Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
50 — 19
  • penentuan berat,lebih banyak dilakukan secara Taksasi (Sampling);Bahwa terhadap Beruta Acara serah terima dari ABDULLATIF kepada KADIONO tertanggal 24 Juli 2014 adalahbenar NOL sehingga pada bulan September tidak adaselisih; Bahwa sehubungan dengan alokasi raskin bulan Juni 2014tanpa adanya DO merupakan Tanggung Jawab dari SdrABDUL LATIF selaku Kepala Gudang GBB LaranganBahwa terhadap stavelan beras saksi mengetahui dariWakasub Divre atas pemberitahun tersebut saksi datang kegudang dan saksi suruh bongkar
    JOKO ADIdan saksi langsung mendatangi gudang dan menyuruh Terdakwa KADIONOselaku Kepala Gudang untuk di bongkar ganjal kayu pada stavelan beras di GBBlarangan Tokol;e Bahwa saksi tidak pernah ke gudang baik sehubungan dengan pengadaan ataupengeluaran beras dan terhadap peminjaman beras oleh Terdakwa KADIONOkepada UD An Nazar dan Sumber Hidup saksi tidak mengetahui dan Terdakwatidak pernah meminta izin ke Sub Divre Madura;e Bahwa saksi pernah memberikan solusi kepada Kadiono sehubungan masalahkekurangan
    Gudang, setelah itu sampai saat ini tidakdiserahkan kembali buku tersebut, yang ada cuma buku tamu, sedangkan yangdiambil ANUGERAH RAHMAN buku catatan keluar atau Catatan masuk barang;e Bahwa saksi sebagaisATPAM bertugas dari jam 8 pagi, sampai jam 3 sore, dari jam3 sore sampai jam 11 malam, dari jam 11 malam sampai ganti pagi hari.Berganti231setiap 8 jam, dan pada pagi hari yang bertugas jaga 2 orang, selanjutnya sore danmalam hari orang jaga;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui adanya kegiatan bongkar
    SUNARSO bertugas keliling se Madura, di GBB Larangan Tokol ada 2orang stafnya, saya kenal dari pakaian yang dipakainya selaku Petugas PT PAnAsia.Kegiatan SUNARSO atau stafnya tidak dapat saya pantau, karena SATPAMberjaga di depan pintu masuk gudang; Bahwa saksi tidak pernah melihat kegiatan bongkar muat yang mencurigakan selamasaudara bertugas sebagai SATPAM, seperti bungkar muat pada malam hari;e Bahwa sebagai satpam Tidak ada laporan secara tertulis, hanya laporan kegiatanyang tercatat dibuku;
    e Bahwa saksi pernah menemukan adanya stavelan beras yang diganjal kayu di dalamgudang, atas temuan tersebut saksi langsung melaporkan kepada Wakasub Divrekarena menurut Terdakwa KADIONO yang menyuruh membuat stavel dengandiganjal kayu adalah Wakasub Divre Prayitno sehingga saksi datang ke kantor SubDivre namun menurut Prayitno bukan wakasub yang menyuruh, dan akhirnyastavelan tersebut diperintahkan oleh Kasub Divre Suhariyono untuk dibongkar dankeesokan harinya di bongkar dan kayu stavelnya di letakkan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 52-K/PM.II-11/AD/VII/2019
Tanggal 3 September 2019 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Syamsudin
169 — 32
  • Irwan, dan 3 orang pegawai buruh bongkar muatpasir.Bahwa pada bulan Februari 2018 Terdakwamembuka Depo Pasir di daerah Blabak, Magelang,dan Saksi bekerja sebagai karyawan di Depo Pasirtersebut yang bertugas mencatat keluar masukbarang dan usaha depo pasir berjalan lancar.Bahwa sekira pertengahan bulan Mei 2018 stok pasirmulai menyusut dan pada bulan Juli 2018 pada saatSaksi datang ke Depo Pasir milik Terdakwa setelahSaksi sembuh dari kecelakaan lalu lintas ternyataDeponya sudah tutup.Bahwa Saksi
    Nawisebagai tukang bongkar muat pasir tidak dibayarperbulan oleh Terdakwa melainkan diberikan fee olehpemilik truk dan Terdakwa hanya menyediakanmakan saja setiap harinya.Bahwa Terdakwa membeli pasir dari penambangseharga Rp140.000,00 (seratus empat puluh riburupiah) per kubik, kemudian dijual sehargaHal. 34 dari 78 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1130/PID/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — MAURITZ HENDRIK PARSAORAN
50 — 29
  • yang dipasok olehpihak kedua sesuai dengan harga papan yang dikeluarkan oleh pihak pertamasetiap harinya yang terbuka untuk umum ditambah dengan Tambahan Harga(TH) yang bersifat tetap.Untuk pertama kalinya Tambahan Harga (TH) diberikan sebesar Rp. 80/kgSetiap perubahan TH akan dilakukan sesuai dengan kesepakatan kedua belahpihak dalam sebuah addendum yang menjadi bagian yang tidak terpisahkandari perjanjian.Segala resiko dan biaya pengangkutan TBS pihak kedua ke pabrik pihakpertama serta biaya bongkar
    Segala resiko dan biaya pengangkutan TBS pihak kedua ke pabrik pihakpertama serta biaya bongkar muat di pabrik pihak pertama sebesar Rp.10/kg dan khusus truk jenis Dump sebesar Rp. 18.000, /trip menjadi bebandan tanggung jawab pihak kedua.Bahwa saksi Rico GB Sitorus dan saksi Edi Riswan samasamamenerangkan bahwa pembukaan rekening di Bank BNI Cabang Batang Torudengan nomor rekening 0261538767 atas nama saksi Rico GB Sitorusdisebabkan adanya perjanjian yaitu Perjanjian Pemasok Tandan Buah SegarPMKS
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 20-08-2014 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 67/Pid B/2013/PN.BMS
Tanggal 10 September 2013 — EDY YANTO alias EDI alias UCOK Bin WARSO
56 — 11
  • BH8628KI pulang dariBanjarnegara bongkar kayu pecahan dari Sumatera tepatnya di depanSMAN I Ajibarang saksi berpapasan dengan seseorang yangberboncengan yang sebelumnya tidak kenal melambaikan tangan danmenghampiri saksi dan memuat barang berupa tanaman bibit Sukun yangdiambil dari Purworejo untuk dikirim ke Bengkulu dan saksimenyetujuinya.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 19 Mei 2014 — MUHAMMAD ALI SIHOMBING ALS ALI
21 — 6
  • Asahan;Bahwa saksi ada mengatakan kepada saksi korban FENDY ALS AYONGbang, tadi malam jam satu kulihat ada yang bongkar toko abang tapiaku di ancam orang itu dibilang orang itu sama aku kamimau kerjakalau mau selamat tenang aja, jadi aku gak berani tapi kalau muka nya aku kenal bang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada menghadirkan saksiadecharge (saksi yang meringankan);Menimbang, bahwa Terdakwa
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Kgn
Tanggal 26 Januari 2015 — - MUHAMMAD IDHAM Bin ABDURRAHMAN - melawan - SYARIFUDIN - WAHIDIN - BARSIAH - ARBAINAH - RAMLAH
62 — 6
  • Sebelah Selatan tanah Tergugat IV (Arbainah);e Sebelah Timur tanah Muhtar;e Sebelah Barat tanah Tergugat III (Barsiah); Tergugat I menguasai di tanah bidang satu (1) dengan ukurang panjang + 6 meterdan lebar + 9 meter dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan Sungai Negara;e Sebelah Utara jalan Penggandingan;e Sebelah Barat tanah Nurul Kusna (Mama Ida);e Sebelah Timur tanah Pemerintah Daerah sekarang SDN Teratai Tambak Bitin 3;Sekarang tanah itu disewakan Tergugat I untuk tempat sandar dan bongkar
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
2.RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
EMAN SUDIAMAN bin HANAPI Alm.
83 — 8
  • berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu sabu di balong yang tidak jauh dari rumah Terdakwadengan cara Terdakwa memulung perlengkapan untuk dibuat alat hisapberupa bong (mencari botol, sedotan yang berada di sekitaran jalan), laluTerdakwa memasukan narkotika jenis sabu sabu tersebut ke dalam pipetkaca yang sudah Terdakwa bawa, lalu Terdakwa bakar seperti orangmenghisap rokok, setelan selesai menggunakan, alat hisap berupa bongtersebut Terdakwa bongkar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 363/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk
Tanggal 11 Agustus 2016 — ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO
329 — 8
  • Pengangkutan bertahap hasil hutan dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akhir.3. Pengangkutan KO dari TPTKO.4. Pengangkutan KBK yang berasal daripohon alami sebelum terbitnyahak atas tanah dari kawasan hutan yang berubah status menjadi bukankawasan hutan yang diperuntukan langsung sebagai cerucuk.5. Pengangkutan kayu impor dari pelabuhan umum ke industri pengolahankayu.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Mrb
Tanggal 16 Mei 2017 — -Ahmad Kusairi Alias Ucok Bin M.AMIR
28 — 2
  • HINDI untuk membongkarbuah kelapa sawit yang berada di mobil dump truck BH 8168 KU setelah selesaibongkar pada jam 09.00 Wib saksi pergi menjemput buah kelapa sawit yangberada di dusun Rantau Ikil, lalu buah tersebut disalin ke mobil truck yang lainBH 8031 KU yang berada dipabrik kelapa sawit Sawit Jujuhan Abadi lalu setelahselesai bongkar saksi dan Sdr. HINDI pulang beriringan, saksi membawa mobilBH 8031 KU sedangkan sdr.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2017 — - HAMZAH FANSURI - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DKK
41 — 11
  • Bahwa setelah Penggugat mendapat Hibah dari Ibu Asiah Binti AbdulWahid sebuah Rumah terbuat dari Papan dengan atap seng besertaHalaman 3 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.tanah dengan Sertifikat No. 241 atas nama Almarhumah Ibu Asiah,selanjutnya pada tahun 2002 rumah yang terbuat dari papan dan beratapseng tersebut, Penggugat bongkar dan Penggugat bangun kembalidengan Rumah Panggung Semi Permanen yang sampai saat sekarangsedang di huni/ ditempati oleh Penggugat dan Keluarga;5.
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 25 April 2016 —
44 — 4
  • Bahwa atas hasil apraisial tersebut kemudian diadakan Musyawarahlagi namun ternyata permintaan Tergugat Il semakin tidak masuk akalyaitu. meminta supaya bangunan di bongkar dan dibangun ulang mulaidari awal atau Penggugat di minta untuk mengembalikan uang yangmenurut Para Tergugat telah dibayarkan kepada Para Penggugat sejumlahRp. 592.000.000.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN RIDWAN
20 — 4
  • yangterletak di Dusun bengkel Desa Gampong Jawa Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul20.00 saksi melihat saksi Saiful datang ketempat saksi bekerja yaitudigudang ikan milik Haji Li didaerah proyek atau tepatnya di Dusun CalokGeulima Desa Gampong Jawa Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten AcehTimur, kemudian saksi memanggil saksi Saiful dengan maksud untukmembayar upah kerja sebagai bongkar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 15-09-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 953/Pid/B/2009/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 September 2009 — JOSAFAT KATIANG
91 — 23
  • Sudjito ;e bahwa tugas saksi selaku staf KPLP / Gamat adalah melaksanakan tugas sebagaiperwira jaga ( piket ) setiap empat hari sekali dan melakukan pengawasanterhadap wilayah pelabuhan Muara Angke yang menyangkut bongkar muat kapaldan kebakaran tetapi tidak termasuk pengurusan suratsurat kapal;e bahwa sebagai perwira jaga tugas saksi adalah memberangkatkan kapal danmelakukan pengawasan didalam wilayah pelabuhan Muara Angke;e bahwa saksi tahu kapal KM.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 274/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ABDUL MANAN ALS DUL AK YAHYA Alm
68 — 17
  • Pada hari senin tanggal 2 September 2019 sekitar jam 09.30wita Terdakwa diamankan oleh Polisi berpakaian preman bersamadengan saudara RIAN sedang bongkar muat barang bertempat dikantorGarda Express cabang mataram yang bertempat dijalan sriwijaya No.24Gebang Kota mataram;Bahwa timbul niat Terdakwa dan LALU MULYADI SANJAYA melakukanpencurian pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 04.00 witapada saat Terdakwa bersama dengan saudara LALU MULYADISANJAYA sedang serah terima barang kiriman tersebut
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 31 Maret 2016 — ZAINAL RAHMATULLAH Als RAHMAT Bin ZAKARIA
76 — 4
  • Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekira pukul 11.30 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju lapangan VOA tempat bongkar baranguntuk mengambil air
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 41_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pidana-KABUL Bin WINARDI
27 — 3
  • Setelah dinding Counter terbuka, Terdakwa Kabul Bin Winardimemanjat dan masuk lobang di bongkar tersebut, kemudian tanpa ijin pemilikmengambil barangbarang antara lain berupa (satu) unit CPU merk Ersys, (satu) unitmonitor merk Samsung, (satu) unit printer merk cannon, (satu) set speaker aktif, 1(satu) mouse dan keyboard, (satu) kamera merk Kodak, 1 (satu) Hand Phone Nokiatype 1280, 1 (satu) Hand Phone Nokia type 6030, 1 (satu) Hand Phone Maxtron, kuncikunci peralatan bengkel.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 632/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 11 Januari 2016 — BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR
93 — 15
  • BenalInchan Persada Pekanbaru;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tahun 2012;Bahwa saksi bongkar semen tiap hari;Bahwa semen yang dibongkar saksi berasal dari padang;Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per saksemen;Bahwa semen di bawa dari padang ke kantor Benal Pekanbaru, dari kantorpekanbaru baru semen disebarkan ke tokotoko;Bahwa jumalah tokotoko langganan lebih dari 10 toko;Bahwa saksi yang membongkar semen ke tokotoko kadangkadangdengan supir kadangkadang dengan terdakwa
    ;Bahwa ada faktur ketika saksi bongkar semen di tokotoko;Bahwa fakturfaktur tersebut dipegang oleh terdakwa;Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk menagih uang penjualansemen ke tokotoko;Bahwa hanya saksi sendiri yang disuruh terdakwa untuk menagih selainterdakwa, tidak ada orang lain yang disuruh selain saksi;Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah uang yang ditagih;Bahwa kadang kadang sekali menagih dari tokotoko sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), kadang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Husnul Hidayat Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat II : Kundori Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat III : Eko Yuni Susanto Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat IV : Toto Rudiyanto Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat V : Sabdo Kurniawan Fathoni Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat VI : Puji Setiawan Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Terbanding/Penggugat : PT Maritim Barito Perkasa
Terbanding/Turut Tergugat : Arfa Bin Balik
92 — 35
  • Maritim Barito Perkasa (Penggugat)merupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang usaha Angkutan Perairandan Penanganan Kargo (Bongkar Muat Barang) berdasarkan Akta PendirianPT Maritim Barito Perkasa dengan Para Tergugat adalah awak kapal dari SPBLebam milik Penggugat, Para Tergugat selama menjadi awak kapal mendapatupah dari Penggugat karena adanya hubungan kerja antara Penggugat danPara Tergugat berdasarkan Perjanjian Kerja Laut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil gugatanPenggugat
    Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Gugatan perbuatan melawan hukum didasarkan padaPasal 1365 KUH Perdata yang berbunyi: "setiap perobuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian yaitu kerugian yangnyata nyata diderita dan keuntungan yang seharunya diperoleh.Menimbang, bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak dalambidang usaha Angkutan Perairan dan Penanganan Kargo (Bongkar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 421/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
AWAX MARINE, CO
Tergugat:
1.PT. Tri Marina Globalnusa
2.PT. Andika Buana Lines
106 — 68
  • Galve Ismael Selause sebagaiNakhoda Kapal dan perwakilan Pemilik Kapal;Berdasarkan Undang Undang Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran dinyatakan bahwa:Pasal 31(1) Untuk kelancaran kegiatan angkutan di perairan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 dapat diselenggarakan usaha jasaterkait dengan angkutan di perairan.Hal 17 dari 52 Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr(2) Usaha jasa terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberupa:a bongkar muat barang;b. jasa pengurusan transportasi;Cc angkutan
    Galve Ismael Selause sebagai Nakhoda Kapal danperwakilan Pemilik Kapal;Berdasarkan Undang Undang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayarandinyatakan bahwa:Pasal 31(1) Untuk kelancaran kegiatan angkutan di perairan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 dapat diselenggarakan usaha jasa terkaitdengan angkutan di perairan;(2) Usaha jasa terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberupa:a. bongkar muat barang;b. jasa pengurusan transportasi;C. angkutan perairan pelabuhan;d. penyewaan peralatan angkutan laut
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 57/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 17 April 2017 — MIFTAKUL AMIN Bin. MUNIR
11 — 6
  • Boyolali, setelah selesai bongkar pupuk terdakwa kembali keBojonegoro sesampainya di Pom Bensin Gayam terdakwa ditangkap ;Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut sudah habisdipergunakan terdakwa untuk keperluan membeli Solar, makan dan sebagainyasisa Rp.32.000, 00 (tiga puluh dua ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi SUWANDI dan saksi SUMARI, yang ditaksir kerugianseluruhnya sekitar Rp.6.700.000, 00 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana