Ditemukan 9512 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB
7219
  • belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut ;Bulan Januari 2010.1. tg. 10012010 Bantuan keagamaan kepada MWC NU Ngampel, Rp. 10.000.000,2.tgl.10012010 Bantuan penyelenggaraan Tahlil akbar Muslimat Kec.Ngampel Rp.5.000.000,3. tgl.14012010 Bantuan kepada Ponpes Darul Hikmah desa Lanji Kecamatan Boja,Rp. 5.000.000,4. tgl.14012010 Bantuan keagamaan kepada Grup Drum band SD 2 Kali lumpangKecamatan patean, Rp. 500.000,5. tgl.20012010 Bantuan keagamaan kepada Ponpes Al Iksan
    belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut ;Bulan Januari 2010.1. tgl. 10012010 Bantuan keagamaan kepada MWC NU Ngampel, Rp. 10.000.000,2.tgl.10012010 Bantuan penyelenggaraan Tahlil akbar Muslimat Kec.Ngampel Rp.5.000.000,3. tgl.14012010 Bantuan kepada Ponpes Darul Hikmah desa Lanji Kecamatan Boja,Rp. 5.000.000,4. tgl.14012010 Bantuan keagamaan kepada Grup Drum band SD 2 Kali lumpangKecamatan patean, Rp. 500.000,5. tgl.20012010 Bantuan keagamaan kepada Ponpes Al Iksan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.SUWARDI
2.M. SAYUTI
3.NISSA AMBAR SARI
4.M. MAULIZAR
5.JUANDA
6.ZULHAM SATRIA
7.ARDINAL SYAHPUTRA
8.RAMADHAN LYANDI
9.M. ARI RIZKY
10.MAHLIN
11.MAIDATUL FADLI
12.JULI SAPUTRA
13.CHIKA NIA DENISA
14.RACHMAT FEBRIYANTO
15.NAUFAL IJLAL
Tergugat:
PT AYANI FAMILY GROUP
301112
  • :Bahwa, Saksi menerangkan termasuk General managerpun di rumahkan;Bahwa, Saksi menerangkan kebijakan Pimpinana (Direktur) merumahkansebagian besar Karyawan karena Covid19 yang berdampak padakeuangan perusahaan karena tidak ada tamu yang menginap;Bahwa, saksi menerangkan tidak ada Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)kecuali yang habis kontrak sisanya dirumahakan sampai batas waktukembali normal;Bahwa, Saksi menerangkan yang dipanggil kerja kembali bekerja hanya8 (delapan) orang yakni : Panji, Susanti, Iksan
Register : 23-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.EWIN JABAL RAHMAT, S.Pt Als. EWIN Bin H. SYAFRUDDIN TENDRI
2.WIRATNO, SE Als. WIRA Bin SAMSUDDIN
8528
  • Bahwa seingat saksi konsumen yang pernah membeli motor tersebutantara lain ERIK (ENRY Z RASUL) dan IKSAN. Sedangkan showroomyang biasa membeli motor kepada kami yaitu Fatir Motor sdr. HARIS danISMAIL, Ifan Motor sdr. MARSYAD, tapak kuda motor sdr. IDUL dan rezkymotor sdr. ILHAM. Bahwa banyak motor yang dijual kepada Fatir Motor sdr. HARIS danISMAIL, Ifan Motor sdr. MARSYAD, tapak kuda motor sdr. IDUL dan rezkymotor sdr. ILHAM: dijual kepada Fatir Motor sdr.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1282/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — PURNAWAN ADI SASONGKO Alias IWAN Alias RONI
12287
  • Wilayah Jakarta, yang saksi ketahui memiliki tempat rumah amanatau save house di belakang Puspitek Serpong namun alamatlengkapnya saksi tidak hapal , adapun namanama anggotanya yangsaksi ketahui antara lain: sdr AGUNG alias PRIMUS, RABITAAHMAD FAIZ alias BOIM, BENI, dan IKSAN untuk kelompok Jakartasaksi juga pernah mendengar bahwa telah beberapa kali melakukanfai namun saksi tidak tahu dimana tempatnya, kapan waktunya danberapa hasilnya4.
    RUDI als.OBI).IKSAN alias JENDOL .ENDANG alias LUPUS.Sedangkan untuk rumah yang dijadikan tempat untuk berkumpulkhususnya untuk berkumpulnya anggota Jakarta adalah dijalan.Swadarma Tanah Kusir sedangkan jika ada tempat lain yang jugadijadikan untuk berkumpul saksi tidak tahu.Saksi menjelskan bahwa sebenarnya saksi tidak tahu, apa namakelompok yang dipimpin oleh Abu Roban tersebut, karena selamaini Abu Roban tidak pernah memberitahu tentang namanya, dansaksi hanya diberitahu tujuannya saja yaitu untuk
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 19 September 2017 — FAHRI ABDUL RAHMAN
12357
  • Saksi IKSAN SAIDI : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada tahun 2012 saksi bekerja sebagai bendahara Puskesmas Labilabidan selanjutnya pada bulan Desember 2012 ditarik ke Dinas KesehatanKabupaten Halmahera Timur, kemudian pada tahun 2014 sampai sekarangmenjadi bendahara Puskesmas Sondosondo; Bahwa pada tahun 2012 Puskesmas Labilabi mendapat dana Jamkesdasebesar Rp.15.000.000, dan pada tahun 2013 saksi tidak tau, karena sudahstaf di Dinas Kesehatan Halmahera Timur
    nanti pada tahun 2014 barulah Puskesmas SondoSondomenerima dana Jamkesda;Pada tahun 2013 saksi bertugas di Puskesmas Nusajaya sebagai staf;Bahwa Puskesmas SondoSondo menerima dana Jamkesda per triwulansejumlah Rp.7.053.000, (tujuh juta lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa jumlah dana Jamkesda yang di terima oleh Puskesmas SondoSondotersebut itu adalah sesuai dengan jumlah kapitasinya, namun saya lupajumlah kapitasi tersebut;Bahwa yang menjabat sebagai bendahara Puskesmas SondoSondo adalahsaudara IKSAN
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
179111
  • Halaman 24 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 702.530 35.030 500 5001.2 286. 286.51 Iksan 976.220 62.820 600 6004. 6.0 1.956. 1.956.52 Andi Nawawi 140.200 96.500 300 3001. 1.053 Usman 036.980 36.980 5. 18.01 12.464. 12.464.54 Masnur AZ 551.590 6.180 590 5903. 6.7 3.281. 3.281.55 Solihin 501.646 83.546 900 9009. 16.75 7.418. 7.418.56 Sidik 336.737 5.056 319 3193. 3.8 667. 667.57 Suliyo / Paryhir 167.300 34.300 000 0001. 1.9 104. 104.58 Desi Kurniawan 829.800 33.800 000 0001. 4.4 3.050
    Halaman 27 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 539.620 90.870 250 2509 140. 140.48 Samuri MR 816.138 56.138 000 0001. 3.2 1.604. 1.604.49 Kamsin 657.220 61.600 380 3801. 1.8 132. 132.50 Durahman A 702.530 35.030 500 5001.2 286. 286.51 Iksan 976.220 62.820 600 6004. 6.0 1.956. 1.956.52 Andi Nawawi 140.200 96.500 300 3001. 1.053 Usman 036.980 36.980 5. 18.01 12.464. 12.464.54 Masnur AZ 551.590 6.180 590 5903. 6.7 3.281. 3.281.55 Solihin 501.646 83.546 900 9009. 16.75 7.418. 7.418.56 Sidik
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 37/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 20 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S I S W O N O, S.H. M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISTRIYONO Bin SUWOKO
11249
  • Sit memerintahkankepada saksi ISKANDAR untuk membantu kelancaran proses administrasipengadaan barang berupa dokumen Surat Perintah Kerja sehingga prosespengadaan barang tersebut dapat dilaksanakan oleh Terdakwa ISTRIYONO BinSUWOKO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Iksan,SE. saksi Rizki Pramitaningrum dalam pengadaan barangbarang tersebutkemudian saksi H.
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1254/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ADE AZHARIE.,SH
2.DEDI SEPTIYANTO, SH
3.SUHARTATI.,SH.,MH
Terdakwa:
LUGIMAN Alias MAMANG Bin PAIMAN.
21281
  • 2017 saksi membuat paspor sebagai persiapan untukHijrah ke Daulah Islamiah karena paspor adalah dokumen yang harus adauntuk syarat perjalanan keluar negeri dan sepengetahuan saksi sebagianiknwan JAD Jogjakarta termasuk Terdakwa juga Ssudah membuat paspor;Bahwa alasan saksi saat mengurus paspor adalah untuk berkunjung kerumah teman Istri saksi di Australia, kKemudian paspor dimaksud sudahpernah saksi gunakan untuk perjalanan ke Malaysia dalam rangka wisatabersama istri (NURDIA) dan 3 orang anaknya (IKSAN
Register : 09-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
10418
  • Iksan;Saksi melakukan pembayaran atas dasar Validasi dari pejabatpengadaan tanah dalam hal ini BPN;Dalam validasi tersebut ada yang satu nama dan ada juga dua sampaitiga nama yang tercatat;Yang bertandatangan dalam penerimaan uang pihak ketiga adalahpenerima, Bendahara dan PPK;Kwitansi sudah diisi bagian Admistrasi dan sudah ditandatangai olehpihak penerima lalu dibawa ke meja saksi;Yang pertama bertanda tangan dikwitansi adalah penerima lalubendahara dan PPK ;Saksi tidak tahu apa betul atau tidak
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
14868
  • Tanah Abang sebelum pekerja tersebutmelakukan kegiatan pengurasan dan terdakwa juga memberikanuang makan untuk setiap pekerja sebesar Rp. 20.000,/ orang/ haridengan menggunakan uang terdakwa terlebih dahulu yang nantinyaakan terdakwa perhitungkan atau potong dari pembayaran terakhirsetelah diterima pekerjaan.Kemudian untuk kebutuhan karung dan material di lokasi makaterdakwa menghubungi Iksan Nasution selaku Pejabat Pengadaandengan mengatakan Pak, bagaimana karung dan material swakelolahal 266di
    Tanah Abang dan Iksan Nasution mengatakan karunguntuk swakelola untuk Kec.
    Tanah Abang, sudah ada di gudangJalan Damplas Bendungan Hilir, sedangkan untuk material platvangkom, UDitch, Duiker, Talitali Air, pasir, semen, kayu, split,besi, cat, angkutan untuk menghubungi pihak ketiganya langsung,kemudian terdakwa menghubungi pihak ketiga, lalu Iksan Nasutionmemberikan nomor telpon pihak rekanan tersebut kemudianterdakwa memberitahukan kepada rekanan tersebut untukmengirimkan material (karung) yang dibutuhkan dikirimkan ke lokasisesuai jadwal yang telah terdakwa susun, dan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 28 Januari 2016 — NENG ULFAH, S.Sos.M.Si
8837
  • . ; Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu tentang adanya proyekpembangunan Puskesmas Puskesmas PONDOK AREN danKAMPUNG SAWAH di Kota Tangerang Selatan TA. 2012 namunhanya mengetahui di Koran terus saksi suruh mengecek di DinasKesehatan yaitu saudara Deri (adalah pegawai saksi) selanjutnyakomunikasi dengan saudara Haji Dayat atau saudara Iksan, untukmengikuti tender Pembangunan Puskesmas PONDOK AREN danKAMPUNG SAWAH di Kota Tangerang Selatan TA. 2012, yangmempersiapkan administrasi proyek adalah perusahaan
    Sukalimas dalam rangka pembangunanPuskesmas PONDOK AREN dan KAMPUNG SAWAH di KotaTangerang Selatan TA. 2012 yaitu pada awalnya saksi bertemudengan saudara Haji Dayat atau saudara Iksan untuk melakukankerjasama diantara sesama pengusaha ketemu di Serang, tetapitidak focus terhadap pekerjaan mana, sebelum akan adanya lelangsaksi ketemu per telpon seluler kepada Haji Dayat maupun saudaraIkhsan, kalau tidak team saksi yang berhubungan dan saudara Deriatau Iksan untuk melakukan tender.
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juli 2017 — Asep Ruslandi, dkk., Melawan; 1. PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO); 2.DANA PENSIUN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;
11820
  • Ggr Fouzier Kencana Wungu, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II ,bertempat tinggal di Keraton Kanoman 004/001 Ds Lemahwungkuk, , yangpensiun tanggal 01/06/2003, sebagai Penggugat 87;Sutomo, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokKaranganyar 007/004 Ds Balerante, Palimanan , yang pensiuntanggal01/06/2011, sebagai Penggugat 88;Musa, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di GangMasjid Al Iksan 001/002 Jatimulya, Gunungjati, , yang pensiun tanggal01/04/2014
Register : 23-09-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Mam
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
1.HJ.HUSNAH GANNA
2.HJ.SULAIKHA Binti H.SURUR HAKIM
Tergugat:
2.LAENRE
3.AHMAD BUSTAMIN
757
  • IKSAN B., nama Jalan/Persil Lahan Usaha, Kapling 325.(telah dialihkan oleh M.IKSAN B kepada HJ.
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 3 Juli 2018 — SATIR USMAN. S.Pd
11962
  • saksi tidak mengetahui mekanisme selanjutnya setelah BPMDmengeluarkan rekomendasi pencairan Dana Desa karena prosestersebut bukan bagian tupoksi saksi;Bahwa Surat Permohonan Rekomendasi dari Terdakwa diterima dandiverifikasi di Bidang Pemerintahan Desa sehingga kepala Bidangmengetahui perihal Surat permohonan tersebut, bahkan rekomendasiyang saksi buat adalah suruhan dari Kepala Bidang;Bahwa yang menandatangani rekomendasi yaitu pada rekomendasiuntuk pencairan tahap pertama ditandatangani oleh Iksan
Register : 04-04-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 193/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. DUTA JAKARTA SEJAHTERA lawan 1. PT. INTITACON LESTARI 2. Sdr. DJAJANG TANUWIDJAJA, 3. PT.BUMIMAS MEGAHPRIMA, 4. Sdr. HARYANTO,S.H., 5. Sdr. ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, SH.,MH., 6. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,
9131129
  • ., para Advokat serta Iksan lbnu Masud Samal, SH., danHeribertus Nurmanto Bonur,SH., para Calon Advokat pada Kantor AdvokatKailimang & Ponto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2014,selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT/TERGUGAT DALAMREKONVENSI ;Melawan:1. PT. INTITACON LESTARI, beralamat di Jalan Tarogong Raya No. 18Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I/PENGGUGAT DALAM REKONVENSI;2. Sdr.
Register : 16-11-2014 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3452/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII
7517
  • Bahwa saksi pernah dengar sebagian tanah tersebut olen Penggugatdiatas namakan orang lain, namun saksi tidak tahu soalpengalihannya; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ihsan tetapi saksi kenal istrinyabernama Paini, ketika datang kerumah saksi tanya rumah Penggugatkemudian istri Iksan datang kerumah Penggugat kemudian saksimenyarankan kepada Ibu Paini untuk berdamai saja, namun saksitidak tahu kontrak mereka; Bahwa saksi waktu kontrak tanahn tambak tersebut hasilnya panindalam 1 tahunnya adalah 2 kali
Putus : 30-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/PID.SUS/2012
Tanggal 30 Agustus 2012 — Drs. H.M. LISAM Alias LISAM TANAWI Bin TANAWI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur
4016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHAIRUL IKSAN Rp. 1.679.000, (satu juta enam ratus tujuh Hal. 91 dari 103 hal. Put. No. 1308 K/Pid.Sus/2012 92 puluh sembilan ribu rupiah). 88. WAHIBUL Rp. 1.679.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah).89. BAMBANG Rp. 1.679.000, (satu juta enam ratus tujuhSUHARTO puluh sembilan ribu rupiah).90. SUPATMO Rp. 1.679.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah).91. MUKSIN Rp. 1.679.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah).92.
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 17 Desember 2012 — Drs. NYOTO SAPUTRO, MM
1024
  • MUSHADI IKSAN, M.Ed, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai dana Bosnas yang saksi ketahui hanyadana Block Grant;Bahwa jumlah dana Block Grant yang pernah diterima SMPN Samarinda yaitu := Tahun Ajaran 2007/2008 sebesar Rp.400.000.000,= Tahun Ajaran 2008/2009 sebesar Rp.300.000.000,= Tahun Ajaran 2009/2010 sebesar Rp.300.000.000,= Tahun Ajaran 2010/2011 sebesar Rp.300.000.000,= Tahun Ajaran 2011/2012 sebesar Rp.130.000.000,Bahwa Dana Block Grant
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
IKHSAN, SH. Dkk
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Intervensi:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN MEDITERANIA PALACE RESIDENCES KAMAYORAN
310146
  • Bahwa Penggugat 1 Iksan dan Penggugat 2 Tini Kartini telahmenjabat sebagai Pengurus PPRS sebelumnya yaitu periode2012 2015 dan periode 2016 2019 ;Bahwa, berdasarkan uraian poin 4 dan 5 di atas jelas dan tegasPenggugat tidak memiliki /egal standing untuk melakukan gugatandalam perkara a quo karena Kepengurusan Para Penggugat adalahtidak sah dan pembentukannya tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu Peraturan Gubernur (Pergub)Halaman 58 dari 141 Halaman Putusan Nomor 125/G
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
175231
  • TimBahwa benar sejak tahun 2017 Saksi telah mempunyai akun FaceBookyangbernama : Ibnu zahirudin dengan email : memakai Nomor HP 099697827164dengan Pasword : 210ktober1995, dimana Saksi telah medalami tentang TAUHIDterdiri dari 3(tiga) macam yaitu : RUBUBIYAH, ULUHIYAH dan ASMA WASIFAT,KEMUDIAN TENTANG PEMBATAL KEISLAMAN, AL WALA WALBAROH, SYIRIKDEMOKRASI, THOGUTTHOGUT dan sebagiannya Saksi dapatkan melaluitemanteman Face Book Saksi, yaitu dari : Ustad AMAN ABDURAHMAN, UstadABU BAKAR BAASYIR, Ustad IKSAN