Menerbitkan Kwitansi Pemberian Pinjaman atau Kas Keluar(KK) yang di tanda tangani oleh Ketua dan Bendahara sertapeminjam ;2. Setelah Kwitansi di tanda tangani barulah uang dapat diberikan kepada Peminjam oleh Bendahara ;e Bahwa ketentuan Nilai Pinjaman pada PKPN Kab.

Calon Deposan memberikan uangnya kepada PKPNmelalui Bendahara, dimana setelah Uang di terimaoleh Bendahara, maka Bendahara membuatkanKwitansi Penerimaan Uang atau Kas Masuk (KM),dimana KM harus di tanda tangani oleh Ketua danBendahara serta Deposan, dimana setelah KM di buat,maka selanjutnya dibuatlah Kartu Deposito yang ditanda tangani oleh Ketua, Seketerasi danBendahara ;b. Lama Deposan mendepositokan uangnya pada PKPNKabupaten Labuhan Batu minimal selama 4 (Empat)c.

DjautarSianturi, yang mana yang menanda tangani Laporan PertanggungJawaban Pengurus tersebut adalah Pengurus PKPN/PKPRI Kab.Labuhanbatu yang terdiri dari saksi Drs. Muklis Tarigan selaku Ketua,terdakwa Djautar Sianturi selaku Bendahara, M. Said selaku Seketaris,dan juga di tanda tangani oleh Badan Pengawas yang terdiri dari H.Rakkir Dalimunthe selaku Ketua Badan pengawas, Drs. M. Saragiselaku Anggota Badan Pengawas, dan A. H.

Menerbitkan Kwitansi Pemberian Pinjaman atau Kas Keluar(KK) yang di tanda tangani oleh Ketua dan Bendahara sertapeminjam ;4. Setelah Kwitansi di tanda tangani barulah uang dapat diberikan kepada Peminjam olehBendahara ; e Bahwa ketentuan Nilai Pinjaman pada PKPN Kab.

Calon Deposan memberikan uangnya kepada PKPNmelalui Bendahara, dimana setelah Uang di terimaoleh Bendahara, maka Bendahara membuatkanKwitansi Penerimaan Uang atau Kas Masuk (KM),dimana KM harus di tanda tangani oleh Ketua danBendahara serta Deposan, dimana setelah KM di buat,maka selanjutnya dibuatlah Kartu Deposito yang ditanda tangani oleh Ketua, Seketerasi danBendahara ;e. Lama Deposan mendepositokan uangnya pada PKPNKabupaten Labuhan Batu minimal selama 4 (Empat)f.

; Visum et Repertum No 07/VsmRm/III/2021 tanggal 30 Maret 2021,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Febdi Maulana sebagai dokter padaRSUD Dr. RM.

Visum et Repertum No 05/VsmRm/III/2021 tanggal 30 Maret 2021,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Febdi Maulana sebagai dokter padaRSUD Dr. RM.

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No 05/VsmRm/III/2021 tanggal30 Maret 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Febdi Maulanasebagai dokter pada RSUD Dr. RM.

Berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Ganti Uang Nomor :265/DKP/SPP/SPPGU/2009 tanggal 18 Nopember 2009 kemudian terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Ganti Uang Nomor: 265/DKP/SPMGU/2009tanggal 18 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh saksi Sofyan Risyad, S.Piselaku Pengguna Pengguna Anggaran lalu diajukan ke Kuasa Bendahara UmumDaerah sehingga terbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :3606/BLGU/2009 tanggal 28 Desember 2009 untuk pencairan dana sebesar Rp.24.000.000.

Berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Uang Persedian Nomor :001/DKP/SPP/SPPUP/2009 tanggal 02 Maret 2009 kemudian terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Ganti Uang Nomor: 001/DKP/SPMUP/2009 tanggal02 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh saksi Zulfakri.ZA,S.Pi selaku PenggunaAnggaran lalu diajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah sehingga terbit SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 42/BLUP/2009 tanggal 11 Maret 2009untuk pencairan dana sebesar Rp. 24.166.666.

Berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Ganti Uang Nomor12/DKP/SPP/SPPGU/2009 tanggal 01 Mei 2009 kemudian terbit Surat PerintahMembayar (SPM) Ganti Uang Nomor: 12/DKP/SPMGU/2009 tanggal 01 Mei2009 yang ditanda tangani oleh saksi Sofyan Risyad, S.Pi selaku PenggunaAnggaran lalu diajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah sehingga terbit SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 628/BLGU/2009 tanggal 14 Mei 2009untuk pencairan dana sebesar Rp. 24.000.000.

Berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Uang Persedian Nomor :001/DKP/SPP/SPPUP/2009 tanggal 02 Maret 2009 kemudian terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Ganti Uang Nomor: 001/DKP/SPMUP/2009 tanggal02 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh saksi Zulfakri.ZA,S.Pi selakuPengguna Anggaran lalu diajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah sehinggaterbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 42/BLUP/2009 tanggal11 Maret 2009 untuk pencairan dana sebesar Rp. 24.166.666.

Berdasarkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Ganti Uang Nomor :12/DKP/SPP/SPPGU/2009 tanggal 01 Mei 2009 kemudian terbit Surat PerintahMembayar (SPM) Ganti Uang Nomor: 12/DKP/SPMGU/2009 tanggal 01 Mei2009 yang ditanda tangani oleh saksi Sofyan Risyad, S.Pi selaku PenggunaAnggaran lalu diajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah sehingga terbit SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 628/BLGU/2009 tanggal 14 Mei2009 untuk pencairan dana sebesar Rp. 24.000.000.

Penggugattersebut diatas telah diasuh dan dididik dalam kepatuhan terhadap orang tua dansetiap perkataan dan keputusan orang tua selalu di dengar dan menjadi aturanyang harus ditaati dalam keluarga.Bahwa pada saat orang tua sudah berusia lanjut maka harta milik orang tuadibagibagikan kepada anakanaknya yang tersebut pada posita angka diatasdan kemudian oleh kakak yang tua Rosalie dituangkan dengan tulisan tangannyapada kertas bersegel meterai RI bertanggal 24 Juli 1985 dibuatnya rangkap 3lalu ditanda tangani

menyampaikan suatuperingatan secara lisan kepada Rosalie, Freddy dan Penggugat bahwa pada masausia lanjut orang tua maka kami anakanak harus bertanggung jawab untukmengurus dan merawat orang tua.Bahwa oleh sesuatu dan lain hal maka surat pembagian harta milik orang tuatertanggal 24 Juli 1985 dicabut kembali oleh orang tua dengan surat tertanggal10 Maret 1987 yang dibantu dituangkan dengan tulisan tangan suami Penggugat(Sinyo Waworuntu) atas perintah orang tua pada kertas bersegel meterai RI laluditanda tangani

ke 2 orang tua dan di cap dengan jari jempol dan secara otomatisRosalie tidak berhak lagi atas semua harta milik orang tua yang tadinyaditerimanya juga berdasarkan surat tertulis yang ditanda tangani orang tua.1011Sejak surat tertanggal 10 Maret 1987 tersebut pada posita angka 5 di atas ditandatangani orang tua Penggugat semasa hidup diberlakukan sah dan mengikat olehorang tua untuk anak cucu keluarga MewengkangPiay.Bahwa sekitaran tanggal 17 Oktober 2007 dari pihak Tergugat IV adamelakukan pengukuran

Mewengkang dan Sarah Piaysemasa hidup pada tanggal 10 Maret 1987, luas tanah dan lokasi tanah sertabatasbatas sebagaimana disebut pada posita angka 9 diatas maka surattertanggal 2 Maret 2012 tersebut adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Penggugat mohon Majelis Hakimdalam perkara ini memutuskan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa surat tertanggal 10 Maret 1987 yang ditanda tangani dan dicap dengan jari jempol pada

April 2012 dan atas gugatan tersebut, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I, II, III, dan IVtelah mengajukkan jawaban yang menyatakan sebagai berikut :I Jawaban Tergugat I:A Dalam Eksepsi:1 Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formil oleh karenaPenggugat tidaklah berkwalitas hukum untuk melakukan gugatan karenakapasitas Penggugat bukan sebagai pemilik atas objek sengketa dengandemikian gugatan Penggugat yang dibuat dan ditanda tangani

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON Nomor :XXXXXXX, tanggal 23 Juni 2014, yang ditanda tangani Lurah di KotaPasuruan, bermaterai cukup sesuai aslinya (P. 3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan atas nama NAMA PEMOHONSEBENARNYA Nomor : XXXXXXX, tanggal 2 Juli 2014, yangditanda tangani Lurah di Kota Pasuruan, bermaterai cukup sesuaiaslinya (P. 4);5.

Penduduk nama atas nama PEMOHON NIK:XXXXXXXX, tanggal 03 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan, bermateraicukup sesuai aslinya (P.5) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHONNomor : XXXXXXXX tertanggal 03 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan,bermaterai cukup sesuai aslinya (P.6) ;Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON Nomor :XXXXXXXX, tanggal 27 Juni 2014, yang ditanda tangani

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan,bermaterai cukup sesuai aslinya (P.7);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama NAMA PEMOHONSEBENARNYA, tanggal 20 Juni 2014, yang diketahui oleh Ketua RTdan RW di Kota Pasuruan, bermaterai cukup sesuai aslinya (P.8);Fotokopi Badan Pertanahan Nasional Sertipikat Hak Milik No. : 1554atas nama NAMA PEMOHON SEBENARNYA, tanggal 21 Nopember2011, yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPasuruan, bermaterai cukup sesuai aslinya (P.9)

Bahwa Anak Pemohon bernama RILO HASBIYANTO, tanggal lahir28 Mei 1998 tersebut, telah mempunyai kutikan Akte KelahiranKutipan Akte Kelahiran Nomor 1872LT031120110070 dari KantorCatatan Sipil Kota Metro, yang ditanda tangani oleh SUCIPTANTOYUDHA, S.H;. Bahwa oleh karena Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon RILOHASBIYANTO, tanggal lahir 28 Mei 1998 tersebut Nomor 1872LT031120110070 (nomor akte kelahiran) yaitu tertulis SumbersariBantul untuk dibetulkan menjadi Sumbersari;.

Membenarkan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan bukti surat di persidangan alatbukti mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisasimenurut ketentuan peraturan perundangundangan sebagai berikut : KTP Pemohon, KTP atas Nama TRI SILOWATI, KTP atas namaRILO HASBIYANTO diberi tanda P.1;Akte Kelahiran Nomor 1872LT031120110070 dari KantorCatatan Sipil Kota Metro, yang ditanda tangani olehSUCIPTANTO YUDHA, S.H diberitanpa P.2;Kartu Keluarga Nomor 1872050602070005

3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Met.2.SaksiBAHTIAR RIVAI, tempat lahir Sumber sari, tanggal lahir 09 Oktober1992;RILO HASBIYANTO, tempat lahir Sumbersari, tanggal lahir 28 Mei 1998;SIFA GALIA SABINA, tempat lahir Sumbersari, tanggal lahir 12 Februari2010;Bahwa Anak Pemohon bernama RILO HASBIYANTO, tanggal lahir 28Mei 1998 tersebut, telah mempunyai kutikan Akte Kelahiran Kutipan AkteKelahiran Nomor 1872LT031120110070 dari Kantor Catatan Sipil KotaMetro, yang ditanda tangani

Bahwa Anak Pemohon bernama RILO HASBIYANTO, tanggal lahir 28Mei 1998 tersebut, telah mempunyai kutikan Akte Kelahiran KutipanAkte Kelahiran Nomor 1872LT031120110070 dari Kantor CatatanSipil Kota Metro, yang ditanda tangani oleh SUCIPTANTO YUDHA,S.H;Bahwa oleh karena Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon RILOHASBIYANTO, tanggal lahir 28 Mei 1998 tersebut Nomor 1872LT031120110070 (nomor akte kelahiran) yaitu tertulis SumbersariBantul untuk dibetulkan menjadi Sumbersari;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

Foto copy Draft Kartu Keluarga (KK) Nomor 3514021101170009 atasnama Kepala Keluarga DULASRAP, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.265/21/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005antara DULASRAP dengan RUSMINI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P3;Foto copy Surat Keputusan Nomor 030/YPMU/VII/2016 tentangpengangkatan guru tetap di lingkungan Yayasan Pendidikan yangdikeluarkan oleh Yayasan tersebut yang ditanda tangani oleh KetuaYayasan tertanggal

16 Juli 2016 atas nama AINUR RIFQOH, diberi tandaP4 ;Foto copy ljazah Madrasah Raudlatul Ulum Besuk Pasuruan tingkatibtidaiyah 6 tahun tertanggal 09 Maret 1992 atas nama AINUR RIFQOH,diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan No. 470/504/424.202.08/2018, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tutur, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan No. 07/MPRUB/X/18 tertanggal 13 Oktober2018, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Madrasah RaudlatulUlum Putri Besuk Pasuruan, diberi tanda P7;Halaman 3 dari

masuk dipondok pesantren dan sekolah di ibtidatyah Raudlatul Ulum, nama pemohondiganti agar lebih bernafaskan Islami serta tanggal lahir pemohon pada waktuitu ibu pemohon memang tidak ingat dengan tanggal lahir pemohon dantujuan pemohon memperbaiki nama dan tanggal lahir pemohon agar sesuaidengan ijazah Madrasah Ibtidaiyah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiatas dikaitkan dengan bukti P6 yaitu Foto copy Surat Keterangan No.470/504/424.202.08/2018, yang ditanda tangani

oleh Kepala Desa Tutur danbukti P7 yaitu Foto copy Surat Keterangan No. 07/MPRUB/X/18 tertanggal13 Oktober 2018, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MadrasahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PN.Bil.Raudlatul Ulum Putri Besuk Pasuruan, yang menerangkan bahwa NamaRUSMINI dengan AINUR RIFOQH merupakan satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena untuk tertibnya administrasikependudukan maka terhadap identitas seseorang haruslah hanyamempunyai 1 (satu) nama, terhadap perbaikan

Fotocopy Surat Pernyataan Kematian, yang ditanda tangani oleh yangmembuat pernyataan, tertanggal 24062019, diberi tanda (P4) ;Buktibukti P1 dan P4, surat tersebut telah dibubuhi materai cukup danditunjukkan aslinya, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya dilampirkan pada berkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganpemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

tempat tinggaltersebut adalah masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak, sehingga dengan demikian adalah beralasan dan berdasar hukumjika Pengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Pemohon, bahwa bapakPemohon yang bernama Naesah Binti Arsyad telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 25 September 1993 karena sakit sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani

Pemohon, maka terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri diwilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal, dalamhal ini adalah Penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 sampaidengan P4 dihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap faktabahwa bapak Pemohon yang bernama Naesah Binti Arsyad telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 23 September 1993 karena sakit sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani

Dalam Bugis Kota Pontianak tanggal 26 Juni 2019Nomor 474/148/DP/V1I/2019 akan digunakan pemohon untuk kepengurusanbalik nama sertifikat rumah orang tua pemohon maupun lainnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangandi atas, Hakim berpendapat terhadap keinginan Pemohon untuk mendaftarkankematian ibu Pemohon yang bernama Naesah Binti Arsyad telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 23 September 1993 karena sakit sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani

,tanggal 11 Maret 2013, dibuat dan ditanda tangani oleh H.M. AminuddinHasanuddin, S.H. dan Guntur, S.H., selaku kuasa hukum penggugat /terbanding, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2013,sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan Register Nomor 13/SK/II/2013, tanggal 7 Februari 2013, dan sesuaiBerita Acara Persidangan tanggal 1 April 2014 dan 15 April 2014, yangdihadiri oleh H.M.

., menyatakan gugatangugatan perdata harus dimasukkan kepada Pengadilan sesuai dengankompetensi, dibuat dalam bentuk surat permintaan dan ditanda tangani olehpenggugat atau kuasanya, dengan demikian ketentuan tersebut memberi hakdan kewenangan kepada kuasa atau wakilnya untuk membuat dan menandatangani, mengajukan atau menyampaikan surat gugatan ke Pengadilan,namun hakim Pengadilan Agama Watampone tidak mempertimbangkanterlebih dahulu mengenai keabsahan surat kuasa khusus penggugat /terbanding kepada

Aminuddin Hasanuddin, S.H. dan Guntur, S.H., keduanyaAdvokat / Pengacara, selaku kuasa hukum penggugat / terbanding, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa surat gugatan tersebut tidakmemenuhi syarat formil karena ditanda tangani oleh orang yang tidak berhakdan atau tidak berwenang menanda tangani surat gugatan tersebut,sebagaimana ditentukan oleh Pasal 142 ayat (1) RBg. dan oleh karenanyaharus dinyatakan tidak dapat diterima, sejalan dengan Putusan MahkamahAgung RI No.1343 K/Sip/1975, tanggal

Nomor 636/Pid.B/2017/PN.Jmbdagu korban, memukul lengan tangan kanan korban dan menarik ataumenjambak rambut koroban dengan menggunakan tangan kanannya, selain itujuga terdakwa berusaha merebut handphone milik korban, akan tetapi korbanmelakukan perlawanan hingga terdakwa menggigit tangan kanan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukalukasebagaimana hasil dari Visum Et Repertum No.R/12/2/II/2017/Rumkit tanggal06 Februari 2017dari Rumah Sakit BHAYANGKARA DAERAH JAMBI yangditanda tangani

kanannya, selanjutnya terdakwa memukul lengan kanan saksidan menjambak rambut saksi serta berusaha merebut Handphone miliksaksi, namun karena saksi tidak mau menyerahkan Handphone ituhingga terdakwa menggigit tangan saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 636/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada tangankanan dan memar pada lengan, sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.R/12/2/1I/2017/Rumkit tanggal 06 Februari 2017dari Rumah SakitBHAYANGKARA DAERAH JAMBI yang ditanda tangani

makan nasi uduk yang tidak terdakwa kenal danseorang penjual nasi uduk di tempat kejadian ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEVIKA YOLANDA mengalami luka dibagian tangan sebelah kananMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi atau Ahliyang meringankan (ade charge);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 636/Pid.B/2017/PN.JmbMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo.R/12/2/1/2017/Rumkit tanggal O6 Februari 2017dari Rumah SakitBHAYANGKARA DAERAH JAMBI yang ditanda tangani

dan menarik atau menjambakrambut saksi DEVIKA YOLANDA dengan menggunakan tangan kanannya,selain itu juga terdakwa berusaha merebut handphone milik saksi DEVIKAYOLANDA, akan tetapi saksi DEVIKA YOLANDA melakukan perlawananhingga terdakwa menggigit tangan kanan saksi DEVIKA YOLANDA.o Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DEVIKA YOLANDA mengalamilukaluka sebagaimana hasil dari Visum Et RepertumNo.R/12/2/1/2017/Rumkit tanggal O06 Februari 2017 dari Rumah SakitBHAYANGKARA DAERAH JAMBI yang ditanda tangani

DEVIKAYOLANDA dan menjambak rambut saksi DEVIKA YOLANDA sertaberusaha merebut Handphone milik saksi DEVIKA YOLANDA, namunkarena saksi DEVIKA YOLANDA tidak mau menyerahkan Handphone ituhingga terdakwa menggigit tangan saksi DEVIKA YOLANDA; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi DEVIKA YOLANDAmengalami luka pada tangan kanan dan memar pada lengan, hal ini sesuaidengan hasil Visum Et Repertum No.R/12/2/II/2017/Rumkit tanggal 06Februari 2017dari Rumah Sakit BHAYANGKARA DAERAH JAMBI yangditanda tangani

Banyu Mili Terus, Nomor Pihak Pertama: 187.PJ/061/IP/2017 tanggal 13 Maret 2018, yang ditanda tangani oleh RAMADHAN HANDYANTO JIWATAMA selaku Direktur PT. Banyu Mili Terus dan ALIANSYAH ABDULLAH selaku PLT. Kepala Departemen Pangadaan Spare Part & Jasa PT.

Indonesia Power UJP PLTU Banten 1 Suralaya Nomor: 09/BMT-INV/V/2018 tanggal 3 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh RAMADHAN HANDYANTO JIWATAMA JIWATAMA selaku Direktur dengan pembayaran tahap I sebesar Rp.3.596.492.900,-

PRK: 2018.RJBB.21.008, mata uang IDR senilai Rp.3.204.148.220,- yang ditanda tangani oleh USVIZAL Z selaku General Manager dan SOBRI selaku Manajer Administrasi

PRK: 2018.RJBB. 21.008, mata uang IDR senilai Rp.3.146.166.677,- yang ditanda tangani oleh USVIZAL Z selaku General Manager dan SOBRI selaku Manajer Administrasi

Indonesia Power yang ditanda tangani oleh RAMADHAN HANDYANTO JIWATAMA JIWATAMA selaku Direktur sebesar Rp. 4.036.021.550,-

No.2820Persil No.11 dan No.12 Kelas S Il seluas 3650 M2, terletakdi Jalan Arief Rachman Hakim No.14 Surabaya dan SuratPernyataan Penunjukkan Lokasi dengan disertai sketsa lokasimenunjuk tanah dimaksud dengan segala sesuatu yang berdiridiatasnya, adalah tanah dan bangunan gedunggedung KampusUNIPRA terletak di Jalan Arief Rachman Hakim No.14 Surabayayang ditanda tangani oleh Terdakwa sendiri, yang mana suratHal. 5 dari 34 hal. Put.

Soepratman Surabaya alamat Jl.AriefRachman Hakim No.14 Surabaya masing masing bulanAgustus 2007, bulan September 2007, dan bulan Oktober2007 ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) dibuat dan ditanda tangani' di Surabayatanggal 23 Februari 2006 oleh Dra.Hj.OEMI MUDJI LESTARI Surat Keterangan Asal Usul TanahNo.593/045A/436.7.16.1/01 tanggal 04 April 2006 dibuatdan ditanda tangani oleh kepala kelurahan KeputihBadjuri, SH. ; Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani diSurabaya

Alamat Jl.Keputih No.14 Surabayadikeluarkan oleh Kepala Dinas Luar Tingkat IPEDASurabaya Timur/Selatan tanggal 19 April 1986 ; Fotocopy Legalisir Surat Perjanjian Jual Beli dibuatdan ditanda tangani di Surabaya tanggal 26 Oktober 1974oleh Sdr.Zulfikar Ismail sebagai Penjual dan Sdr.Muhadisebagai Pembeli ; Fotocopy Legalisir Surat Perjanjian Jual Beli dibuatdan ditanda tangani di Surabaya tanggal 08 Februari1980 oleh Endang Fitri P. sebagai Penjual danSdr.Muhadi sebagai Pembeli =; Fotocopy Legalisir

di Surabayatanggal 23 ~=Februari 2006 oleh Dra.Hj.OEMI MUD4JILESTARI ;Surat Keterangan Asal Usul TanahNo.593/045A/436.7.16.1/01 tanggal 04 April 2006 dibuatdan ditanda tangani' oleh kepala kelurahan KeputihBadjuri, SH. ; Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani diSurabaya tanggal 23 Februari 2006 oleh Dra.Hj.OEMIHal. 24 dari 34 hal.

Alamat Jl.Keputih No.14 Surabayadikeluarkan oleh Kepala Dinas Luar Tingkat IPEDASurabaya Timur/Selatan tanggal 19 April 1986 ; Foto copy Legalisir Surat Perjanjian Jual Beli dibuatdan ditanda tangani di Surabaya tanggal 26 Oktober 1974oleh Sdr.Zulfikar Ismail sebagai Penjual dan Sdr.Muhadisebagai Pembeli ; Foto copy Legalisir Surat Perjanjian Jual Beli dibuatdan ditanda tangani di Surabaya tanggal O08 Februari 1980oleh Endang Fitri P. sebagai Penjual dan Sdr.Muhadisebagai Pembeli ; Foto copy Legalisir

Bahwa Tergugat I dan Penggugat menanda tangani akta pinjaman yangdibuat dihadapan Tergugat II, dimana akta masih dalam bentuk blangkokosong yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat I di hadapanTergugat II pada tanggal 3 Maret 1988 dan Tergugat I juga menanda tanganiakta dalam bentuk blangko kosong dihadapan Notaris Silvester JosephMambaitfeto, SH selaku pejabat pembuat akta tanah pada tanggal 3 Maret1988 ;6.

Disamping itu Tergugat Ijuga menanda tangani Akta dalam bentuk blangko kosong yangdisodorkan untuk ditanda tangani di kantor Tergugat II selakuPejabat pembuat akta tanah. Penanda tangan kedua AKTA Dalambentuk blangko kosong pada tanggal 3 Maret 1988 ; Bahwa Proses Pinjaman Sertifikat Hak Milik no.253/Oebufu danproses Penandatanganan kedua kta tersebut tanpasepengetahuan isteri Tergugat I.

akta di hadapan Tergugat II, kemudian Tergugat Ipinjamankan lagi ke Teman Tergugat I di hadapan Tergugat II, makaPenggugat percaya dan menanda tangani akta dalam bentuk blangko kosongantara Tergugat I dan Penggugat dengan tujuan pinjam dan Tergugat I jugamenanda tangani akta dalam bentuk blangko kosong dengan haji Ilyasdihadapan Tergugat II, masingmasing di tanda tangani pada tanggal 3 Maret1988 ;13.Bahwa perubahan akta dari pinjaman menjadi jual beli itu tanpasepengetahuan Penggugat, karena Penggugat

hanya tahu bahwa sertifikatitu hanya di pinjam saja kepada Tergugat I ;14.Bahwa Tergugat I tegaskan kembali bahwa sebelum menanda tangani keduaakta dalam bentuk blangko kosong itu dihadapan Notaris dimana Tergugat IImenjelaskan kepada Penggugat/Herman Tema bahwa Sertifikat Pak HermanTemahanyadipinjamsaja dan atas Penjelasan Notaris ini membuatPenggugat percaya dan menanda tangani akta dalam bentuk blangko kosongtersebut.

Dan akta Jual Beli No. 05/ITI/KKTENG/1988tanggal 7 Maret 1988 antara Tergugat I dan Haji Ilyas perlu Tergugat Itegaskan bahwa Tergugat I tidak pernah menanda tangani akta pada tanggal7 Maret 1988, karena Tergugat I hanya menanda tangani akta dalam bentukblangko kosong di hadapan Tergugat II dengan Penggugat yaitu HermanTema pada tanggal 3 Maret 1988, sehingga penerbitan aktaNo.05/III/KKTENG/1988 tanggal 7 Maret 1988 antara Tergugat I dengan HajiIlyas adalah sangat diragukan dan patut diduga sebagai

Lab. 2375/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si., M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barang bukti yangdiperiksa milik Faisal Rinaldi Bin Aliono adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.

Lab. 2375/NNF/2016 tanggal 03 Maret2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si. diperolehkesimpulan bahwa pada sample barang bukti Urine milik Faisal Rinaldi Bin Aliono adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Lab. 2375/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si., M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barangbukti Urine milik Faisal Rinaldi Bin Aliono adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Lab. 2375/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si., M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barang buktiUrine milik Faisal Rinaldi Bin Aliono adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.

Kallista Prima menyerahkan faktur putih sebagai bukti pelunasannya .Bahwa yang menanda tangani faktur putih pada saat Rumah Sakit Ameliamenyerahkan uang pelunasan adalah terdakwa HEZKIA DWIPAYANA selakuCollector PT. Kallista Prima yang selama ini diketahui pihak Rumah Sakit Amelia23sebagai karyawan yang ditunjuk PT. Kallista Prima untuk menagih pembayaran diRumah Sakit Amelia .

Kallista Prima menyerahkan faktur putih sebagai buktipelunasannya .Bahwa yang menanda tangani faktur putih pada saat Rumah Sakit Ibu dan AnakNuraini menyerahkan uang pelunasan adalah terdakwa HEZKIA DWIPAYANAselaku Collector PT. Kallista Prima yang selama ini diketahui pihak Rumah Sakit Ibudan Anak Nuraini sebagai karyawan yang ditunjuk PT. Kallista Prima untuk menagihpembayaran di Rumah Sakit Ibu dan Anak Nuraini .

Kallista Prima , pihak Rumah Sakit Ibu dan AnakNuraini juga menanda tangani Surat Pernyataan pembayaran yang didalamnya terulisperincian nomor faktur dan jumlah pembayarannya ( uang yang diterima terdakwaHEZKIA DWIPAYANA dari Rumah Sakit Ibu dan Anak Nuraini sebesar Rp.8.232.705 , )25Menimbang , bahwa atas keterangan saksi Ika Alfiana Devi yang dibacakan tersebut ,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;7.

KallistaPrima , pihak Apotik Dian juga menanda tangani Surat Pernyataan pembayaran yangdidalamnya terulis perincian nomor faktur dan jumlah pembayarannya ( uang yangditerima terdakwa HEZKIA DWIPAYANA dari Apotik Dian sebesar Rp. 91.183 , )Menimbang bahwa atas keterangan saksi Silvita Desi Linasari yang dibacakantersebut , Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;8.

Kallista Prima menyerahkan faktur putih sebagai bukti pelunasannya .e Bahwa yang menanda tangani faktur putih pada saat Apotik Kusuma Farmamenyerahkan uang pelunasan adalah terdakwa HEZKIA DWIPAYANA selakuCollector PT. Kallista Prima yang selama ini diketahui pihak Apotik Kusuma Farmasebagai karyawan yang ditunjuk PT. Kallista Prima untuk menagih pembayaran diApotik Kusuma Farma .

maka Alim Alias Amaq Sumarni dan bibikbibikPenggugat yaitu Alam alias Inaq Sitah, Istra AliasHj.Rohani dan Tralim alias Inaq Musip dari ahmadMihram ( Penggugat ) telah membuat SuratPernyataan perdamaian pada tahun 1984 ;Bahwa di dalam Surat Pernyataan Perdamaian tersebutAhmad Mihram ( Penggugat ) ikut dilibatkan sebagaipihak, padahal Ahmad Mihram ( penggugat ) beradadan bertempat tinggal Manggarai Barat Plores dantidak pernah pulang, sehingga Surat PernyataanPerdamaian tersebut tidak iktu ditanda tangani

Dan dengan penerimaan uang tersebut Inaq Mihram, Inaq Mahdan,Inaq Gunarum telah hilanglah hak waris atas tanah sengketa dari Amaq Trayum ;~ 37 Bahwa Penggugat mendalilkan pembuatan surat pernyataan tersebutadalah rekayasa dan Penggugat merasa tidak menanda tangani sehinggamengganggap surat pernyataan tersebut tidak sah dan tidak berkekuatan hukumdan harus dibatalkan sehingga pengugat beranggapan belum pernah adapembagian waris atas tanah sengketa sehingga Penggugat tetap berhak atastanah sengketa

Dan surat pernyataantersebut dibuat di kantor Desa Anjani tanggal 20 juli 2004 dan ditanda tangani/cap jempol para pihak maupun anak anak dari penerima uang kecuali Penggugatyang saat itu tidak ada di tempat serta ditanda tangani oleh pejabat Desa yaitukepala Desa Anjani ;Bahwa Bukti T2 berupa surat keterangan / kuasa penerimaan uang,Bahwa bukti T2 tersebut adalah dalam kategori akta di bawah tangan ataupunsuratsurat yang mana terhadap bukti T2 tersebut mempunyai nilai pembuktiansebagai bukti permulaan

(satu juta enam ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa uang sebesar Rp. 1.600.000 tersebut dibagi bagi kepada anakanakAmaq Trayun yang tidak mendapat tanah ;e Bahwa terhadap perdamaian tersebut saat itu tidak ada yang berkebertandan menerima dengan ikhlas serta dibuatkan surat perdamaian di kantorDesa Anjani dan surat perdamaian tersebut ditanda tangani para pihak sertasaksi yang saat itu. menjabat sebagai kepala Desa maupun KaurPemerintahan ;e Bahwa saat perdamaian tersebut Inaq Mihram pun hadir dan saksi

dan di cap ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tergugat tersebutdiperoleh suatu fakta fakta bahwa benar telah ada pembaguan waris antara anakanak keturunan Amaq Trayun, dan pembagian waris dengan cara yangmenguasai tanah memberikan uang kepada yang tidak menguasai tanah danpembagian waris tersebut dibuatkan surat serta ditanda tangani oleh para saksi,dan tidak ada yang keberatan diantara para pihak saat itu serta tanah langsungdikuasai oleh pihak yang memberikan uang,dan pemberian uang

Lab9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAH SARIM. TANJUNG, S.Pd, mengetahui An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Kabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab :9662/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAHSARI M. TANJUNG, S.Pd, mengetahui An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Kabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab :9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAHSARI M. TANJUNG, S.Pd, mengetahui An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Kabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab : 9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yangdibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAH SARI M. TANJUNG, S.Pd,mengetahui An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanKabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab : 9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan Husnah Sari M. Tanjung, S.Pd, mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Kabidlabfor Polda Sumut UngkapSiahaan, S.Si.

kemudian buku tersebut diajukan kepada KPL ( Kepala PetugasLuar) yang bernama sdr Dede Yusuf, setelah disetujui buku transaksi diajukanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 553/Pid.B/2017/PN Bkskepada pimpinan, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan buku transaksitersebut kepada petugas pembukuan lalu terdakwa menerima promise kosong.Bahwa setelah menerima promise kosong terdakwa menghadap KPL untukmembuat bukti Kas kredit yang bertuliskan jumlah uang yang akan dicairkansesuai catatan transaksi ditanda tangani

oleh terdakwa, selanjutnya bukti kasyang bertuliskan jumlah uang yang akan dicairkan ditanda tangani olehterdakwa tersebut diajukan kepada pimpinan, setelah disetujui dan ditandatangani oleh pimpinan terdakwa memberikan bukti kas kredit kepada kasir danbaru kasir memberikan uang kepada terdakwa.Bahwa yang kedua caranya terdakwa mencairkan uang kepada nasabah tidakmelalui pengajuan transaksi, melainkan terdakwa menyerahkan uang langsungkepada nasabah dari uang penagihan atau uang yang ditagih oleh

terdakwadari nasabah kemudian terdakwa mengisi Promise kosong yang dibawaselanjutnya nasabah yang meminjam uang menanda tangani promise berikutbukti tanda terima uang yang telah diterimannya, lalu terdakwa menyerahkanpromise untuk ditanda tangani ke KPL dan promise diserahkan kepadapetugas pembukuan lalu keesokan harinya terdakwa menagih angsuranpinjaman kepada nasabah yang meminjam uang.Bahwa promise adalah lembaran perjanjian antara nasabah dan koperasi , bilanasabah membayar angsuran maka nomor

oleh terdakwa, selanjutnya bukti kasyang bertuliskan jumlah uang yang akan dicairkan ditanda tangani olehterdakwa tersebut diajukan kepada pimpinan, setelah disetujui dan ditandatangani oleh pimpinan terdakwa memberikan bukti kas kredit kepada kasir danbaru kasir memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa cara yang kedua caranya terdakwa mencairkan uang kepada nasabahtidak melalui pengajuan transaksi, melainkan terdakwa menyerahkan uanglangsung kepada nasabah dari uang penagihan atau uang yang ditagih

olehterdakwa dari nasabah kemudian terdakwa mengisi Promise kosong yangdibawa selanjutnya nasabah yang meminjam uang menanda tangani promiseberikut bukti tanda terima uang yang telah diterimannya, lalu terdakwamenyerahkan promise untuk ditanda tangani ke KPL dan promise diserahkankepada petugas pembukuan lalu keesokan harinya terdakwa menagihangsuran pinjaman kepada nasabah yang meminjam uang.Bahwa promise adalah lembaran perjanjian antara nasabah dan koperasi , bilanasabah membayar angsuran maka

Praka DediAlias Lihur NRP 31000078261081 Ta Tonban KipanB Yonif 126/KC Tmt 01 April 2010 sampai dengan25 Mei 2010 yang di tanda tangani oleh KaptenInf Budi Karo Sekali NRP 544010 selaku Dankisenapan B.Mohon melekat dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa atas penjelasan dari Oditur Militertersebut Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkanlebih lanjut di bawah ini.MenimbangMenimbangBahwa Terdakwa telah 6 (enam) kali dipanggil olehOditur Militer untuk menghadap

Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.MenimbangMenimbangMenimbang4.

Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan' dinastanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.3.

Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.2.

Praka Dedi Alias Lihur NRP 31000078261081 TaTonban KipanB Yonif 126/KC Tmt 01 April 2010 sampai dengan25 Mei 2010 yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Danki senapan B.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5.

SuratPernyataan Yang Dibuat Oleh Pemohon Miswadi di Tanda Tangani KepalaDesa Babatan Tertanggal Babatan,9 Desember 2019.

SuratPernyataan Yang Dibuat Oleh Pemohon Miswadi di Tanda Tangani KepalaDesa Babatan Tertanggal Babatan, 9 Desember 2019.

Surat Pernyataan YangDibuat Oleh Pemohon Miswadi di Tanda Tangani Kepala Desa BabatanTertanggal Babatan, 9 Desember 2019. Surat Keterangan Kepala DesaBabatan Nomor : 472/746/V1I.05/02/2019 Tertanggal Babatan 17 Desember2019. dan Surat Permohonan Pindah WNI Antar Kelurahan TertanggalTarahan 17 Desember 2019.3.