Ditemukan 1447 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 31
91 — 31
bulan) sampai dengan perkara cerai talak inidiajukan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyaTerbanding pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa diusir, atauTerbanding menyatakan tidak suka lagi kepada Pembanding dan serta mertapergi begitu saja meninggalkan Pembanding setelah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa saat terjadi perselisihan dan percekcokan tersebut,bukti yang diajukan oleh Terbanding (vide bukti T dalam Memori Bading
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2020/PT DKI Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : IMC LOGISTICS COMPANY LIMITED Diwakili Oleh : Leonardo R Sidabutar SH
Terbanding/Tergugat : PAULA MULJONO
404 — 319
Terbanding/Tergugat : PAULA MULJONO
404 — 319
Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menyatakan bahwapada tanggal 11 Juli 2018 permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Terbanding semula Tergugat terhadapPutusan Akhir Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9 Mei 2017, Nomor405/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tertanggal 27 September 2017, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 September 2017dan memori bading
Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 139/PDT/2018/PT PDG Tanggal 15 Nopember 2018 — H. ALIAR, dkk
Melawan :
IRMUN KHAIRI
39 — 21
39 — 21
yang diajukan oleh Kuasa Pelawan/Terbanding tidak ada ditemukanhalhal baru yang perlu dipertimbangkan, maka Hakim tingkat banding, dapatmenyetujui dan sependapat serta membenarkan putusan Hakim tingkat pertama,dikarenakan dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat seluruh keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan majelis hakim tingkat pertama dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding, oleh karenanyaMemori Bading
Putus : 04-04-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/TUN/2005 Tanggal 4 April 2007 — PT. KARINDA KHARISMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P )
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas telah terbukti adanyakesalahan dan kekeliruan Judex Factie tingkat bading dalam memberikanpertimbangan hukum pada putusannya, atau salah menerapkanhukum/melanggar hukum yagn berlaku serta lalai memenuhi syaratsyaratyang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,sehingga patut dan layak menurut hukum putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta aquo dibatalkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 10 Juli 2014 — S P binti S S
melawan
W E RA bin WA
21 — 9
21 — 9
Malah G Y sudah tau kalau istri mau menggugatcerai karena sudah di rencankan dengan pendapat dia.Memang istri mudahpercaya dan terpengaruh orang lain di bading percaya sama suaminyasendiri.Tidak mudah saya untuk meluruskan istri untuk ke jalan yangkebenaran karena pengaruhpengaruh setan yang menyesatkan.
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA GUNAWAN Alias CIBET Bin JALI
Terbanding/Penuntut Umum : ANESTA LASTYA, SH
29 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : ANESTA LASTYA, SH
29 — 15
termasuk pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sudah adil menurut hukum, sehingga pertimbangan Hakim TingkatHal 17 Putusan No. 169Pid.Sus/2020/PT.DKIPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam pemeriksaantingkat banding ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama sudah setimpal dengan perbuatannya dan sesuai denganrasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa di dalam Memori Bading
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186 K/Pdt/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — NISMA SARI PARDEDE, dkk ; YAN HOTMAN SINAGA,dkk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah objekperkara adalah Maraludin Nurdin Pardede bersama Isterinya SitiRani Siregar, maka menerapkan hukum dalam Perkara No. 34/Pdt.G/2000/PN.PMS adalah keliru dan salah penerapan hukumnya ; Bahwa putusan Banding Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 238/Pdt/2001/PTMDN tanggal 23 Agustus 2001 dengan putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 20Februari 2001 No. 34/PDT.G/2000/PNPMS, yang dengan sendirinyaHakim Majelis Banding kurang cermat memeriksa dan mengadiliperkara tingkat bading
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus/2018/PT.BGL Tanggal 15 Maret 2018 — BAHERMANSYAH ALIAS PUTRA BIN GULMAN HARAHAP
92 — 36
92 — 36
sudah sepantasnyaterhadap terdakwa dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya, yaitusebagaimana diatur menurut dakwaan Kesatu Pasal 76D jo Pasal 18 ayat (1) Undangundangan RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundangan RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP denganancaman pidana penjara maksimal 15(lima belas) tahun penjara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermati MemoriBanding dari Terdakwa dan juga Kontra Memori Bading
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 731/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
Terbanding/Terdakwa : HARUN SYAHPUTRA DAULAY ALS SULUNG
11 — 0
Terbanding/Terdakwa : HARUN SYAHPUTRA DAULAY ALS SULUNG
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permohohan bading Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Mei 2019 Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 780/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14 — 6
14 — 6
Pemohon Bading/Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakanata memakai Narkotika tersebut, tentu saja menguasai ataumemiliki narkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaanNarkotika sematamata untuk di pergunakan.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/PID.SUS/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — Drs. MUNAWIR DJUBAEDI, SH.,MH
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNAWIRD.UJBAEDI, SH.MH. atas putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor:105/Pid.B/2007/PN.Mdo. tanggal 9 Agustus 2007 yang dimohonkan bandingtersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat bading ditetapkan sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah);Hal. 13 dari 19 hal. Put.
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2014/PT-MDN MANGARAJA RITONGA X KADIS PENDIDIKAN PALAS
22 — 17
22 — 17
oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, demikian pulaterhadap faktafakta hukum yang terungkap di persidangan baik suratsurat buktimaupun keterangan para saksi dari kedua belah pihak telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan cermat dan benar, sehingga beralasanbagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk diambil dan dijadikan pertimbanganhukum pada Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti yang diajukan oleh parapemohon bading
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53020/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 25
130 — 25
sebesar Rp116.661.594,00,SSPCP Nomor: 008/464/SSPCP/PE/00608 tanggal 16 April 2013 sebesar Rp512.296.569,00,SSPCP Nomor: 008/464/SSPCP/PE/01211 tanggal 19 Juli 2013 sebesar Rp5.122.965.690,00,Nota Pelayanan Ekspor (NPE) Nomor: 001115/PM/WBC.03/KPP.02/2013 tanggal 21 Maret 2013;Shipping Instruction Nomor: 203/SI/SDS/III/13 tanggal 20 Maret 2013,Proforma Invoice Nomor: 03004/I/86/05/13 tanggal 20 Maret 2013,Proforma Packing List Nomor: 159/PL/SDS/III/2013 tanggal 20 Maret 2013;ONOARwWYbahwa Pemohon Bading
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 110/PDT/2020/PT MND Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : TJENNY LAMURANGIAN disebut juga DJENNY LAMURANGIANG
Terbanding/Tergugat I : JHONNY TAKASANA
Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
144 — 65
Terbanding/Tergugat I : JHONNY TAKASANA
Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
144 — 65
., selaku Kuasa Pembanding, semula Penggugat telahmengajukan banding pada tanggal 30 Januari 2020 atas putusan verstek PengadilanNegeri Manado tanggal 20 Januari 2020, dengan demikian permohonan bading dariPembanding, semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karenanya permohonanbanding dari Pembanding, semula Penggugat secara formal harus diterima;Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding, semula Penggugatmenyatakan hal hal
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 01 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 4 Maret 2013 — - EDMUNDUS MATURBONGS, PENGGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA, TERGUGAT/TERBANDING;
II. ERWIN TIMEX, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;
III. FEBRIYANTI, TERGUGAT II INTERVENSI-1/TERBANDING;
IV. NI LUH RICCA RAHMAYANI, TERGUGAT II INTERVENSI-2/TERBANDING;
V. NI KETUT LINA BUDHIARTI, TERGUGAT II INTERVENSI-3/TERBANDING;
Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI/PARA TERBANDING;
52 — 31
52 — 31
Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan : Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis olehpemohon atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itu kepadaPengadilan Tata Usaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebutdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusanPengadilan itu diberitahukan kepada secara sah.Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012 dan permohonan bading
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3053 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — SUMARNO, S.E, DK VS DEYBI HESTI DONSU, DKK
235 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Donsu ataupunHendrikus Donsu dan ahli waris lainnya.Bahwa dengan demikian, telah jelas nyata terbukti bahwa Judex Facti tidakmelaksanakan cara mengadili menurut ketentuan undang undang dimanaJudex Facti pada tingkat bading hanya memperhatikan keberatan yangdiajukan oleh Pembanding dan cara pemeriksaan yang demikian adalahsalah.Halaman 12 dari 17 hal. Put.
Register : 26-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PDT/2018/PT MKS Tanggal 28 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 11
37 — 11
ataudidatangi Termohon Banding (Satu) untuk menanyakan status tanahtersebut milik siapa, bahkan secara sengaja diamdiam menggaraptanah tersebut selama kurang iebih 15 tahun, dan setelah prosesganti rugi bahkan bekerjasama;Bahwa perlu Termohon Banding sampaikan pada saat oktober tahun 1988setelah terjadi jualbeli antara Yace bin Rukka dengan Ruma bin Malanton(Ayah kandung Termohon Banding 1) tanah tersebut langsung oleh Jumarangbin Ruma (Termohon Banding l) sampai saat ini, dan pada tahun 1989Termohon Bading
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 27
54 — 27
berdasarkan analisisHal 12 dari hal 17 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2021/PT JMBpemikiran Penasihat Hukum terdakwa sendiri karena menurut pendapatkami seluruh keterangan yang diungkapkan oleh ahli tersebut telahtertuang dalam pertimbangan Putusan Majelis Hakim sebagaimana hasilpersidangan secara jelas ahli menerangkan ................. dst, sehinggamenurut kami justru Penasehat Hukum mengaburkan faktafakta yangterungkap di persidangan dan menggiringnya dalam Memori Banding yangdiajukan, oleh karena itu Memori Bading
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DUDI bin PASSE Diwakili Oleh : SURAHMAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
24 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
24 — 11
ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dianggap terbukti oleh Majelis Hakim karena tidakmemperimbangkan halhal yang mendasari terdakwa mebeli atau menerimaNarkotika, padahal sudah seharusnya unsure Membeli/Menerima Narkotikadilekatkan pada tujuan maupun niat untuk apa narkotika tersebut, karenasecara logika, setiap orang yang menggunakan narkotika pasti membeli danmenerimaMaka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebutdi atas, dengan ini Pemohon bading
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 642/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMZAH alias ANCA bin TAHIR Diwakili Oleh : RUDIY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
69 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
69 — 23
Pasal 103 di sisi lain memberikan wewenangpada hakim untuk dapat memutus rahabilitasi bagi Pecandu Narkotika.Dengan demikian alasan Majelis Hakim Tingkat Pertama menolakpembelaan/pledoi Terdakwa dan atau Penasehat Hukum Terdakwa dengandasar Pasal 55 ayat 2 tidak terpenuhi adalah tidak tepat dan keliru.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebutdiatas,dengan ini Pemohon bading memohon amar putusan sebagai berikut ;1.