Ditemukan 943 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binsumardi bin.sukardi binsuhardi binsuardi bensunardi binsupardi binsuwardi binsukarni
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Tanggal 17 Januari 2019 — ERIE ARYANTO Alias ERIK Bin SUKARDI
24 — 4
  • Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa ERI ARYANTO Alias ERK BinSUKARDI dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PATI Nomor - 225/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 3 Januari 2017 — - AGUS SETIYAWAN bin RAMLAN,DK.
27 — 5
  • MIFTAH, S.H. bin SARKAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Gabus sebagai PenyidikPembantu; Bahwa pada siang hari sekira bulan Desember 2015 bertempat di ruangReskrim Polsek Gabus, saksi mendampingi saksi SUJONO, SH. binSUKARDI melakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa atas dasaradanya Laporan Polisi dari saksi EDY HARYANTO bin JASMIN yangmelaporkan Para Terdakwa dan OKTAFIAN ENDI SUSILO binRAMLAN (bellum tertangkap) karena melakukan pengeroyokanterhadap
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Pemohon sebagaimana tersebut di atas, dalam hal ini tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang Sulit untuk didamaikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Termohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis / surat dan saksisakdi untukdidengar di persidangan, buktibukti mana telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perundangan yang berlaku sehingga telah memenuhisyarat formil;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon, in casu PARDAN binSUKARDI
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTO Alm
28 — 10
  • HERI Bin NASRIN berangkat keKotawaringin untuk menemui saudara ARI, setibanya di Jembatan Kotawaringinterdakwa lalu menghubungi saudara ARI untuk bertemu, namun saat itu SaudaraARI mengaku masih di rumah sehingga meminta terdakwa agar menunggu dulu,tibatiba datang 4 (empat) orang berpakaian preman yaitu Saksi WAHYONO BinSUKARDI (Alm), Saksi AGUS SETYAWANSYAH Bin ABDURANI MADRAS (Alm),Saksi DENI ANDRIAN Bin SUTAJI, dan Saksi WIBOWO TRI LAKSONO BinSUGIYONO (Alm) (masingmasing merupakan anggota Polsek
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Pbu
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. ANDY Bin SUKARDI, 2. RIADI Bin ASBI 3. SENO Bin DIYO
377 — 5
  • jerigen kapasitas 5 (lima) liter berisi bahan bakar minya jenis bensin, 1 (satu) buah alatStater/slanger mesin dompeng, Tali tambang, 1 (satu) unit ponton terbuat dari kayu yangmerupakan alat yang digunakan untuk menambang emas: Bahwa benar, yang menjadi pemilik alatalat untuk melakukan penambangan dan yangmenyuruh terdakwa untuk melakukan penambangan emas adalah saudara RUDI Alias ONOyang sampai saat ini belum tertangkap; Bahwa benar, pada saat penangkapan sampai dengan persidangan ini terdakwa ANDY BinSUKARDI
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN METRO Nomor 97/PID.B/2014/PN.MET
Tanggal 1 April 2015 — SASTRA ABDURAHMAN Bin ABDURAHMAN
35 — 5
  • ARIEF BUDIMAN Bin ABU SOFIAN, HILMAN ISMAIL BinSUKARDI, AGUS SAIBANI Bin SUKARDI, BASUKI RAHMAT Bin MALAWI,KHAERUL KONAKTA BAKTI Bin SR. SURADILAGA, setelah diberikan waktu yangcukup dengan beberapa kali penundaan persidangan ternyata Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan saksisaksi tersebut, sehingga Majelis Hakim tidak dapat menggali lebihjauh keterangan saksi tersebut yang berkaitan dengan laporan polisi tersebut diatas, sepertiyang diuraikan dalam surat dakwaan penuntut umum.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Btl
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO NURSASONGKO,SH.,M.H.
Terdakwa:
ARSHA HANGESTHI ADIDHARMA Bin SUKARDI
32 — 23
  • diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:this Menyatakan terdakwa ARSHA HANGESTHI ADIDHARMA Bin SUKARDIbersalah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN BtlMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSHA HANGESTHI ADIDHARMA BinSUKARDI
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 01 / Pdt.G / 2015 / PN.Kds
Tanggal 4 Juni 2015 — SUYANTO Bin SUHARTONO (Alm.), umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Panjang Rt. 002 / Rw. 003, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, dalam hal ini diwakili oleh : MERNI AMINOTO PANGGAR BESSI,SH dan LUSILA ANJELA BODROANI, SH.MH, keduanya Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara “ MERNI AMINOTO PANGGAR BESSI,SH dan REKAN ”, beralamat kantor di Rejosari RT. 02 RW. 04 Dawe Kudus, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 06 Januari 2015 di bawah register nomor : 01/SK/2015/PN.Kds, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N : 1. TEGUH PRAKOSA, Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mlati Lor Rt.02 Rw.03 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai ………........................................................TERGUGAT I ; 2. H.PRASETYO bin SUROYO (Alm.), Umur 70 tahun, Pekerjaan Pensiunan PT. Kereta Api Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Dian Indah Raya No.49 Rt.06 Rw.012 Desa Babakan Ciparay Kota Bandung Provinsi Jawa barat, Selanjutnya disebut sebagai ………......................................................TERGUGAT II ; 3. Hj.MAMIEK PRASTYO binti MUHAMMAD SUPAR (Alm.), Umur 64 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Dian Indah raya No.49 Rt.06 Rw.012 Desa babakan Ciparay, Kota Bandung Propinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai ………....................................................TERGUGAT III ; 4. DEWI OKTAVIANA , SH . MKn, Umur 39 tahun, Pekerjaan Notaris / PPAT, bertempat tinggal di Jalan Cempaka No.29-A Desa Nganguk Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai ………....................................................TERGUGAT IV ;
23 — 8
  • :P62/KDS/Epp.2/10/2014 tertanggal 30 Oktober 2014 atas nama Teguh Prakosa BinSukardi, diberi tanda P5;6 2 (dua) lembar foto copy halaman 11 dan 12 tentang keterangan saksi atasnama Suyanto Bin Suhartono (Alm.), diberi tanda P6;7 1 (satu) lembar foto copy keterangan saksi atas nama Soekarno Bin Astro Guno(Alm), diberi tanda P7;8 2 (dua) lembar foto copy keterangan saksi atas nama H. Paring Raharjo Bin(Alm.)
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2694/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • BAMBANG WALUYO SEJATI binSUKARDI, dan 2.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 17 Desember 2013 — Andi Setyo Budi Bin Sukardi
76 — 81
  • persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor:PDM69/P.Dadi/Ep.2/11/2013 tanggal 4 Desember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Andi Setyo Bin Sukardi bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan suratpalsu yang dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Setyo Budi BinSukardi
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 134 / Pid.B / 2014 / PN.Kds
Tanggal 26 Januari 2015 — - TEGUH PRAKOSA
44 — 4
  • berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan timbullah keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa suatu tindak pidana telahterjadi sedangkan terdakwa tersebut adalah sebagai pelakunya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pledoi dari Penasehat Hukum terdakwayang intinya menyatakan terdakwa Teguh Prakoso Bin Sukardi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah melawan hukum melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP, membebaskan terdakwa Teguh Prakoso BinSukardi
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 96/Pid.B/LH/2018/PN SRL
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
SUGENG PAMUJI BIN SUKARDI
440 — 66
  • sawitdapat berdiri dengan tegak, hal tersebut dilakukan terdakwa secara berulangulangsampai dengan bibit kelapa sawit tertanam;Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli Ziki Zwendi Bin Hazwin (AhliTitik Koordinat) Ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut denganmenggunakan alat GPS (Global Position System) Garmin Map 76CSX dan dari hasilpengecekan titik koordinat tersebut diambil 3 (tiga) titik koordinat di tengahtengahlokasi yang ditanami pohon sawit yang dilakukan oleh terdakwa Sugeng Pamuji BinSukardi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 240/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
RIAN FIRMANSYAH Als BLACK Bin SYAHRUL MAZI
184 — 55
  • Merekayang melakukan, menyuruh melakukan, dan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban JONIRHAMNI Bin SUKARDI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN BtaBahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wibdi depan rumah saksi SUNARYO mendengar suara motor kenalpot resing warawiri kurang lebih 3 (tiga) kali yang tidak jauh dari rumah Sdr.JON IRHAMNI BinSUKARDI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 523/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.YANIH BINTI TAIH
2.INAH BINTI TAIH
3.INIH BINTI TAIH
4.IMAH BINTI TAIH
Tergugat:
1.NENENG UTAMI BINTI H. ANAN
2.HJ. YOHANA S BINTI H. ANAN
3.LENI SIANAH BINTI H. ANAN
4.SUTARTI BINTI H. ANAN
5.SURYA ANGKASA BIN H. ANAN
6.ENDAH KUMALA SARI BINTI H. ANAN
7.SURYANTO BIN H. ANAN
8.ANDI LUKMAN SUTOPAN BIN H. ANAN
9.DIAN ARDIAN BIN H. ANAN
10.EFRI PURDIKA K. BIN H. ANAN
11.CAMAT, KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIPAYUNG
12.NEGARA R.I. CQ PEMERINTAH R.I. CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Tergugat:
1.Almarhum GENUK BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya,NURSANI BINTI GENUK, ICIH BINTI GENUK, RATNAWATI BINTI GENUK
2.Almarhum HANAPI BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, SUWARDI BIN HANAPI, SAYUDIN BIN HANAPI
3.Almarhumah PIYAH BINTI TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu MUHAMMAD UDIN BIN PIYAH, SADINAH BIN PIYAH
4.Almarhum PIYAN BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu AYANAH BINTI PIYAN, YANTO BIN PIYAN
5.PARA AHLIWARIS ALMARHUM GONAM BIN TAIH
6.PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ DINAS SUMBER DAYA AIR
128 — 36
  • Turut Tergugat III;PIYAN BIN TAIH telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwarisYANAH BINTI PIYAN dan YANTO BIN PIYAN, yang Penggugat , Il, Ill, IVtarik selaku Turut Tergugat IV;NANI BINTI TAIH telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwarisAJIS, NUR, dan YANAH;KURE alias FIRMAN BIN GANAM telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahliwaris TUTY BINT KURE, HAYRUL BIN KURE;SUKARDI BIN GONAN telah meninggal dunia dengan meninggalkanahliwaris EYIH BINT SUKARDI, EYAH BINTI SUKARTI, dan PIKRI BINSUKARDI
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 203/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin SUKARDI
65 — 3
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUHERMAN BinSUKARDI, selama 1 (Satu) tahun penjara;Dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :3.1.1 (Satu) unit kendaraan R2 dengan Nopol D 4255 MW, MerkHonda, Noka : MH1JFH118FK475315, Nosin : JFH1E1473932,warna putih biru tahun 2015 atas nama CINTANI DEW!
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2186/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • MENGADILIparparditap0Onowidctlparqctx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000parparditapOnowidctlparqjfi374li374sl360sImult1tx3 7 4tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf3fs24 MENGAD LI :partab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pepen Supendi binSukardi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
26 — 3
  • maupunmental atau belum pernah melangsungkan perkawinan dan anak tersebutpernah dihadirkan oleh Penggugat di persidangan, telah ternyata anaktersebut dalam keadaan sehat, tidak cacat fisik maupun mental, dengandemikian Majelis Hakim menilai anak tersebut sudah mampu berdiri sendiriatau dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut diatas,Tergugat tidak mengajukan keberatan, oleh karenanya gugatan rekonvensiPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK binSukardi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA CIAMIS Nomor 4198/Pdt.G/2014/PA.Cms
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
134 — 10
  • ENDING binSUKARDI menikah dengan seorang perempuan bernama Muah MariahHalaman 48 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Padt.G/2014/PA Cms..tahun 1970 dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Dodi Nugroho(Tergugat 4);12. Bahwa dari hasil Perkawinan antara Ika Reskawaty binti D. Endingdengan Tergugat l, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : 1.SelaMarlinda, (wafat 15 November 1997), Mira Ariana (Tergugat 2), dan 3.Lusiana Damayanti (Tergugat 3);13.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 6 April 2016 — SYAEFUDIN NOFAN bin SUKARDI
78 — 8
  • dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad.1.Unsur Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukumpidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang diduga telah melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkansatu orang Terdakwa dipersidangan yang mengaku bernama SYAEFUDIN NOFAN binSUKARDI
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
YULIANTO
Tergugat:
Danik Berliana binti Suparno
Turut Tergugat:
YANI DWI RAHAYU SH MKn
146 — 34
  • 2016 karena para pihaktidak mengajukan upaya hukum lanjutan sesuai batas waktu yangditentukan dalam undangundang;Bahwa putusan Pengadilan Agama Blora dalam amar putusannyamenyatakan halhal sebagai berikut (dikutip):MengadiliDalam Konvensi :Dalam Eksepsi :1.2.Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;Menyatakan Pengadilan Agama Blora berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Dalam Pokok Perkara :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Yulianto BinSukardi