Ditemukan 956 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNAWATI, SH
171 — 50
Borneo BroadbandTechnology dalam persidangan tidak pernah dibuktikan kebenarannya,karena menurut beberapa saksisaksi, seperti Fahrur Razi als Razi BinMahmud, Hamsan Bin Mursidi (alm),Mukrim Bin Samlan, MuhammadFahrianoor Bin Suriadi, dan Audi Firmansyah, barangbarang milik PT.Borneo Broadband Technology yang sudah dibayar dan dipasang kepadapelanggan sudah bukan lagi milik perusahaan PT.
154 — 9
ZAINUDIN Bin HAMSAN e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kapan terjadinyapembunuhan tersebut setelah diberitahukan oleh pemeriksa baru saksimengetahui bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin sekirajam 23. 45 Wib, Jalan Jend. Sudirman Km 7 Kel. Pasir Putih, Kec. MB.Ketapang, Kab. Kotim, Prop. Kalteng dan pada saat itu saksi sedangtidur di rumah ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pembunuhan tersebutsetelah diberitahukan oleh Sdri.
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dedi Kurniawan bin Hamsan
21 — 9
Saksi MUHAMMAD SALEH Als SALEH Bin HAMSAN (Alm),di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Kepolisian dan semua keterangan diBAP dibenarkanBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 08.00 wibseperti biasanya, saksi mulai bekerja dan melakukan aktifitas seharihari sayadi Toko Mas LIGA yang beralamat di Jl. Jawa Komp.
27 — 1
Rabiatul Adawiyah binti Hamsan, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Jl.
Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 maka secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa dipersidangan Termohon juga mengajukan buktiSurat yaitu: T. 1, sampai dengan T.20, dan Selain bukti Surat Termohon jugamengajukan bukti dengan menghadirkan dua ( 2 ) orang saksi masingmasingbernama: Rabiatul Adawiyah binti Hamsan
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., keempatnya bertempat tinggal di DesaKetiau, Kecamatan Tanjung Batu, KabupatenOgan llir, kesemuanya yang dalam hal inimemberi kuasa kepada: MULKAN HAMSAN,S.H., Advokat, berkantor di Jalan K. H. WahidHasyim No.5067 Ulu, Palembang;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;Melawan:1. MARZUKI bin ROZAK, bertempat tinggal di DesaLimbang Jaya Il, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;2. M.
38 — 8
SilviAsnida beserta STNK; Majelis sependapat dengan Penuntut Umum apabilabarang bukti mana dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa HAIRULLAHAIs.HAIRUL Bin HAMSAN 0020Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan : HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan Tindak Pidana Narkotika;HALHAL YANG MERINGANKAN ;e Terdakwa
83 — 4
Ogan Ilir ;dalam hal ini dikuasakan kepada MULKAN HAMSAN, SH, ADRI FADLY, SH,MUKTI TOHIR, SH, EMIL ZULFAN, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Hukkum MULKANHAMSAN, SH & REKAN, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Desember 2009,yang selanjutnya disebut para PENGGUGAT :MELAWAN1 MARZUKI BIN ROZAK, Umur : 49 tahun, pekerjaan: wiraswasta, alamat diDesa Limbang Jaya II, Kec. Tanjung Batu, Kab. Ogan Ilir, selakuTERGUGAT I;M ARIF Als.
pengalihan hak ataupun jual beli dan bentuk pengoperan hak lainnyamenjadi batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5 Menghukum Para Tergugat Mengembalikan Tanah aquo Kepada Para Penggugat ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Atau Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono) .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para pihak hadir,untuk Penggugat datang menghadap kuasanya MULKAN HAMSAN
45 — 5
MANTO ;Bahwa yang tinggal sekarang di tanah sengketa adalah MOH.TAHA, yang bersangkutan adalah imam, dan saksi lihat MOH.TAHA pada saat kedukaan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bernama HAMSAN,MARYAM, ANI dan SAMSON, dan saksi tidak pernah linat merekadi obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul dan luas dari tanah obyeksengketa ;Bahwa batasbatasnya : Sebelah timur dengan Jalan Tanjungbulu, sebelah Utara dengan Jalan Lorong, sebelah Barat denganorang Bali, sebelah Selatan dengan ASMUDIN
124 — 149
Hamsan ;3. Anis Susanto ; 8. Adrianus Dasar ;4. Rulianto ; Ditambah bagian listrik/mekanik5. Radianto ; 1. Sdr. Karli (Almarhum)2. Sdr. Oreh ;Bahwa Personel/karyawan yang ada tersebut di atas dibagi dalam 3 (tiga)Seff, namun ketika beban produksi memuncak, dan tidak dapat ditanganikaryawan yang ada, sehingga membutuhkan Buruh/Tenaga KerjaBorongan ;Bahwa PD.
Operator Produksi : Hamsan, Hadi Irawan, Adrianus Dasar.,eCaenanr ew =11. Administrasi Produksi : Karni, Radianto.Bahwa jenis pembukuan keuangan di PD. Agrotama Mandiri KotawaringinBarat antara lain Catatan buku harian kas, jurnal, laooran keuanganBahwa proses permohonan pencairan dana penyertaan modal tahap pertamaPD. Agrotama Mandiri adalah dengan mengajukan permohonan pencairandana penyertaan modal tahap pertama PD. Agrotama Mandiri;Bahwa PD.
Elfendi, Oviy Arista,Operator Produksi : Hamsan, Hadi Irawan, Adrianus Dasar, Administrasi Produksi : Karni, RadiantoBahwa PD Agrotama Mandiri hanya memasarkan hasil produksi yaitujagung pipilan dan untuk semua proses transaksi dan pemasarannyadilakukan oleh Direktur yang pada waktu itu adalah terdakwa RezaAndriadi, MT.Halaman 65 dari 189 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa semua hasil penjualan produksi diterima oleh Direktur langsungyaitu terdakwa Reza Andriadi, MT dan menerimanya lewat
Elfendi, Oviy Arista., Operator Produksi : Hamsan, Hadi lrawan, Adrianus Dasar., Administrasi Produksi : Karni, Radianto.Bahwa PD Agrotama Mandiri mendapatkan Modal yang bersumber dari APBDKabupaten Kotawaringin Barat Tahun Anggaran 2009 ~ sebesarRp.6.000.000.000,00 (enam milyar rupiah) dengan rincian pada bulanFebruari 2009 sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dan padabulan Juni 2009 sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) ;Bahwa usaha yang dijalankan oleh terdakwa pada waktu
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
55 — 34
Penggugat : SAMAD
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
63 — 42
/189/HK.05/SK/X/2020 tanggal O07 Oktober 2020 beralamat diJalan Kutilang RT.22 Blok H Nomor 14 Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan PropinsiKalimantan Timur disebut sebagai Pemohon ;MELAWANXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Taman Sari Bukit Mutiara Jalan MutiaraRT.14 Nomor 8 Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,dalam hal ini menguasakan kepada HAMSAN
40 — 13
., tertanggal 18September 2014, diberi tanda bukti P8;Halaman 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.MIl.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Tanda Terima, yang ditandatangani oleh Nurlaila, tertanggal 18September 2014, diberi tanda bukti P9;Fotocopy Tanda Terima, yang ditandatangani oleh Hamsan, tertanggal 18September 2014, diberi tanda bukti P10;Fotocopy Tanda Terima, yang ditandatangani oleh Baso Purwanti, tertanggal 29Oktober 2014, diberi tanda bukti P11;Fotocopy Tanda Terima, yang
SISWOKO, SH
Terdakwa:
ACHMAD MOCHLIS
24 — 7
Anwar Sumenep Nomor 353/228/435.210/IGD/2016 tanggal 07 Agustus 2016 atas nama Hamsan yang ditandatangani oleh dr. Rahadian Ayu NF,Mkes NIP 198405092011012018,
tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Pembanding/Penggugat II : Hamsan bin Satah Lisi Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Azwar Iqbal Bin Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Kurniawati Binti Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
152 — 45
Bin Disim ( sdr laki-laki ) mendapat 20,84%;
- Menetapkan harta warisan Bainah Binti Seman (50% dari harta bersama) dan 12,5% dari warisan suaminya (Djam Bin Disim )dibagikan kepada:
- Alminah Binti Hasan ( anak angkat ) mendapat 20,83%;
- Amnah Binti Ahid (ahli waris pengganti) mendapat 4,63%;
- Hamsan
Pembanding/Penggugat II : Hamsan bin Satah Lisi Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Azwar Iqbal Bin Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Kurniawati Binti Mahidin Diwakili Oleh : Khairil Rohantap, S.H.
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
EDYANTO SULISTHIO Anak Dari SURYANTO SULISTHIO (Alm)
33 — 30
XAAB084919;
- 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat hak milik No.974;
- 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pengembalian sertifikat hak milik dari Samuel Mailuhu kepada Hamsan;
- 1 (satu) bendel fotocopy Surat Keterangan Untuk melepaskan Hak Atas Tanah, terdaftar dengan No.590/1179/KSI/IX/2020 tanggal 11 September 2020;
- 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima pengembalian sertifikat hak milik dari Samuel Mailuhu kepada Siti Aminah;
- 1 (satu) bendel fotocopy
84 — 97
Saksi MUHAMMAD ZULKURNAIN Bin HAMSAN :Bahwa benar pada hari Jumat Sdr AKHMAD ZAINI dari CV. Bp. Coal menelpon saksi untukmeminta tolong pengurusan dokumen batu bara yang berasal dari gunung sambung dansaksi menyanggupinya;19Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2010 sekitar pukul 14.00 Wita bertempatdi pinggir jalan Martapura di seberang tugu Kabupaten Banjar, saksi AKHMAD ZAINIbertemu dengan saksi dan Sdr.H.
150 — 53
., MULKAN HAMSAN, S.H., M.H.,DONI EFENDI, S.H., M.H., Hj. APRILIYANTI, S.H., SENJA NASRIL, S.H.
GERARDUS TH.ROENTOE,S.H.
Tergugat:
BUPATI PENAJAM PASER UTARA
238 — 95
HAMSAN, SH.3. WASTI, SH. MH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Advokat ARDIANSYAH &PARTNERS, yang beralamat di Jalan Markoni Dalam RT.27 No. 40 Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur ;Selanjutnya disebut sebagai ................. PENGGUGAT ;MELAWANBUPATI PENAJAM PASER UTARA, Berkedudukan di Jalan Propinsi KM.09 Kelurahan NipahNipah, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi KalimantanTimur.
118 — 57
Selatan
:
berbatasan dengan Hasan Bradima, sekarang dengan Patola Hamsan bersambungan dengan dengan tanah Samsudin Rajab dan tanah Haji Usman, sekarang dengan tanah Baharudin Ambosaka;
Timur
:
berbatasan dengan tanah Juli, sekarang Haji Mukran;
Barat