dibayar 00Kerugian atas biaya frekuensi yang sudah 1.813.144.000.000,dibayarkan 00Kerugian atas biaya sewa Menara (Tower) yang 1.809.482.251.985,sudah dibayarkan 00Kerugian biaya operasional yang sudah 849.418.250.275,00dikeluarkanTOTAL 6.743.589.819.610, 26 Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat, menurut Pasal 1365 Kitab UndangundangHukum Perdata, Tergugat harus dihukum untuk mengganti kerugiankerugian materiil sebesar Rp.6.743.589.819.610,26 (enam triliun

Oleh karena itu Tergugat harus dihukum untuk menggantikerugian immateriil sebesar Rp.2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah)kepada Penggugat.Bahwa untuk itu Penggugat mohon agar diperintahkan kepada Tergugatuntuk tetap dan selalu memberikan Penggugat peralatan, jaringan, sistem,dan aplikasi yang berkualitas kepada Penggugat tidak lebih kurang dariatau minimum setara dengan yang diberikan oleh Tergugat kepada klienklien terbaiknya di dalam maupun di luar Indonesia.Bahwa Penggugat mohon agar diperintahkan

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil Penggugat dalambentuk uang sebesar Rp.6.743.589.819.610,26 (enam triliun tujuh ratus empatpuluh tiga milyar lima ratus delapan puluh sembilan juta delapan ratussembilan belas ribu enam ratus sepuluh koma dua puluh enam rupiah) secaraseketika dan sekaligus;8. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian immateriil Penggugat dalambentuk uang sebesar Rp. 2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah) secaraseketika dan sekaligus;9.

Putusan No.1700 kK/Pdt/20152.3.1.2.3.2.2.3.3.2.3.4,2.3.5.2.3.6.Keluarga Salim (Soedono Salim, Anthony Salim, Andree Halim DanKelompok Usaha Salim) (Dahulu Pemilik Lama Tergugat) berhutangBLBI sebesar + 52,7 Triliun (p0kok) kepada Negara cq. PemerintahRl.

dari sejak Tahun 1990 Bank BCA yang dimiliki olehKeluarga Salim telah menerima kucuran dana pinjaman dariNegara berupa Fasilitas Surat Berharga Pasar Uang Khusus(FSBPUK), Fasilitas Saldo Debet (FASDEB) Fasilitas Diskonto(FASDIS), namun ternyata pada sampai dengan Tahun 1997ternyata Keluarga Salim juga tetap tidak dapat menyelesaikankewajibannya, sehingga seluruh fasilitas kucuran dana tersebut diatas dirubah menjadi Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (BLBI)yang total (pokok) nilainya sebesar Rp53 Triliun

PT Garuda Pancaarta keluar sebagai Pemenang LelangNegara dengan harga Rp1.290.000.000.000 (satu triliun dua ratussembilan puluh milyar rupiah);Tanggal 29 November 2001:CSPLTA (Conditional Share Purchase and Loan Transfer Agreement)dengan PT Garuda Pancaarta ditandatangani;Tanggal 5, Tanggal 6, dan Tanggal 7 Desember 2001:PT Garuda Pancaarta (Pembeli Lelang) mengirimkan pembayarantransaksi Sugar Group kepada Pemerintah RI sebesar Rp1.161.000.000.000ke rekening penampungan sementara (escrow) di ABNAMRO

Jumlah BLBIKeluarga Salim tersebut berjumlah + Rp53 triliun rupiah;c.

selain mengalami kerugian materiil, Penggugat juga mengalamikerugian imateriil yang layak untuk dikabulkan dikarenakan setelah 12tahun yaitu sejak 2004sekarang dizalimi dan dihina serta diperlakukantidak adil oleh Para Tergugat maupun orangorang suruhannya makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Cq YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agardapat mengabulkan gugatatan kerugian imateriil yang dialami olehPenggugat sebanyak Rp. 1.000.000.000.000, (Satu Triliun

demikianmaka petitum 8 dan petitum 9 gugatan Penggugat haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum 8 dan petitum 9 ditolak, makamengenai petitum 11 dan petitum 12 gugatan Penggugat berupa tuntutankepada Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatmenyangkut biaya penerbitan STBHM dan pengelolaan parkir Pasar Pagardewa juga harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum 13 gugatan Penggugat untukmembayar ganti kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun

114.000 5 570.000153 Membumikan Al Quran 99.000 5 495.000154 Mencari Tuhan 79.000 5 395.000155 = Mekjizat Shalat Malam 37.000 5 185.000156 Mutiara Shalat Berjamaan 33.500 5 167.500157 ~=Paradigma Islam 169.000 5 845.000158 Perang Tiga Triliun Dolar 49.000 5 245.000159 Puasa Sebagai Terapi 39.000 5 195.000160 Rahasia Kaum Falasha 52.000 5 260.000161 Revolusi lQ/EQ/SQ 114.000 5 570.000162 Saat Tuhan Menyapa Hatimu 38.500 5 192.500163 Saatnya Muslim Bicara 44.500 5 222.500164 Secercah Cahaya llahi 99.500

114.000 5 570.000153 /Membumikan Al Quran 99.000 5 495.000154 Mencari Tuhan 79.000 5 395.000155 Mekjizat Shalat Malam 37.000 5 185.000156 Mutiara Shalat Berjamaan 33.500 5 167.500157 Paradigma Islam 169.000 5 845.000158 Perang Tiga Triliun Dolar 49.000 5 245.000159 Puasa Sebagai Terapi 39.000 5 195.000160 /Rahasia Kaum Falasha 52.000 5 260.000161 Revolusi Q/EQ/SQ 114.000 5 570.000162 Saat Tuhan Menyapa Hatimu 38.500 5 192.500163 Saatnya Muslim Bicara 44.500 5 222.500164 Secercah Cahaya Ilahi 99.500

Bahwa Penggugat pada posita angka 21 halaman 28 dan petitumangka 14 halaman 12 mengenai tuntutan ganti rugi Kerugian Materiilyang mendalilkan antara lain sebagai berikut;Posita posita angka 21 halaman 28;Bahwa pada saat di atas Obyek Sengketa berjalan pabrik kertas yangtelah memiliki pangsa pasar yang stabil), maka kerugian matertil yangdialamioleh Penggugat akibat terdilusinya saham adalah sebesarRp. 40.000.000.000, (empat puluh triliun rupiah);Petitum angka 14 halaman 12;020202enee22= Menghukum

Para Tergugat membayar gantirugi materiil sebesar Rp.40.000.000.000, (empat puluh trilyun) dan ganti rugi immaternil sebesarRp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);2.

mengemukakan"Kerugian tidak dirinci dalam gugatan menjadi alasan mengajukan eksepsi";Bahwa Penggugat dalam POSITA gugatannya pada halaman 3 nomor 9dan dalam PETITUM gugatannya pada halaman 4 nomor 5Halaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.G/2020/PN Olmmengemukakan bahwa perbuatan Para Tergugat merugikan Penggugat,tetapi Penggugat dalam posita maupun petitum gugatannya tidakmenguraikan secara terperinci berapa besar kerugian yang dialami apakahRp.1 (Satu rupiah) ataukah Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun

ini Badan Narkotika Nasional (BNN) sebagaiyang merupakan ujung tombak pemberantasan narkoba telah mengidentifikasi ada11 (sebelas) Negara yang merupakan tempat transit dalam mata rantai peredaran /penyuplai narkoba ke Indonesia, dan masuknya barangbarang haram tersebut dariluar negeri sudah mencapai jumlah bertonton yang nilainya menurutKESBANGSOSPOL JAWA BARAT nilai bisnis peredaran narkoba di Indonesia sudahmelebihi nilai Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) Indonesia, yaitu lebihdari 3000 triliun

Justru mengurangi puluhanribu karyawannya, padahal asset tumbuh menjad ratusan triliun, tiaptahun membukukan keuntungan triliunan, dan saat ini terjadi prosespenjualan saham ke Mitsubishi MUFJ, senilai kurang lebih 60 triliunrupiah, tetapi karyawan resah karena proses PHK menghantui mereka;Berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, mohon kepada yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu untukmemberikan

minus 1.159,70% (seribu seratus lima puluhsembilan koma 7 persen) atau mengalami kekurangan sebesarRp1.094.163.000.000,00 (satu trililun sembilan puluh empat miliar seratusenam puluh tiga juta rupiah) (bukti P13);17.Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan sebagaimana tersebut diatas, perhitungan rasio tingkat solvabilitas Termohon untuk periodelaporan 30 Juni 2013sebesar minus 1.045,62% (seriou empat puluh limakoma enam dua persen), atau mengalami kekurangan sebesarRp1.020.752.000.000,00 (satu triliun

U8, U9, U10, U11,U12, U13, sementara untuk petak tanaman produktif meliputi Petak P17, P19,P20, P21, P22, Q17, Q18, Q19, Q20, Q21, Q22, N19, N20, N21, N22, K25, K26,J25, J26, H28, H29, H30, G28, G29, G30;Bahwa dalam rangka pemulihan lahan gambut yang rusak akibat kebakaranlahan di areal IUPHHBKHTI Tanaman Sagu PT NSP. seluas 3.000 Ha melaluipemberian kompos, serta biaya yang harus dikeluarkan untuk memfungsikanfaktor ekologis yang hilang maka dibutuhkan biaya sebesarRp1.046.018.923.000,00 (satu triliun

Seluas 3.000 Ha melaluipemberian kompos, serta biaya yang harus dikeluarkan untuk memfungsikanfaktor ekologis yang hilang = maka dibutuhkan~ biaya sebesarRp1.046.018.923.000,00 (satu triliun empat puluh enam miliar delapan belasjuta sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Perusakan LingkunganMelalui Pembakaran dari Fakultas Kehutanan IPB. Dr. Ir.

terbuktitelah melewati batas ambang sehingga akibatnya adalah terjadinyapencemaran terhadap lingkungan yang tidak dapat dicegah dan ini tentu sajamembahayakan lingkungan dan manusia serta makhluk hidup lainnya;Dalam rangka pemulihan lahan gambut yang rusak akibat kebakaran lahan diareal IUPHHBKHTI Tanaman Sagu PT NSP seluas 3.000 ha melaluipemberian kompos, serta biaya yang harus dikeluarkan untuk memfungsikanfaktor ekologis yang hilang maka dibutuhkan biaya sebesarRp1.046.018.923.000,00 (satu triliun

No. 2753 K/PID.SUS.LH/2015yustisia dengan prosedur acara yang telah ditetapkan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Dengan demikian, perhitungan kerugian tersebut yang menjadi dasardakwaan serta tuntutan Penuntut Umum agar pengadilan menjatuhkan pidanatambahan terhadap Terdakwa berupa perbaikan akibat tindak pidana untukmemulihkan lahan yang rusak akibat kKebakaran lahan, dengan biaya sebesarRp1.046.018.923.000,00 (satu triliun empat puluh enam miliar delapan belasjuta sembilan ratus

Atas perintah saksi korban,Terdakwa melakukan pengecekan kantor PTArchindo Development sesuai kartu nama yang diberikan saksi Suryana.Terdakwa melihat kantor PT Archindo Development hanya berupa rumahbiasa di daerah perkampungan, tidak ada papan nama perusahaanmenandakan kepada khalayak umum bahwa rumah tersebut adalah kantorPT Archindo Development yang memiliki proyek senilai Rp1.700.000.000.000,(satu triliun tujuh milyar rupiah) dari Koperasi AstraHonda Motor dan sebagai kantor yang akan mendapatkan

B/2019/PN Cbiyang memiliki proyek pembangunan perumahan karyawan AHM (AstraHonda Motor) senilai Rp 1,7 triliun, Terdakwa tidak bertemu dengansiapapun karena kantor tersebut sepi, lokasi yang akan dibangunperumahan karyawan AHM hanya berupa persawahan kosong hingga suratdari Koperasi AHM yang menjadi alasan saksi Suryana meminjam danapada saksi korban tidak ada nomor dan tanggal suratnya yang memangadalah proyek fiktif.Dan terhadap saksi Tommy David seperti : jaminan sertifikat deposito AnTommy David

tanggal 24 Desember 2016 di Rumah Makan Bakmi KelinciGiant Sentul City;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2017, saksi CASMIYANTO melakukantransfer sebesar Rp20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) ke rekeningtabungan atas nama Tommy David di Maybank Syariah KCP PermataJunction;Bahwa saksi Kartika Adiwinangun als Dewi mengatakan rekan bisnisnya yaituSuryana (Terdakwa dalam perkara lain) memiliki proyek pembangunanperumahan karyawan Asira Honda Motor (AHM) di Karawang senilai Rp1.700.000.000.000, (satu triliun

merupakan hasilkerjasama antara saksi CASMIYANTO dengan saksi Kartika Adiwinangun alsDewi, saksi Elmy Prasudy Decca Ruslan, Suryana dan saksi Tommy DavidHalaman 203 dari259 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Cbidialirkan melalui BSM dengan produk ITSM adalah ide saksi KartikaAdiwinangun als Dewi dan saksi Mariyam Abdi als Maya.Terkait kerjasamapeminjaman dana tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui semua proyek tidak benar, mulai dari proyekKoperasi Astra Honda Motor senilai Rp 1.700.000.000.000, (satu triliun

Asset total DJS dan BPJS Ketenagakerjaanadalah sebesar Rp.193,2 triliun dan hasil investasi DJS sebesar Rp. 21,5triliun;b.Surat Direktur Umum dan SDM selaku PPs.

Asset total DJS dan BPJS Ketenagakerjaan adalahsebesar Rp. 214,5 triliun dan hasil investasi DJS adalah sebesar Rp. 17,06triliun;e.Tergugat melalui Surat Direktur Perencanaan Strategis dan TeknologiInformasi BPJS Ketenagakerjaan Nomor : B/4686/042016, Tanggal 12 April2016 kepada Direktur Kekayaan Negara dipisahkan Kementerian KeuanganRI, Perihal : Laporan Keuangan Audited Dana Jaminan Sosial & BPJSKetenagakerjaan Periode Tahun 2015;f.

usulinisiatif DPR tersebut, maka tindakan Tergugat Rekonpensi (15 orang) tersebutyang mengajukan gugatan dalam perkara ini, secara hukum telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah Anggota DPR yang konsisten menyuarakanaspirasi rakyat dan reformasi hukum, merasa tercemar nama baiknya bahkan merasaadanya PEMBUNUHAN KARAKTER/CHARACTER = ASSASSINATIONsehingga sangat dirugikan, dan jika dihitung dengan uang tidak kurang dariRp.15.000.000.000.000, (lima belas triliun

Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI :1Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi AhmadYani,SH.MH. tersebut untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonpensi (15 Orang) tersebut telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan;Menghukum Tergugat Rekonpensi (15 Orang) secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi ganti kerugian sebesarRp.15.000.000.000.000, (lima belas triliun

Kerugian Immateriil yang semuanya itu menurut hukum dapatdimintakan penggantian dalam bentuk uang tunai dalam jumlahyang wajar dan setara, yaitu sebesar Rp 999.000.000.000.000,(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Triliun Rupiah)Berdasarkan halhal sebagaimana diatas dengan ini Penggugatmemohon dengan hormat kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri/Majelis Hakim di PN Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil terurai dalam gugatankami ini dan

,Terbanding Il(dahulu Tergugat Il) secara tanggung renteng membayarkerugian materiil sebesar Rp 82.200.000.000, (Delapan PuluhDua Miliar Dua Ratus Juta Rupiah) dan kerugian immateriilsebesar Rp 999.000.000.000.000, (Sembilan Ratus SembilanPuluh Sembilan Triliun Rupiah).4. Menghukum Terbanding (Dahulu Tergugat 1!),Terbanding Il(dahulu Tergugat Il) membayar biaya keterlambatan /uangpaksa (dwangsom) senilai Rp 1.000.000.000, perhari (SatuMiliar Rupiah).5.

Karenanya merupakan fakta hukum Penggugat Rekonvensi adalahbadan hukum yang dapat bertindak untuk dan atas nama sertakepentingannya sendiri sesuai dengan Undang Undang Perseroan TerbatasNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Bahwa selanjutnya berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara Tergugat Ildengan PT Krakatau Steel (Junctoint Venture) tertanggal 12 Mei 2011 makadiadakan kerjasama pabrik baja antara Indonesia dan Korea dengan jumlahinvestasi sebesar + Rp56.000.000.000.000,00 (lima puluh enam triliun

kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut;Maka sesuai dengan Pasal ini Para Tergugat Rekonvensi wajib menggantikerugian kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para TergugatRekonvensi yang telah menghambat kerjasama Indonesia dan Korea yang jikakerjasama tersebut batal maka investasi tersebut juga akan hilang sehinggamenyebabkan kerugian materiil sebesar +Rp56.000.000.000.000,00 (lima puluhenam triliun

alasanPenundaan Pembayaran kewajibannya oleh ParaTergugat yang REKAYASA KASUS sebagai akalakalan yang licik, sedemikian rupa sehigga merugikanPenggugat sebagai Mitra Koperasi Cipaganti KaryaGuna PersadaBahwa merupakan sesuatu yang melawan logika akal sehat dan tidakmasuk akal oleh karena hanya 2 (dua) Orang Pemohon PKPU yang nilainominalnya total Rp.450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah).Tergugat tak bersedia membayar sedangkan jumlah uang yang digelapkanoleh Para Tergugat mencapai 3,2 Triliun

Kerugian Immateriil yang semuanya itu. menurut hukum dapatdimintakan penggantian dalam bentuk uang tunai dalam jumlah yangwajar dan setara, yaitu sebesar Rp. 999.000.000.000.000, ( SembilanRatus Sembilan Puluh Sembilan Triliun Rupiah);Berdasarkan halhal sebagaimana diatas dengan ini Penggugat memohondengan hormat kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri/MajelisHakim di PN Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenankiranya mempertimbangkan dalildalil terurai dalam gugatan kami ini

kinerjakeuangan perusahaan untuk dua tahun terakhir (20162017) sangat baik, halint ditunjukkan dari hasil penjualan (Sales or Revenue) di tahun 2016 sebesarUSD 6,7 Milyar Dollar Amerika atau hampir setara dengan 90 (Sembilan puluh)trillun rupiah, dengan pertumbuhan penghasilan bersih sebesar kurang lebih55,4 % dibandingkan tahun 2015 (https:/Awww.bloomberg.com/quote/Ol:US).Penjualan bersih (Net Sales)di tahun 2017 sebesar USD 6,9 Milyar DollarAmerika atau hampir setara dengan 93 (Sembilan puluh tiga) Triliun

Putusan No .41/Pdt.SusPH1I/2018/PN.JKT.PST Illinois Inc., pada tahun 2016 adalah sebesar 6,7 Milyar Dollar Amerika atau sekitar setara dengan 90 Triliun Rupiah. Informasi dan data finansial dari perusahaan OwensIllinois,sumber dari website www.Bloomberg.com, tanggal 24Januari 2018 tentang total hasil penjualan dari perusahaan21 Bukti T21 : OwensIllinois Inc., pada tahun 2016 adalah sebesar 6,7Milyar Dollar Amerika atau sekitar setara dengan 90 TriliunRupiah.

Marunda BlokC 343 Rp = 2.074.748.500,00; Kerugian akibat penutupan akses masuk massaRp 900.000.000,00;Rp410.223.498.077,00;49.Bahwa kerugian immaterial berupa merosotnya customer sertatercederainya nama baik Penggugat khususnya dalam komunitaspengusaha jasa depo container atau jasa logistics serta kemungkinanbangkrutnya perusahaan serta seluruh usaha Penggugat lainnya dankehilangan peluang usaha Penggugat selamanya yang jika dinilai denganmateri tidak kurang dari Rp20.000.000.000.000,00 (dua puluh triliun

Penggugat dalam Rekonvensi dalam keadaankosong tanpa syarat dan tanpa adanya beban tanggungan apapun;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp526.511.703.995,00(lima ratus dua puluh enam miliar lima ratus sebelas juta tujuh ratus tigaribu sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah) secara tunai danseketika;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar kerugian immateriilkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp50.000.000.000.000,00 (limapuluh triliun

Government of the Republic of Indonesiadengan alasan tidak adanya kepastian hukum yaitu PT Sumber RahayuIndah tidak bisa melakukan kegiatan usaha pertambangan karenatumpang tindih wilayah dengan dengan 7 (tujuh) Pemegang IUP laindan letak IUP PT Sumber Rahayu Indah melewati batas kabupaten ,yaitu Kabupaten Barito Timur, Kabupaten Tabalong serta melewatibatas provinsi yaitu Kalimantan Tengah dan Kalimantan Selatan dengannilai gugatan sebesar 7,7 Triliun Rupiah.

(Vide Bukti T28 dan T29)Gugatan tersebut sangat merugikan Pemerintah Indonesia atas tindakanyang dilakukan oleh Pemerintah Daerah dimana apabila PemerintahRepublik Indonesia kalah dalam Arbitrase maka harus membayarsebesar 7,/ Triliun rupiah yang dikeluarkan dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara.3.