• ANTO yang dijanjikan terdakwauntuk dibuatkan sarang burung wallet juga hanya karangan bohong dan janjimanis terdakwa agar diberikan tempat tinggal sementara.

  keterangansaksi baru tahu; Bahwa Terdakwa sering datang kerumah saksi dan menginapdirumah saksi; Bahwa saksi juga tidak tahu bahwa Terdakwa ada memintarokok maupun uang kepada saksisaksi korbannya; Bahwa selama menginap dirumah, saksi tidak pernah melihatkegiatan Terdakwa yang memotong kertas dan sebagainya; Bahwa benar setiap kali Terdakwa datang menginap, Terdakwamengajak saksi makanmakan diluar; Bahwa benar saksi tidak ditipu soal uang, namun saksidijanjikan akan dibantu untuk dibuatkan sarang burung wallet

• Dan usahasarang burung wallet tersebut menghasilkan setiap bulannya.5.

  BUKTI P15 : Surat Keterangan Kepemilikan BersamaTanah dan Gedung Wallet yang terletak di Jalan Cendana RT 01 DusunBukit Barisan Desa Bumi Etam Kec Koubun Kabupaten Kutai Timur.Asal usul pembelian harta benda tersebut adalah pada tahun 2012masingmasing anak dari H.Riduansyah (Bapak Pemohon) dibelikanHalaman 26 dari 66 Halaman Put.227/Pdt.G/2016/PA.Botgmobil masingmasing 1(satu) unit, Kemudian ada orang menawarkansarang burug wallet, sehingga mobilmobil tersebut dijual Kembali untukmembeli sarang burung

  wallet secara patungan (bukti tersebut diatas).Sehingga hartabenda sarang burung wallet bukan harta bersama akantetapi harta pemberian orang tua .

  Tidak dapat dibagi dalam perkara ini,mengenai hasil dari sarang burung wallet tersebut setiap ada panenlangsung dibagi empat setelah dikurangi biayabiaya. (Termohonmengetahui hal ini);ll. BUKTITERMOHON(Bahwa Termohon dipersidangan tidak mengajukan Bukti Surat ;)Ill. SAKSIPEMOQHONSaksi 1: H.

• Met CF al wallet Rp. 6.000,2. R@ MWD aK SU ciaceceecceceeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,10ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 11 dari 8 hal. Put. No.350/B/PK/PJK/2009

• yang Kedua beserta anaknya;Bahwa pada saat H.Burhan membeli tanah di Rei II, Saksi tidak mengetahui,apakah istri pertama masih hidup atau tidak;Bahwa pada saat rumah yang terletak di Jalan Pembangunan/ Rei II tersebutditempati, istri pertama sudah meninggal;Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Anak dari istri pertama juga tinggal dirumahtersebut;Bahwa saksi mengetahu kalau H.Burhan kemudian membangun sarang burungwallet dibelakang rumah yang dibangun di jalan Pembangunan/ Rei II;Bahwa sarang burung wallet

  meninggal;Bahwa istri kedua tinggal ditempat tersebut bersama H.Burhan dan anaknya dariistri kKedua;Bahwa pada saat rumah tersebut dibangun, istri pertama sudah meninggal:;Bahwa sepengetahuan Saksi yang dijual adalah bangunan sarang walet;Bahwa bangunan Sarang walet dijual oleh ibu mardiati;Bahwa saksi mengetahui karna saksi sering jalan ke dakat situ dan bertanyadengan masyarakat;Bahwa sarang walet tersebut dijual kepada saudara Supa Ampung, pada Tahun2019;Bahwa yang dijual hanya bangunan sarang wallet

  ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat tanah tersebut dijual;Bahwa saksi Tidak mengetahui harga jualnya;Bahwa saksi dengar dari masyarakat, tanah tersebut dijual lagi oleh saudaraSupa Ampung kepada Saudara Untung;Bahwa saksi pernah mendengar ada sengketa harta gono gini di PengadilanAgama, Pulang Pisau.Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran sarang wallet;Bahwa alasan M.Yunus menggugat karena bangunan sarang walet tersebutdijual oleh Mardiati;Bahwa sepengetahuan saksi saudara M.Yunus tidak dilibatkan dalam

• sengaja menggunakan kesempatan main judi;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah handphone Oppo A39 Warna Gold;
• 3 (tiga lembar printout Screenshot Bukti Transfer aplikasi E-wallet

• AristaRT.06 Desa Selerong Kecamatan Sebulu KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanxxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Sarang Walet,pendidikan Tidak Diketahui, bertempat tinggal Jalan DinarSam (di rumah Haji Pi'i, Peternakan Sarang Wallet) RT.10Desa Selerong Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan

• PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2018/PA.LpkDae etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh wallet,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :umur 29 tahun, agama Islam

• Menetapkan barang bukti berupa 3 butir tablet warna kuning logo wallet dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)yang uang pembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwadengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Bahwa setiap kali mengambil uang, Terdakwa mengambil sebanyak Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sekali ambil, dimana untuk jumlah terkeciladalah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sekali ambil, tetapi Terdakwasudah tidak

  Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pal.yang uang pembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwadengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018; Bahwa selain karena ketahuan dari hasil investigasi, perbuatan Terdakwamengambil uang dari kotak reject yang ada di dalam mesin ATM BRI ID 451408yang ada di depan Mako Brimob Mamboro

  Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan summary rekonsiliasi berdasarkan telling(perhitungan) data Elektronik Journal (EJ) di ATM BRI ID 451408 (Satuan BrimobSulteng) periode tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019,maka selisih

  Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi,pihak PT.

  Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang berulangkali mengambil uangdari kotak reject yang ada di dalam mesin ATM BRI ID 451408 yang ada di depanMako Brimob Mamboro adalah tanpa seijin PT.

• bersama team berhasil Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Pd.mengamankan MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap MUHAMAD ROBI SAEFULLAH oleh pihakKepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikannarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

  MUHAMAD ROBI SAEFULLAHyang baru selesai menggunakan shabu dan saksi bersama team berhasilmengamankan MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap MUHAMAD ROBI SAEFULLAH oleh pihakKepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikannarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

• Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke Samarinda adalah untuk berbisnis sarangburung walet, sedangkan Terdakwa Ill bertujuan untuk menengok ibunyayang sedang sakit sekaligus membantu Terdakwa dan Terdakwa llmemperkenalkan kepada pemilik sarang burung wallet di Samarinda untukterdakwa dan terdakwa II beli.Bahwa uang yang Terdakwa Il Edgar Jose yang didalam tas cokelat bukanRp.60.000.000,(enampuluh juta) tetapi berjumlah Rp.90.000.000,(Sembilanpuluh juta rupiah) yang disiapkan untuk membeli

  Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke Samarinda adalah untuk berbisnis sarangburung walet, sedangkan Terdakwa Ill bertujuan untuk menengok ibunyayang sedang sakit sekaligus membantu Terdakwa dan Terdakwa Ilmemperkenalkan kepada pemilik sarang burung wallet di Samarinda untukterdakwa dan terdakwa Il beli.Bahwa uang yang Terdakwa Il Edgar Jose yang didalam tas cokelat bukanRp.60.000.000,(enampuluh juta) tetapi berjumlah Rp.90.000.000,(Sembilanpuluh juta rupiah) yang disiapkan untuk membeli

  Bahwa Tujuan Terdakwa danTerdakwa Il datang ke Samarinda adalah untuk berbisnis sarang burungwalet, sedangkan Terdakwa Ill bertujuan untuk menengok ibunya yangsedang sakit sekaligus membantu Terdakwa dan Terdakwa Il menunjukkansumber pemilik sarang burung wallet untuk terdakwa dan terdakwa Il belisehingga kami membawa uang kontan sebanyak Rp.90.000.000,(sembilanouluh juta rupiah) dan timbangan elektronik untuk menimbangkepingan sarang burung wallet.

  menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu oraganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana Narkotika dengan orang yang bernama EDI DPO), ADUT(DPO), saksi SUMANTRI Alias MANTRI (terdakwa dalam berkas terpisah) dandengan saksi ANDRE SETYAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) karenamenurut Pengadilan kehadiran terdakwa SAHRAN Alias RAN dan terdakwa IEDGAR JOSE Alias PAK CIK GAR murni untuk tujuan usaha mencari sumberpemilik sarang burung wallet

  melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu oraganisasikejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotikadengan orang yang bernama EDI DPO), ADUT, saksi SUMANTRI AliasMANTRI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan dengan saksi ANDRESETYAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) karena menurut Pengadilankehadiran terdakwa SAHRAN Alias RAN dan terdakwa Il EDGAR JOSE AliasPAK CIK GAR murni untuk tujuan usaha mencari sumber pemilik sarangburung wallet

• ;e Bahwa benar Majelis Hakim pada saat mau memperlihatkan barang buktidipersidangan kepada Para Saksi dan Terdakwa, atas barang bukti ituyang berupa: (satu) Buah hp merk NOKIA warna hitam;1 (satu) buah pisau belati dengan ukuran panjang 30 cm; (satu) buahgalah bambu dengan ukuran panjang 3,30 meter dan Para Saksi sertaTerdakwa dapat mengenalinya dan membenarkan atas barang buktitersebut;e Bahwa benar yang Saksi ketahui yaitu terjadinya tindak pidana pencurian yangterjadi di gudang sarang burung wallet

  pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015,yang beralamat di Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;e Bahwa benar Saksi mendapat kabar melalui handphone dari anak buah Saksi,Saudara JANIM dan Saudara DADANG yang menurut keterangan SaudaraJANIM dan Saudara DADANG bahwa bangunan sarang wallet milik Saksi telahdibobol di bagian timur bangunan sehingga berbentuk satu lubang berukurankirakira 30cm x 40cm.

  ujung galah bambu yang sebelumnya telah diikatdengan pisau belati dan handphone sebagai alat penerangnya, sehingga sarangHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Padlburung walet yang menempel di dinding bagian dalam gedung berjatuhan.Kemudian Saksi Mahkota mengumpulkan dan memasukkan sarang burungwalet tersebut ke dalam kantong plastik, lalu setelah selesai Saksi Mahkota danTerdakwa membawa sarang burung walet tersebut ke luar gedung;Bahwa benar Terdakwa membawa sarang burung wallet

• DedekUsman Alias Dedek mengumpulkan alatalat untuk mengambil sarangburung walet dan memasukkan 8 (delapan) buah stik kKedalam lubangtempat keluar masuk burung wallet, kKemudian Terdakwa . Suriadi AliasAdi dan Terdakwa Il. Dedek Usman Alias Dedek tidur diruangan kecilyang ada dilantai lima, sekitar pukul 11.00 W.LB Terdakwa Il.

  DedekUsman Alias Dedek mengumpulkan alatalat untuk mengambil sarangburung walet dan memasukkan 8 (delapan) buah stik kKedalam lubangtempat keluar masuk burung wallet, kKemudian Terdakwa . Suriadi AliasAdi dan Terdakwa Il.

  DedekUsman Alias Dedek mengumpulkan alatalat untuk mengambil sarangburung walet dan memasukkan 8 (delapan) buah stik kedalam lubangtempat keluar masuk burung wallet, kKemudian Terdakwa . Suriadi AliasAdi dan Terdakwa Il.

• HARUN (DPO) "aku mau curi wallet laluterdakwa menjawab Oh, aoklah. Saat itu terdakwa BULYAN melihat Sdr.HARUN (DPO) membawa 1 (satu) buah besi linggis, kemudian terdakwamengantar Sdr. HARUN (DPO) ke lokasi Bangunan Rumah SarangBurung Wallet di Pinggir Jalan Penjajap Desa Penjajap, sesampainya dilokasi Bangunan sarng burung walet Sdr. HARUN (DPO) menyuruhterdakwa mencari saksi RUMYADI di daera Sinam.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker, dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet; - 1 (satu) unit HP Nexcome; - 1 (satu) unit HP strawberry warna hijau; - 1 (satu) unit HP Nokia warna merah; - 2 (dua) unit HP MITO warna merah dan biru; - 9 (Sembilan) buah charger HP; - 4 (empat) buah headset; - 4 (empat) buah Card Reader; - 1 (satu) buah Tongsis; - 5 (lima) pcs kartu Perdana Axis; - 6 (enam) unit kabel jack bermacam

  mengakui perobuatannya telah mencuri barangbarang tersebut diatas milik saksi IILHAMSYAH dan tanpa sepengetahuandan ijin saksi ILHAMSYAH;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidanganberupa: 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet; 1 (satu) unit HP Nexcome;satu) unit HP strawberry warna hijau;satu) unit HP Nokia warna merah;dua) unit HP MITO warna merah dan biru;Sembilan) buah charger HP;empat) buah headset;empat) buah Card Reader;lima) pcs kartu Perdana Axis;enam) unit kabel jack bermacam warna;satu) unit baterai HP;294 456112 (dua belas) masker karakter bermacam

  seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya pidanayang akan dijatunkan Pengadilan ternyata lebih lama jika dibandingkan denganlamanya Terdakwa berada dalam tahanan, maka terdapat cukup alasan untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet; 1 (satu) unit HP Nexcome;satu) unit HP strawberry warna hijau;satu) unit HP Nokia warna merah;dua) unit HP MITO warna merah dan biru;Sembilan) buah charger HP;empat) buah headset;

• Sampai di MedanPenggugat dan Tergugat menyewa rumah di jalan PWS No.52A Medan(Rumah adik kandung Tergugat) sambil berdagang sirip ikan hiu dan sarangburung wallet berdasarkan kepercayaan dari Penampung.

  Hutang ini dapat Tergugat buktikan dengan faktur bontanggal 15092009 dan pengakuan hutang yang dibuat di hadapan MauluddinShati SH Notaris di Medan;Hutang dagang Tergugat dan Penggugat kepada Sdr.Eddianto Batubara diTebing Tinggi tanggal 25032010 sebesar Rp.174.852.000,uang inidigunakan untuk modal pembelian sarang burung wallet.

  Hutang tersebut telahdibayar sebagian oleh Tergugat yaitu sebesar Rp.50.000.000, sehingga sisahutang saat ini adalah Rp.124.852.000, hingga saat ini masih belum terbayaroleh Tergugat dan Penggugat mengingat harga sarang burung wallet turundrastis sehingga Tergugat dan Penggugat mengalami kerugian besar.

• ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FHA eur 31 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun #RRRRRR#04 OtDesa net Kecamatan mrt KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANFT ee eee UmUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pengrajin alat pemanggil wallet

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Kipas Angin Merk Miyako dalam keadaan tidak utuh;
• 1 (satu) unit Reciever Wallet

• Rek : 697701026965538;

• Screenshot aplikasi E-Wallet Dana;
• Rekening Koran BRI dengan No. Rek : 697701028284530;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

• sertamemperhatikan secara seksama memori banding yang diajukan TergugatIII/Pembanding III tanggal 6 April 2011; Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding pada pokoknyasupaya dinyatakan perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding sebagai perbuatanmelawan hukum dan menyatakan menurut hukum tidak sah dan tidakberkekuatan hukum Surat Keputusan Bupati Berau No. 08/SBW/Tahun 2009,tanggal 4 Mei 2009 tentang pemberian ijin pengolahan dan pengusahaan sarangburung wallet