Ditemukan 9455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahuli duhuli dhani dirun dikun dihani dahuni dihui diyani dahuri
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2014 — - Ir. BESRI NAZIR
92 — 30
  • Medan AreaKota Medan (rumah yang dihuni)Agama : IslamPekerjaan : Direktur Umum, Keuangan dan SDM Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Medan.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal16 April 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Bidasari Lubis, SH., DaniSintara,SH.MH., Yusron Sitorus,SH.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
203 — 127
  • disebabkankarena PT BPR Tebas Lokarizki memiliki rasio KPMM sebesar negatif16,74% dan Cash Ratio (CR) ratarata selama 6 (enam) bulan terakhirsebesar 6,15%; Bahwa perumahan yang telah dibangun rumahrumah KPR nya yaituPerumahan Mutiara 1, Perumahan Mutiara 2, Perumahan Mutiara 3,Perumahan Mutiara 4 dan Perumahan Mutiara 5;Halaman 109 dari 324 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa pada saat pengawasan ke lapangan atau On The Spot (OTS)yang dilakukan oleh OJK, keadaannya 1 (satu) rumah sudah dihuni
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 30 Juli 2013 — Drs. MOCHAMAD RIDWAN Bin ABDUL MUHYI
108 — 41
  • dijual bulan Juni tahun 2012.Bahwa benar Pembelian asset asset milik saksi yakni :> Rumah seluas 135 M 2 pembelian secara Over Credit tahun 2002 dariBapak DEDE orang tengah tani dengan harga Rp. 18.000.000,disertifikatkan pada tahun 2002> 1 (satu) unit mobil Suzuki Esteem pembelian pada tahun 2006 dari SdrSADULLAH seharga Rp. 35.000.000,> 1 (satu) unit Sepeda motor Hinda Blade pembelian tahun 2010 denganpembelian baru seharga Rp. 13.000.000,Bahwa benar perolehan uang untuk pembelian rumah yang dihuni
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 13 Mei 2015 — FITRIYADI Als IFIT Bin RAHMADI MUHAMMAD ILHAM ROSSADY Bin (Alm) BAMBANG KUSNUN; Abdul Majid Bin Abdullah; NORHASANAH Als SANAH Binti HASAN FAKHRUDIN;
151 — 51
  • Termasukdalam jenis KPR adalah Kredit kepemilikanapartemen (KPA) dengan tujuan untuk dihuni;2 Kredit kepemilikan rumah (KPR) selain yangdimaksud pada huruf a diatas;3 Kredit pemilikan kendaraan bermotor.e Terkait dengan pemberian Kredit oleh BPR, Bank Indonesiamengeluarkan peraturan yaitu :1 Peraturan Bank Indonesia No.11/13/PBI/2009 tanggal 17 April 2009Tentang Batas Maksimum Pemberian Kredit BPR;2 Peraturan Bank Indonesia No.8 /19/PBI/2006 Tentang Kualitas AktivaProduktif dan Pembentukan Penyisihan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
143 — 661
  • disebabkankarena PT BPR Tebas Lokarizki memiliki rasio KPMM sebesar negatif16,74% dan Cash Ratio (CR) ratarata selama 6 (enam) bulan terakhirsebesar 6,15%; Bahwa perumahan yang telah dibangun rumahrumah KPR nya yaituPerumahan Mutiara 1, Perumahan Mutiara 2, Perumahan Mutiara 3,Perumahan Mutiara 4 dan Perumahan Mutiara 5;Halaman 109 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa pada saat pengawasan ke lapangan atau On The Spot (OTS)yang dilakukan oleh OJK, keadaannya 1 (satu) rumah sudah dihuni
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 September 2017 — RIKA FATRISIA, SE,AK Binti DODDY EFMAN.
131 — 34
  • Untuk agunan yang dihuni CalonDebitur maksimum LTV 80% (2). Untuk agunan yang tidak yang dihuniCalon Debitur maksimum LTV 70%.b. Untuk agunan Non Rumah Tinggal maksimum LTV 70%.c. Pemimpin Divisi KPR dan Mortgage dibeRikan wewenang untukmemutus maksimal 10% di atas ketentuan LTV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — SUPRIATMAN, S.Pd
137 — 52
  • Tenjo Jaya yang sudah dihuni rumah pemukiman di RT. 01 / RW.06 Kp. Peer (55 KK) dan dilokasi Kp. Pondok Anyar Rt. 01 / Rw. 04tersebut ditujukan ke Kantor Bupati Kab. Sukabumi pada bulan akhirtahun 2012 dikarenakan masa Hak Guna Usaha PT. Tenjo Jayasudah habis perijinannya dan tidak diperpanjang perijinannya ;Bahwa sepengetahuan saksi masa HGU PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 18 Januari 2017 — H. AHMAD SYAFEI, S. Sos, M.Si
240 — 256
  • setelah saksiDEDED marahmarah kepada saksi, Pak HARMANTA dan sdr.ELIYANTI,kemudian kami disuruh kembali ke satu kamar yang dihuni olehKomisioner, disitu ada semua Komisioner disuruh menunggu, kamikemudian masuk, setelah duduk disitu terlinat tidak ada satupun yangmembela kami, saksi Drs.SUYITNO (salah satu komisioner KPU)mencaci Pak HARMANTA dengan katakata yang tidak sopan karenamereka tahu Pak HARMANTA yang mengingatkan saya untuk tidakmembayar sesuai dengan keinginan mereka (para Komisioner, SekretarisKPU
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ristiane Hardayun Putri
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
201 — 146
  • Perkara ini.Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dan menyangkal dalil danargumentasi Penggugat yang dikemukakan didalam Surat Gugatannya,kecuali yang diakui dengan tegas dan bulat didalam Jawaban ini.Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dan menyangkal dalil danargumentasi Penggugat pada butir 4, 5, dan 6, halaman 5 s/d 19 SuratGugatannya, alasannya adalah :bahwa tidak benar Para Penggugat dengan JAJAT SAMSUDAJATmenguasai dan mengelola tanah objek sengketa karena tanah objeksengketa dikuasai dan dihuni
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2015 — H. HERRY NURHAYAT, SE, MSi
94 — 11
  • Pada saat itu dihuni olen seorang mahasiswi(mengaku sebagai adik dari pemohon) sehingga tidak bertemu langsungdengan Pemohon dan tidak melihat akte pendirian LSM tersebut;Bahwa atas dasar hasil penelitian saksi tersbut saksi tidak mengisilembaran rekomendasi dengan tulisan apa pun (kosong) karena menurutsaksi LSM tersebut tidak ada;27.DRS.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
309 — 403
  • MATRUTY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Hantje Abraham Toisuta.Halaman 343 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN AmbBahwa saksi adalah paman dari saksi Roland Matruti.Bahwa keponakan saksi (Roland Matruti) membeli tanah dan rumah darisaudara hantje sejak tahun 2013 karena selama ini tinggal di rumah orangtua saksi yang mana 1 rumah dihuni oleh 6 KK di daerah Amahusu.Bahwa Roland Matruti bekerja di kantor Gubernur Propinsi Malukusebagai PNS.Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
240 — 60
  • ruangan yang tetap yaitu ruanganA.16 yang beukuran 7x7 selanjutnya kami digiring berenam menuju ruangandengan diantar petugas menuju ruangan tadi. kami bertemu tokoh dalam kamaritu bernama bang welly kami diterima dengan terbuka olehnya serta padamalamnya kami dikasih waktu satu demi satu untuk memperkenalkan kepadatahanan yang sudah ada sebelumnya mereka atau tahanan ada yang sudahtinggal 1 tahun ,2 tahun 3 tahun, itu bervariasi Ssesuai dengan masalahnya.Ruangan yang kami tinggal ini saat itu dihuni
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1393 — 976
  • otentik di dalam Pokok Perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan.Bahwa dalildalil Penggugat beserta buktibukti yang diajukan Penggugat adalahdibantan dan ditolak oleh Tergugat X karena tidak dapat membantah ataumematahkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat X, dankarenanya harus ditolak.Bahwa Tergugat X mempunyai sebidang tanah yang luas dibelakang lokasi tanahsengketa dan tidak menjadi tanah sengketa dengan siapapun, yang direncanakanuntuk membangun perumahan untuk dihuni
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
209 — 68
  • Delta bilangluasnya 9.000 ha setelah dipetakan dan di ukur ada 16.000an ha bisa dikelola menjadi hutan tanaman;Bahwa luas areal IUPHHKHT 16.000 ha ;Bahwa dari 16.000 ha dan 7.500 ha yang berada di Wilayah KabupatenSiak tidak semuanya dikerjakan pada saat itu separuhnya sudah dihuni oleh masyarakat kalau areal yang ada di RKT itu semuanya sudahdikerjakan setelah land clearing sudah ditanam semuanya ; Bahwa yang ditanam hanya separuh lebih kurang 8.500an ha sisasekarang hutan itu masih dikerjakan oleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
303 — 75
  • mutu dari hasilperencanaan juga bellum sempurna, sehingga pada prosespelaksanaan pengadaan baik Konsultan MK, Konsultan Perencana danKontraktor menurut AHLI ada kemungkinan conflict of interest, karenaorang yang memilinh Konsultan MK, Konsultan Perencana danKontraktor terlibat;Sehingga dari rangkaian semua proses itu menurut AHLI, semua pihakharus berhatihati terhadap bangunan yang dihasilkan sekarang(P3SON Hambalang) yang dirasakan oleh AHLI, yaitu:3) bangunan itu apakah MUTUNYA OPTIMUM;4) untuk dihuni