Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2220/Pdt.G/2011/PA .Kab.Kdr
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1666/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Juni 2012 —
7 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2942/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    Kar.Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 291/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Oktober 2014 — USWATUN HASANAH LAWAN ERWIN SOLIHIN
25 — 4
  • Penggugat langsung menegur Tergugat danTergugat berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Akan tetapi kejadian itu berlangsung cukup lama sehingga akhirnya Penggugatmelakukan pendekatan dan berbicara dari hati ke hati ke Tergugat.
    dariperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada keturunan/anak, dan sesuai pengakuan Penggugatbahwa Tergugat tidak mampu melakukan kewajibannya sebagai suami untuk memberikankebutuhan biologis kepada Penggugat selaku istrinya, dikarenakan kebiasaan buruk dariTergugat yang puas dengan melihat/menonton film/video porno; Menimbang, bahwa sikap Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah membuatPenggugat tidak lagi merasa nyaman untuk tetap hidup berdampingan dengan Tergugat karenaitu Penggugat dengan bulat hati
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 9
  • Dan ternyata hal itu terjadi dalamrumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding dimanaTergugat/Pembanding berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa selama bulan Desamber 2015 mereka berpisah tempattinggal, masingmasing pihak sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban dantanggung jawabnya, dengan demikian dapat diduga bahwa antara mereka sudahtidak ada ikatan batin dan rasa cinta satu sama lain sebagai syarat mutlak dalamsuatu perkawinan berarti hati mereka sudah
    pecah, pecahnya hati suami isteriberarti pula rumah tangga mereka sudah pecah.
    Tetapi kalau Pengadilan telah yakin (denganalasanalasan yang diperoleh dalam proses perkara) bahwe pernikahantersebut telah pecah dan tidak mungkin dapat diperbaiki kembali untukterwujudnya rumah tangga yang sakinah maweddah we rahmah, itu berartibahwa hati kedua belah pihak telah pecah pula.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat orangnyasangat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat, terakhir Tergugat menjalin hubungancinta lagi dengan wanita lain;.
    bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Januari 2010 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat orangnya sangat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatorangnya sangat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat,Tergugat marah dan memukul Penggugat, terakhir Tergugat menjalinhubungan cinta lagi dengan wanita lain;;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juli 2012 —
7 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 22 April 2016 — pemohon termohon
10 — 0
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPOrkala, if ~ omer ernment ome nnnnananrenenenonnasBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima permohonan ijin ikrar talak / cerai talak ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Menerima dan mengabulkan cerai talak / pemohon ijin ikrarTalak. dar PEMMTGNON s+ =emesen ee scmessnennamasnaneeemeseRRe
    sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan YaNg Sal;~= nono n nn nen nnn nnn none nennnnnnennnnnnensenaneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon,agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati
    Termohon yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 18-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2290/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2012 —
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Hal. 5 dari 8 hal.
    Putusan Nomor :2290/Padt.G/2012/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227sebagai berikut :Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 23-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2011 —
7 — 0
  • Kdr.disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan
    tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 219/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 31
  • PUTUSANNOMOR: 219/B/2021/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yangdiselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:BUDI HATI GOWASA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Jurnalis dan KepalaUrusan Tata Usaha dan Umum Desa Hilliamaetaluo, tempat
    Menyatakan Batal atau Tidak Sah:Keputusan Kepala Desa Hiliamaetaluo Nomor: 05 tahun 2021 tentangPemberhentian Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum Desa Hiliamaetaluo,Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan atas nama BUDI HATI GOWASA, tertanggal06 Januari 2021;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Kepala Desa Hiliamaetaluo Nomor: 05 tahun 2021 tentangPemberhentian Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum Desa Hiliamaetaluo,Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan atas nama BUDI HATI GOWASA,tertanggal 06 Januari 2021 ;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam jabatannya semula;5.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 22/Pdt.G/2012/PA. Mt.
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon tidakmau tinggal bersama Pemohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak bisa meninggalkan anakbawaan masing masing;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.
    Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ' ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan
    Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak patuh terhadapPemohon, Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon tidak bisameninggalkan anak bawaan masing masing;o Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;o Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2543/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    Kar.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;qvnl IlvpA tnU aO @zcU" uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1627/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    :qvni lvpA tnU' aO O@zcU USI a#aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2292/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maijelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    I aaArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Sgn
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Sri Supartini,S.Pd
53 — 2
  • yaituYasmine Ava Kyla dan Hisyam; Bahwa anak pertama Yasmine Ava Kyla lahir di Sragen padatahun 2016 namun lupa tanggal dan harinya; Bahwa sebenarnya sejak lahir telah diberi nama Yasmine AvaKyla, tetapi saat membukabuka internet ternyata nama Ava Kylamempunyai arti biarawati yang tidak sesuai dengan keinginan Pemohonyang maksudnya memberi nama islami maka Pemohon ingin menggantinama anaknya menjadi Yasmine Qurrota Ayuna Aljauzi; Bahwa nama Yasmine Qurrota Ayuna Aljauzi mempunyai artiBunga melati penyejuk hati
    Kyla lahir di Sragen padatahun 2016 namun lupa tanggal dan harinya; Bahwa sebenarnya sejak lahir telah diberi nama Yasmine AvaKyla, tetapi saat membukabuka internet ternyata nama Ava Kylamempunyai arti biarawati yang tidak sesuai dengan keinginan Pemohonyang maksudnya memberi nama islami maka Pemohon ingin menggantinama anaknya menjadi Yasmine Qurrota Ayuna Aljauzi;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Sgn Bahwa nama Yasmine Qurrota Ayuna Aljauzi mempunyai artiBunga melati penyejuk hati
    Bukti Surat tersebut diperkuat keterangansaksi Susana Andriyaningsih dan Yani Milantun bahwa anak Pemohon sejaklahir diberi nama Yasmine Ava Kyla tetapi saat membukabuka internet ternyatanama Ava Kyla mempunyai arti biarawati yang tidak sesuai dengan keinginanPemohon yang maksudnya memberi nama islami maka Pemohon inginmengganti nama anaknya menjadi Yasmine Qurrota Ayuna Aljauzi mempunyaiarti bunga melati penyejuk hati laksana ulama;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN SgnMenimbang,
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;. 4.1. Pada tahun 2012, Tergugat pernah melakukan kekerasa fisik;. 4.2. Tergugat pernah menyatakan perasaan cinta kepada kakakkandung dari Penggugat, kejadian tersebut bisa dibuktikan melalui smsyang tertanggal 19 Septemer 2017 bahwa tergugat mengakui memilikiperasaan khusus kepada kakak kandung Penggugat;4.3.
    Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.
    Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0814/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0762/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
  • rumahlagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan