Ditemukan 78171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, S.H
Terdakwa:
BENY SYAHPUTRA alias BENI
8217
  • terhadapsepeda motor tersebut adalah ADI ;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknyaBahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunciT yang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI;Bahwa peran
    terhadap sepedamotor tersebut adalah ADI ;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknyaBahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunci Tyang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI;Bahwa peran
    sepedamotor tersebut adalah ADI ; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknya Bahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunci Tyang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI; Bahwa peran
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 204/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pidana - LISTON SIAGIAN
232
  • Torganda Kebun Cindur II;Bahwa peran Terdakwa dalam membantu perbuatan Terdakwa tersebutadalah mengangkat buah kelapa sawit milik PT. Torganda Kebun Cindur IIyang pada itu berada di Kebun Masyarakat dengan menggunakan alat berupa1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Nopol. BK 9840YL;Bahwa pada saat itu saksi juga ditangkap oleh Karyawan PT.
    Torganda KebunCindur Il Desa Torganda Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan ; Bahwa cara Terdakwa bersama teman Terdakwa pada saat itu adalah denganmembagi peran dimana Sdr Sutrisno berperan mengambil buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan alat berupa pisau dodos bergagangkayudan setelah buah sawit jatuh dari pohonnya lalu Terdakwa, Kiwil,Pranata dan 1 (satu) orang yang tidak Terdakwa ketahui namanya melangsirbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan angkong danmengumpulkannya
    Torganda Kebun Cindur I Desa TorgandaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ; Bahwa benar cara Terdakwa bersama teman Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut dilakukan dengan cara membagi peran dimana SdrSutrisno berperan mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan alat berupa pisau dodos bergagang kayudan setelah buah sawitjatuh dari pohonnya lalu Terdakwa, Kiwil, Pranata dan 1 (satu) orang yangtidak Terdakwa ketahui namanya melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 49/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 24 Maret 2016 — RAHMAT CIPIT alias CIPIT
175
  • FADLY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis Judi KIMsedangkan saksi Irianto alias Anto Kampret
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2DWI ANDI WARDANA HSB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran
    Fadhli bersama dengan saksi Dwi AndiWardana HSB yang merupkaan anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi karena bermain judi jenis Kim dimana peran saksisebagai kordinator Judi KIM dan Terdakwaberperan sebagai tukang tulis JudiKIM;e Bahwa cara saksi melakukan permainan judi KIM tersebut adalah dimana saksisetiap malam sekira pukul 20.30 WIB s/d 22.30 WIB terdakwa mendapatakankiriman pesan sms dari tukang tulis, kemudian nomor yang saksi terima melaluipesan sms tersebut
    alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat dirumah saksi Irianto alias Anto Kampret yang terletak di Dusun IIIDesa Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaisaksi M. fadhil dan saksi Dwi Andi Wardana HSB yang merupakan anggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Terdakwa dansaksi Irianto alias Anto Kampret bermain judi jenis Kim dimana peran
    Fadhil bersamasama dengan saksi DwiAndi Wardana HSB dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampretkarena bermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa Tukang Tulis Judi KIMsedangan saksi Irianto alias Kampret berperan sebagai kordinator Judi KIM;Menimbang, bawa saksi M.
Register : 28-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 817/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 10 Oktober 2017 — -JAJANG SOPIAN Bin AAS SARIPUDIN; -HERMAWAN Alias ACIL Bin UNDANG; -AYI Bin AAS SARIPUDIN; -APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (Alm) -IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE;
617
  • keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (SAJANG SOPIAN Bin AASSARIPUDIN) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa (JAJANG SOPIAN Bin AAS SARIPUDIN)Pekerjaannya Berdagang; Bahwa terdakwa mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran
    bahwa selanjutnya Terdakwa II (HERMAWAN Alias ACILBin UNDANG) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa Il (HERMAWAN Alias ACIL Bin UNDANG)Pekerjaannya Berjualan Jaket semi Kullit;Bahwa terdakwa Il mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran
    Bin AAS SARIPUDIN) Pekerjaannya berjualanJaket Kulit;Bahwa terdakwa Ill mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Halaman 12 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Peran dari Terdakwa III mengaku selaku Kanit yang berdiam diMobil;Bahwa Terdakwa III mengaku hanya ikut dan tidak tahu akan ditangkapPolisi pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira
    selanjutnya Terdakwa IV (APEP IRWAN AliasGELUNG Bin IYOR (Alm) telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa IV (APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (Alm)Pekerjaannya berjualan Jaket Kullit;Bahwa terdakwa IV mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran
    Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELIBin IPE) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE) Pekerjaannyaberjualan Jaket Kulit; Bahwa terdakwa V mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran
Register : 08-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 118/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DENI SUKMA EFENDI alias BUTA bin DEDE SURYANA
184
  • kabel kontak yang ada dibawah stir mobil setelah dapat lalu saksi putuskan dansaksi Sambungkan dengan kabel socket dan indikator hingga menyalaon, setelah itu saksi hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ; Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi sendiri ; Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi ; Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran
    saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi sebagai eksekutornya yang mengambil mobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi menuju lokasi mobil yang akan diambil olehsaksi; Bahwa saksi sudah dua kali melakukan pencurian mobil ; Bahwa saksi tidak ada jin dari pemilik mobil untuk mengambil mobilmitsubishi colt T 120 SS Nopol F8230WU ;.Bahwa untuk saksi ALOY mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan
    indikator hingga menyala on, setelah itusaksi DADI SUPRIADI hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi DADI SUPRIADI bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ;Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi DADI SUPRIADI sendiri ;Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI;Halaman 14 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbd Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran
    saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sebagai eksekutornya yang mengambilmobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi DADI SUPRIADI menuju lokasi mobil yang akandiambil oleh saksi DADI SUPRIADI ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sudah dua kali melakukan pencurianmobil ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI tidak ada jjin dari pemilik mobil yaitusaksi IRMA MARTIANA untuk mengambil mobil Mitsubishi Colt T 120SS warna
    dua orang atau lebih dengan bersekutu .Menimbang , bahwa dari keterangan Terdakwa menyatakan pelakuyang lebih dari dua orang ini menunjukkan adanya suatu kerjasama untukmewujudkan perbuatan dari pelaku yaitu mengambil barang ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa yangmerencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI kemudian yangHalaman 18 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmenentukan tempat atau mobil mana yang akan diambil adalah saksi ALOYsedangkan peran
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tim
Tanggal 16 Februari 2021 — Terdakwa
11524
  • Masjid AR RAHMAN Timika, Anak bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa Anak tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di Sampingrumah dan tidak memiliki pagar;Bahwa adapun peran
    AR RAHMAN Timika, ANAKHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimIbersama Anak II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx; Bahwa Anak II tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di sampingrumah dan tidak memiliki pagar; Bahwa adapun peran
    diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT diJalan Kartini Jalur Ill (Komplek) Masjid AR RAHMAN Timika, ANAKIbersama ANAK IItelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakan kepada SaksiMuhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUI Cabang Timika;Bahwa adapun peran
    didapatkan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT di Jalan Kartini Jalur III (Komplek) MasjidAR RAHMAN Timika, ANAK I bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putihstrep merah No Pol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakankepada Saksi Muhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUICabang Timika;Menimbang, bahwa adapun peran
    Supaya masuk disini, maka dua orang atau lebih itu semua harusbertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55), bukan misalnyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Timyang satu sebagai pembuat (Pasal 55) sedang yang lain hanya membantu saja(Pasal 56);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa adapun peran Para Anak dalam mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX yaituANAK menurunkan ANAK II
Register : 16-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 794/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROIS Als ROIS Bin ABDUL JUPRI
174
  • Candra setelah itu Scmenyerahkan shabu tersebut kepada saksi dan saksi Asep Suskemudian shabu tersebut diserahkan kepada pembeli, saksi dan sSusanto diberi upah berupa shabu untuk dipakai atau dikonsumsiCandra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi, dan saksi Asep Susanto tidak pernah
    Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaituSamsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran saksi Rusli Samsuddin dan sSusanto adalah orang yang ikut bekerja sengan Sdr. Candra pembukti shabu yang ditemukan dan disia dalam perkara ini yaitu demengambil uang pembeli yang datang kemudian menyerahkan uankepada Sdr. Candra setelah itu Sdr.
    Candra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.
    Narkotika;Surat Keterangan dari UPTD Labkes Nomor : 455/2291/NARKOItanggal 22 Mei 2019 terhadap urine milik Terdakwa (+) positif meMet Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian padaBahwa benar Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya 'Rusli Samsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa benar hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran
    Candra;Bahwa benar peran Terdakwa adalah orang yang memang seringke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.
Register : 27-08-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 275/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 17 September 2009 — ISKANDAR Bin HOLA
373
  • bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi di di rumahnya sendiri yaitu dijalan raya Lenteng Desa Lenteng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dimana pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jeniskupon putih atau togel ; Bahwa peran
    saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka Majelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalamperkara ini, yang antara lain sebagai berikut :4 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi di di rumahnya sendiri yaitu dijalan raya Lenteng Desa Lenteng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dimana pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jeniskupon putih atau togel ; Bahwa peran
Putus : 16-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Desember 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; ARIES HALAWANI R., SH.MM
8741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vetiga Himais Optima Kajian peningkatan peran organisasi keagamaan15/SP3.NF/SETWAN/V 2008 dalam membangun kerukunan umat beragama19 Juni 200826. PT. Vetiga Himais Optima Kajian dan lokakarya penyusunan Peraturan Daerah45/SP3.NF/SETWAN/'V 2008 yang partisipatif di Provinsi DKI Jakarta19 Juni 200827. PT.
    VetigaHimais Optimas Kajian peningkatan 51a/BA.STP/NF/XV/2008 556.875.000,15/SP3.NF/SETWAN/V 2008 peran organisasi 11 November 200819 Juni 2008 keagamaan dalammembangun kerukunanumat beragama38. PT. VetigaHimais Optima Kajian dan lokakarya 132/BA.STP/NF/XI/2008 281.325.000, Hal. 15 dari 70 hal. Put. No. 2405 K/PID.SUS/2010 45/SP3.NF/SETWAN/V 200819 Juni 2008penyusunan peraturandaerah yang partisipatifdi Provinsi DK! Jakarta05 Desember 2008 39. PT.
    Kajian Peningkatan Peran Organisasi Keagamaan dalam membangunkerukunan umat beragama dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.300.000.000. ;35. Evaluasi Efektifitas Penyelenggaraan PPMK dengan Pagu Anggaransebesar Rp. 445.500.000. ;36. Evaluasi Efektifitas Penyelenggaraan Program Wajar dengan PaguAnggaran sebesar Rp. 413.330.000, ;37. Kajian Pengalihan Sebutan Kotamadya menjadi Kota Administrasi denganPagu Anggaran sebesar Rp. 375.000.000. ;38.
    VetigaHimais Optimas Kajian peningkatan 51a/BA.STP/NF/XV/2008 556.875.000,15/SP3.NF/SETWAN/V 2008 peran organisasi 11 November 200819 Juni 2008 keagamaan dalammembangun kerukunanumat beragama38. PT. Vetiga Himais Optima Kajian dan lokakarya 132/BA.STP/NF/XI/2008 281.325.000,45/SP3.NF/SETWAN/V 2008 penyusunan peraturan 05 Desember 200819 Juni 2008 daerah yang partisipatifdi Provinsi DKI Jakarta39. PT.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERIKAT PUTRA
15639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana jugadiamanatkan dalam Pasal 27 ayat (1) UndangUndangDasar 1945: Segala warga negara bersamaankedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidakada kecualinya;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan diatas merupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umumUndangUndang PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagaiberikut: DPP Pupuk RP 100 DPP TBS RP 400 DPP CPO RP 9001) Bahwa dalam hal peran
    unit perkebunan dilakukanoleh PT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan TBS oleh PT X (perkebunan TBS)dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut:Halaman 19 dari 32 halaman.
    TES) oT (rabrlh ceo ESEa PalakCPF FM DPF PK PRA OFF Fel DPF PE PE Tehaik cialropes =n Pike clil sary TAR on Tiled sane art no Cro Soc so ac Melia u gu au Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasilTBS dan peran unit pabrik CPO dilakukan olehperusahaan yang sama (sebagaimana kondisiPemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Majelis, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Fenrchen Band ingFtWiest PTW (Pc hrinanae
    sic . , Tinimk Dies alTRA fi Tikva beat ane Beenecmt antl rt aNetter: Te) am Aa Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perkebunanpenghasil TBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badanusaha terpisah, dengan apabila perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO merupakan bagian dari unitusaha dalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasilTBS dan
    peran unit pabrik CPO dilakukan olehperusahaan yang sama (sebagaimana kondisiTermohon Peninjauan Kembali)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatPemohon Peninjauan Kembali, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 20 dari 32 halaman.
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MASDALIANTO, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
1.EDI SAPUTRA Bin PUASA
2.JOHAN SERA Bin M. AKIP
417
  • CikulurKecamatan Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten terdakwamengambil 1 (Satu) dompet warna krem yang berisi uang sebesarRp.1.300.000,(Satu juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah SIM A,1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah EKTP, 1 (satu) buah ATM BRI, 2(dua) buah ATM BJB, 1 (Satu) buah ATM Bank Syariah Mandiri, 1(satu) buah NPWP, 1 (satu) buah Kartu BPJS, 1 (Satu) buah kartuIkatan Bidan Indonesia dan 1 (satu) buah Kartu Pegawai Negeri; Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan para terdakwa,bahwa peran
    adalah sebagai eksekutor dengan cara Terdakwa I masukkedalam klinik Chika Medika dan berpurapura membeli obat gatalsedangkan peran Terdakwa II adalah sebagai joki yang menunggudiatas sepeda motornya dan bertugas mengawasi keadaan sekitarlokasi mengambil barang dan ketika pegawai klinik mengambilkanobat Terdakwa langsung mengambil handphone yang tergeletakdiatas meja dan setelah terdakwa berhasil mengambil handphoneyang dituju kemudian Terdakwa melarikan diri, dan kejadian di KlinikAmanda peran Terdakwa
    CikulurKecamatan Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten terdakwamengambil 1 (satu) dompet warna krem yang berisi uang sebesarRp.1.300.000,(Satu juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah SIM A,1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah EKTP, 1 (satu) buah ATM BRI, 2(dua) buah ATM BJB, 1 (Satu) buah ATM Bank Syariah Mandiri, 1(satu) buah NPWP, 1 (satu) buah Kartu BPJS, 1 (Satu) buah kartuIkatan Bidan Indonesia dan 1 (satu) buah Kartu Pegawai Negeri; Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan para terdakwa,bahwa peran
    Terdakwa adalah sebagai eksekutor dengan caraTerdakwa masuk kedalam klinik Chika Medika dan berpurapuramembeli obat gatal sedangkan peran Terdakwa II adalah sebagai jokiyang berada di atas sepeda motor dan mengawasi keadaan sekitarlokasi mengambil barang dan ketika pegawai klinik mengambilkan obatTerdakwa langsung mengambil handphone yang tergeletak diatasmeja dan setelah terdakwa berhasil mengambil handphone yangdituju kemudian Terdakwa melarikan diri, dan kejadian di KlinikAmanda peran Terdakwa
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 736/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Heri Sumardi Als Heri Bin Netrianto
234
  • Telkomsel Pekanbaru serta saksi bersama saksiSaputra Anugrah mengambil kabel tersebut untuk dijual secara kiloantembaganya yang mana uangnya untuk belanja seharihari;Bahwa peran saksi dan saksi Saputra Anugrah dalam pencurian kabeltersebut yaitu saat saksi menarik kabel, saat itu saksi Saputra Anugrahyang memotong, begitu juga saat saksi Saputra Anugrah yang menarik,Halaman 11 dari 27 Hal Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Pbrsaksi yang memotong dan kemudian saksi dan saksi Saputra Anugrahsamasama mengulung
    tidak beberapa lama anggota kepolisian datang danbersama itu juga teman saksi yang bernama Terdakwa datang, lalu saksi,saksi Saputra Anugrah dan Terdakwa beserta kabelkabel yang telahdigulung dibawa kekantor Polisi Polsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan tang potong yang saksigunakan untuk mengambil Kabel Telkomsel tersebut, karena saatditangkap warga saksi Saputra Anugrah meletakan tang potong tersebutdiatas atap Hotel Indapura Jalan Sutomo Pekanbaru tersebut;Bahwa peran
    Telkomsel Pekanbaru serta saksi bersama saksiNurwan Jumarjaya mengambil kabel tersebut untuk dijual secara kiloantembaganya yang mana uangnya untuk belanja seharihari;Bahwa peran saksi dan saksi Nurwan Jumarjaya dalam pencurian kabeltersebut yaitu saat saksi menarik kabel, saat itu saksi Nurwan Jumarjayayang memotong, begitu juga saat saksi Nurwan Jumarjaya yang menarik,saksi yang memotong dan kemudian saksi dan saksi Nurwan Jumarjayasamasama mengulung kabel yang telah dipotong;Bahwa pada hari Selasa
    pihak kepolisian dan tidak beberapalama anggota kepolisian datang dan bersama itu juga teman saksi yangbernama Terdakwa datang, lalu saksi, saksi Nurwan Jumarjaya danTerdakwa beserta kabelkabel yang telah digulung dibawa kekantor PolisiPolsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan tang potong yang saksigunakan untuk mengambil Kabel Telkomsel tersebut, karena saatditangkap warga saksi meletakan tang potong tersebut diatas atap HotelIndapura Jalan Sutomo Pekanbaru tersebut;Bahwa peran
    beserta kabelkabel yangbergulung dan sepeda motor Honda Beat warna Pink BM 2452 AADdibawa kekantor Polisi Polsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik Kabel yang diambil saksiNurwan Jumarjaya dan saksi Saputra Anugrah tersebut, yang belakanganTerdakwa mengetahui yang diambil saksi Nurwan Jumarjaya dan saksiSaputra Anugrah adalah Kabel Telkomsel, serta setahu Terdakwa saksiNurwan Jumarjaya dan saksi Saputra Anugrah mengambil tersebut untukdijual agar mendapatkan uang;Bahwa peran
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 351/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 19 September 2019 — NASRUN Bin .alm ILYAS.
186
  • (empat ratus ribu rupiah) Apabila membeli 2 (dua) angka denganRp 1.000, (seribu rupiah) maka akan dibayar sejumlah Rp 70.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan apabila angkanya tidak kena/keluar maka uang yangdipasang akan diambil bandar;Bahwa peran Terdakwa menjual dan merekap angkaangka kupon putih;Bahwa permainan judi kupon putih sifatnya untunguntungan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjalankan permainan judi togel.Bahwa benar barangbarang bukti yang ditunjukan dalam persidangan.Terhadap keterangan
    (empat ratus ribu rupiah) Apabila membeli 2 (dua) angka denganRp 1.000, (seriobu rupiah) maka akan dibayar sejumlah Rp 70.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan apabila angkanya tidak kena/keluar maka uang yangdipasang akan diambil bandar;Bahwa peran Terdakwa menjual dan merekap angkaangka kupon putih;Bahwa permainan judi kupon putih sifatnya untunguntungan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjalankan permainan judi togel.Bahwa benar barangbarang bukti yang ditunjukan dalam persidangan.Terhadap keterangan
    Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan menjual, merakap danbermain judi jenis Nomor Kupon Putih/Toto Gelap (togel);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Mpw Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 26 Juni 2019 kirakira Pukul 15:30 Wibdi Jalan Gusti Muhamad Tuafik RT 12 RW 06 Kelurahan TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah; Bahwa peran
Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 171/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 18 Maret 2014 — Nama : FAHRUJI ; Tempat Lahir : Pancur Batu ; Umur / Tgl. Lahir : 27 tahun / 09 Juli 1986 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Deli Tua Dusun II A Desa Baru Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Jualan ; Pendidikan : SMA ;
195
  • Togel yang dilakukan Terdakwatersebut buka pada setiap Minggu, Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu,dimana temanteman Terdakwa memasang' angka yangdiramalkannya akan keluar kepada Terdakwa dengan caramengirim melalui SMS ke Hand Phone Terdakwa, selanjutnyatebakan temanteman Terdakwa tersebut Terdakwa kirim melaluiSMS kepada STM (SINAGA), dan uang setoran pasangan temanteman Terdakwa yang memasang kepada Terdakwa tersebutterkadang Terdakwa antar sendiri dan terkadang dijemput oleh STM(SINAGA) ;e Bahwa peran
    Togel yang dilakukanTerdakwa tersebut buka pada setiap Minggu, Senin, Rabu, Kamis,dan Sabtu, dimana temanteman Terdakwa memasang angka yangdiramalkannya akan keluar kepada Terdakwa dengan caramengirim melalui SMS ke Hand Phone Terdakwa, selanjutnyatebakan temanteman Terdakwa tersebut Terdakwa kirim melaluiSMS kepada STM (SINAGA), dan uang setoran pasangan temanteman Terdakwa yang memasang kepada Terdakwa tersebutterkadang Terdakwa antar sendiri dan terkadang dijemput oleh STM(SINAGA) ;e Bahwa benar peran
    yang dilakukanTerdakwa tersebut buka pada setiap Minggu, Senin, Rabu, Kamis,dan Sabtu, dimana temanteman Terdakwa memasang angka yangdiramalkannya akan keluar kepada Terdakwa dengan caramengirim melalui SMS ke Hand Phone Terdakwa, selanjutnya12tebakan temanteman Terdakwa tersebut Terdakwa kirim melaluiSMS kepada STM (SINAGA), dan uang setoran pasangan temanteman Terdakwa yang memasang kepada Terdakwa tersebutterkadang Terdakwa antar sendiri dan terkadang dijemput oleh STM(SINAGA) ;e Bahwa benar peran
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Fatmawati. SH
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
1.MUSAWWIR ALIAS SAWIR BIN UDIN DG NGESA
2.FIRWAN ARIF DG TOMPO BIN ARIFUDDIN DG SITABA
329
  • Kemudian terdakwa II membuka knalpot sepeda motor yangsedang terparkir di halaman tersebut dengan menggunakan kunci letterY, Tibatiba datang anggota polisi yang sedang patroli danmengamankan Terdakwa bersama Terdakwa II;Bahwa maksud dan tujuanTerdakwa II mengambil knalpot tersebut untuk dipasang di sepeda motormilik Terdakwa II;Bahwa peran terdakwa adalahberjagajaga di depan rumah saksi korban dan terdakwa Il bertugasmengambil knalpot tersebut;Bahwa Terdakwa I yangmempunyai ide dan membagi tugas
    Tibatiba datang anggota polisi yang sedang patroli dan mengamankanTerdakwa bersama Terdakwa I:Bahwa maksud dan tujuanTerdakwa mengambil knalpot tersebut untuk dipasang di sepeda motormilik Terdakwa;Bahwa peran terdakwa adalahberjagajaga di depan rumah saksi korban dan terdakwa bertugasmengambil knalpot tersebut;Bahwa Terdakwa yangmempunyai ide dan membagi tugas tersebut;Bahwa Terdakwa I yangmembawa kunci letter Y tersebut yang sebelumnya disimpan di dalambagasi motor Terdakwa II;Menimbang, bahwa
    Kemudian terdakwa II membuka knalpot sepeda motor yangsedang terparkir di halaman tersebut dengan menggunakan kunci letterY, Tibatiba datang anggota polisi yang sedang patroli danmengamankan Terdakwa bersama Terdakwa II; Bahwa maksud dan tujuanTerdakwa II mengambil knalpot tersebut untuk dipasang di sepeda motormilik Terdakwa II; Bahwa peran terdakwa adalahberjagajaga di depan rumah saksi korban dan terdakwa Il bertugasmengambil knalpot tersebut; Bahwa Terdakwa I yangmempunyai ide dan membagi tugas
Register : 12-08-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 15 Juni 2016 — Gunawan Iskandar bin Mina Singaji Syarief
233
  • Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor milik saksiHERMAWAN dipergoki oleh pemilik sepeda motor yaitu saksiHERMAWAN, dan sempat menangkap Terdakwa, memagang pundak,namun Terdakwa tetap mengegas sepeda motor hingga Terdakwa berhasilmelarikan diri, selanjutnya Terdakwa diteriaki "maling maling", karenaTerdakwa dikejar oleh warga, kemudian Terdakwa meninggalkan sepedamotor diatas kali, lalu saat dijalan Terdakwa sempat membuang kunci Letter"T", selanjutnya Terdakwa menceburkan diri ke dalam kali.Bahwa peran
    SYUKUR lalu mendekati sepedamotor yang menjadi sasarannya kemudian memasukkan kunci Letter Tkedalam rumah kunci sepeda motor, setelah itu kunci tersebut diputar ke arahkanan seperti layaknya menghidupkan sepeda motor, kemudian setelahsepeda motor menyala, lalu sepeda motor langsung dibawa oleh Terdakwa.e Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan pencurian adalah mengambilsepeda motor sedangkan Sdr.
Register : 24-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 104/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 11 Juli 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : TANSIRO alias SIRO bin ANANGYU
9128
  • Kasih sehingga saksikorban merasa ketakutan dan trauma, peran saudara Leo Bin Kasmir (DPO) adalah mengepung rumah korban Feriyanto Als Yanto dan mengacungkansenjata api miliknya kearah saksi korban Leni Anisa Binti Maryono dan saksikorban Ledia Saputri Binti M. Kasih dan berkata kepada saksi korban LediaSaputri Binti M.
    Kasih dengan mengatakan idak, aku nak bunuh ayah kausehingga mengakibatkan saksi Leni Anisa bersama saksi Ledia Saputrimerasa ketakutan dan trauma, dan peran saudara Bastari Als Tari BinAnangyu (DPO) adalah mengepung rumah korban Feriyanto Als Yanto danmengacungkan senjata api kearah saksi koroban Leni Anisa Binti Maryonodan saksi korban Ledia Saputri Binti M.
    Kasih sehingga saksikorban merasa ketakutan dan trauma, peran saudara Leo Bin Kasmir (DPO)adalah mengepung rumah korban Feriyanto Als Yanto dan mengacungkansenjata api miliknya kearah saksi korban Leni Anisa Binti Maryono dan saksikorban Ledia Saputri Binti M. Kasih dan berkata kepada saksi korban LediaSaputri Binti M.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DasarDasar pelaksanaan LNG Project ini merujuk kepadaPrinciple of Agreement (PoA) dan Dokumen PenugasanPemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974(sebelum UndangUndang Migas Nomor 22 Tahun 2001)sampai dengan sekarang dimana peran Pertamina tidakberubah yakni sebagai pihak yang mendapatkan penugasandari Pemerintah yang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyakdan Gas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751
    /BP00000/2002S0 tentang KontrakKontrakBerjalan (Existing Contracts) tanggal 4 Desember 2002,menetapkan: menunjuk Pertamina sebagai Penjual GasBumi bagian Negara, selanjutnya melakukanpembicaraan lanjut dengan pihakpihak yang terkaitdengan perjanjian jual beli gas bumi masingmasingmengenai perubahanperubahan yang diperlukan untukmenjaga kontinuitas operasi dan kelangsunganperjanjian jual beli gas bumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran Pertaminadalam skema LNG Project tidak berubah pada periodesebelum
    Peran dari masingmasing pihak adalah:i) Pemerintah adalah representasi negara sebagai pemilik GasBumi mulai dari cadangan sampai menjadi LNG di titikpenjualan.iil) Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)merupakan perwakilan Pemerintah/Negara dalammelaksanakan penugasan menjual LNG secara keseluruhan(single seller).Halaman 16 dari 52 halaman.
    Putusan Nomor 814/B/PK/PJK/2016Perseroan Terbatas bersifat komersial sesuai UndangUndangPerseroan Terbatas.v) Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)berdasarkan karakteristik khusus ini dan setelah mendapatpetunjuk/penegasan Dirjen Pajak melakukan Pembayaran danpengkreditan PPN Masukan (Surat Dirjen Pajak S1936/PJ.51/1992).Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMigas, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya berperan sebagai Operator sedangkan peran
    Pertamina dalamskema LNG Project tidak berubah pada periode sebelummaupun sesudah pemberlakuan UndangUndang Migas Nomor22 Tahun 2001 atau peran Pertamina tidak berubah baiksebelum maupun setelah berstatus sebagai PT Pertamina(Persero);ii) Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor 1869 K/10/MEM/2007 tentang Pelaksanaan KegiatanHalaman 20 dari 52 halaman.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
HAIRUL DARMANTO als IRUL bin USNI
153
  • Sahmin untukmelakukan transaksi narkotika;Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluhlima) butir kepada Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usniuntuk dijual kembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedibin. Sahmin dan Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.
    Peran Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni yaitumenjemput narkotika jenis pil ekstasi yang ada pada SaksiIskandar Wijaya als. Ahui anak dari Tansil atas pesanan SaksiDedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin dan dibawa lagi olehTerdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untuk diserahkankepada Saksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.
    Jmb.Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluhlima) butir kepada Saksi Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untukdijual Kembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmindan Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.
    Sahminuntuk melakukan transaksi narkotika;Bahwa peran masing masing adalah sebagai berikut :a. Peran Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin yaitumemesan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 45 (empat puluh lima)butir kepada Terdakwa Hairul Darmanto als. Irul bin. Usni untuk dijualkembali oleh Saksi Dedi Adriansyah als. Dedi bin. Sahmin danSaksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin;b. Peran Saksi Erwinsyah als. Dedek bin. Muksin yaitu menemaniSaksi Dedi Ardiansyah als. Dedi bin.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
TENGLI Als BAPAK DEPRIN Bin DEMAS ARNUSI
8831
  • Bahwa Peran Terdakwa: Selaku bandar shabu dan pemilik shabu yangdiamankan dalam perkara ini.Bahwa peran Saudara MIKO dan Saudara DANDI: adalah kurirmenjualkan shabu milik terdakwa dan kepada Saudara MIKO danSAudara DANDI kada diberikan uang serta gratis memakai shabuapabila shabu terjual.
    Bahwa Peran Terdakwa: Selaku bandar shabu dan pemilik shabu yangdiamankan dalam perkara ini.Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN KknBahwa peran Saudara MIKO dan Saudara DANDI: adalah kurirmenjualkan shabu milik terdakwa dan kepada Saudara MIKO danSAudara DANDI kada diberikan uang serta gratis memakai shabuapabila shabu terjual. Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam 20.00 Wib atausekitar malam hari tepatnya di rumah Saudari DESSY di JalanSangkalemu RT.
    (satu) buah timbangan digital warna putin beserta kotak warna hitamdikamar tidur Saudara TENGLI dan Saudari DESSY, ditemukan 1 (satu)buah hand phone merk Oppo warna biru metalik beserta sim carddikamar tidur Saudara TENGLI, ditemukan 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam beserta sim card dikamar Saudara TENGLI,ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warna hitam besertasim card ditangan Saudara DANDI, ditemukan 1 (Satu) buah hand phonemerk Oppo warna hitam beserta sim card; Bahwa peran
    warna hitamdikamar tidur Saudara TENGLI dan Saudari DESSY, ditemukan 1 (satu)buah hand phone merk Oppo warna biru metalik beserta sim cardHalaman 41 dari 66 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Kkndikamar tidur Saudara TENGLI, ditemukan 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam beserta sim card dikamar Saudara TENGLI,ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warna hitam besertasim card ditangan Saudara DANDI, ditemukan 1 (Satu) buah hand phonemerk Oppo warna hitam beserta sim card; Bahwa peran
    , dimana sebelumnyasaudara RIDUANSYAH (DPO) warga sepang kota, memesan shabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian saudara DANDI menyerahkan 1 (satu) paketshabu kepada saudara RIDUANSYAH, dan saudara DANDI menerima uangpenjualan tersebut, setelah itu uang hasil penjualan shabu tersebut tetap disimpan oleh saudara DANDI, sehingga dari rangkaian peristiwa yang terungkapdalam fakta hukum tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa peran