rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama WANTO dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijindan sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon pernah tiga kalimeminta cerai kepada Pemohon;4.

jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2901/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ale gee alll O18 SOUL pe je Ol sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon selamai1 tahun 1 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6.

Pemohondengan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malang selama 4tahun 7 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, umur5 tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2014 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkarTermohon sering membentakbentak dengan katakata yangmenyakitkan hati

Bahwabentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah cekcok mulut Termohon seringmembentakbentak dengan katakata yang menyakitkan hati danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilakilain bernama WIL, antara ia dengan lakilaki tersebut seringHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 0850/Pat.

G/2016/PA.Kab.Mlg.Pemohon akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pbemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan. cua laelle

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat pernah memukul Penggugat dan Tergugatsering menjatuhkan talak kepada Penggugat;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulanJanuari tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 bulan.

tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama: AGUNG, umur 2,5 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Juni tahun 2013 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama: AGUNG, umur 2,5 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Juni tahun 2013 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdengan Tergugattersebut adalah Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugatpernah memukul Penggugat dan Tergugat sering menjatuhkan talakkepada Penggugat;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugatbeserta anaknya;5.

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pbemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat #4!

Djuwenitersebut karena terdakwa merasa sakit hati karena suaminya direbut oleh Sdri. Djuweniyang akhimya meninggalkan terdakwa dan anakanaknya, oleh karenanya pada saatterdakwa melihat Sdri. Djuweni yang duduk sederetan dengan terdakwa timbul rasajengkel dan marah sehingga terdakwa langsung melakukan pemukulan tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Sdri.

peristiwa dan persoalan yang dihadapi ;e Bahwa saksi sebagai atasan, sebelum mendamaikan terdakwa dengan IbuDjuweni, saksi menemui Bapak Tris yang tak lain adalah mantan suami IbuDjuweni dan dari hasil pertemuan tersebut Pak tris memberikan keterangan bahwajauh sebelum terjadi perceraian antara Pak Tris dan Ibu Djuweni, memang benartelah terjadi perselingkuhan antara Ibu Djuweni (mantan istri Pak Tris) denganBapak Subandi (mantan suami terdakwa) dan Pak Tris mengutarakan bahwadirinya masih merasa sakit hati

ruangan ;e Bahwa sejak terdakwa bercerai dengan suami, ketiga anak hasil perkawinanterdakwa ikut semua dengan terdakwa dan semua kebutuhan anakanak terdakwasendiri yang membiayai ;e Bahwa terdakwa timbul niat untuk memukul saksi korban yaitu ketika terdakwamelihat mantan suami terdakwa datang akan menjemput saksi korban IbuDjuweni, sehingga muncul rasa jengkel karena teringat selama 20 (dua puluh)tahun menjadi suami terdakwa tidak pernah memperlakukan terdakwa seperti itudan ditambah rasa sakit hati

Bahwa kebetulan saat itu terdakwa duduk sederet dengan saksi korban selang duakursi, dan saat itu diluar ruangan terdakwa sempat melihat mantan suamiterdakwa yang sekarang sudah menjadi suami saksi korban mau menjemput saksikorban sehingga muncullah rasa jengkel di hati terdakwa karena sewaktu dulumasih menjadi suaminya tidak pernah memperlakukan terdakwa seperti itu danditambah rasa jengkel terdakwa kepada saksi korban karena telah merebut suamiterdakwa ;5.

keadaan sadar untukmelakukan perbuatan yang sudah diketahui akibat yang akan terjadi ; Sehingga unsurdengan sengaja disini haruslah meliputi tujuan untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuibahwa pada saat terdakwa mendengarkan pengarahan dari Kepala Sekolah SMP Negeri 5Magelang, terdakwa sempat melihat keluar ruangan dan melihat mantan suaminyamenjemput saksi korban Djuweni, sehingga timbullah rasa jengkel di hati

alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini : a).Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga puncaknya pertengkaran di bulanxx yang mana sampai pihak Tergugat pergi dari rumah hingga berbulanbulan lamanyaj~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnb).Walau demikian pihak Penggugat masih berbaik hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah adahubungan lahir maupun batin sejak terjadi pertengkaran di tahun 2013hingga sekarang karena pihak Tergugat terlalu curiga dan cemburuHalaman 5 dari17: Putusan nomor: 512/Pdt.G/2015/PA.Bjndengan Penggugat, setiap Penggugat pulang bekerja selalu bertengkardan mengeluarkan katakata yang tidak baik sehingga Penggugat sangatsakit hati dan kecewa, oleh karenanya untuk menghindari pertengkaranterus menerus dan kasihan kepada kedua anaknya yang

Bahwa, tidak benar kalau Penggugat atau Tergugat tidak ada hubunganlahir maupun batin sejak pertengakaran di tahun 2013 hingga sekarangatau Penggugat keluar dari rumah karena sakit hati disebabkan adanyakatakata yang kurang baik atau tidak member nafkah lahir maupun batin,sepertu uraian dari Replik Penggugat melalui kuas hukumnya (poin 2).Enggugat keluar rumah tagl.xx, sebelum Penggugat keluar dari rumahmalamnya seperti biasa masih berhubungan layaknya suami isteri, dankaburnya Penggugat dengan alas

Putusan nomor: 512/Pdt.G/2015/PA BjnMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator 23 April 2015,bahwa mediasi telah dilakukan namun gagal ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga PenggugatdanTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga puncaknya pertengkaran di bulan xx yang mana sampai pihakTergugat pergi dari rumah hingga berbulanbulan lamanya, Walau demikianpihak Penggugat masih berbaik hati

Bahwa ikatan lahir batin dalam perkawinan dan hati Penggugat danTergugat telah pecah yang tidak bisa disatukan kembali;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara ini MajelisHakim menunjuk Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

Sbrkanan Terdakwa mengepal sebanyak 1 kali mengenai kepala istri tepatnyamengenai bawah telinga kiri;v Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan sengaja dansecara Sadar;v Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa melihat saksi korban menangisdan setelah dipukuk saksi korban sempatb meludah sekali kepadaTerdakwa dan langsung sambil meludah ketanah dan berkata: amitamit danmeminta Terdakwa menyerahkan semua barang milik Terdakwa;v Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena emosi dansakit hati

kepada karena ucapan ucapan istri Terdakwa karena seringmenyinggung atau membuat sakit hati Terdakwa saksi korban seringmenghina Terdakwa menyangkut masalah perekonomian, saksi korbansering menghina anakanak Terdakwa dari pernikahan sebelumnya denganmenyebut nya pengemis makanya Terdakwa sakit hati karena saki korbanjuga sering mengina orang tua saksi korban.sebelumya pada saat sebelumkejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan Terdakwa emosi karenamalu waktu itu Terdakwa sedang berkumpul dengan teman

mengepal sebanyak 1 kali mengenai kepala isitritepatnya mengenai bawah telinga kiri;v Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan sengajadan secara sadar;v Bahwa benar pada waktu kejadian Terdakwa melihat saksi korbanmenangis dan setelah dipukuk saksi korban sempatb meludah sekallikepada Terdakwa dan langsung sambil meludah ketanah dan berkata: amitamit dan meminta Terdakwa menyerahkan semua barang milik Terdakwa;v Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena emosidan sakit hati

kepada karena ucapan ucapan istri Terdakwa karena seringmenyinggung atau membuat sakit hati Terdakwa saksi korban seringmenghina Terdakwa menyangkut masalah perekonomian, saksi korbansering menghina anakanak Terdakwa dari pernikahan sebelumnya denganmenyebut nya pengemis makanya Terdakwa sakit hati karena saki korbanjuga sering mengina orang tua saksi korban.sebelumya pada saat sebelumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Sbrkejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan Terdakwa emosi

dalam Tahun 2020, bertempat di Hotel Pratama kamar 212beralamat di Jalan Adi Sucipto No.10 Kelurahan Ampenan Utara KecamatanAmpenan Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1(satu) butir pil Extacy yang berwarna merah hati

ditemukan tersebut Apakah barang extacy ini yangdibuang lalu terdakwa ZULFAKAR RIZKI Alias FAKAR mengakui memangbenar extacy tersebut yang telah dibuang oleh terdakwa ZULFAKAR RIZKIAlias FAKAR dan juga mengakui bahwa Extacy tersebut miliknya sendiri.Bahwa Barangbarang yang ditemukan saat Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB melakukan penggeledahan terhadap terdakwaZULFAKAR RIZKI Alias FAKAR dan saksi AZHARI WIRATAMA RAHMANALIAS HARI tersebut antara lain : 1 (Satu) butir pil yang berwarna merah hati

dalam Tahun 2020, bertempat di Hotel Pratama kamar 212beralamat di Jalan Adi Sucipto No.10 Kelurahan Ampenan Utara KecamatanAmpenan Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa 1Halaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 64/PID.SUS./2020/PT.MTR(satu) butir pil Extacy yang berwarna merah hati

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) butir pil yang berwarna merah hati berbentuk segi 5 yangberlambangkan hurup "S" yang diduga extacy yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip putin transparan.b. 1 (Satu) buah dompet yang berwarna biru yang bertuliskan AIRY yang di7 29 2 9dalamnya terdapat:2 (dua) buah potongan pipet plastik yang berwarna putih garis merahdan 1 (satu) buah pipet kaca yang berwarna putih bening yangsemuanya digulung dengan menggunakan kertas tisyu. 1 (Satu) bungkus plastik

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) butir pil yang berwarna merah hati berbentuk segi 5 yangberlambangkan hurup "S" yang diduga extacy yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip putin transparan.b. 1 (Satu) buah dompet yang berwarna biru yang bertuliskan AIRY yang didalamnya terdapat : 2 (dua) buah potongan pipet plastik yang berwarna putih garis merahdan 1 (satu) buah pipet kaca yang berwarna putih bening yangsemuanya digulung dengan menggunakan kertas tisyu.1 (Satu) bungkus plastik klip

17 Desember 2009; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Februari 2014 sering terjadi percekcokandan perselisihan yang terus menerus penyebabnya adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat mempunyai sifat tempramental dan emosional dimanajikaterjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati

dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2014 sering terjadipercekcokan dan perselisihnan yang teruSs menerus penyebabnya adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat mempunyai sifat tempramental dan emosional dimana jika terjadipertengkaran dan perselisihnan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaSAKSI I dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Februari 2014 sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat mempunyai sifat tempramental danemosional dimana jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Putusan No.3295/Pdt.G/2019/PA.Bks.milik Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat pernah berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun 2014,Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil,Penggugat tidak mau hidup bersama kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak

bercerai;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran teruSs menerus, disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari handphone milikTergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat pernah berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati

Bahwa sejak bulan Oktober 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabnya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone milik Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat pernah berkata kasaryang membuat Penggugat sakit hati, akibatnya sejak akhir tahun 2014,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang;3.

sebagaimana telah diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta angka (2) yang menyebutkan bahwa sejakbulan Oktober 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabnya karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari handphone milikTergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat pernah berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati

dalamkehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokan secara terusmenerus,semua usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan merekakembali, maka yang demikian itu harus ditafsirkan bahwa hati kedua belahpihak (suami Isteri) tersebut telah pecah. Dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI.

termohon menikah secara resmi, telah menikahsecara sirri dan kumpul bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun serta telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama RIBU, umur 6 tahun 6 bulan ; Bahwa pemohon dengan termohon menikah secara resmi dan sah setelah anakpemohon dan termohon tersebut berumur 6 bulan, dan setelah pernikahan secararesmi dan sah tersebut dilangsungkan antara pemohon dengan termohon berpisahdan belum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri, karena termohonbukan pilihan hati

antarapihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenaihasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yangberperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan bahwa sejak awalpernikahan tanggal 14 Februari 2003 rumah tangganya sudah tidak harmonis karenapemohon merasa termohon bukan pilihan hati

denganagamanya, keterangannya telah relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaianantara keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak awal pernikahan tanggal 14 Februari 2003 rumah tangganya sudah tidakharmonis karena pemohon merasa termohon bukan pilihan hati

ayat 21, olehkarenanya permohonan pemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,majelis hakim telah memperoleh persangkaan (Feetelijk Vermoeden) bahwa rumah tanggapemohon dan termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali tanpa melihat siap yang bersalah, oleh karena itu majelishakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa perkawinan pemohon dan termohon telahpecah (marriage breakdown) dan hati

nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), mutahberupa uang sebesar Rp. 500.000, (satu juta rupiah) serta nafkah anak setiap bulannya Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan termohon menyatakan menerimanya, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor Tahun 1974 danpasal 149 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak serta didasarkan pula pada ;1) AlQuran surat AlAhzab ayat 49 :Artinya: Senangkanlah oleh hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat sering melakukan KDRT; Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat memiliki sifat tempramen terhadap Penggugat.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena :e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena :e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT,Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 05 Maret 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat sering melakukan KDRT;e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

tidak lagiditunaikan sebagaimana lazimnya dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya telah pecah maka akan sulit untukmewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, terlepasdari alasan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yangdidalilkan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk

mempertahankan rumah tangganya satu samalain, oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua

Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, lantaranTerdakwa merasa sakit hati kepada saksi korban JUMADI Bin. SIINkarena telah menikahi mantan istri Terdakwa. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah A WAHAB SJAHRANIE SAMARINDA NomorAIKFML/TU3.1/1I/2020 tanggal 10 februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. LITA NOVIA ANGRRAINI, dr. TAUFIQ FATCHURROCHMAN, Sp.BS. dan dr. KRISTINA ULI, Sp.FM. pada Rumah SakitUmum Daerah A.

SIIN kerumah sakit; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, lantaranterdakwa merasa sakit hati kepada saksi korban JUMADI Bin.

Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, lantaranterdakwa merasa sakit hati kepada saksi korban JUMADI Bin.

SIIN kerumah sakit;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, lantaranterdakwa merasa sakit hati kepada saksi korban JUMADI Bin.

Novian Dwi Putrapada Rumah Sakit Umum Daerah A WAHAB SJAHRANIE SAMARINDAyang mana telah diperiksa seorang lakilaki atas nama Jumardi Bin Siin,dengan hasil pemeriksaan luka memar pada kepala bagian belakang,perdarahan otak kanan bagian depan, memar pada jaringan di luar otakkirilbagian belakang, setelah dirawat selama empat hari, Keadaan korbanmembaik dan diperbolehkan keluar rumah sakit dengan anjuran kontrol; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, lantaranterdakwa merasa sakit hati

memohon perkara digaibkan, untuk selanjutnyaTermohon telah dipanggil melalui mass media RRI Regional Jambi denganrelaas panggilan Nomor: 0324/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 30 Juni 2016 dantanggal 29 Juli 2016, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu 1 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl old SMbIllgoj6 oleArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon sehinggamenyakitkan hati Pemohon;5.2. Termohon tidak terima bila diberi nasehat oleh Pemohon;5.3. Termohon sering tidak menghormati Pemohon;5.4. Jika terjadi pertengkaran, Termohon sering minta diceraikan olehPemohon;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 39/Pdt.G/2019/PA. Pkb6. Bahwa, pertengkaran terakhir pada bulan Juni 2018, pada saat itu Pemohonsedang sakit, Pemohon minta di urusi oleh Termohon akan tetapi Termohontidak mau.

Pkbmelukai hati Pemohon sebagai kepala rumah tangga sekaligus sebagaipemegang kendali rumah tangga yang tentunya dapat membuat Pemohonkecewa dan sakit hati serta menimbulkan rasa kebencian Pemohon kepadaTermohon;Menimbang, bahwa tindakan Termohon yang mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama adalah suatu sikap yang tidak pantas dilakukan olehTermohon sebagai seorang istri, dan akibatnya terjadi pisah antara Pemohondengan Termohon dan selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antarakeduanya

Pkoatas Pengadilan berpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dapat dikategorikan rumah tangga pecah (broken marriage) yang terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan yang tidak dapat dirukunkanlagi, hal ini didasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan, yakniPemohon berketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon dan Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohani. hal ini sesuai dengan Firman AllahSWT dalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka berazam

(bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,untuk menghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalanterbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul figh yangberbunyi :Celleacl!

Masalah SMS ya, saya sakit hati karena melihat suami saya juga SMS oranglain dan membelikan pulsa;e Masalah ketidak harmonisan rumah tangga karena saya sebagai seorangistri, layaknya tidak sebagai seorang istri tidur di kamar sendirisendiri sejakanak No. 3 masih kecil sampai usia 11 tahun;e Sebagai seorang istri harus butuh kasih sayang, di peluk, di belai, tidurseranjang sambil ceritacerita, di ayomi, di lindungi dan sebagainya.

rumah Surabaya karena tidakenak sama menantu cucunya ibu, masih tidak diperbolehkan suami pulang;Saya ingin pulang ke rumah tidak boleh sama suami bilangnya jagaperasaan ma, akhirnya saya tidak enak sama suami ponakan, sayaditampung di rumah kakak sambil membantu kakak jualan;Lalu saya lamalama tidak nyaman di rumah kakak, saya ingin pulang kerumah Surabaya masih tidak boleh, lalu saya di kostkan suami yangmembayar uang kostnya;Ya benar pak saya meninggalkan surat, saya jengkel sekali dan sakit hati

Tapi batinmenyiksa dan sakit hati;8.

Suami menggugat cerai barangkali ada alasan lain, ya nggak apaapa sayaterima dengan ikhlas dan lapang dada, mungkin sudah jalan terbaik dari Allahuntuk berpisah, biar tidak menyiksa batin saya, hujatan dan hinaan untuk sayayang sangat menyakitkan hati selama 2,5 tahun;Bapak Hakim dan Ibu Hakim Yth : Mohon dengan sangat hakhak sayadiperhatikan untuk hidup saya sampai di hari tua nanti sampai ajal saya tiba Mohondengan hormat diperhatikan;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon

terwujud, bahkan sebaliknyaapabila kondisi rumah tangga yang demikian dibiarkan maka perselisinan danpertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon dan Termohon akanmengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi keduabelah pihak oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak;Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:Co) Ae Es lb GLITZ. 5;Artinya: Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin;6.

yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai oranganak bernama : SITI WIDADAH, umur 19 bulan dan sekarang ikut Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4bulan kehamilan penggugat, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT )dan Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati

yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai oranganak bernama : SITI WIDADAH, umur 19 bulan dan sekarang ikut Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4bulan kehamilan penggugat, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT )dan Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati

yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai oranganak bernama : SITI WIDADAH, umur 19 bulan dan sekarang ikut Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4bulan kehamilan penggugat, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT )dan Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat di persidangan , oleh sebab itu berdasarkan pasal 174 HIR bahwapengakuan adalah merupakan alat bukti yang sempurna; Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telah mendengar keterangan para saksidari orangorang yang dekat dengan para pihak, dimana keterangan para saksi menguatkangugatan Penggugat dan para saksi telah berusaha mendamaikan

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada tanggal 16 Mei 2013, terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat yang pada hari itupulang bekerja namun tidak memperoleh penghasilan apaapa, kemudianmelampiaskan kemarahan dan kekecewaannya kepada Penggugat.

Selainitu Tergugat juga sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ;Bahwa Saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa sekitar bulan Mei 2013 terjadi lagi perselisihan antara Penggugat denganTergugat, waktu itu Tergugat baru pulang kerja namun tidak ada bawa uang, laluTergugat minta dipijat sama Penggugat, akan tetapi anak Penggugat (dari suamipertama) rewel sehingga tidak bisa memijat Tergugat, Tergugat marah danmelampiaskan kemarahannya Tergugat mau membanting

Selainitu Tergugat juga sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ;e Bahwa Saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa sebelumnya Penggugat ada mengajukan gugatan Cerai ke PengadilanAgama Martapura akan tetapi karena ada kesepakatan damai lalu Penggugatmencabut perkaranya, namun setelah pulang dari Pengadilan ternyata Tergugattidak mau pulang bersama Penggugat.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang tertuang dalam surat gugatanPenggugat, tentang adanya perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 16 Februari 2013 ;= Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;= Bahwa sejak awal pernikahn kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, antara mereka telah terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa apa yang dituduhkan tergugat kepada penggugat sangatmembuat hati penggugat menjadi hancur dan sedih, yang mana tergugatmenuduh tanpa ada bukti tentang tuduhan tersebut;5.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmyang mana terggugat menuduh bahwa anak yang dikandung olehpenggugat bukan anak dari terggugat; Bahwa setahu saksi apa yang dituduhkan tergugat kepadapenggugat sangat membuat hati penggugat menjadi hancur dan sedih,yang mana tergugat menuduh tanpa ada bukti tentang tuduhan tersebut; Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagi,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah tahun 2011 di Mandau Bengkalis dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa permasalahan mulai timbul pada pertengahan tahun 2012,tepat nya pada awalawal kehamilan dari putri penggugat dan tergugatyang mana terggugat menuduh bahwa anak yang dikandung olehpenggugat bukan anak dari terggugat; Bahwa setahu saksi apa yang dituduhkan tergugat kepadapenggugat sangat membuat hati

telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat menuduh bahwa anak yang dikandung oleh penggugatbukan anak dari terggugat; ahwa apa yang dituduhkan tergugat kepadapenggugat sangat membuat hati

dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah tahun 2011 di Mandau Bengkalis dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa permasalahan mulai timbul pada pertengahan tahun 2012,tepat nya pada awalawal kehamilan dari putri penggugat dan tergugatyang mana terggugat menuduh bahwa anak yang dikandung olehpenggugat bukan anak dari terggugat; Bahwa setahu saksi apa yang dituduhkan tergugat kepadapenggugat sangat membuat hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak November 2019 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering mengucapkan kataceral;3.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan sampai pernah menyeret

danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakNovember 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringmengucapkan kata cerai, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

inisudah tidak rukun lagi sejak November 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering mengucapkan kata cerai, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

danorang terdekat yaitu : Alex Candra bin Abdullah dan Abdullah bin Umar,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat November 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering mengucapkankata cerai, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

isteridan telah dikaruniai seorang anak, bernama Jahra Novita Sari Binti YantoGunawan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian November 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering mengucapkankata cerai, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati