Tangerang karenakedapatan melakukan perjudian sabung ayam;Bahwa peran terdakwa Dody Buntara adalah sebagai orang yang memasang taruhansabung ayam dan terdakwa Gunawan adalah sebagai orang yang memasang taruhansabung ayam, Sdr.

Tangerang karena kedapatan melakukan perjudian sabung ayam;e Bahwa peran terdakwa Dody Buntara adalah sebagai orang yang memasangtaruhan sabung ayam dan terdakwa Gunawan adalah sebagai orang yangmemasang taruhan sabung ayam, Sdr. Amsar sebagai wasit atau timer dalampermainan sabung ayam tersebut dan menentukan waktu dan ayam mana yangmenang pertandingan, Sdr.

Tangerang karena kedapatan sedang melakukanperjudian sabung ayam; Bahwa peran saksi dalam perjudian sabung ayam sebagai wasit atau timer dan saksimenjadi wasit atau timer kurang lebih sudah 2 bulan; Bahwa yang mengadakan / menyelenggarakan dan menyediakan tempat permainanjudi sabung ayam adalah Sdr.

Tangerang karena kedapatan sedang melakukanperjudian sabung ayam; 10Bahwa peran saksi dalam perjudian sabung ayam sebagai tukang tulis / tukang catatdan saksi menjadi tukang tulis / tukang catat kurang lebih sudah 2 bulan; Bahwa yang mengadakan / menyelenggarakan dan menyediakan tempat permainanjudi sabung ayam adalah Sdr.

Tangerang karena kedapatan sedang melakukanperjudian sabung ayam; 11e Bahwa peran saksi dalam perjudian sabung ayam sebagai bobotoh (yang memandikane Bahwa yang mengadakan / menyelenggarakan dan menyediakan tempat permainanjudi sabung ayam adalah Sdr.

Siman(DPO) pergi ke air molek dan terdakwa pun pulang ke rumah. kemudiansekira pukul 15.00 wib, Terdakwa diamankan oleh Saksi Nababan;Bahwa peran Terdakwa adalah menarik Kerbau tersebut yang sudahberada di perkebunan tesso secara bergantian dengan Sdr. Siman(DPO) hingga ke areal PT. Pertamina yang berada di Desa GudangBatu. Peran dari Sdr.

Siman (DPO) juga menarik kerbau tersebut secarabergantian dengan Terdakwa, peran Terdakwa Baharudin saat itu sayaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Rgttidak tau secara pasti, karena pada hari sebelumnya Terdakwa tidak ikutdengan Sdr. Siman (DPO) dan Terdakwa Baharudin, namun malamharinya Terdakwa Baharudin mengantarkan makanan dan minumanuntuk Terdakwa dan Sdr.

Siman (DPO) jugaada mengatakan kepada Terdakwa apabila cair adalah sama kau danapabila mendapat bagian rencananya uang tersebut akan Terdakwagunakan untuk menambah biaya persalinan anak Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil kerbau tersebut adalahmengantarkan makanan dan minuman kepada Sdr. Siman (DPO) danTerdakwa Rahmad;Bahwa peran Terdakwa Rahmad adalah bersama dengan Sdr. Siman(DPO) menarik Kerbau tersebut yang sudah berada di perkebunan tessohingga ke areal PT.

Bahwa benar rekanrekan saksi yang berjumlah 6 (enam) orang yaitu :Hardi, Tegar, Riyanto, Arif, Niko dan Terdakwa Irvan alias Japar ;e Bahwa benar pada saat itu saksi awalnya bersama dengan Hardi,Tegar, Riyanto, Arif berkumpul di sebuah tempat ;e Bahwa benar kemudian datang Terdakwa Irvan alias Japar dengantemannya yang bernama Nico ;e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama dengan Irvan alias Japar,saksi Nico, Hardi, Tegar, Riyanto, Arif pergi untuk mengambil sepedamotor yang lewat ;e Bahwa benar peran

Suzuki FU ;e Bahwa benar para pelaku berhasil mengambil sepeda motor Suzuki FUmilik korban ;e Bahwa benar para pelaku melakukan perbuatannya tersebut 7 (tujuh)pelaku yaitu Terdakwa, Hardy, Riyanto, Arif, Tegar, Punky dan Niko ;e Bahwa benar pelaku HARDY yang mengendarai sepeda motor SuzukiFU dengan ARIF membacok kepala korban Bayu denganmempergunakan parang dan mengenai helm yang dipakai Bayu ;e Bahwa benar Terdakwa dengan Nico berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ;e Bahwa benar peran

No. 2202 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar para pelaku melakukan perbuatannya tersebut 7 (tujuh)pelaku yaitu Terdakwa, Hardy, Riyanto, Arif, Tegar, Punky dan Niko ;Bahwa benar pelaku HARDY yang mengendarai sepeda motor SuzukiFU dengan ARIF membacok kepala korban Bayu denganmempergunakan parang dan mengenai helm yang dipakai Bayu ;Bahwa benar Terdakwa dengan Nico berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ;Bahwa benar peran Terdakwa dengan Nico adalah Terdakwa selakupengendara sepeda motor tersebut

motor Suzuki FU ;Bahwa benar para pelaku berhasil mengambil sepeda motor Suzuki FUmilik korban ;Bahwa benar para pelaku melakukan perbuatannya tersebut 7 (tujuh)pelaku yaitu Terdakwa, Hardy, Riyanto, Arif, Tegar, Punky dan Niko ;Bahwa benar pelaku HARDY yang mengendarai sepeda motor SuzukiFU dengan ARIF membacok kepala korban Bayu denganmempergunakan parang dan mengenai helm yang dipakai Bayu ;Bahwa benar Terdakwa dengan Nico berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ;Bahwa benar peran

Bahwa peran Terdakwa pada waktu mengambil sepeda motor korbanadalah Terdakwa sebagai pengemudi sepeda motor Suzuki Smash Titanyang berboncengan dengan Nico memepet korban dari arah belakang,sedangkan saksi dengan Tegar dan Riyanto menghalangi korban dari arahdepan.

sebaliknya apabilapemain gagal menembak target maka saldo pemain akan berkurang dansetelah selesai bermain maka saldo yang tertera di mesin jackpot ikanikan akan ditukar dengan Rupiah sesuai dengan saldo yang tertera,apabila di mesin jackpot ikanikan tertera saldo 2000 maka pemain akanmendapatkan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar20% oleh Terdakwa Il TERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dariTARIGAN TARIGAN sehingga pemain hanya menerima Rp. 18.000,00(delapan belas ribu rupiah); Bahwa peran

sebaliknya apabila pemain gagal menembak targetmaka saldo pemain akan berkurang dan setelah selesai bermain makasaldo yang tertera di mesin jackpot ikanikan akan ditukar denganRupiah sesuai dengan saldo yang tertera, apabila di mesin jackpot ikanikan tertera saldo 2000 maka pemain akan mendapatkan Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar 20% oleh Terdakwa IlTERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dari TARIGAN TARIGANsehingga pemain hanya menerima Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah); Bahwa peran

sebaliknya apabila pemaingagal menembak target maka saldo pemain akan berkurang dan setelahselesai bermain maka saldo yang tertera di mesin jackpot ikanikan akanditukar dengan Rupiah sesuai dengan saldo yang tertera, apabila di mesinjackpot ikanikan tertera saldo 2000 maka pemain akan mendapatkan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar 20% oleh TerdakwaIl TERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dari TARIGAN TARIGAN sehinggapemain hanya menerima Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah); Bahwa peran

Terdakwa PETRUS TARIGAN Als TARIGAN anak dariNGAPOLI TARIGAN adalah yang mempunyai mesin perjudian ikan ikan,mengecek argo kerusakan pada mesin, dan mengirimkan uang kepadaorang memiliki mesin yakni ISAI sedangkan peran Terdakwa II TERNALEMTARIGAN Als NALEM anak dari TARIGAN TARIGAN adalah mempunyaiwarung, yang mengisi saldo ke mesin Jackpot, dan yang menyetorkan uanghasil permainan ke Terdakwa PETRUS TARIGAN Als TARIGAN anak dariNGAPOLI TARIGAN; Bahwa selama menyediakan permainan judi jackpot ikanikan

pemain akanmendapatkan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar 20%oleh Terdakwa Il TERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dari TARIGANTARIGAN sehingga pemain hanya menerima Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa peranTerdakwa PETRUS TARIGAN Als TARIGAN anak dari NGAPOLI TARIGANadalah yang mempunyai mesin perjudian ikan ikan, mengecek argo kerusakanpada mesin, dan mengirimkan uang kepada orang memiliki mesin yakni ISAIsedangkan peran

HP Nokia, 2 (dua) lembar Sobekan kecil yang berisikanangkaangka, 3 (tiga) lembar kertas rekapan yang disimpanterdakwa di bawah kasur sedangkan 3 (tiga) buah bolpoint beradadiatas lantai ;e Bahwa saksi menerangkan saksi bersama isteri saksi Kemudian dibawake kantor polisi untuk dimintai keterangan mengenai kegiatan terdakwamenjual nomor pasangan judi togel ;e Bahwa saksi menerangkan saat 12 (dua belas) polisi datang ke rumahsaksi tidak ada orang lain di rumah saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peran

;Bahwa saksi menerangkan saat 12 (dua belas) polisi datang ke rumahsaksi, saksi sedang tidur ;Bahwa saksi menerangkan saat 12 (dua belas) polisi datang ke rumahsaksi terdakwa tidak sedang berada di rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan saksi bersama isteri saksi kKemudian dibawake kantor polisi untuk dimintai keterangan mengenai kegiatan terdakwamenjual nomor pasangan judi togel ;Bahwa saksi tidak mengetahui peran terdakwa dalam penjualan nomorpasangan judi togel ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan

dinyatakan beruntung akan dibayar keuntungan sebesar 60(enam puluh) kali untuk pasangan taruhan 2 (dua) angka, 35013(tiga ratus lima puluh) kali untuk pasangan 3 (tiga) angka dan2500 (dua ribu lima ratus) kali untuk pasangan 4 (empat) angka ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memungut nomor pasangan juditogel melalui sms ke handphone terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan sempat melihat di dalam sms handphoneterdakwa ada 6 (enam) nomor pasangan judi togel dari 6 (enam) orangpemasang ;Bahwa saksi menerangkan peran

;Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa sebagai pengecer danbandar karena sekaligus terdakwa melawan sendiri nomor pasangan juditogel ;Bahwa terdakwa menerangkan memungut nomor pasangan judi togeladalah keinginan terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa menerangkan menaruh barang bukti dirumah milik saksi NYOMAN SUARTANA karena terdakwa bekerja disana dan terdakwamerasa lebih aman bekerja di sana untuk menghindari polisi yang sedanggencar melakukan pemberantasan perjudian ;e Bahwa terdakwa menerangkan

kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan, satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi GEDE WISNU JANA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul16.00 wita dikebun sebelah barat rumah milik saksi NYOMANSUARTANA bertempat di Banjar Gaga, Desa Taman Bali, KecamatanBangli dan Kabupaten Bangli karena peran

bersama dengan suaminya(terdakwa sahban) yang saat itu membawa keris,Bahwa Dapat Saksi terangkan bahwa alasan dari saksi MARNI danTerdakwa SAHBAN melakukan penganiayaan atau pengancamanterhadap Saksi SAIPULLAH karna dirinya tidak terima Saksi SAIPULLAHdan keluarga Saksi SAIPULLAH yang lainnya menggarap tanah sawahsaksi SAIPULLAH, dimana Terdakwa menganggap bahwa tanah sawahmilik Saksi SAIPULLAH dan keluarga Saksi SAIPULLAH garap adalahmerupakan tanah sawah milik saksi MARNI dan Terdakwa SAHBAN.Bahwa peran

Bahwa peran saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA dan Terdakwa SAHBANAlias AMAQ ERSA adalah :Saksi MARNI Alias INAQ ERSA mencekik korban SAIPULLAHmenggunakan kedua tangan sambil menggoyanggoyangkan leherkorban, dan mengatakan Jangan garap tanah ini, pulang kamu, anjingkamu, saksi bunuh kamu kemudian saksi MARNI ALIAS INAQ ERSAmengambil kayu tembakau yang berada disawah tersebut, lalu SaksiMARNI Alias INAQ ERSA memukul korban dibagian badan secaraberulangkali sehingga kayu tembakau tersebut patah, setelah itu

memukul saksi SAIPULLAH dibagian badan secara berulangkalisehingga kayu tembakau tersebut patah, setelan itu saksi RAMINAHmenarik badan Saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA sehingga berhentimemukul saksi SAIPULLAH dan membuang kayu tembakau tersebut.Bahwa Saksi MARNI Alias INAQ ERSA melakukan Pengancamantersebut bersama suaminya yaitu Terdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA,(membawa sebilah Keris) sambil mengancam korban dengan kata Jangan garap tanah ini, kalau kamu garap tanah ini saksi potong kepalakamu.Bahwa peran

saksi SAIPULLAH ALIAS GUNASI,yang mana pada saat kejadian saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA danTerdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA sedang bersama korban saksiSAIPULLAH ALIAS GUNASI hendak menggarap sawah miliknya;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa melakukan pengancaman tersebutterhadap diri saksi SAIPULLAH dengan cara membawa sebilah Kerissambil mengancam korban dengan kata Jangan garap tanah ini, kalaukamu garap tanah ini saksi potong kepala kamu.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN PyaBahwa peran

) dan ARDI ALS MAS ARDI (DPO) dengan menaiki ojek masuk kedalam lokasi parkir kolam renang Maryland City dan setelah tukang ojek keluarterdakwa dan ELDI ALS GELEK (DPO) mulai mendekati sepeda motor korbankemudian ELDI ALS GELEK (DPO) mengleuarkan 1 (satu) buah kunci modelT dan membuka paksa kunci korntak sepeda motor korban dan setelahberhasil terdakwa bersama ELDI ALS GELEK (DPO) dan ARDI ALS MAS ARDI(DPO) langsung berboncengan keluar dari areal parkir dan perghi membawasepeda motor korban dan peran

terdakwa bersama temannya ELDI ALSGELEK (DPO) dan ARDI ALS MAS ARDI (DPO) terdakwa memantau situasidan menutupi CCTV yang ada dilokasi parkir kolam renang Maryland city danHalaman 3Put.Pidana No.3155/Pid B/2018/Pn Mdnperan Aldi als Gelek membuka paksa kunci kontak sepeda motor milik korbandan selanjutnya membawa sepeda motor tersebut dan menjualkannya kepadapenadah/penampung dan peran Aldi als Mas Ardi yaitu mengkondisikan ataumengelabui juru parkir dengan membawa. keluar dari lokasi areal parkir

berlaluterdakwa bersama temannya ELDI ALS GELEK (DPO) dan ARDI ALS MASARDI (DPO) dengan menaiki ojek masuk ke dalam lokasi parkir kolam renangMaryland City dan setelah tukang ojek keluar terdakwa dan ELDI ALS GELEK(DPO) mulai mendekati sepeda motor korban kemudian ELDI ALS GELEK(DPO) mengleuarkan 1 (satu) buah kunci model T dan membuka paksa kuncikorntak sepeda motor korban dan setelah berhasil terdakwa dan selanjutnyamembawa sepeda motor tersebut dan ~menjualkannya kepadapenadah/penampung dan peran

berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45 Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun TanjungKeliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisiIll, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat ; Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran

benar pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45Wib, Para Terdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun TanjungKeliling karena mengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yangterletak di areal divisi IIl, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat ; Bahwa benar pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran

Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun Tanjung Kelilingsebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisi III, TM 2011,Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedangbersama IQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling dimana peran

Bahwa sanksi pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, belum mencerminkan rasakeadilan bagi masyarakat dan tidak mempunyai efek jera dimana dalamfakta hukum di dalam persidangan berdasarkan alat bukti baik keterangansaksisaksi, petunjuk, Surat serta keterangan terdakwa sendiri dan barangbukti; Bahwa yang menjadi catatan fakta penting di dalam perkara iniadalah peran dari

uang pribadi terdakwa sendiri melainkan dibeli olehterdakwa dengan cara patungan antara terdakwa dan temannya yangbernama VERA masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), oleh karena VERA tidak mempunyali chanel/ kenalan tempatmembeli sabu maka terdakwalah yang membelikan sabu kechanel/Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBYkenalan terdakwa yaitu membeli kepada saksi RIZSAL DIAN SAPUTRA,berdasarkan fakta peran

terdakwa tersebut Penuntut Umum tidaksependapat dengan Majelis Hakim PN Tulungagung yang memutuskanbahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika bagi diri sendiri,karena seandainya tidak ada peran, andil atau keterlibatan terdakwatersebut maka teman terdakwa yang bernama VERA tentu tidak bisamendapatkan sabu, sehingga secara nyata dapat dibuktikan bahwaterdakwa bukanlah orang yang menyalahgunakan narkotika bagidirinya sendiri, tetapi terdakwa juga menyediakan atau membantuorang lain dalam mendapatkan

Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa HP sebanyak 3 buah danuang tunai sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti ditemukan dirumah Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian ini sebagai pengecer ;Bahwa sifat permainan untunguntungan dan tidak bisa dipastikan kemenangannya ;Halaman 4 dari 1S halamanPutusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN. Kd. Mn.

Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa HP sebanyak 3 buah danuang tunai sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti ditemukan dirumah Terdakwa ; Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian ini sebagai pengecer ; Bahwa sifat permainan untunguntungan dan tidak bisa dipastikan kKemenangannya ; Bahwa cara permainannya kalau pasang 2 angka dan cocok uang tombokandikalikan 60, pasang 3 angka dan cocok uang tombokan dikalikan 350

Menur No.24 RT.38RW.08 Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti HP sebanyak 3 buah yaitu1 (satu) buah HP merk Nokia 6070 warna abuabu silver, 1 (satu) buah HP merkNokia 6070 warna abuabu, 1 (Satu) buah HP merk Cross warna putih, Uang tunaisebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam perjudian ini peran Terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari yaitu membantu orang tua berjualan

menerangkan dipersidangan sebagaiberikut:1.ROHIMAN :Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo, dan BriptuAgung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran

EDY WIBOWO:Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Rohiman, dan Briptu AgungDwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yang terletak diDesa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo pada saatsetelah selesai melayani para pemasang yang menebak nomor togel Hongkong dengantaruhan uang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut telah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi Rohiman bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo,dan Briptu Agung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitarjam 20.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran

Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi;1.

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbing:Menimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danOrangtua calon suami anak Pemohon yang sanggup membina rumah tanggaanak Pemohon dan calon suaminya, menunjukkan perhatian besar dari keduaorangtua terhadap masa depannya, hal tersebut senada dengan maksudUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, maka peran orang tuaharus mengarahkan dan mencegah perkawinan anak di usia

Sugiyanto, saksimengamankan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Bolpoin merk Standart warnahitam, 19 (sembilan belas ) bendel kupon kuda lari warna coklat yang bertulskanpembelian judi nomer dan ada kertas karbonya, 4 (empat ) bendel Ciamsi, (satu)buah Kalculator, 1 (satu ) buah Hend Phone Merk NOKIA type C2 dan Uangtunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu;e Bahwa peran dari terdakwa dan Sdr.

Sugiyanto, saksimengamankan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Bolpoin merk Standart warnahitam, 19 (sembilan belas ) bendel kupon kuda lari warna coklat yang bertulskanpembelian judi nomer dan ada kertas karbonya, 4 (empat ) bendel Ciamsi, 1 (satu)buah Kalculator, 1 (satu ) buah Hend Phone Merk NOKIA type C2 dan Uangtunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu;e Bahwa peran dari terdakwa dan Sdr.

Sugiyanto berjualan togel kuda lari dari temanteman kerjae Bahwa peran terdakwa dan Sdr.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, Penggugat sudah seringmeminta cerai dari Tergugat;Bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat kurang aktif dalamberusaha, Penggugat kemanamana sendiri untuk urusan usahasedangkan Tergugat di rumah saja, untuk urusan administrasi juga adaorang lain yang ngurus bukan Tergugat sehingga untuk urusan bisnislebih banyak Penggugat yang pegang peran

Tergugat pernah hadir dalam acara yangdiselenggarakan keluarga Penggugat maupun dalam pekerjaannyamengurus perusahaan;Menimbang, bahwa bukti T6 dan T7 berupa bukti setor uang hasilpenjualan di restoran sederhana Mampang ke Rekening Tergugat periode2 Desember 2015 s/d 22 Pebruari 2016 dan Laporan Laba Rugi dan BagiHasil Restoran Sederhana Mampang periode 13 Nopember 2015 s/d 20Pebruari 2016 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan isinya tidak dibantah oleh Penggugat membuktikan peran

Tergugatpada periode tersebut dalam pengelolaan perusahaan keluarga disampingsebagai investor;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Tergugat sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR danketerangannya yang saling bersesuaian dan telah memenuhi syaratmateriil adalah yang pada pokoknya menerangkan peran Tergugat dalammenjalankan usaha bersama rumah makan sederhana bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena untukurusan bisnis, Penggugat lebih banyak pegang peran dari pada Tergugat,Tergugat kurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat jugasering curiga dan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangimobil Penggugat dengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasatidak nyaman, untuk acaraacara di keluarga Penggugat Tergugat jugasering tidak hadir atau jika hadir sering terlambat sehingga kurang dekatdengan keluarga Penggugat

JB.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan dalam urusanbisnis, Penggugat lebin banyak pegang peran dari pada Tergugat, Tergugatkurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat juga sering curigadan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangi mobil Penggugatdengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasa tidak nyaman, untukacaraacara di keluarga Penggugat Tergugat juga sering tidak hadir atau jikahadir

ketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran

Cir.dengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran terdakwa dan saksi UMAR Alias UNANG CODET yangsaya ketahui setelah Terdakwa dan saksi Umar Alias Unang Codetberhasil diamankan, saksi Uamar Alias Unang Codet berperanmencongkel dan masuk kedalam rumah saksi korban dan Terdakwaberperan mengawasi lingkungan sekitar dengan jarak antara 75 sampaidengan 100 meter

danketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran

senjata tajam berupa golok kecil dancerulit kecil namun saya berhasil dilumpuhkan oleh saksi korban ;Bahwa saksi belum berhasil mengambil barang dari dalam rumah saksikorban tersebut karena sewaktu didalam rumah saya diketahui olehpemilik rumah ;Bahwa saksi masuk kerumah tersebut bermaksud mau mengambilsepedah motor dan barangbarang berharga lainnya yang ada didalamrumah milik saksi korban ;Bahwasaksi berperan mencongkel jendela dapur dengan golok kecillemudian masuk kedalam rumah seorang diri, dan peran

Celurit dan sebuah Golok yangdigunakan untuk berjagajaga apabila diketahui oleh pemilik rumah ;Bahwa Terdakwa bersama sebelumnya saya dan Terdakwa Alan AliasKey merencanakan perbuatan tersebut di pantai Sereng SindangBarang dan pada waktu itu Terdakwa Alan Alias Key bercerita bahwadia ingin pulang ke Subang namun tidak punya uang untuk ongkospulang dan kebetulan saya juga membutuhkan uang untuk biaya anaksekolah dan saya mengajak Terdakwa Alan Alias Key untuk melakukanpencurian tersebut ;Bahwa peran

menggunakan kunci leterT, dan setelah kunci kontak telah berhasil dirusak oleh Saudara Din,ternyata motor tersebut tidak berhasil dihidupkan, sehingga motor itudidorong atau distep oleh Saudara Nas menggunakan sepeda motorHonda Blade Repsol milik Saudara Jekri yang dikemudikan olehSaudara Jekri untuk kemudian dibawa ke Umbul Pucung Dusun AtasPekon Balak, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengantujuan agar motor itu disembunyikan terlebih dahulu di areal perkebunancokelat;Bahwa adapun tugas, dan peran

Adapun tugas,dan peran dari Terdakwa, Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat ituadalah untuk mengawasi lokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri,dan Saudara Nas mengambil sepeda motor tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dinubungi oleh SaudaraDin alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke areal perkebunanpada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi

Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasilokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nasmengambil sepeda motor tersebut;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungi olehSaudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di

Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasi lokasisekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nas mengambil sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungioleh Saudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi jugatelah terdapat Saudara Ferly.

keteranganTerdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara inimaka terungkap fakta 1 (satu) unit sepeda motor milik Anak Korban DavidAryandi yang diambil dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumpada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019, sekira jam 22.00 WIB, di PekonPadang Ratu, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut,dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rodiyansah, SaudaraJekri, Saudara Din alias Din Bangau, Saudara Ferli, dan Saudara Nas;Menimbang, bahwa adapun peran

tetapi keberuntungan tingga, AcceleratShooting jenis senjata yang mampu menangkap ikan besar namunmembutuhkan point yang lebin besar dan Alm For Target sejata bonus yangtidak bisa terus didapatkan pemain dan apabila pemain memiliki nilai kointsebesar 50 dan berhasil menangkap jenis ikan Fry (Odds x2) makaperhitungannya : 50x2=100 Credit (Rp. 1.000) dan apabila pemainmempunyai nilai koin sebesar 100 dan berhasil menangkap Jenis ikan Nemo(Oddsx3), maka perhitungannya : 100x3 Credit (Rp. 3.000,) ;Bahwa peran

kayu dan didalam mejakayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulah yang saksi ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksi tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena saksi tidakdalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ;Bahwa peran

2020/PN Trtkayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulan yang terdakwa ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena terdakwatidak dalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ; Bahwa peran

pemain harus mempunyai uang sebagai taruhannya ; Bahwa yang terdakwa bersalah melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berserta keterangan parasaksi yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sejak pukul19.00 Wib di Dusun Huta Baris Desa Tapian Nauli Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan tepatnya di warung milik terdakwaadapun yang ikut melakukan permainan judi jenis tembak ikan ; Bahwa peran

permainan gamen tersebutmasingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemain berhasilmenangkapnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa sifat dalam permainan tersebut adalahuntunguntungan yang mana apabila pemain dapat menembak dan kemudiansasarannya mati maka pemain akan mendapatkan hadiah berupa koin, yangmana koin tersebut dapat digantikan dengan uang kepada penjaga mesinpermainan jenis tembak ikanikan tersebut ;Menimbang, bahwa peran

digunakan sepenuhnya oleh Sdr.PAINO (DPO);Bahwa, biaya pemupukan dengan menggunakan pesawat adalah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) yang awalnya terdakwa talangidengan menggunakan uang pribadi terdakwa;Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No.352/Pid.B/2013/PN.SIAKe Bahwa, peran

untuk membayar pemupukan dengan menggunakanpesawat, dan sisanya digunakan sepenuhnya oleh Sdr.PAINO (DPO);Bahwa, biaya pemupukan dengan menggunakan pesawat adalah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) yang awalnya terdakwa talangidengan menggunakan uang pribadi terdakwa;Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);Bahwa, peran

pendataan finger print sehingga gajikaraywan tersebut tidak sesuai dengan hari kerjanya maka untuk menutupikekurangan tersebut Sdr.PAINO (DPO) selaku mandor membuat lembar BHKdan BKM fiktif atas nama ANTO dan TIBET yang diketahui dan disetujui olehTerdakwa selaku asisten produksi;e Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);e Bahwa, peran

IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp.39.859.504, (tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus empat rupiah);e Bahwa, benar peran Terdakwa adalah yang menandatanganihasil crosscheck untuk pembayaran upah para BHL tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya (requisitor)No.Reg.Perk.PDM ...... /SIAKS/09/2013 tertanggal 28 Nopember 2013, padapokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.

terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 2077 Besar 2077 kecil 2 Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnSedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

terdakwa Ameli Pardede dalam permainan judi tersebutadalah sebagai Kasir;Peran terdakwa Rabial Nandra Matondang, Muhammad Ajay adalahsebagai karyawan yang mendapatkan gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiap minggu yang mana tugas dan tanggungjawab mereka adalah mengangkat Mesin Jackpoot tersebut setiap harinya;Sedangkan Muhammad Yusuf als Yusuf sebagai pemain Mesin Jackpoot;Bahwa Amelia Pardede sebagai kasir lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya,Rabial Nandra Matondang

poin;Bahwa gambar yang ada di mesin Jackpoot tersebut terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 2077 Besar 2077 kecil 2 Sedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

MuhammadYusuf sebagai pemain perjudian jenis Jackpoot;Bahwa dalam perjudian jenis Jackpoot adalah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu) sama dengan 15 koin;Bahwa dalam permainan judi dindong Mesin Tarzan harga point yangdijual adalah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) adalah sebanyak120 point;Bahwa terdakwa bersama dengan Muhammad Ajay tidak mempergunakanalat dalam usaha perjudian jenis dindong, sedangkan Amelia Pardedeadalah dengan menyediakan koin dan mesin Jackpoot dan Poin MesinTarzan;Bahwa peran

melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan di Alfa Mart Jogonalan Klaten bersamadengan Subari alias Muntuk alias Borek dan Mitro (alm) yang meninggal karenaditembak oleh petugas pada saat melakukan pencurian di caunter hand phone diMorangan Sleman.Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui melakukan pencurian denganancaman kekerasan bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yangmeninggal ditembak Petugas dari Polres Sleman pada saat akan ditangkap karenamelakukan pencurian Morangan Sleman.Bahwa peran

Heru Prasetyo alias Blembaong adalah bertugas mengambil uangyang ada dikasir, adapun peran pelaku Mitro (alm) adalah bertugas mengancamkaryawan mini market alfa mart dengan menggunakan ppistolnya gunamempermudah pencurian itu.Saya tidak tahu persis berapa jumlah hasil pencurian itu karena saat itu sayabertugas hanya memantau keadaan disekitaran mini market alfa mart sedangkanpembagiannya saat itu saya diberi oleh pelaku Mitro (alm) sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan pelaku

Klaten.Bahwa yang telah menjadi pelaku dalam kasus pencurian di mini market alfa martadalah saya sendiri, Mitro (alm) dan Subari alias Muntuk alias Borek.Bahwa peran Subari alias Muntuk alias Borek adalah bertugas mengawasi disekitar tempat mini market alfa mart yang menjadi sasaran dan menunggu di dekatPuskesmas Jogonalan dengan maksud seandainya ada Polisi atau apapun yangdapat menggagalkan pencurian maka terdakwa akan memberitahukan secara cepatsehingga Heru Prasetyo dengan pelaku Mitro (Alm)

Bahwa peran Subari alias Muntuk alias Borek adalah bertugas mengawasi disekitar tempat mini market alfa mart yang menjadi sasaran dan menunggu di dekatPuskesmas Jogonalan dengan maksud seandainya ada Polisi atau apapun yangdapat menggagalkan pencurian maka terdakwa akan memberitahukan secara cepatsehingga Heru Prasetyo dengan pelaku Miutro (Alm) bisa beraksi dengan leluasadan tidak tergesagesa, adapun peranan Mitro (alm) adalah bertugas mengancamkaryawan mini market alfa mart dengan cara menodongkan