Menyatakan Terdakwa JULI HIDAYAT MARPAUNG Als DAYAT Bin AMINNULLAH MARPAUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang, sesuai Dakwaan Alternatif Kesatukami ;2.

Setelah bertemu denganseseorang yang tidak diketahui oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa pun bertransaksidengan membeli narkotika jenis shabushabu yang diantarkan orang yang tidakTerdakwa kenal tersebut dengan menggunakan pecahan uang kertas Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah). Setelah mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut, kemudianTerdakwa, saksi dan sdr.Budi pun pulang menuju ke Kabupaten Siak.

Setelah bertemu dengan seseorangyang tidak diketahui oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa pun bertransaksi denganmembeli narkotika jenis shabushabu yang diantarkan orang yang tidak Terdakwa kenaltersebut dengan menggunakan pecahan uang kertas Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah). Setelah mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut, kemudian Terdakwa, saksi Suyono Als Wakgopukdan sdr.Budi pun pulang menuju ke Kabupaten Siak.

Setelahbertemu dengan seseorang yang tidak diketahui oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa punbertransaksi dengan membeli narkotika jenis shabushabu yang diantarkan orang yang tidakTerdakwa kenal tersebut dengan menggunakan pecahan uang kertas Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) palsu sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah). Setelahmendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut, kemudian Terdakwa, saksi Suyono AlsWakgopuk dan sdr.Budi pun pulang menuju ke Kabupaten Siak.

Menyatakan Terdakwa JULI HIDAYAT MARPAUNG ALS DAYAT BIN AMINNULAH MARPAUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Setiap orang yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;20.

BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Rupiah yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu;

BASUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 26 Ayat (3) jo. Pasal 36 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 07 tahun 2011 tentang Mata Uang2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RULLAH AlsGONDRONG Als KUMIS Bin M.

KutalBarat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, mengedarkan dan / ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada bulan mei tahun 2019 terdakwa berkenalan dengan Sdr.

merupakan rupiah palsu dipidana dengan pidana penjara palinglama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak Rp. 50.000.000.000,00(lima puluh milyar rupiah);Bahwa uang rupiah asli juga bisa rusak;Bahwa untuk uang rupiah asli memiliki tekstur kasar dan uang rupiah palsumemiliki tekstur licin;Bahwa langkah Bank Indonesia adalan dengan mengedukasi masyarakatmengenai Ciriciri uang rupiah asli agar masyarakat bisa membedakan manauang rupiah asli dan uang rupiah palsu;Terhadap keterangan ahli tersebut

Unsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang DiketahuinyaMerupakan Rupiah Palsu;Menimbang, atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan sebagai subjek hukum ;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN SdwMenimbang, bahwa kata setiap orang disini bukan merupakan unsurdelik, melainkan unsur pasal yang menunjuk kepada setiap orang subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban

palsu tersebut sudahmengetahui / memahami sebelum mengedarkannya dan atau membelanjakanuang tersebut adalah uang rupiah palsu, terdakwa melakukan hal tersebutkarena terdakwa ingin membeli kayu untuk membangun rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,maka Majelis hakim berpendapat unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan

Utr.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa yang telan melakukan tindak pidana mengedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019sekitar pukul 13.00 Wib di Halaman Gedung WTC Mangga Dua KelurahanAncol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;*Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberhasil disita barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.100.000

palsu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019sekitar pukul 13.00 Wib di Halaman Gedung WTC Mangga Dua KelurahanAncol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr.dan atas keberadaan barang bukti tersebut baik saksi maupunTerdakwa mengakuidan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karenamelakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019sekitar pukul 13.00 Wib di Halaman Gedung WTC Mangga Dua KelurahanAncol

Telah mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;ad.1.Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang atas setiap tindakannya dapat dimintakepadanya untuk mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa di dalam KUH Pidana yang sekarang berlaku, hanyadikenal sebagai Subjek Hukum adalah orang, sehingga yang dimaksud darisetiap orang adalah setiap manusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dankewajiban

Telah mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019 sekitar pukul13.00 Wib di Halaman Gedung WTC Mangga Dua Kelurahan Ancol KecamatanHal 9 dari 13 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempatdisekitar itu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada saat terdakwa Anasriadi Bin Rasyidin dan terdakwa IlhamNulchairy Bin (Alm) Syukri (berkas terpisah) sedang membukabuka internetmelalui HP (hand phone) kemudian

Ilham Nuchairy pergi ke warung Yusmanidardengan menggunakan mobil Suzuki Futura Pick Up warna hitam yang dibawaoleh terdakwa, kemudian terdakwa yang sudah mengetahui bahwa uangyang akan dibelikan rokok tersebut palsu membeli 1 (satu) bungkus rokokDunhil dengan pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu dansaksi Yusmanidar mengembalikan uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) yang asili.Bahwa saksi Marwan datang kewarung milik Yusmanidar dan menahanterdakwa dan Sadr.

Ilham Nuchairy pergi ke warung Yusmanidardengan menggunakan mobil Suzuki Futura Pick Up warna hitam yang dibawaoleh terdakwa, kemudian terdakwa yang sudah mengetahui bahwa uangyang akan dibelikan rokok tersebut palsu membeli 1 (Satu) bungkus rokokDunhil dengan pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) palsu dansaksi Yusmanidar mengembalikan uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) yang asili.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN Ttn.

Yang mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa Anasriadi Bin Rasyidin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan danmembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 80.000,000,00., (delapan puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Misdin Alias Didin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang rupiah palsu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misdin Alias Didin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahun dan denda sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan terdakwa EDI AHMADI Als MADI Bin DINAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI AHMADI Als MADI Bin DINAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3.

PERKARA : PDM 37 / Euh. 2 / 04 / 2017, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Edi Ahmadi Als Madi Bin Dinawi, pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekira pukul 14.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2016, bertempat di Desa Kedaton Rt001 Kecamatan KedatonPeninjauan Raya Kab.Oku atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihterasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, menyimpan secara fisik,dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu

Menyatakan terdakwa EDI AHMADI ALS MADI BIN DINAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secraafisik, dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI AHMADI ALS MADI BIN DINAWIdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Unsur Menyimpansecarafisik, dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu :Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan didapatlah fakta fakta bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana awalnya telah melakukan tindak pidana Narkotika danjuga diduga menyimpan uang palsu kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 20Mei 2016, sekira jam 03.00 Wib tempat kejadiannya yaitu dirumah terdakwa yangberalamat di Desa Kedaton Peninjauan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Ramadani Als Dedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Ramadani Als Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 500.000.000,00.- (lima ratus juta rupiah

Lengkong Kota Bandung, tibatiba Terdakwa menghentikankendaraannya untuk membeli rokok Sampoerna Mild di Kios milik saksi SOLIHIN als.OTONG seharga Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), Terdakwa membayardengan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu tersebut, lalu saksiSOLIHIN mengembalikan uang sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enam riburupiah), setelah Terdakwa menerima uang kembalian dari saksi SOLIHIN, terdakwameninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor, tidak

Di Kios TITIN, Terdakwa membelirokok Dji Sam Soe seharga Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) denganmenggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), pada waktu saksiTITIN baru mengembalikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), tibatiba datang saksi SOLIHIN bersama saksi ILHAM memintamengganti uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu yang Terdakwagunakan membeli rokok Sampoerna Mild seharga Rp. 14.000, di Kios saksi SOLIHINtanpa komentar Terdakwa

Kemudian masyarakat setempat berdatangan, lalu Terdakwadiamankan ke Kantor Rw, di Kantor Rw Terdakwa digeledah, pada waktupenggeledahan ditemukan 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus3ribu rupiah) palsu yang disimpan di saku celana bagian depan yang Terdakwakenakan. Kemudian Terdakwa dibawa ke tempat yang berwajib untuk ditindak lanjutiperbuatannya.

Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara alternatif,Kesatu melanggar Pasal 36 ayat (3) Undangundang RI No. 7 Tahun 2011 TentangMata Uang, atau Kedua melanggar Pasal 245 KUHP, dan Majelis akanmempertimbangkan Dakwaanyang terungkap dalam persidangan yaitu Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana menurut Pasal 36 ayat (3) Undangundang RINo. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah

palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3)Menimbang, bahwa berlandaskan hubungan antara unsurunsur Pasal yangdidakwakan dengan fakta hukum yang terungkap sebagaimana tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan materiil Terdakwa tersebutternyata terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memakaiseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana dimaksud Pasal 36 ayat (3)UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa telah

MENGADILI ;1.menyatakan terdakwa Ferri Setiawan Bin makmun Syarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahui merupakan rupiah palsu2Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferri Setiawan Bin makmun Syarif dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun 6(enam) Bulan, dan denda sebesar Rp 60.000.000.- (Enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak mampu dibayar maka diganti dengan piodana penjaea

.: PDM 30 / N.6.14.7 / Euh. 2 / 04 / 2014, tanggal 04 Juni 2014, yang padapokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajamemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : FERRI SETIAWAN Bin MAKMUN SYARIF , secaraoesah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahui merupakan rupiah palsu, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Penuntut Umum yaitu pasal 36 ayat (2) UURINo. 07 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP yang unsure unsurnyasebagai berikut :1 BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan BARANG SIAPA yaitu terhadap subjek hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban, dalam perkara oini yang dapat dimintaipertanggung jawaban adalah terdakwa Andi Lesmana Als Kontet Bin Makmun Syarif.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2 MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANGDIKETAHUI MERUPAKAN RUPIAH

PALSU ;Bahwa dipersidangan ditemukan fakta bahwa terdakwa Andi Lesmana Als Kontet BinMakmun Syarif bersama dengan saksi Ferri Setiawan Bin Makmun Syarif (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 07.30 wibbertempat di Jalan Raya Tanggul Irigasi BK 24 Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harun Sofyan Septian E Alias Acep Bin Wawan Erwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengedaran Rupiah Palsu Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardinsius Dede Als Canter Anak Laki-Laki Dari (Alm) Markus Denek tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00

Menyatakan Terdakwa Ardi Roni Als Kondor tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Ardi Roni als Kondor bersalah melakukan tindakpidana menyimpan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 36 ayat (2) Undang undang RI No. 7 Tahun 2011 tentangMata Uang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardi Roni als Kondor dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya ada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,telah menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (2) UUNo. 7 Tahun 2011 Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa bertemu dengan Saksi OKI di sebuah warnet dekat JalanSembilang Rumbai

Dari pengakuan Terdakwa didapatketerangan bahwa Terdakwa memperoleh uang rupiah palsu tersebut dariBRIPKA JEFRI anggota Dit Narkoba Polda Riau.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud surat dakwaan dan atas dakwaantersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

palsu yang telah disimpan Okitersebut adalah berupa uang kertas palsu pecahan Rp 50.000.

palsu yang telah disimpan Oki tersebutadalah berupa uang kertas palsu pecahan Rp 50.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Tiarmin Saragih, Se Anak Dari A.K Saragih tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan rupiah palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tiarmin Saragih, Se Anak Dari A.K Saragih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan

Lampung Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukadana yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,menyimpan secara fisik yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu = yangTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula saat terdakwa dan FERLY RATNO RINDENGAN anak dariJOYKE JOPPY RINDENGAN akan berangkat keJakarta kemudianFERLY menjual HP di jalan kota Palembang pada orang yang tidakdikenal sebesar Rp. 1.000.000, (satu

Unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannyadan dapat dimintakan

bukti lain selaindari identitas Terdakwa yang sudah ada dan diakui serta ditambah denganpengamatan Majelis selama pemeriksaan berlangsung di persidanganternyata Terdakwa cakap dan mampu bertindak serta bertanggung jawabmenurut hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, unsur setiap orang dalam perkara ini telahterpenuhi dan karenanya telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.Unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah

Palsu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada tanggal 10 Oktober 2017 sekitar jam 10.00WIB Terdakwa dan saksi Ferly telan berbelanja rokok di warung didaerahLampung Timur dalam perjalanan pulang menuju Jakarta denganmempergunakan uang hasil penjualan HP saksi Ferly;Bahwa ternyata uang dari hasil penjualan HP tersebut palsu danTerdakwa mengetahui saat diperjalanan namun walaupun demikian Terdakwatetap membelanjakan uang tersebut dengan membelikannya

Menyatakan terdakwa Tiarmin Saragih, Se Anak Dari A.K Saragihtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membelanjakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tiarmin Saragih, Se Anak Dari A.KSaragih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Sdndenda sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;3.

palsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan Cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa mendapat uang yang diperoleh daribasil tagiban sebagai tukang kredit barang pada tanggal 13Desember 2011.

palsu,yang dilakukan eleb terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa mendapat uang yan9 diperoleh daribasil tagiban sebagai tukang kredit barang pada tanggal 13Desember 2011.

Unsur Yang Menyimnan Secara Fisik Dengan Cara ApapunDiketahuinya Merupakan Rupiah Palsu.

Menimbang, bahwa menurut nasal 1 ayat (1) Undang undangNo.7 Tabun 2011 Tentang Mata Uang Pengertian mata 'Jana adalahLiana vans dikeluarkan oleh Neoara Kesatuan Republik Tndonesiayan selanjutnya disebut rupiah.Menimban bahwa menurut nasal 1 ayat (2) Undang undangNo.7 Tabun 2011 Tentang Mata Uang Pengertian uang adalah alatpembayaran yang sah.Menimbang, bahwa menurut pasal 1 ayat (9) Undang undangNn7 Tahun 2011 Tentang Mata liana Pengertian rupiah palsu adalahSuatu. benda yang Bahan. ukuran. warna

No.7 Tabun 2011 Tentan9 Mata tlan93 penYertian mata uang adalahuang yang dikeluarkan oleh NeYara Kesatuan Republik Indonesiayang selanjutnya disebut rupiah.Menimbang, bahwa menurut nasal 1 ayat (2) Undang undangNo.7 Tahun 2011 TentanY Mata Uang adalah alat pembayaran yangsah.Menimbang bahwa menurut pasal 1 ayat (9) lindang undana No.7Tabun 2011 Tentang Mata Uang pengertian rupiah palsu adalah suatubenda yan bahan ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnyamenyerupai rupiah yang dibuat. dibentuk. dicetak

Perk.PDM313/N.2.16/Euh.1/09/2015 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa IRFAN HARAHAP Alias IPAN pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanjuni 2015, bertempat di Jalan BY PASS rantauprapat Kabupaten Labuhan Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, setiap orang yang menyimpan secara fisik dengancara apapun yang diketahui merupakan rupiah palsu perbuatan

saksi juandi ginting dan saksi zetas rover hasibuan melihat terdakwadan langsung dilakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti berupa 11(sebelas) lembar uang palsu pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)yang disimpan oleh terdakwa dikantong celana yang tergantung di dindingkamar dan (satu) unit printer canon Pixma MP 237 Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan reskrim gunaproses lebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwamenyimpan uang rupiah

palsu dengan maksud dan tujuan akan digunakanuntuk kebutuhan hidup seharihari dimana berawal pada hari senin tanggal29 juni 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di jalan baru by pass rantauprapat ,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 778/Pid.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa IRFAN HARAHAP adalah PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sebagaimanadiuraikan di atas, ternyata bahwa perbuatan Terdakwa menyimpan uang rupiah palsu,padahal Terdakwa tahu perbuatannya tersebut melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan uang rupiahpalsu tersebut dan maksud dari Terdakwa adalah untuk mengambil keuntungan dengancara membelanjakan uang rupiah palsu dengan harapan

mendapatkan kembalian uangrupiah asli yang akan digunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang menyimpan secara fisik dengan caraapapun yang diketahui merupakan rupiah palsu ini juga telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan dimana pada diri tidak ditemukan alasan pemaaf(Schulduitsluitingsgronden) yang dapat

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam ; ---------------------- 9 (sembilan) lembar bukti transfer ; ------------------------------------------------ Uang rupiah palsu sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------- dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------

palsu sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 0022 2a nenabarang bukti mana telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapathalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam ; Uang rupiah palsu sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; 9 (sembilan) bukti transfer ; Dirampas untuk dimusnahkan ; ""4.

palsu dengan alasan : Uang tipis dibandingkan dengan aslinya ; Gambar dan huruf tulisan nampak tidak jelas dibandingkan dengan uangGSIINYE 5 nnn nnn nnn nn nnn nent nn nnn nnn mnnnn manana nnenanannannasersnnnenans Warna tidak terang dibandingkan uang aslinya ; Uang palsu lebih halus bila diraba dibandingkan dengan uang asili ; Bahwa benar, berdasarkan bukti surat berupa Surat Bank Indonesia No.18/82/MI/Srt/Rhs tanggal 16 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganiRINI MUSTIKANINGSIH, deputi kepala

Unsur yang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu ; 3. Unsur yang diketahuinyamerupakanrupiahpalsu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (3) ;Pertimbangan unsur delik ;1.

Unsur yang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pesanan uang palsu pada bulanSeptember 2015 dari teman bernama saksi DIDIK SUYADI ; halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN. Mig.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana panjang Jeans warna biru; Uang kertas palsu atau rupiah palsu sebanyak 163 (seratus enam puluh tiga) lembar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) jumlah total Rp. 16.300.000,- (enam belas juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian: No. Seri BBU225268 sebanyak 109 (seratus sembilan) lembar; No.

Banjarbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Banjarbaru, mengedarkan dan/atau membelanjakanrupilah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 01.30 WITA didepan Kantor Polsek Banjarbaru Jl. Sudirman Kel. Komet Kec.

Banjarbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Banjarbaru, menyimpan secara fisik dengan caraapapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 01.30 WITA didepan Kantor Polsek Banjarbaru Jl. Sudirman Kel. Komet Kec.

Menyatakan barang bukti bukti berupa : 1 (satu) buahcelana panjang jeans warna biru;Halaman 16 dari 24 halaman, Putusan No.417/Pid.Sus/2016/PN.Bjb Uang kertas palsu atau rupiah palsu sebanyak 163 (seratus enam puluh tiga)lembar dengan pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) jumlah totalRp.16.300.000 (enam belas juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian :a. No.Seri BBU225268 Sebanyak 109 (seratus sembilan) lembar.b.

Yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar celana panjang Jeans warna biru;e Uang kertas palsu atau rupiah palsu sebanyak 163 (seratus enam puluh tiga)lembar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) jumlah total Rp. 16.300.000, (enambelas juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian: No. Seri BBU225268 sebanyak 109 (seratus sembilan) lembar; No.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa Ridwansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidaka kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Menyatakan terdakwa RINTO TINENDUNG alias RINTO bin DAULAT TINENDUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2.

Menyatakan bahwa ia terdakwa RINTO TINENDUNG ALIAS RINTO BINDAULAT TINENDUNG ierbuki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagiaman diatur dalamPasal 36 ayat (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uangsesuai dengan dakwaan Primair ;2.

Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(3), perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa RNTO TNENDUNGAls RNTO Bin DAULAT TINENDUNG menukarkan uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar kepada kasir di tempat permainangame elektronik Toko Aneka Zone Telaga Biru Tembilahan yaitu saudari Andi NurainiAls Aini Binti Petta Tappa untuk di tukarkan dengan koin logam yang akan digunakanuntuk

Yang diketahunya merupakan Rupiah palsu sebagimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (3) ;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1.

palsu berdasarkan Pasal 1ayat (9) UndangUndang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang adalah suatubenda yang bahan, ukuran, warna, gambar, darvatau desainnya menyerupai Rupiahyang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alatpembayaran secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (8) UndangUndang Nomor 7tahun 2011 tentang Mata Uang dijelaskan bahwa seliap orang dilarang mengedarkandar/atau membelanjakan rupiah yangg diketahuinya merupakan Rupiah Palsu

Menyatakan terdakwa RINTO TINENDUNG alias RINTO bin DAULATTINENDUNG iersebut diatas telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANGDKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2.