TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri pada hari Senin tanggal 3 Pebruari 2014 sekirajam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanPebruari Tahun 2014 bertempat di Pasar Maesan, Desa Gambangan,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan3Negeri Bondowoso, telah mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu, perbuatan tersebutdilakukan

Diketahuinya merupakan rupiah palsu ;4. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut melakukan perbuatan itu ;Ad. 1.

Diketahui merupakan rupiah palsu ;Sra Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rupiah palsu adalahsuatu benda yang bahan, ukuran, warna gambar, dan/atau desainnyamenyerupai Rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan,diedarkan atau digunakan sebagai alat pembayaran secara melawann Menimbang, bahwa dari fakta hukum terlihat bahwa pada hariRabu, 29 Januari 2014 Terdakwa 1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMANbersama dengan istrinya yaitu Terdakwa 2.

ACHMAD SODIKIN BinSATIMAN merupakan rupiah palsu dengan ciriciri seperti tersebut diatas, mengenai rupiah dimaksud palsu sebelumnya telah diketahuinyaoleh Terdakwa 1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN dengan alasan yangbersangkutan sebelumnya telah membelinya dari FENDI seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 25 (dua puluh lima)lembar yang tiap lembarnya bernilai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah),jadi nilai nominal yang dibayarkan oleh Terdakwa 1.

ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, danTerdakwa 2.TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) terbukti33secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYAMERUPAKAN RUPIAH PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa Abu Hasan bin Mosyaf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Abu Hasan bin Mosyaf terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan secara fisik apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 2011 dalam Dakwaan Kesatu;2.

Sus/201 7/PN.Bdw.terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Grujugan untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan hasil peneletian Kantor Bank Indonesia JemberNomor 19/288/Jr/sr/B, bahwa uang kertas seratus ribuan sebanyak 100lembar tersebut dinyatakan Uang rupiah palsu terdiri:. 1lembar uang kertas 100.000, tahun 2014 No.

palsu terdiri:. 1lembar uang kertas 100.000, tahun 2014 No.

Sus/201 7/PN.Bdw.Menimbang, bahwa keberadaan uang Rupiah palsu sebagaimanabarang bukti dalam perkara ini di dalam sebuah tas yang disimpan di dalamkamar Hotel Asri nomor 8 adalah sesuatu yang tidak bisa ada dengansendirinya tanoa ada yang membawa kemudian menyimpannya di dalam kamarhotel tersebut, sehingga dengan demikian maka uang Rupiah palsu tersebutdipastikan disimpan dengan cara sedemikian rupa, yaitu dimasukkan ke dalamsebuah tas kecil warna abuabu oleh seseorang;Menimbang, bahwa pertanyaan

palsu;Menimbang, bahwa orang yang bernama Budiman dan H.

palsu, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut:eoncennen= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaTri Hardono Bin Sumardi (alm) yang awalnya datang ke Kab.

(lima puluh ribu rupiah) Nomor SeriMHP391869;2 22222 n nnn n cence nnn n cence enc nncenneecnet Bahwa selanjutnya uanguang kertas rupiah palsu tersebut disimpan disalah satu saku celananya oleh terdakwa Tri Hardono Bin sumardi (alm) danketika berada di Halte Bus Pasar Maesan, Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso diketahui petugas yang akhirnya ditangkap;sence nene Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian uanguang kertas yang disimpandan dibawa oleh terdakwa Tri Hardono Bin Sumardi (alm) yang dilakukan

Diketahuinya merupakan rupiah palsu ;Ad. 1.

Diketahui merupakan rupiah palsu;woeceneene Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rupiah palsu adalah suatubenda yang bahan, ukuran, warna gambar, dan/atau desainnya menyerupaiRupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan atau digunakansebagai alat pembayaran secara melawan hukum;wencennnn= Menimbang, bahwa dari fakta hukum terlihnat bahwa uang pecahanyang disimpan terdakwa tersebut yang terdiri dari pecahan Seratus Ribu Rupiahsebanyak 18 (delapan belas) lembar, dan pecahan Lima Puluh

Menyatakan terdakwaTRI HARDONO Bin SUMARDI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANGDIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan kepada terdakwaTRI HARDONO Bin SUMARDI (Alm),dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)3.

Menyatakan Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan membelanjakan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Palsu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (2), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekirapukul 17.00 Wita, terdakwa ada melakukan transaksijual beli mata uang (rupiah) yang terdakwa ketahuipalsu dengan saksi SUHARDI, dimana pada saattransaksi, terdakwa ada menyerahkan/membelidengan uang asli sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi SUHARDI,selanjutnya saksi SUHARDI menyerahkan/menjualuang kertas palsu

Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDI WAHYONOserta saksi KAMARUDIN dan keterangan Terdakwa bahwa pada tanggal 30Januari 2014, Terdakwa telah diamankan di Kelurahan Mabuun KecamatanMurung pudak Kabupaten Tabalong oleh petugas kepolisian karena didalam tasselempang warna coklat yang dibawa Terdakwa terdapat uang kertas pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar;Bahwa setelah

Mengedarkan dan/atau. membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;a.d.1. Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa usnur setiap orang telah dipertimbangkan dalamdakwaan kesatu dan telah terbukti, maka seluruh pertimbangan unsur setiaporang dalam dakwaan kesatu diambil alin kembali dalam pertimbangan unsursetiap orang unsur pasal ini, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;a.d.2.

Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANI MARIANI dansaksi MAHYUNI AJl ALIAS AJl BIN RAHMAT menerangkan pada tanggal 29Januari 2014, Terdakwa membeli 5 (lima) bungkus mie instan sehargaRp10.000,00 kemudian Terdakwa membayar dengan uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan saksi ANI MARIANI memberikankembalian dengan uang sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi ANI MARIANI DAN SAKSI

Menyatakan Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan dan membelanjakan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRI BIN (ALM) URUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danpidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaharus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUHARDI BIN (ALM) MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI BIN (ALM) MUHTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Tabalong(Tugu Selamat Datang Tanjung) Desa Padang Panjang Kecamatan TantaKabupaten Tabalong atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang memeriksa danmengadili, yang mengedarkan dan /atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26ayat (3), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wita, terdakwaada melakukan

palsu sebesar Rp7.800.000,00(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 78 (tujuh puluhdelapan) lembar uang kertas nominal Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),akhirnya terdakwa dan barang bukti diamankan di Kantor Kepolisianuntuk proses lebih lanjut;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan..

Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDI WAHYONOserta saksi KAMARUDIN dan keterangan Terdakwa bahwa pada tanggal 3Pebruari 2014, Terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian karenadidalam tas warna hitam merk Polo Sky dirumah Terdakwa di DesaKarantungan Kec.Limpasu Kab.HST, dan didapatkan uang kertas pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 78 (tiga puluh empat) lembar;18Bahwa setelah dilakukan

Mengedarkan dan/atau. membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;a.d.1. Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa usnur setiap orang telah dipertimbangkan dalamdakwaan kesatu dan telah terbukti, maka seluruh pertimbangan unsur setiaporang dalam dakwaan kesatu diambil alin kembali dalam pertimbangan unsursetiap orang unsur pasal ini, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;a.d.2.

Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAHRI BIN URUSmenerangkan dirinya dihubungi Terdakwa menawarkan uang palsu, kemudian :a. Pada bulan Januari 2014 sekira jam 14.00 Wita bertempatdi jembatan Tabalong Desa Sulingan Kec. Murung PudakKab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787183: 1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787173: 2 (dua) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787138: 29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu yang terdiri dari 9 (sembilan) lembar uangkertas rupiah Rp100.000,00

(seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor SeriHHF787181, 9 (sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787183, 6 (enam)lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsudengan Nomor Seri HHF787173, 5 (lima) lembar uang kertas rupiahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787138; 1 (satu) buah HP merk Polytron putih dengan kartu Sim 081332031389: 1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787183:1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787173:2 (dua) lembar uang kerta rupian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)palsu dengan Nomor Seri HHF787138:29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupianh Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu yang terdiri dari 9 (sembilan) lembar uangkertas rupiah Rp100.000,00

(seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor SeriHHF787181, 9 (sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787183, 6 (enam)lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsudengan Nomor Seri HHF787173, 5 (lima) lembar uang kertas rupiahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787138;1 (satu) buah HP merk Polytron putih dengan kartu Sim 081332031389:1 (satu) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

No. 801 K/PID.SUS/2017 29 (dua puluh sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu yang terdiri dari 9 (Sembilan) lembar uangkertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu dengan NomorSeri HHF787181, 9 (sembilan) lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu dengan Nomor Seri HHF787183, 6 (enam)lembar uang kertas rupiah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsudengan Nomor Seri HHF787173, 5 (lima) lembar uang kertas rupiahRp100.000,00 (seratus

Menyatakan terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJO bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan yangdiketahui merupakan rupiah palsu sesuai pasal 36 ayat (3) UndangUndangRI No.7 Tahun 2011 tentang mata uang dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJOdengan pidana selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pwrmembelanjakan yang diketahui merupakan rupiah palsu. perouatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:KESATUBahwa pada awalnya, terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJOmembawa kambingkambing milik warga Dusun Mentasari Desa GiyombongKec. Bruno Kab.

Wonosobo, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Purworejo berwenang mengadili perkara ini,WMenyimpan secara fisikdengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahmenerima informasi dari masyarakat mengenai terdakwa MUH MANSUR BinMADIYO REJO yang telah mengedarkan uang rupiah palsu maka saksiSUTARTO dan saksi NUR IKHSANUDDIN yang merupakan anggota polisimelakukan

uang rupiah palsu;Bahwa terdakwa menyangkal mengetahui adanya uang rupiah palsudan merasa menjadi korban;e Bahwa terdakwa mengakui jumlah uang rupiah palsu yang telahdiedarkan/diserahkan kepada pemilik kambing sebesar sebesar Rp.64.400.000, (enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan oleh anggota polisi,masih ditemukan 31 lembar uang rupiah palsu yang disimpanterdakwa dirumahnya.e Bahwa terdakwa menyimpan uang rupiah palsu sebanyak 28 lembardidalam lemari

pakaian dibawah tumpukan baju;e Bahwa uang rupiah palsu yang 3 (tiga) lembar lagi terdakwa simpandidalam dompet;e Bahwa selanjutnya 31 lembar uang rupiah palsu yang disimpanterdakwa tersebut diamankan oleh petugas kepolisianMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi di persidanganini dan telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang tidak dikutip dalamputusan ini dipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

TERSEBUT ;wonnn= Setelah membaca berkas perkaranya ; nonn Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ; nonn Setelah meneliti barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan; wonnn= Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MARDOHAR ELY MARUDUT SIMAMORA ALIAS MORA ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkandan atau membelanjakan rupiah

palsu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 2 (bulan) dan denda Rp. 5.000.000, , apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama I (satu) bulan ; 3.

Walantaka Kota Serang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya ,Setiap orang yang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa pulang kerja sekitar jam 18.00 Wib , kemudianterdakwa meminta bantuan saksi MULTAJAM untuk mengantarkan terdakwa keSerang , selanjutnya

palsu sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalamDakwaan Tunggal Pasal 36 Ayat (3) UU RI No. 7 tahun 2011 tentang mata uang , oleh karena ituterhadap terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya .Sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa, perkenankanlah kamimengemukakan hal hal yang kami jadikan pertimbangan mengajukan tuntutan pidana yaitu :Halhal yang meringankan: e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan.e

Terdakwa menyesali perbuatannya.e = Terdakwa belum pernah dihukum.Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.wonn Mengingat pasal 36 Ayat 3 UU RI No. 7 tahun 2011 Tentang Mata Uang serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARDOHAR ELY MARUDUT SIMAMORA ALIAS MORA ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkandan atau membelanjakan rupiah palsu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Nomor : 190/Pid.Sus/201 3/PN.Srg.1010 Bahwa Terdakwa mendapatkan uang rupiah palsu tersebut (pecahanRp.100.000,) adalah didapatkan dan hasil membeli dari Sdr.

Pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI No. 7 Tahun2011 tentang Mata Uang, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :a Setiap Orang ;b Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah ;c Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan setiapunsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad.a.

Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ternyata :e Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan warung, selanjutnya saksi JASIAHmemeriksa dan meneliti uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) hasilpembayaran dari Terdakwa dan saksi JASIAH merasa curiga kalau uangpembayaran dari Terdakwa tersebut adalah bukan uang asli (palsu), sehinggaselanjutnya saksi JASIAH berteriak kepada Terdakwa sambil mengatakan Hey Pakuangnya palsu ;e

palsu tersebut (pecahan Rp.100.000,)adalah didapatkan dan hasil membeli dari Sdr.

Pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI No. 7Tahun 2011 tentang Mata Uang, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab undangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009, tentangkekuasaan Kehakiman dan semua Peraturan Perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa : ADINATA bin JUNAEDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atauMembelanjakan Uang Rupiah Palsu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang rupiah palsu sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) terdiri dari 26 lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk tracker ;- 1 (satu) buah stempel tanggal berikut alas stempel ;- 1 (satu) buah kartu pengenal PT Djarum Kudus Indonesia atas nama TARNO HASANUDIN ;- 1 (satu) buahsenter ultraviolet warna hitam, dirampas

Palsu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur dalam Dakwaan Kesatu ;17ad. 1.

Tentang unsur yang menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 pukul 19.00 WIB., diPasar Suronegaran, Terdakwa telah ditangkap oleh kepolisian karena Terdakwamenyimpan uang palsu senilai Rp.1.600.000.

Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Pwr18Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kedua yaitu Pasal 36 ayat (3) Undangundang RI Nomor 7 Tahun2011 tentang Mata Uang yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. setiap orang ;2. yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;ad. 1.

Tentang unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri beberapa perbuatan yangdilarang yaitu :1. mengedarkan adalah mengeluarkan uang untuk dipakai masyarakat dan/atau2. membelanjakan adalah mengeluarkan uang untuk belanja ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 7tahun 2011 Tentang Mata Uang menyebutkan bahwa Rupiah Palsu adalahsuatu benda yang bahan, ukuran, warna, gambar dan/atau desainnyamenyerupai

Menyatakan terdakwa TARNO HASANUDIN Als HASAN BinTARMIDIitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENGEDARKAN RUPIAHYANG DIKETAHUINYA RUPIAH PALSU sebagaimana dalamDakwaankesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3 (TIGA) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dan pidana dendasebesar Rp 100.000.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 57 (lima puluh tujuh) lembar rupiah palsu pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah amplop warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna abu-abu ;Dirampas untuk Negara ;- Uang tunai sebesar Rp. 36.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah) terdiri dari 3 (tiga) lembar uang rupiah pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang

keterangan saksisaksi dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilegon, No.Reg.Perkara : PDM06/Euh.2/CLG/02/2013,tertanggal 27 Maret 2013, yang pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1Menyatakan Terdakwa : NENDI SISTRAWAN bin ARTONI, bersalahmelakukan tindak pidana : *Mengedarkan dan / atau membelanjakanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiah

palsu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI No. 7tahun 2011 tentang Mata Uang, sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi dengan lamanyaTerdakwa menjalani masa penahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa:57 (lima puluh tujuh) lembar rupiah palsu pecahan Rp. 50.000

Palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad.a.

Yang Diketahui Merupakan Rupiah Palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 08.30 WIBsaksi NENDI SISTRAWAN telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli (satu) bungkus rokokSampoerna Mild di warung saksi SARTIYEM yang bertempat diPelabuhan Merak Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak KotaCilegon dan pada saat itu juga saksi NENDI SISTRAWAN tertangkapsetelah dilaporkan

agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :57 (lima puluh tujuh) lembar rupiah palsu pecahan Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah amplop warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah Handphone Nokia warna abuabu ;Dirampas untuk Negara ;Uang tunai sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) terdiri dari3 (tiga) lembar uang rupiah pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) bernomor seri WMM650401, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih seri 969 dengan nomor Simcard 081326822551, dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) bernomor seri WMM650401, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih seri 969 dengannomor Simcard 081326822551, dirampas untuk Negara ;4.

Palsu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur dalam Dakwaan Kesatu ;ad. 1.

(seratus riburupiah) dengan nomor seri WMM650401 adalah palsu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua sudah terpenuhi menurut hukum yaitumenyimpan secara fisik yang diketahuinya rupiah palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kedua yaitu Pasal 36 ayat (3) Undangundang RI Nomor 7 Tahun2011 tentang Mata Uang yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. setiap orang ;2. yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;ad.

Tentang unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;17Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri beberapa perbuatan yangdilarang yaitu :1. mengedarkan adalah mengeluarkan uang untuk dipakai masyarakat dan/atau2. membelanjakan adalah mengeluarkan uang untuk belanja ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 7tahun 2011 Tentang Mata Uang menyebutkan bahwa Rupiah Palsu adalahsuatu benda yang bahan, ukuran, warna, gambar dan/atau desainnyamenyerupai

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) bernomor seri WMM650401, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih seri 969 dengannomor Simcard 081326822551, dirampas untuk Negara ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) keduanya bernomor seri yang sama yaitu XKT847388 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah hand phone merk EVERCROOS tipe V7 warna putih No. Simcard 085701230595 ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

palsu dimana Terdakwa memperoleh uang palsu dariSdr.

Tentang unsur yang menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan Penuntut Umum menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa menyebutkan bahwa Terdakwa telah mengakui dalam persidanganmengenai Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Purworejo padahari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar

Tentang unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa dalam Tuntutan Penuntut Umum menyebutkanbahwa perbuatan Terdakwa yang membelanjakan uang rupiah palsu sebanyakRp 400.000.

palsu namunkeduanya memberikan keterangan yang berbeda mengenai tempat pembakaranuang rupiah palsu dimana saksi a de charge Haryono menyebutkan uang rupiahpalsu dibakar di teras rumah saksi Haryono dan saksi a de charge ArisSetiyandani menerangkan kalau uang rupiah palsu dibakar di ruang tamu rumahsaksi Haryono dimana di persidangan Terdakwa membenarkan keterangankedua saksi a de charge tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan Terdakwa mencabutketerangannya pada Berita Acara Penyidiki

palsu apabila uang rupiah palsu tersebut akhirnya untukdibakar karena Terdakwa bisa saja membeli uang rupiah palsu dengan jumlahsesuai yang dibutuhkan oleh Terdakwa dan apabila dikaitkan denganketerangan Terdakwa yang menyebutkan bahwa uang rupiah palsu tersebutuntuk koleksi namun mengapa uang rupiah palsu disimpan di atas lemarisehingga mudah untuk berdebu atau rusak;e Bahwa atas keterangan dua orang saksi a de charge, Majelis menilaibahwa oleh karena tidak ada persesuaian mengenai tempat dibakarnya

Memerintahkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) lembar rupiah palsu pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 2 (dua) lembar rupiah palsu pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1280 warna abu-abu ; Dirampas untuk Negara ; 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

palsu pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e 2 (dua) lembar rupiah palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1280 warna abuabu ; Dirampas untuk Negara ; 5.

No. 54/Pid.Sus/2013/PN.Sreg.14 (empat belas) lembar rupiah palsu pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2 (dua) lembar rupiah palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1280 warna abuabu 5Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa dan didengar keterangan 3 (tiga)orang saksi, dan (satu) orang ahli yang keterangannya dibacakan, mereka masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1SARTIYEM binti TASIBAN

CHANDRA menyerahkan 57 (lima puluh tujuh)lembar rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibungkusdengan amplop warna putih dan pada saat itu juga Sdr.

CHANDA telahmemberikan pula kepada Terdakwa 14 (empat belas) lembar rupiah palsu pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar rupiah palsu pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa menyerahkanamplop warna putih (yang isinya uang palsu) tersebut kepada saksi NENDISISTRAWAN > 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ensBahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 08.30WIB saksi NENDI SISTRAWAN telah membelanjakan uang pecahan

.- 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp 100.000,- (Seratus ribu) Rupiah palsu dengan Nomor seri DBE021272 dan UCR084189.- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (Seratus ribu) Rupiah palsu dengan Nomor Seri UEU757626dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Siti Aisyah Binti Dayan;6. Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

palsu ke warung milik saksiROHIMA BINTI H.

palsu pecahan Rp. 100.000 tersebut adalah miliknya saatitu terdakwa dan saksi SANTI BINTI IBRAHIM membenarkan bahwa 2 (dua)lembar uang rupiah Palsu, saksi SANTI BINTI IBRAHIM membeli Rokok danpampers di Toko milik saksi ROHIMA BINTI H.

palsu pecahan Rp.100.000 tersebut adalah miliknya saat itu terdakwa dan saksi SANTI BINTIIBRAHIM membenarkan bahwa 2 (dua) lembar uang rupiah Palsu, 1 (satu)lembar saksi SANTI BINTI IBRAHIM pergunakan untuk membeli Rokok danpampers di Toko milik Saksi ROHIMA BINTI H.

BINTI DAYAN (Alm) yang membelanjakan uang rupiah palsu kewarung milik saksi ROHIMA BINTI H.

(Alm) membenarkan bahwa2 (dua) lembar uang rupiah Palsu saksi SIT!

.- 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp 100.000,- (Seratus ribu) Rupiah palsu dengan Nomor seri DBE021272 dan UCR084189.- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (Seratus ribu) Rupiah palsu dengan Nomor Seri UEU757626Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor HONDA SCOOPY warna krem tanpa Nomor Polisi Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SANTI BINTI IBRAHIMYang kepemilikannya diakui oleh Saksi Santi Binti Ibrahim maka dikembalikan kepada Saksi Santi Binti Ibrahim;6.

palsu ke warung milik saksiROHIMA BINTI H.

SANTI BINTI IBRAHIM membenarkan bahwa 2 (dua)lembar uang rupiah Palsu, saksi SANTI BINTI IBRAHIM membeli Rokok danpampers di Toko milik saksi ROHIMA BINTI H.

palsu pecahan Rp.100.000 tersebut adalah miliknya saat itu terdakwa dan saksi SANTI BINTIIBRAHIM membenarkan bahwa 2 (dua) lembar uang rupiah Palsu, 1 (satu)lembar saksi SANTI BINTI IBRAHIM pergunakan untuk membeli Rokok danpampers di Toko milik Saksi ROHIMA BINTI H.

membenarkan bahwa 2 (dua) lembar uang rupiah Palsu saksi SITIAISYAH BINTI DAYAN (Alm), 1 (satu) lembar uang palsu tersebut saksiSANTI BINTI IBRAHIM pergunakan untuk membeli Rokok dan pampers diToko milik Saksi ROHIMA BINTI H.