Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna silver.3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

Bahwa harta sebagai mana poin 3.1.3, yaitu mobil truk Toyota Dina yangnomor polisinya sudah lupa, dan harta sebagai mana poin 3.1.4, yaitu mobilToyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR warna putih, dan harta sebagaimana poin 3.1.5, yaitu mobil truk Canter, Nomor Polisi DT 9325 AB dan jugaharta sebagai mana poin 3.1.6, yaitu mobil Isuzu Panther yang diatasnamakanBaharuddin Dapao, SE, saat ini dikuasai oleh Tergugat..

Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna Silver .3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

Harta pada poin 3.1.1, berpa 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, NomorPolisi DT 1757 MD, warna silver, sudah dijual pada saat Penggugat danTergugat belum bercerai.e Harta pada poin 3.1.2, berupa 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open,warna Hitam, adalah milik orang lain yang bernama Sa.e Harta pada poin 3.1.3, berupa 1 satu unit mobil truk Toyota Dina,adalah milik orang lain yang bernama Sa, yang dititipkan untuk dijual.e Harta pada poin 3.1.4, berupa 1 satu unit mobil Toyota Avanza, NomorPolisi DT 1305

Sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakanditolak.3. 1 satu unit mobil truk Toyota Dina.Menimbang, bahwa terhadap obyek tersebut Tergugat membantah denganmenyatakan bahwa obyek adalah milik orang lain yang bernama Sa, sedangkanPenggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa alatalat bukti di persidangn yang diajukan olehPenggugat untuk mebuktikan obyek dimaksud tidak mencukupi, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR.Menimbang,

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampai denganlaporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / IlIdik / V /2009 / I/2 4 tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari dan Terdakwa sampai saat perkaraini dilaporkan belum kembali kesatuan.8.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampaidengan laporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / Idik /V/ 2009 / I/2 4 tanggal 07 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari.8.

dari 30(tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan para Saksi di bawah = sumpah yangdibacakan, serta alat alat bukti dan petunjuk petunjuklainnya di persidangan terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 10 April 2005sampai dengan laporan polisi Nomor :LP27 / A. 27 / lIdik / V/ 2009 / I/2 4tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Juni2014 Nomor PRINT : 1305/0.4.10/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 16 Juli 2014sampai dengan tanggal 4 Agustus 2014 ;4. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 17 Juli2014 Nomor : 359/PNH/VII/2014/PN.Yk. sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2014;5.

1305/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:nonnn anna Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret

2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 380/08/XI/2000 tanggal 03 Nopember 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

1305/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Jrear sll yer sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnnnnn Penggugat;wonnnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 522/12/VI/2001 tanggal 04 Juli 2001 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalahSarina, lahir di Duku Pahit, pada tanggal 17 Juli 1983, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1305075707830001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-12032019-0027;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enamribu rupiah);

1305/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 April 2012 memberikan kuasakepada kepada MOCH.

Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1305

1305/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Langgar, RT. 09, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1305

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, baik Dalam Konpensi, Dalam Rekonpensi maupun Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Membebankan kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk membayar

DAN REKONPENSIMembebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jepara, Termohon melalui KuasaHukumnya pada tanggal 01 April 2016 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21Maret 2016 Masehi bertepatan dengan

Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,lagi pula telah dibayar biaya perkara banding, dengan demikian telah memenuhisyarat formil, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segalapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan PengadilanAgama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkanperubahan nama Pemohonyang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-02122015-0070, tanggal 28 Februari 2020 tertulis atas nama Ahmad Yanidiubah menjadi A.

Yani;

Teguh Prinmono, M.H danlbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.Tmenyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNF berupa7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 182 PeraturanMenkes RI No.4 Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadalam lampiran UndangUndang

Teguh Prihmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST,Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.T menyimpulkan bahwabarang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNF berupa 7 (tujuh) bungkusplastik klip berisi irisan daun dengan berat bersih keseluruhan irisandaun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanya dengan beratbersin 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4en PINACAterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo.4 Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalamlampiran UndangUndang

TeguhPrihmono, M.H dan lbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 /NNF berupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan beratbersih keseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaansisanya dengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandungMDMB4en PINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182Peraturan Menkes RI No.4 Tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang

Lab 577 / NNF/ 2021 tanggal 03 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Drs.Teguh Prinmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNFberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersin 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo.4

Lab: 577 / NNF / 2021 tanggal 03 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Drs.Teguh Prihmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNFberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo

1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt.02 Rw. 04 Desa Sijeruk, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1305

PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 19 September 2012dalam Register Perkara Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Kutipan Akta Nikah Nomor :1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 1305/198/VI/2011, tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, (P.1);Bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopi yang telah dinazzegel dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;II Bukti saksi :1 Saksi I penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

1305/ Pdt.G/2006/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1305/ Pdt.G/2006/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON.

Melawan : Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah mempelajari berkasperkara TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2006 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1305/Pdt.G/2006/PA.Sby. tanggal 18 Juli 2006 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal

1305/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1305/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : M Zainul Fanani ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 13 September 1996;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Sus/2021/PN.kKdi2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.

RAUF TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina, yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa atas narkotika jenis shabu tersebut

RAUF TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2021 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika.Halamani3 Putusan No. 315/Pid.

Sus/2021/PN.kdiNarkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika.Bahwa Benar Terdakwa mengakui tidak memiliki Ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun Resep dokter atas narkotikashabu tersebut, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

RAUF TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2021 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang

di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.Pwt tanggal 17 Maret 2014mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSANIAH binti MUSRODJI pada tanggal 14 Desember 1975 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto, KabupatenBanyumas, Nomor : 276/1305

pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sekarang hamil 6 bulan;e bahwa saya bekerja sebagai karyawan toko;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302240804540002 atas namaACHMAD SODIKUN yang dikeluarkan untuk wilayah Banyumas ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 27 Agustus 2012 (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 276/1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Sriwati, lahir di Taratak Baru, pada tanggal 07 Juni 1989, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1371024706890005, Kartu Keluarga Nomor 1305021812140002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-14052019-0048;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

(satu) bungkus plastik klip kosong di loteng rumah panggung, 6 (enam)potong pipet plastik di atas tutup septictank, 10 (Sepuluh) buah cottonbuds bekas pakai ditemukan di atas tutup septictank, 1 (Satu) buah bongyang terbuat dari botol air mineral (botol air netral) di dalam kamarterdakwa yang semua alatalat itu dipakai untuk mengkonsumsi narkobajenis shabu dan 1(satu) buah HP Nokia 105 warna putih yang diamankandari tangan Terdakwa;Berdasarkan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik NO LAB:1305

kaca ukurankecil tersebut habis; Terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu dengan tujuan agarkuat begadang dan kuat bekerja karena setelah mengkonsumsi danmenggunakan shabu tersebut badan terasa ringan dan merasa nyaman.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SbwTerdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebut sejakterdakwa keluar dari penjara sekitar 4 bulan yang lalu namun tidak rutintergantung kebutuhan; Berdasarkan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik NO LAB:1305

6 (enam)potong pipet plastik di atas tutup septictank, 10 (Sepuluh) buah cottonbuds bekas pakai ditemukan di atas tutup septictank, 1 (Satu) buah bongyang terbuat dari botol air mineral (botol air netral) di dalam kamarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sbwterdakwa yang semua alatalat itu dipakai untuk mengkonsumsi narkobajenis shabu dan 1(satu) buah HP Nokia 105 warna putih yang diamankandari tangan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik NOLAB: 1305

6 (enam)Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sbwpotong pipet plastik di atas tutup septictank, 10 (Sepuluh) buah cottonbuds bekas pakai ditemukan di atas tutup septictank, 1 (Satu) buah bongyang terbuat dari botol air mineral (botol air netral) di dalam kamarterdakwa yang semua alatalat itu dipakai untuk mengkonsumsi narkobajenis shabu dan 1(satu) buah HP Nokia 105 warna putih yang diamankandari tangan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik NOLAB: 1305

1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.