Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berasal berada berama berasma beras barasa berata berawa bebasa berapa belasa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
MATIUS PALULUN TANDILILING
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
YOHANIS PATANAN
295 — 117
  • Lembang Sadan Pebulian yang tidakmencerminkan pelaksanaan dan penerapan aturan secara konsistendan benar serta mengesampingkan ketentuanketentuan hukumkhususnya yang berkaitan dengan Peraturan pelaksanaan PemilihanKepala Lembang guna menciptakan dan mewujudkan hasil pemilihanCalon Kepala Lembang yang jujur, adil dan menjunjung tinggi hukumserta hakhak asasi manusia dan bertanggung jawab dalammenciptakan Pemerintahan yang bersih dan berkualitas (Buktiterlampir);Bahwa Penggugat amat dirugikan dan berasa
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
DARMAWAN
Tergugat:
SUPRIADY
87 — 31
  • Andrie Ferdie P. secara patungan membayar uang muka tanah kepada Penggugat atas tanah yang digunakan sebagai lokasipembangunan perumahan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan pada saat Tergugat melaksanakan proyek pembangunan perumahan tersebut, Tergugat mendapatkan dana yang berasa dari uang muka para pembeli rumah dan uang yang berasal dari pencairan kredit di Bank yang diajukan oleh para pembeli rumah samHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bon14.15.16.pai seluruh rumah
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 29-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 155/Pid.B/2017/PN Ktb
Tanggal 26 Juli 2017 — ANDIRI Alias UTUH ITAT Bin MUSTAFA
29 — 4
  • denganmenggunakan senjata tajam jenis keris tidak ada perlakuan kekerasan yanglebih terhadap saksi, hanya saksi ketika saudara Duliatul Alias ljul Alias UtuhBeruang dan terdakwa ingin meninggalkan saksi salah satu dari pelaku adaberbicara dengan pelaku lainnya bahwa saksi dianggapnya sudahmati/meninggal:;Bahwa ketika saksi sudah tidak berdaya karena terlalu banyak luka baik lukaterbuka oleh senjata tajam dan luka memar akibat pukulan kayu tersebutperasaan saksi adalah ingin pingsan dan badan sudah tidak berasa
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pdt.G/2018
Tanggal 6 Desember 2017 — IDA FARIDA Melawan DIREKTUR UTAMA PT PAKUAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK,
175 — 752
  • Jawa Barat tanggal 09051985 No. 593/SK.07/ BKPMD/85 berasa! dari tanah negara bekas HakPakai No. 1/Sawangan atas nama PT. PAKUAN berkedudukan diJakarta;2) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 28/Sawangan, Gambar Situasitanggal 18031985 No. 1022/1985, luas 46.370 M? yang telah berakhirhaknya tanggal 04052015, diterbitkan tanggal 24051985 berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 14 Maret 2016 — SONNY FRANSLAY ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
74 — 46
  • Kekeliruan yuridis terjadi padaseluruh Keputusan TUN, apabila ada seseorang atau badan hukum perdatayang merasa kepentingannya dirugikan, dimana sesuai dengan SEMA No. 2Tahun 1991, UU No. 5 Tahun 1986 dan sesuai dengan arahan ketua mudaMahkamah Agung di Palembang, yang dimaksud merasa dirugikan adalah ketikaada hak dan kepentingan seseorang atau badan hukum, yang berasa beralihkarena dikeluarkannya suatu KTUN, sehingga merasa dirugikan itu timbul ketikaada hubungan hukum dengan hak dan kepentingan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 221/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat I : Hj EPON
Terbanding/Penggugat I : TATANG
Terbanding/Penggugat II : WENDA
Terbanding/Penggugat III : RAHMAT DIPRAJA
Terbanding/Penggugat IV : SUPINAH
Terbanding/Penggugat V : WAHYU
Terbanding/Penggugat VI : TITIN SUPRIATIN
Terbanding/Penggugat VII : DADANG JOHANES
Turut Terbanding/Tergugat II : UJANG RAHMAT Bin Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat III : ILIS Binti Ajan Alias H. WAHYU Alm
Turut Terbanding/Tergugat IV : IIM Binti Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat V : NENENG Binti Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADE II Bin AJAN Alias H.WAHYU Alm
Turut Terbanding/Tergugat VII : Almarhumah HJ. RAHMI SOLIHAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINA FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat X : AZHARI SAREN
Turut Terbanding/Tergugat XI : OSCAR DIONO D
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA KAMASAN - Kab Bandung
Turut Terbanding/Tergugat XIII : CAMAT KECAM
43 — 19
  • Kamasan.1) Bahwa semula tanah tersebut berasa dari bekas tanah adat Persil 19 S.IIIC.583 an. Hajjah Munirah;2) Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 6 Juni 1968 No. 35/1968yang dibuat oleh Rd. Affandi di Kabupaten Bandung, dimohon SertifikatHak Milik an. Ajan alias Haji Wahyu melalui konversi dan terbit SHM No.323/Ds. Kamasan, Gambar Situasi tanggal 150496 No. 3933/1996seluas 3.415 M2 an. Ajan alias Haji Wahyu, terbit tanggal 391996;b. Sertifikat Hak Milik No. 336/Ds.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1334/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
1.ANDI BUNTA IBRAHIM
2.SYAHRUDDIN, S.Sos, M.Si
230 — 69
  • bukti dan pada sesuatu hak dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu;Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud surat palsu Pasal 263 KUHP, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI, adalah surat yang isinya bertentangan dengankebenaranbaik mengenal tanda tangannya maupun mengenai isinva, hingga sepucuk suratitu balk selurunnya maupun hanya sebagian yang berkenaan dengan tanda tangannya saja atauyang berkenaan dengan isinya, secara palsu telah dibuat seoahoah berasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 6 Januari 2014 — AGUS SUGANDA bin YUSUF
61 — 10
  • ELAN (Pengawalnya).Bahwa saksi memiliki bukti bahwa saksi bersamaSdr.ELAN (Pengawal) pernah mengirimkan berasa raskinalokasi bulan Mei 2012 ke desa Cibiuk Kidul KecamatanCibiuk yang Saksi kirimkan pada tanggal 06 April 2012yaitu berupa Copy Surat Jalan yang di keluarkan dariUBJASANG GBB Kabupaten Garut.Bahwa saksi mengetahui bahwa beras yang di distribusikandari GBB Kabupaten Garut ke titik distribusi (desa)merupakan beras Subsidi (bantuan pemerintah) yang43seharusnya untuk warga desa Cibviuk Kidul
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 6 April 2017 — UMBARNO IRAWAN Als. UMPLUNG Bin AMAT
56 — 9
  • DAMISIH dalamkamar yang sama dengan posisi duduk diatas tempat tidur dengan mulutdan mata tertutup lakban warna hitam, dan tangan terikat didepan kakijuga terikat dengan menggunakan tali rafia warna hijau dalam kondisilemas; Bahwa setelah mengetahui korban meninggal, saksi minta bantuankepada warga kemudian datang saudara NUR SOLIKAN dan saudaraSUPARLAN, rumahnya yang berasa disebelah selatan rumah korban; Bahwa ada barang yang hilang berupa perhiasan emas dan uang yangjumlahnya saksi tidak tahu;
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
  • Pohon sawit sebanyak 120 pohon yang berasa di atas sebidangtanah hak milik berupa warisan dari orang tua tergugat dengan ukuran 80 x42 M?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 22 Januari 2014 — MASNA SURYANA, S.IP.
67 — 15
  • KasubagKeuangan), selanjutnya kepada Kabag Umum, ASDA III (Asisten Daerah III)Administrasi Umum selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), danbertanggungjawab kepada SETDA (Sekretaris Daerah) selaku PenggunaAnggaran.Bahwa, saksi mengetahui ada kegiatan pembebasan lahan TPA Zona 5 diKelurahan Sumur Batu Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi, karena adapada Rencana Kerja Anggaran (RKA) Tahun 2011.Bahwa, anggaran untuk kegiatan Pembebasan Lahan TPA Zona 5Kelurahan Sumur Batu Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi berasa
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mgn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
142 — 92
  • jual beli di Tahuna dari cerita Yosefin Maga;Selanjutnya Kuasa Para Penggugat memohon Hakim Ketua untukmemperlihatkan Bukti T3;Bahwa Benar, transaksi jual beli terjadi di Tahuna;Bahwa Saksi baru melihat surat jual beli di persidangan saat ini,saya hanya pernah melihat kwitansi jual beli;Bahwa Kebun Saksi terletak diseberang jalan objek sengketa;Bahwa Panjang objek sengketa di bagian Barat objek sengketasekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa Saksi tidak kenal keluarga Saluan;Bahwa Kkeluarga Saluan berasa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 20 Agustus 2013 — Perdata - Penggugat 1. MADE WIDHI ARTHA DANA 2. NGURAH PARTA WIJAYA - Tergugat 1. KETUT OKA 2. KOMANG AGUS DARMA PUTRA 3. GEDE NGURAH SURYA ANJAYA 4. NYOMAN ARJAYA 5. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng 6. MADE SUKIARTA
57 — 45
  • yang menguasai tanah sengketa saat ini masih dikuasai olehKomang Agus, namun Bapaknya Komang Agus saksi tidak kenal yangsaksi ketahui jalannya agak pincang, dan Bapaknya Komang Agus yangmembeli tanah tersebut, dan saksi pernah melihat Bapak dan ibunyaKomang Agus di tanah kebun tersebut ;Bahwa tanaman yang ada di atas tanah sengketa adalah beberapa pohonkelapa dan jeruk, saat ini ada tanaman mangga dan kelapa sedangkan yangmenanam pohon tersebut saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Bapaknya Komang Agus berasa
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 29-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 27/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Februari 2015 — DASRIZAL Melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru 2. PT. PANCA BELIA KARYA
88 — 48
  • Camat Bukit Raya No. 3643/BR/1994 berasa dari HASIAH dengan luas 18.768 M2;4.2. Surat Keterangan Ganti Kerugian Atas Nama Ir. Afrizal Untuk danatas nama PT. PANCA BELIA KARYA Reg. Lurah TangkerangTimur No. 590/T.TIM/1994 Reg. Camat Bukit Raya No. 3658/BR/1994 berasal dari NURSIN dengan luas 13.120 M2;4.3. Surat Keterangan Ganti Kerugian Atas Nama Ir. Afrizal Untuk danatas nama PT. PANCA BELIA KARYA Reg. Lurah Tangkerang4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.4.11.Timur No. 645/T.TIM/1994 Reg.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2017 — NI MADE MURNI melawan I NYOMAN DARMADA, dkk.
228 — 142
  • tanah sengketa berada di wilayah Banjar Keliki Cemagi, tetapiPenggugat tinggalnya di Banjar Bale Agung ;Bahwa luas tanah sengketa + 23 are dan saksi tahu itu, karena Penggugatyang biasa menjual hasil panen padinya di pohon dan pembeli tersebutmengatakan bahwa luas tanah + 23 are ;Bahwa saksi tahu Ketut Ribin karena rumahnya bersebelahan dengan rumahsaksi dan saksi diberi tahu oleh orang tua saksi ;Bahwa perkwinan Penggugat dengan suaminya dilaksanakan di Banjar BaleAgung ;Bahwa Penggugat adalah berasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Bagus Deva Aditya Als Deva
2.I Gusti Kadek Bagus Surya Adiaksa Als Surya
3.I Ketut Alit Wiguna Als Alit
136 — 75
  • berasal dari individu berjenis kelamin lakilaki;Halaman 46 dari 61 halaman putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN Dpsb. 24 (dua puluh empat) loci marka STR daribarang bukti berupa darah pada loci marka STR dari barang buktiberupa darah pada celana motif bunga (BB210KBF18) adalah cocokdengan 24 (dua puluh empat) loci marka STR dari barang buktiberupa darah pada baju kaos warna hitam (BB 211KBF18) dengandemikian barang bukti pada celana motif bunga (BB 210KBF18) dandarah pada baju warna hitam (BB 211KBF18) berasa
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 400/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Termohon:
1.AMRU ROESTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI, SP
3.DJUHRANSYAH
191 — 124
  • dan mengesahkan penetapan gaji dan tunjangan bagianggota Direksi dan Komisaris Perseroan;Menimbang, bahwa saksi AHMAD MAHYUNI RASUL, yang dihadirkanoleh Pemohon dimaksudkan untuk mendukung dalil Pemohon a quo, namunketerangan saksi a guo ternyata tidak dapat mendukung sepenuhnya dalilPemohon a quo, karena keterangan saksi tersebut menjelaskan bahwa selamaini antara tahun 2009 sampai dengan 2018 memang tidak pernah dilakukanRUPS dan terhadap tidak dilaksanakannya RUPS tersebut tidak ada pihakyang berasa
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 35
  • mengajukan pertanyaankepada saksi melalui Majelis, yang pada pokoknya dijawab oleh Saksisebagai berikut :e Bahwa pihak yang hadir saat transaksi jual beli di Pekon TangkitSerdang adalah Saksi sendiri, Darman (saksi Tergugat), Usman,Ruslinawati, Joko Susilo, Rosida dan dua anak Rosidah yang bernamaRizal dan anak yang satu lagi tidak ingat namanya;e Bahwa Tergugat juga mempunyai harta lain yang berasal rumah tanggabdengan suami Pertama Tergugat, yaitu emas 50 gram dan tabungannamun saksi tidak tahu berasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.SAHDI,SH.
3.GINUNG PRATIDINA,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JAKA AKHMADI Alias JAKA
43 — 27
  • AGUSMULYANA Alias AGUS tersebut berasa disamping kiri Sopir yaitu) Sdr.RENALDI GERHANA PUTRA Alias DADEK yang menyetir yait TerdakwaJAKA AKHMADI Alias JAKA; Bahwa benar Sdr. RENALDI GERHANA PUTRA Alias DADEK disuruholeh Terdakwa JAKA AKHMADI Alias JAKA untuk menelpon dan kirim sms keSdr. AGUS MULYANA Alias AGUS menggunakan Hpnya Terdakwa JAKAAKHMADI Alias JAKA, Sdr. RENALDI GERHANA PUTRA Alias DADEKdisuruh menghubungi Sdr.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 6 April 2017 — AGUNG Alias KOMANDAN Bin SUKIRNO
61 — 10
  • DAMISIH dalamkamar yang sama dengan posisi duduk diatas tempat tidur dengan mulutdan mata tertutup lakban warna hitam, dan tangan terikat didepan kakijuga terikat dengan menggunakan tali rafia warna hijau dalam kondisilemas.Halaman 25 dari 66 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Rbg.Bahwa setelah mengetahui korban meninggal, saksi minta bantuankepada warga kemudian datang saudara NUR SOLIKAN dan saudaraSUPARLAN, rumahnya yang berasa disebelah selatan rumah korban;Bahwa ada barang yang hilang berupa perhiasan