ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki yang lahir di Denpasar, 22 Juli 2010, sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 494/Pat.G/2020/PN Sgr.Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi selisihpaham/pertengkaran, hal ini disebabkan karena perbedaan prinsip dalamartian Tergugat tidak sepenuh hati

Silangjana pada tanggal 05 Agustus 2005, dan anakyang kedua bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki yang lahir di Denpasar, 22 Juli 2010, sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis;Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi selisihpaham/pertengkaran, hal ini disebabkan karena perbedaan prinsip dalamartian Tergugat tidak sepenuh hati

PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,lakilaki yang lahir di Silangjana pada tanggal 05 Agustus 2005, dan anakyang kedua bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki yang lahir di Denpasar, 22 Juli 2010 dan sekarang anak anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi selisihpaham/pertengkaran, hal ini disebabkan karena perbedaan prinsip dalamartian Tergugat tidak sepenuh hati

Termohon tidak pernah merasa betah apabila Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;Pemohon juga merasa sakit hati kepada orang tua Termohon karena orangtua Termohon sering menyinggung perasaan Pemohon apabila Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon untuk menginap;5.

berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohontidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohone Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon memberikan nafkahkepada Termohon selama berpisah tempat tinggal;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon telah berketapan hati

Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohontidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masih seringmemberikan nafkah kepada Termohon dan anaknya karena saksimendengar dari kemanakan Pemohon yang sering mengantarkiriman Pemohon kepada Termohon dan anaknya;e Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon telah berketapan hati

orangorang yang dilarang menjadi saksi menurut UndangUndang,sehingga menurut penilaian Majelis Hakim saksisaksi Pemohon tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini dan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebut ternyatadiperoleh data tentang adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon merasa sakit hati

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, pula bahwa oleh karena Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menalak Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapatdiizinkan untuk menjatuhkan talaknya, berdasarkan dalil dalam AlQuran surahAlBaqarah ayat 227 :arow alll ylo Whol Ig oh ulypteArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah maha mendengar lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka Majelis

Bahwa masalah hak asuh anak Tergugat mohon dengansegalah kerendahan hati kepada Ketua Pengadilan Agamadalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menggunakan hati nurani karena bagaimana pun jugaanak mempunyai hak asasi;.10.

didepankepolisihan dan Rt.tentang pengambilan uang pembelianrumah tersebut dan;Tagihan busana muslim itu pembelian Tergugat untukPenggugat, Tergugat menyetujui pengembalian busana muslimtersebut dan busana muslim tersebut belum Penggugat pakaidan kini akan Penggugat kembalikan karena Penggugat tidakbisa mengembalikan uangnya karena tidak mempunyaipekerjaan tetap;Dengan harta bersama ini selain uang mukapembelianrumah Penggugat tidak pernah tahu dengan hutang piutangyang lain;Poin 9 Dengan segala kerendahan hati

Penggugat memohonkepada ketua Majelis yang memeriksa perkara ini untukmengunakan hati nurani karena anak tersebut masih dibawah umur, maka dari itu Penggugat ingin menjadi hakasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat selaku ibukandungnya;Poin 10, Biaya dan nafkah anak, saya serah kan padaMajelis Hakim mempertimbangkan yang sesuai, sedangkanTergugat sangup membiayai Rp.100.000, per anak,Bagaimana terbaik menurut Majelis Hakim, anak saya bisasekolah dan bisa mempunyai biaya dan nafkah;Menimbang bahwa

rekan kerja Tergugat, mereka telahmenanyakan langsung kepada kedua anak tersebut;Memang benar anak tersebut ada pada Penggugat sekarangmulanya anak tersebut tidak mau liburan ikut Penggugattapi Tergugat yang memberi pengertian, Tergugat tidak maukedua anak tersebut menjadi anak durhaka;Tapi Tergugat kaget bukan main baru semalam ditempatPenggugat, Tergugat telpon kedua anak tersebut mausekolah ditempat Penggugat pada dasarnya Tergugat senangkedua anak ituikut siapa saja, asal ikut keinginan dari hati

Pada poin 9 Bagi Tergugat soal hak asuh anak terhadapkedua anak tersebuit tidak menjadi masalah yang pentingkedua anak tersebut senang dan itu keinginan hati darianak tersebut.Jika hak asuh anak jatuh pada Penggugat, Tergugatmohon dengan sangat agar Penggugat mendidik anak tersebutdengan benar, jangan diajari berbohong dan di titip kesanakesini sementara Penggugat mengunjungi' cafe, diskotikdan tempat tempat maksiat lain bersamalaki laki lain sementara Penggugat mempunyai suamiyang sah;6.

Termohon tidak mau menghargai Pemohon seperti ketika Pemohon terlambat pulangkerja lalu Termohon bersikap marah sampai membentakbentak dengan katakata yangmenyakitkan hati;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Termohon setiap kali ada permasalahan sepele dalam rumah tangga selalu marahmarah danmengeluarkan katakata yang menyakitkan hati bahkan sering memukul Pemohon;e. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Pemohon;;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering memukuli Pemohon serta Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan April 2008, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang.

mungkin dapatdidamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalamAlquran surat Al Bagoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa selama tinggal bersama Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), namun tidak dikaruniaanak/keturunan. 0n nnn nne non ee nne con en cnc nen ncn nne neBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenttam dan damai, namun sekitar bulan Juli 2005 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Termohon seringmengutarakan katakata tidak mengenakan hati, contoh : kamu denganaku tidak level, Kamu di sini menumpang hidup, kamu pengangguran.Bahwa

oleh karena sifat Termohon yang sering melakukan pembicaraantidak mengenakan hati, sehingga Pemohon tidak segansegan untukmemberi saransaran/nasehatnasehat agar Termohon mengurangi danatau menghentikan sifatsifat/oembicaraan yang demikian seperti tersebutpada posita 4 diatas, akan tetapi usaha Pemohon yang demikian tidakpernah dilaksanakan oleh Termohon.Penetapan Nomor: 2952/Pdt.G/2009/PAClp.Halaman 2 dari 6 Halaman6.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak tahan dengan perlakuan Termohonkarenanya untuk menghindari perselisinan dan pertengkaran mulut yangtidak ada hentihentinya, sembari menenangkan hati akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon, yang dilaksanakan pada bulanSeptember 2009 hingga bulan Oktober 2009 (selama 25 hari dirumahorang tua Pemohon), akan tetapi orang tua Pemohon selalu mendesakdan berusaha agar Pemohon kembali satu rumah/tinggal bersama denganTermohon di rumah Termohon, namun demikian Pemohon

perempuan yang bernama Wit tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat, awalnya hal ini Penggugatketahui dari alamat ktp Tergugat yang berbeda dengan alamat tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang sekarang, kemudian Penggugattanyakan kepada Tergugat, namun Tergugat selalu membantahnya;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan carut marut, seperti: anjing dan mengatakanPenggugat ompong, jua se gigi tu untuk biaya sidang, sehingga katakatatersebut menyakiti hati

Penggugat merasa sakit hati dengansikap Tergugat. Semenjak saat itu Tergugat tetap pulang ke rumahkediaman bersama, namun antara Penggugat dengan Tergugat seringribut. Sehingga hilang rasa nyaman Penggugat untuk hidup bersamadengan Tergugat. Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang namun masih satu rumah sampai sekarang;Hal.3 dari 6 hal. Pts.No. 0786/Pdt.G/2013/PA.Pdg.13.

Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama;14.

Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.Termohon selalu merasa kurang perihal nafkah pada hal Pemohon sudah berusahamencukupinya;Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami, yakni kalau di ajakbicara nadanya tinggi dan menyakitkan hati;Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober 2011,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

No.0523/Pdt.G/2014/PA.YkPenggugat sakit hati karena Tergugat selalu mementingkan dirisendiri tanpa memikirkan kepentingan keluarga terutama anak;. Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan tidak memberinasehat kepada Tergugat justru menganjurkan Tergugat untukberpisah dengan Penggugat;.

Bahwa selama ini Tergugat tidak dapat menjadi contoh figurayah yang baik untuk anaknya karena tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dan tidak memberikan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak;1.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Juni 2014, Penggugatsudah tidak tahan dengan perilaku Tergugatyang semakin menjadijadi, sering tidak pulangke rumah kontrakan bersama sehinggaPenggugat sakit hati dengan perlakuanTergugat.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sakit hati dantidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat,oleh karena itu. Penggugat mengajukangugatan ini;Hal. 5 dari 10 hal.Pts. No.0523/Pdt.G/2014/PA.Yk5.

Tidak mengulangi kembali perbuatan yang menyakiti hati pihak suami,seperti: memukul, mengeluarkan katakata kasar, sopan dan bijaksanadalam hal mengurus rumah tangga;c. Memberitahukan kepada suami apabila ada halhal yang dapat merusakhubungan dan rumah tangga;2. Pihak suami kepada istri :a. Tidak mengulangi kKembali perbuatan yang menyakiti hati pihak istri seperti:memukul, mengeluarkan katakata kasar, merusak perbuatan rumah tanggadan lain yang dianggap mempengaruhi keharmonisan rumah tangga;b.

Bahwa kartu remi yang digunakan dalam permainan tersebutterdiri dari dua warna yaitu merah hati dan hitam, warna merahhati terdiri dari merah waru dan merah wajik sedangkan warnahitam terdiri dari hitam kriting dan hitam waru dengan angkamulai 2 sampai dengan 10 ditambah kartu J,Q,K dan As.7.

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kartu remi terdiri dari duawarna yaitu merah hati dan hitam dengan angka mulai 2 sampai dengan 10ditambah kartu J,Q,K dan As (A), masingmasing warna terdiri dari dua jenis yaitumerah waru hati dan merah wajik serta warna hitam kriting dan hitam waru,kemudian kartu tersebut dikocok dan dibagikan kepada para pemain masingmasingpemain mendapat 7 (tujuh) kartu..

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kartu remiterdiri dari dua warna yaitu merah hati dan hitam dengan angkamulai 2 sampai dengan 10 ditambah kartu J,Q,K dan As (A), masingmasing warna terdiri dari dua jenis yaitu merah waru hati dan merahwajik serta warna hitam kriting dan hitam waru, kemudian kartutersebut dikocok dan dibagikan kepada para pemain masingmasingpemain mendapat 7 (tujuh) Kartu.8.

Bahwa kartu remi yang digunakan dalam permainan tersebut terdiri dari dua warnayaitu merah hati dan hitam, warna merah hati terdiri dari merah waru dan merahwajik sedangkan warna hitam terdiri dari hitam kriting dan hitam waru dengan angkamulai 2 Sampai dengan 10 ditambah kartu J,Q,K dan As..

Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat, bahkan Tergugatmengancam membunuh Tergugat dengan pedang samurai, sehingga karenahal ini Penggugat sakit hati atas sikap dan perilaku Tergugat;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Penetapan Nomor

XXXX umur 5 tahun hak pemeliharaandan pendidikan di bawah asuhan pemohon.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak sebagian alasanalasan yangdiajukan oleh pemohon, tetapi termohon tidak menolak untuk bercerai denganpemohon, bahkan termohon memohon agar pengadilan mengabulkan permohonanpemohon mengenai perceraian, tetapi termohon menolak permohonan pemohonmengenai pengasuhan anak.Menimbang, bahwa perkawinan adalah bersatunya dua hati

yang salingmencintai dengan cintakasih antara dua manusia yang berlainan jenis: pria danwanita yang diikat dengan ikatan formal berdasarkan agama, dua hati yang bersatu ituberlebur menjadi satu sehingga apabila yang satu sakit yang lainnya juga merasa sakitdan apabila yang satu senang yang lainnya juga merasa senang.Menimbang, bahwa bersatunya dua hati ini berjalan secara alamiyah tanpa adapaksaan, dan apabila ada unsur paksaan sehingga dua hati itu bersatu merasa karenaterpaksa, maka tidak akan

tercapai kebahagiaan dalam perkawinan itu, padahalmenurut norma agama perkawinan itu bertujuan agar dua jenis manusia yangmelakukan perkawinan itu merasa tenang, tenteram dan bahagia.Menimbang, bahwa ketika dua hati yang bersatu itu sudah sampai pada suatutitik tertentu dan keduanya merasa sudah tidak mungkin meneruskan perjalanan yangselama ini dibangun dengan susah payah dan dengan berbagai macam pengorbanan,maka tidak ada satu kekuatan apapun untuk mencegahnya untuk berpisah,memaksanya untuk

tetap bersatu adalah perbuatan yang siasia, karena memaksameneruskan bersatunya dua hati yang sudah beku, bukannya mendatangkankemaslahatan, tetapi bahkan dapat mendatangkan kemudlaratan bagi keduanya.Menimbang, bahwa norma hukum Islam dan norma hukum positip yangtertuang di dalam undangundang perkawinan dan kompilasi hukum Islammenggariskan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin yang bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah yang kekal danbahagia, artinya perkawinan

Menetapkan penggugat/termohon konpensi sebagai wali pemelihara danpemegang hak asuh anak XX XX berusia 5 tahun.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya menolak seluruh gugatan penggugat.Menimbang, bahwa mengenai mutah, hukum yang hidup di dalammasyarakat di Indonesia tidak mengenal mutah, mutah adalah orsinil berasal darisyariat Islam, agar suami yang menceraikan istrinya memikirkan luka hati istrinya,jangan membiarkan luka hati itu terus menganga

, karena itu) janganilah kamu terlalu. cenderung(kepada yang kamu cintai), sehingga kamu biarkan yang lainterkatungkatung. dan jika kamu mengadakan perbaikan danmemelihara diri (dari kKecurangan), Maka Sesungguhnya AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakanpendapat para ulama dalam memahami ayat di atas;Menimbang, bahwa Imam Syafii berkata sebagian dari paraulama ahli tafsir menjelaskan makna firman Allah Swt berlaku adilyaitu adil dalam perasaan hati

(rasa cinta dan kecendrungan hati)karena Allah Swt mengampuni hambahambanya terhadap apa yangterdapat dalam hati mereka, karena itu janganlah kamu terlalucenderung kepada yang kamu cintai artinya janganlah kamumemperturutkan hawa nafsumu dengan melakukan perbuatan yangmenyimpang dari syariat;Menimbang, bahwa Imam Albukhari berkata a/ ad/u bainannisa (bersikap adil diantara para isteri), kKemudian Imam Ibnu Hajarmenjelaskan makna ucapan Imam Bukhari yaitu adil yang dinafikandalam ayat ini (adil yang

ataumemberi hadiah (kepada salah satu dari mereka);Menimbang, bahwa Imam Al qurtubi berkata Allah Swtmemberitakan ketidakmampuan manusia untuk bersikap adil diantaraisteriisterinya yaitu mMenyamakan dalam kecendrungan hati dalamcinta, berhubungan intim dan ketertarikan dalam hati, dalam ayat iniHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.TLG.Allah Swt menerangkan keadaan manusia bahwa mereka secara asal(penciptaan) tidak mampu menguasai kecendrungan hati merekakepada sebagian dari isteriisterinya

dan sesuatuyang selain hati, aku berharap saya dapat berbuat adil;Menimbang, bahwa M.

Pemohon tentang penghasilannya cukupberalasan dan bukan rekayasa, meski telah pula diakui olehTermohon;Menimbang, bahwa sebagai wiraswasta tentu) Pemohonmemiliki waktu yang cukup untuk Termohon dan calon isterinya dandalam pembagian kebutuhan biologis maupun pembagian nafkahlahir sepenuhnya menjadi hak dan otoritas semua pihak yang terlibatdalam perkara ini oleh karenanya haruslah dilaksanakan secara adildan proposional terhadap Termohon dan calon isterinya agar tidakmenimbulkan rasa cemburu, iri hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera sejak kembali membina rumah tangga pada tanggal 25 Agustus2019, namun sejak tanggal 30 Agustus 2019 Tergugat tidak menunjukanperubahan dan masih sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapatdalam menentukan tempat tinggal bersama; Tergugat apabila sedang sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat; Adanya campurtangan keluarga

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diPerum Citalang Indah Blok K2 No. 8, RT 021, RW 005, Desa Citalang,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;* Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2019 Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisin dan bertengkar terus menerus karena antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam hal tempattinggal bersama, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Halaman 5 dari 17 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2019 Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisin dan bertengkar terus menerus karena antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam hal tempattinggal bersama, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, dan adanya campur tangan keluarga Tergugatdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak bulan September 2019 Penggugat dan Tergugatsudah

Halaman 8 dari 17Tergugat sering berbeda pendapat dalam hal tempat kediaman bersama,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,dan adanya campur tangan keluarga Tergugat dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkanpula oleh keterangan para saksi, terbukti sejak tanggal 30 Agustus 2019Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar terus meneruskarena antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam haltempat tinggal bersama, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, dan adanya campur tangan keluarga Tergugat dalamurusan rumah tangga Penggugat

Danhal tersebut menyebabkan Penggugat sakit hati kepada Tergugat. ;6. Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman milik bersama, dan tinggal di Dusun Tambak Rejo RT.01RW. 03 Desa Gayaman Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto(Rumah lbu Hamistuni), sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan; ;7.

Dan hal tersebut menyebabkan Penggugat sakit hati kepadaTergugat. ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan ;4. Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karenarumah tangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Dan haltersebut menyebabkan Penggugat sakit hati kepada Tergugat. sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasan gugatanPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat

Danhal tersebut menyebabkan Penggugat sakit hati kepada Tergugat. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 7 bulan lebih lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya;10 Bahwa Majelis Hakim, Mediator, pihak keluarga Penggugat

Dan haltersebut menyebabkan Penggugat sakit hati kepada Tergugat. ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama7 bulan lebih dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim, Mediator, pinak keluarga Penggugat dan Tergugat,sudah berupaya merukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

Hal tersebutPenggugat ketahui dari SMS di Hp Tergugat dan Tergugat sertasaling berkirim SMS dengan mantan isterinya dan ketika ditanyaTergugat mengakui dengan jujur sehingga, yang membuatPenggugat menjadi emosi dan sakit hati ;Bahwa dengan kondisi rumah Penggugat dan Tergugatyangdemikian dan demi mempertahankan keutuhan rumah tanggaHal 2 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.RtuPenggugat dengan tergugat, Penggugat telah berusaha bersabardan memberikan pengertian kepada Tergugat

tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejakbulan September 2017 sudah mulai tidak rukun dan harmonislagi ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasikap dan perbuatan Tergugat yang sering berhubungandengan mantan isteri dan melanjutkan kembali hubunganyang sempat terputus karena adanya pernikahan Tergugatdengan Penggugat sehingga membuat Penggugat menjadiemosi dan sakit hati

awalbulan September 2017 sudah mulai tidak rukun dan harmonislagi ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasikap dan perbuatan Tergugat yang sering berhubungandengan mantan isteri dan melanjutkan kembali hubunganyang sempat terputus karena adanya pernikahan TergugatHal 6 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Rtudengan Penggugat sehingga membuat Penggugat menjadiemosi dan sakit hati

Menimbang, bahwa dalam sidang saksi pertama dan saksikedua mengetahui dan menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan awal bulan September 2017sudah tidak rukun lagi karena adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan sikap danperbuatan Tergugat yang sering berhubungan dengan mantan isteridan melanjutkan kembali hubungan yang sempat terputus karenaadanya pernikahan Tergugat dengan Penggugat sehingga membuatPenggugat menjadi emosi dan sakit hati

dapat diterima sebagai keterangansaksi langsung;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksisaksimengenai keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugat danTergugat yang sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikapdan perbuatan Tergugat yang sering berhubungan dengan mantanisteri dan melanjutkan kembali hubungan yang sempat terputuskarena adanya pernikahan Tergugat dengan Penggugat sehinggamembuat Penggugat menjadi emosi dan sakit hati

YASIN merasa sakit hati terhadap saksiH.ANDRI, untuk melampiaskan sakit hatinya tersebut timbul niat terdakwamelakukan kejahatan yaitu mengambil pupuk milik saksi H. ANDRI yang disimpandi dalam rumah kosong. Pertama bulan Januari 2013 jam 23.00 wib Terdakwa M.YASIN masuk kerumah kosong tempat penyimpanan pupuk milik H.

YASIN merasa sakit hati terhadap saksiH.ANDRI, untuk melampiaskan sakit hatinya tersebut timbul niat terdakwamelakukan kejahatan yaitu mengambil pupuk milik saksi H. ANDRI yang disimpandi dalam rumah kosong. Pertama bulan Januari 2013 jam 23.00 wib Terdakwa M.YASIN masuk kerumah kosong tempenyimpanan pupuk milik H.

YASIN merasa sakit hati terhadap saksi H.ANDRI, untukmelampiaskan sakit hatinya tersebut timbul niat terdakwa melakukan kejahatan yaitumengambil pupuk milik saksi H. ANDRI yang disimpan di dalam rumah kosong.Pertama bulan Januari 2013 jam 23.00 wib Terdakwa M. YASIN masuk kerumahkosong tempenyimpanan pupuk milik H. ANDRI kemudian terdakwa merusak jendelarumah kosong tersebut dengan menggunakan besi, setelah berhasil membuka jendelatanpa seijin pemiliknya yaitu saksi H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun tidakdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan akhir September 2018 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan karena Termohon tidak suka dengananak dan cucu bawaan Pemohon; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada13 Oktober 2018 akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah adakomunikasi selama 2 (dua) tahun; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.218/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan pertama sampai kelima, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 (dua) tahun, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan

Putusan No.218/Pdt.G/2020/PA.Mnaatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai, hal ini menunjukkan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah sedemikian rupa dan tidak adaharapan akan

hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup = pintu. yang = menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat =u Lille po, xl Luealiicls = (mencapai maslahat danmenolak mafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannyahukum termasuk di dalamnya

Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam AlQuran suratalBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka ale azoue all (18 SUaI) ge je Isberazam(bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah mahamendengar lagi maha mengetahul ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

2 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Wngpokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa tetap pada pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM43/WGIRI/07/2019/Eku.2. tanggal 1 Agustus 2019, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa AJI FAJAR PANGESTU Bin PRAYOGO bersamasamadengan saksi ROSYID MUJI PRATAMA Bin MUJIHANTO, dan AnggotaPersaudaraan Setia Hati

tersebut dengan cara memukul dengan potongan bambu yangada bonggolnya sepanjang 50 cm yang diambil dari sekitar lokasi denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa memukul dari arah depan dan posisiTerdakwa menyamping selanjutnya memukulkan potongan bambu tersebutsecara keras sebanyak 1 kali, kKemudian Terdakwa melihat Saksi ROSYIDMUJI PRATAMA dan para anggota PSH Teratai yang tidak dikenalmelempari tugu dengan batubatu yang ada di sekitar lokasi dekat tugu,sehingga mengakibatkan Tugu Persaudaraan Setia Hati

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ROSYIDMUJI PRATAMA Bin MUJIHANTO, dan Anggota Persaudaraan Setia HatiTeratai (PSHT) yang lain yang tidak diketahui namanya tersebutmengakibatkan Tugu Persaudaraan Setia Hati Winongo (PSHW) roboh danrusak dan keresahan terhadap masyarakat sekitar diLingkungan Gempol Rt02/Rw O02, Kel. Kayuloko, Kec. Sidoharjo, Kab.

Saksi Bayu Prasetyo Bin (Alm) Samidin (di bawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganpengrusakan dua buah tugu simbol Perguruan Setia Hati (PSH) Winongo di diKecamatan Sidoharjo Wonogiri; Bahwa kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei2019 sekitar pukul 23.15 Wib, di dua lokasi yaitu di Lingk Gempol Rt.02/02,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN WngDs/Kel.

Saksi Tri Marjoko Bin Satino (di bawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganpengrusakan dua buah tugu simbol Perguruan Setia Hati (PSH) Winongo di diKecamatan Sidoharjo Wonogiri;Bahwa saksi adalah Ketua PSH Winongo Sub Rayon Sudimoro;Bahwa kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei2019 sekitar pukul 23.15 Wib, di dua lokasi yaitu di Lingk Gempol Rt.02/02,Ds/Kel.