Rohman Kp. CibeulikRt/Rw 004/010 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Basani, S.HI., Advokat yang berkantor di JI. PamoyananSukagalin Tarogong Garut Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 10 Oktober 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jl.Cileudug Gg. M. Atoyib Kontrakan Bp. Rohman Kp.

Rohman Kp.Cibeulik Rt/Rw 004/010 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Ayah Tiri Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1995, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2019 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Rohman Kp.Cibeulik Rt/Rw 004/010 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak Tiri Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 30 Mei 1995 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja

KARET untuk mengambil narkotika jenis sabu dihalaman pertokoanDesa Ngerong, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, sesampainyaditempat tersebut kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus rokokmerk gudang garam berisi 1 (satu) klip plastik kecil berisi sabu seberat0,3 gram selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpandengan cara di genggam di tangan terdakwa namun belum sempatterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut terdakwa ditangkap olehpetugas Polres Sidoarjo yaitu saksi AKROM ROHMAN

Saksi AKROM ROHMAN; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan penangkapan terdakwa yang saat itu dicurigaimenyalahgunakan narkotika ;e Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekira pukul 16.00 Wib, saksi mendapatkan terdakwamengambil narkotika di pinggir Jalan raya Desa Ngerongdepan

pidana, dimana yang bersangkutansedang dihadapkan ke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhiunsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebutakan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa RUSIANSUJANARKO bin SUYADI telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutdidukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi AKROM ROHMAN

tindakan t dikatakantidak melawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuandariMenteri) menggunakanNarkotika hanya untukkepentingan : e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi =: dane Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories :Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan oleh yang berhakmemiliki, menguasai, Menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan, dapat dipastikan dilakukan secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM ROHMAN

HADI ROHMAN,

- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat NC11BSC A/T nopol: AA 2451 DP, noka: MH1JF5139CK81956 nosin: JF51E3374127 warna biru putih a/n. HADI ROHMAN.

Dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

HADI ROHMAN; 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat NC11BSC A/T nopol: AA2451 DP, noka: MH1JF5139CK81956 nosin: JF51E3374127 warna biruputih a/n. HADI ROHMAN.Dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP;4.

WIWIN SUBIYANTO Bin HADI ROHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Wsb Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan kejadianpenggelapan sepeda motor Honda Beat milik Saksi. Muhamad Nur Arifudin(saksi korban) dan yang melakukan penggelapan Terdakwa alamat di Dsn.Ungaran, Ds. Gondowulan, Kec. Kepil, Kab.

HADI ROHMAN; 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat NC11BSC A/T nopol: AA2451 DP, noka: MH1JF5139CK81956 nosin: JF51E3374127 warna biruputih a/n. HADI ROHMAN.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN WsbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penggelapan sepeda motor honda Beat warna putih kombinasibiru No.Pol.

HADI ROHMAN, 1 (Satu) buahSTNK sepeda motor Honda Beat NC11BSC A/T nopol: AA 2451 DP, noka:MH1JF5139CK81956 nosin: JF51E3374127 warna biru putih a/n.

HADI ROHMAN,1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat NC11BSC A/T nopol: AA2451 DP, noka: MH1JF5139CK81956 nosin: JF51E3374127 warna biruputin a/n. HADI ROHMAN.Dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD NUR ARIFUDIN Bin MUSONEP;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Wsb6.

, kemudianterdakwa menjawab Menunggu teman, selanjutnya saksi ACHMADNUR ROHMAN Bin KUSMAN dan saksi JERRY ANANDA Bin SAFARImengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan badan dengandisaksikan oleh saksi SUARDI Bin SABAN, pada saat dilakukanpenggeladahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabusabu berada di dalam bungkus rokok Brand Jati di dalam kantong celanajeans warna biru dongker di bagian kiri belakang yang dipakai olehterdakwa, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam

ACHMAD NUR ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di Depan Kuburan Desa Jelarai Selor KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, sekitar pukul 16.30 wita, saksi dansaksi JERRY ANANDA Bin SAFARI mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu ddepan kuburan Desa Jelarai, selanjutnya saksi bersama dengan saksiJERRY ANANDA Bin SAFARI langsung menuju ke Desa

, kemudian terdakwa menjawabMenunggu teman, selanjutnya saksi ACHMAD NUR ROHMAN BinKUSMAN dan saksi JERRY ANANDA Bin SAFARI mengamankanterdakwa dan melakukan penggeledahan badan dengan disaksikan olehsaksi SUARDI Bin SABAN, pada saat dilakukan penggeladahanditemukan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi sabusabu berada didalam kotak rokok Brand Jati di dalam kantong celana jeans warna birudongker di bagian kiri belakang yang dipakai terdakwa, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam biru;Bahwa

, kemudian terdakwa menjawabMenunggu teman, selanjutnya saksi ACHMAD NUR ROHMAN BinKUSMAN dan saksi JERRY ANANDA Bin SAFARI mengamankanterdakwa dan melakukan penggeledahan badan dengan disaksikan olehsaksi SUARDI Bin SABAN, pada saat dilakukan penggeladahanditemukan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi sabusabu berada didalam kotak rokok Brand Jati di dalam kantong celana jeans warna birudongker di bagian kiri belakang yang dipakai terdakwa, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam biru; Bahwa

TJSMenunggu teman, selanjutnya saksi ACHMAD NUR ROHMAN BinKUSMAN dan saksi JERRY ANANDA Bin SAFARI mengamankanterdakwa dan melakukan penggeledahan badan dengan disaksikan olehsaksi SUARDI Bin SABAN, pada saat dilakukan penggeladahanditemukan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi sabusabu berada didalam kotak rokok Brand Jati di dalam kantong celana jeans warna birudongker di bagian kiri belakang yang dipakai terdakwa, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam biru ;Bahwa benar pemilik narkotika

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT ; Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 10Jumadil Awwal 1432 H. bertepatan dengan tanggal 14 April2011 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi oleh kami Drs.Fathur Rohman Ms.MH. sebagai

KetuaMajelis, Shidkan,SH. dan Hj.Dwi Wahyu Susilawati,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu) juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sumiyati,SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa kehadiranTergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAShidkan,SH.Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTI Sumiyati,SH.Rincian

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUSLIHATUN KHOMZIJAH binti MISTO dengan calon suami bernama ROHMAN HADI bin SUYITNOI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.249000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ROHMAN HADI bin SUYITNOITanggal lahir : 14 Juni 1994, umur 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman : Dusun Kalimeri RT.001 RW.003 Desa TambakasriKecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : MUSLIHATUN KHOMZIJAH binti MISTOUmur :20 tahun 9 bulanAgama : IslamTempat kediaman : RT.015 RW. 004 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ROHMAN

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Hal.4 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.

Nur Rohman, S.H., M.H., dan Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.,masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHal. 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 1055/Padt.G/2019/PA. BjnSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon:Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj.

UUPA No.7/1989 > UU No.3/2006 dan ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI2 > 3 hal.Pts.No.1244/Pdt.G/2009/PA.TAe Menyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadap penggugat:e Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 5 Sya'ban 1430 / 27 Juli 2009 dengan Drs.FATHUR ROHMAN

Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.DRS. H.ROMDLONI PANITERA PENGGANTIHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 2595.000, HKL 15.000, materai 6.000,Jumlah Rp.306.000,3 > 3 hal.Pts.No.1244/Pdt.G/2009/PA.TA

Nomor 6151/Pdt.G/2018/PA.Jrdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Abdur Rohman, S.H. sebagaipanitera pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.tidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00Ketua MajelistidDrs. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6151/Pdt.G/2018/PA.Jr

NUR ROHMAN,S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan di bantuRATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Ust Rasmadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rohman dan Rasimin, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda Siri, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.

Nama Rohman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kadugenep Kaung RT 020 RW 006 DesaKadugenep Kecamatan Petir Kabupaten Serang;2.

Ust Rasmadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohman dan Rasimin, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Siri; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Ust Rasmadi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohman dan Rasimin, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Abdur Rohman, umur 20 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerail;7.

Abdur Rohman, umur 20 tahun;2. Nama ASMADI bin SU'ED, tempat tanggal lahir :Lumajang,30061959,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa LedoktempuroKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada sekitar tahun 1991, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumahorangtua Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah P.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahHariyanto dan Asmadi;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab(orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama : Abdur Rohman

;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Abdur Rohman, umur 20 tahun; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan sampaisaat ini antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini untuk kepastian hukum perkawinanPemohon I dan Pemohon II juga untuk

ROHMAN, TINGGAL dan IMAM datang3kerumah terdakwa dengan maksud dan tujuan untuk menaruh barang barang hasil curianyang dilakukan oleh saksi MOH. ROHMAN, SUNADI, TYAN dan ADDUL dirumah miliksaksi SAIFUL ISLAM, kemudian barangbarang yang berupa (satu) unit Televisi merkpansonic ukuran 14 Inc warna hitam, 1 (satu) unit kipas angin dan 8 (delapan) potongsarung oleh saksi MOH. ROHMAN ditaruh di musholla milik terdakwa, setelah menaruhbarang hasil curian tersebut saksi MOH.

ROHMAN langsung pergi pulang;Bahwa sekira pukul 06.00 Wib pagi harinya barangbarang hasil curian. tersebutoleh terdakwa dipindahkan ke rumah terdakwa, kemudian oleh terdakwa ditutupi denganmenggunakan kain dengan maksud dan tujuan agar barangbarang tersebut tidak kelihatanoleh orang, selanjutnya selang lima hari kemudian TINGGAL datang kerumah terdakwadengan maksud dan tujuan menanyakan apakah barangbarang hasil curian tersebut sudahlaku apa belum dan pada waktu itu barangbarang tersebut belum ada

TgrBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat, tanggal 03Januari 2007, di Desa Bukit Lontar, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara, dengan wali nikah adalah wali hakim karena ayah kandungPemohpon Il bernama Sampe Limbong (kristen) meninggal dunia dansaudara lainnya juga beragama kristen, imam/wali hakim bernama bapakJumadi dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Abdul Rohman dan Abdul Hadi dengan maskawinberupa uang tunai sebesar

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl dan karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tahun 2007;e Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah walihakim yang Imam Jumadi karena saudara kandung Pemohon II semuaberagama Kristen sedangkan ayah telah meninggal dunia; Bahwa para Pemohon menikah di rumah saksi sendiri;e Bahwa saksi nikah adalah Abdul Rohman

Tgre Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tahun 2007; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tahun 2007;e Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah walihakim yang Imam Jumadi karena saudara kandung Pemohon II semuaberagama Kristen sedangkan ayah telah meninggal dunia;e Bahwa saksi nikah adalah Abdul Rohman dan Abdulhadi dan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;e Bahwa

pengakuan Pemohon dan Pemohon Il,bukti P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukanakad nikah dengan mengucapkan ijab kabul pada tanggal 03 Januari 2007,di Desa Bukit Lontar, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali hakim imam yang bernama Jumadi ; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa beragama Islam bernama Abdul Rohman

Kemudian SaksiAkrom Rohman bersama dengan Saksi Bripka Farid Fachrudin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badanserta pakaian yang dikenakan diketemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal warna putih Narkotika jenissabu seberat netto 0,043 gram; 1 (Satu) bungkus plastik/clip; 1 buah perangkatan alat hisap berupa bong 1 botol bekas dan tertancap 1sedotan; 1buah tas warna hitam; 1buah HP merk Evercross warna putih Silver

081216985897.Bahwa Terdakwa Samuji Alias Bogrek Bin Arifin mengakui sabusabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli dari Saksi AdamBagus Bin Ahmad Umar (Terdakwa perkara terpisah) 1 bungkus plastik kecilseharga Rp1i50.000,00 dan masih dibayar Rp100.000,00 sedang sisanyaRp50.000,00 akan dilunasi kalau punya uang.Kemudian Saksi Akrom Rohman bersama dengan Saksi Bripka FaridFachrudin melakukan penangkapan kepada Saksi Adam Bagus Bin Ahmad Umar(saksi perkara terpisah) pada hari Minggu

Kemudian SaksiAkrom Rohman bersama dengan Saksi Bripka Farid Fachrudin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badanserta pakaian yang dikenakan diketemukan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal warna putih Narkotika jenissabu seberat netto 0,043 gram; 1 (Satu) bungkus plastik/clip; 1 buah perangkatan alat hisap berupa bong 1 botol bekas dan tertancap 1sedotan; 1buah tas warna hitam; 1 buah HP merk Evercross warna putih Silver

081216985897;Selanjutnya Terdakwa Samuji Alias Bogrek Bin Arifin mengakui sabusabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli dari SaksiAdam Bagus Bin Ahmad Umar (Terdakwa perkara terpisah) 1 bungkus plastikkecil seharga Rp150.000,00 dan masih dibayar Rp100.000,00 sedang sisanyaRp50.000,00 akan dilunasi kalau punya uang.Kemudian Saksi Akrom Rohman bersama dengan Saksi Bripka FaridFachrudin melakukan penangkapan kepada Saksi Adam Bagus Bin Ahmad Umar(saksi perkara terpisah) pada hari

Menimbang, atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta membenarkannyadan mohon pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum di muka persidangan tidak mengajukan barang bukti hanya mengajukansaksisaksi yaitu : AHMAD SAID bin SUKAEMI dan ABDUL ROHMAN bin YAHYA,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi ABDUL ROHMAN bin YAHYABahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik Kepolisianadalah benar dan tanda tangan di BAP tersebut adalahbenar tanda tangan saksi ;Bahwa benar saksi telah dianiaya oleh terdakwa dantemantemannya sehingga menyebabkan lukaluka;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 26Mei 2012 sekira jam 12.30 wib.

Unsur Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AHMAD SAID binSUKAEMI dan ABDUL ROHMAN bin YAHYA, dibawah sumpah dan pengakuanterdakwa sendiri, pada awalnya ketika saksi koroban dan temanteman berombongandengan berboncengan sepeda motor melewati terdakwa dan temantemannya yangsedang dudukduduk, salah satu dari rombongan tersebut memblayermblyer sepedamotornya, sehingga teman terdakwa yang bernama IMAM merasa tersinggung danmenghadang

Unsur yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa dari fakta yang di dapat di persidangan dari keteranganpara saksi AHMAD SAID bin SUKAEMI dan ABDUL ROHMAN bin YAHYA, dibawahsumpah menerangkan bahwa akibat dari tindak kekerasan terdakwa tersebutmengakibatkan korban menderita luka luka memar pada bagian dada sebelah kanandan punggung sebelah kiri sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Islam Kendal Nomor : OO6/III.4.AU/III/2012 tanggal 31 Mei 2012 yangdibuat dan ditanda tangani

., M.H.ESmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 M, bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1441 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj.

., M.H.ES Panitera PenggantiAbdur Rohman, S.H.hal. 4 dari 5 hal. Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiam & Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 5351/Pdt.G/2019/PA.Jr

.7/1989 > No.3/2006 & ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan bahwa tergugattelah dipanggil patutnamun tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat atas penggugat dengan iwadl Rp.10.000,;Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah):Demikian putusan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 Shofar 1430 /02 Pebruari 2009dengan Drs.Fathur Rohman

Drs.Fathur Rohman Ms.MH.Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. H.Romdloni Heny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 270.000, HKL 24,000, materai putusan 6.000,Jumlah Rp.330.000,Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1566/Pdt.G/2008/PA.TA

Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yangberada di bawahnya, biaya perkara ini dibebankan pada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 danketentuan hukum lain;MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadap penggugat;e Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 3 Romadlon1430/ 24 Agustus 2009 dengan Drs.FATHUR ROHMAN

,MH. sebagaiketua, Drs.H.ROMDLONI dan Drs.IMAM QOZIN BAHROWI sebagai anggota,dan Heny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH. sebagai PaniteraPengganti, putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dihari itu juga oleh ketua Majelis dengan dihadiri kuasa hukum penggugatdan tergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAHal 3 dari 3 hal.Pts.No.1178/Pdt.G/2009/PA.TADrs.H.ROMDLONIDrs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTADrs.IMAM QOZIN BAHROWPANITERA PENGGANTIHeny Subakti RahmatulFajariyah,SH.MH.