Ditemukan 23161 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 149/pid.b/2014/pn.rut Pn ruteng Lakalantas Florianus samsudin alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 62/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Tiakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dan membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Makassar dan tidak pemah kembali, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sam
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2343/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan Se een ame eres Sane Sam Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • , meskipundemikian Majlis Hakim tetap memberikan nasehat kepada penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun penggugattetap menghendaki perceraian tetap terjadi.Bahwa setelah dibacakan gugatan penggugat dinyatakan olehPenggugat bahwa isi gugatannya tersebut tetap dipertahankan.Bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut, tergugattidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan cukup, bertanda bukti P; Menimbang, bahw persidangan juga telah meng sam
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 759/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon
8 — 3
  • Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa Laponrong berms A aaHusaini, di depan Wali bernama Beddu ayah kandung pemohon & 7"maskawin tanah kebun 1 are. dan disaksikan oleh 2 orang sam /Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikanrea $s ; Hal. 4 dan 7 Penetaper Sars a3, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 768/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 27 Juni 2012 — NUR SALIM
14 — 3
  • Margoyoso,Kab.Pati; e Bahwa Istri Pemohon adalahAmri; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Amri dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak perempuan kelahiran kesatu adalah AFIKA DIAN RAHMAWATI ,lahir di Pati tanggal 27 Mei2004;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AFIKA DIAN RAHMAWATI tersebut sam pai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya AFIKA DIANRAHMAWATI di Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 387/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
  • HASYIM, SH35.000,200.000,6.000,241.000,UNTUK SALINAN YANG SAM BUNYINYAOLEH PANITERAR. ACH ,SIDDIK. SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 15 Mei 2007 — SULASMI binti KASDI melawan ARIAN SALEH bin BASTAMI,
20 — 3
  • Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak rukun lagi sebab sering terjadicekcok sejak 8 bulan yang lalu, penyebabnya karena Tergugat tidakbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantaramereka sudah pisah rumah sejak 8 bulan sam paisekarang ;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 436/Pdt.G/2007/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 Januari 2008 — VIC; lawan; ERL
68 — 5
  • Biaya Biaya :e Administrasi ..............64 Rp. 50.000,e Panggilan ..................04 Rp. 225.000,@ REGAL ss sixes ices now 5 sen sam a8 Rp. 3.000,e Meterai........................ Rp. 6.000,e Jumlah......... ee. Rp. 284.000,
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • untuk nremeriksa,nrennutus diam nnenyelesalkenMeninmbang, bahwa karena termyata meskipum Termohom telahdipanggil secara sam dam jpatut untuk mengjiadap di persidanganternyata tidak hadir dam tidak nmenyuruin orang laim untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya Serta ternyata ketidakinadiranmya itu tidak disebabkan olehsuatu halangam yang sah, nmaka Terrmohom harus dinyatakam tidak hadirdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesis Reglenrent)perkara ini dapat diperiksa diam diputus dengan tana hadimya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 238/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 26 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • . ;3 Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai timbul keretakandimana dalam rumah tangga sudah tidak keharmonisan ,sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabakan Termohon sudah tidak taatpada Pemohon, ketika Pemohon menyutuh Termohon untuk melaksanakankewajiban shalat Termohon sering menolak, dan akhirnya termohon mintadicerai oleh pemohon sam pai 3 kali ;4 Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1816/Pid.B/2015/PN.PLG
Tanggal 6 Januari 2016 — Ahmad Sumadi Bin Bakar
22 — 7
  • Penuntut Umum, tanggal 9 November 2015 Nomor : PRINT112/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 9 November 2015 sam pai dengan tanggal 28November 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 19 November 2015No.1816/Pen.Pid.B/2015/ PN.PLG, sejak tanggal 19 November 2015 sampai dengantanggal 18 desember 2015 ;5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • bahwa tujuan perkawinan dalam Islam adalahmembentuk keluarga sakinah sesuai dengan firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 jo pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun1974 akan tetapi Majelis Hakim berpendapat antara keduanyasudah sulit untuk mewujudkannya; meme Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak maka Majelis Hakim berpendapat perceraianantara Pemohon dan Termohon adalah lebih mashlahat dari padameneruskanPerkaWwiMa@nnya f= 2=6 2608 sess eee eee ee eee SE See ee =ne Sam
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Bkt
Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • harmonis, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomui,disaat itu Pemohon berjualan pakaian di Pasar Cimahi, jual beli tidakbegitu ramai (sepi), praktis Pemohon tidak membawa uang pulangkerumah, Termohon marahmaerah kepda Pemohon, Pemohon telahberusaha meyakinkan Termohon terhadap yang Pemohon alamai, namunTermohon tidak mau menerima, bagaimanapun juga Pemohon berusahauntuk memenuhi tuntutan Termohon dengan meminjam uang kepadateman Pemohon ;Bahwa pertengkaranpertengkaran terus juga terjadi sam
Pengadilan PT BANDUNG
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 490/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 14 Januari 2015 —
27 — 12
  • Bahwa Terb/ sam bed iT halaman 4 karena apa yang telah Terbanding mohonkantl gdala ugatan Terbanding telah di diuji dan diadili oleh Majelislam perkara a quo dan putusan itu sudah memuat nilainilaig a3.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon 1 Pemohon 2
20 — 12
  • Sam/ani bin Sakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Lingkungan Deringo Kidul RT. 006 RW. 003, KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon: Bahwa Saksi adalah tetangga dan mengenal Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di tahun 1974; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Saidam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi dalam pernikahan ParaPemohon adalah Karta
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PID/2017/PT PDG
Tanggal 16 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H
Terbanding/Terdakwa : RAVHI RAMADHANI.
48 — 17
  • Asep(DPO) yang mengambil 2 (dua) unit dongkrak truk, 1 (Sam) buah velg truk dan 3(tiga) buah tutup velg merek Mercedes milik saksi korban Syafri Pgl. Feri adalahtanpa sepengetahun dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi korban Syafri Pgl.Feri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) angka 3, angka 4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal18 Januari 2017 No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 PK/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — BERNARD ISMAIL ADOE, DK VS YULIANA HELENA DJEHADUT
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oeba,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYULIANA HELENA DJEHADUT, bertempat tinggal di RT 013 RW006, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Ester Ahaswaty Day, S.H. dan kawan, Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum AsosiasiPerempuan Indoenesia untuk Keadilan (LBH APIK NTT), berkantordi Jalan Sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — PT SUBUR ARUM MAKMUR 2 alias PT SUBUR ARUM MAKMUR, VS OZUDODOGO BAGO alias OZUGODODO BAGO
198 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAM II, RT 002, RW 004, Desa Danau Lancang,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Susi, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Susi, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan TuankuTambusai, Komplek Puri Nangka Sari, Blok C, Nomor 7, RT 01, RW08, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 Juli 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BIN RIDWAN
23 — 2
  • em> sebagaimana dimaksud dalam dakwaan lebih Subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Dji Sam
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Hasbi Ubaidillah bin Habibullah) dengan Pemohon II (Sam'ah binti Antung Saleh) yang terjadi pada tanggal 10 Agustus 1987 di Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan