Ditemukan 98934 data
7 — 2
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yang berumahtangga, seperti halnya Pemohon mendambakan kehidupan perkawinannya dapatberjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah, dan warohmah ;5.
10 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembaali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian
8 — 5
Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah, sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan UU No 1 tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian, dangugatan ini dapat dikabulkan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepadaketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar memutuskan
4 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
10 — 7
nasihat kepada pemohon di persidangan dan atas upaya majelis hakimtersebut, pemohon menerimanya dan akan kembali berusaha untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah dengan termohon. DanHal. 3 dari 6 Put.
5 — 0
Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang demikiantersebut tidak lagi membawa manfaat kepada kedua belah pihak bahkan akanmenambah penderitaan bagi kedua pihak; Menimbang, bahwa dengan berpisah rumah selama 4 tahun 10 bulantidak saling melaksanakan kewajibannya dan tidak memperoleh hakhaknyasebagi suami isteri, maka tidak terwujud keluarga yang sakinah, mawadah danPAIN ~=
9 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
9 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar dalildalil tersebut di atas, Penggugat merasa sulit untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan rahmat. Oleh sebabitu, Penggugat ingin memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuninganserta Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
11 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian juga
9 — 0
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Penggugat sudah tidakmungkin hidup bersama lagi dengan Tergugat sebagaimana seharusnyamaksud dan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah dan apabila diteruskan rumah tanggaPenggugat akan semakin tidak baik. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan mendasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Komplikasi Hukum Islam. 12.
12 — 2
Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebutadalah pemberian orang tua pada saat akad nikah karena di percayaiakan menjadi keluarga yang sakinah mawadah warohmah ketikamemakai nama Nurhidaya;5. Bahwa akibat pemberian Nama di buku nikah tersebut, Pemohon tidaksama dengan identitas Pemohon di Kartu Keluarga, sehingga Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran Anak;6.
7 — 2
dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan bathin sudahlebih kurang 2 (dua) tahun;5.Bahwa Puncak ketidak harmonis rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2017 , bahwa ketika ituTergugat berkata kasar dan memakimaki keluarga Penggugat, bahkanPenggugat sudah sering menasehati Tergugat, namun Tergugat tidak maumendengarnya;6.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah
24 — 1
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan yangdiajukan oleh Pemohon kecuali yang secara tegas dan jelas diakulkebenarannya oleh Termohon ;3: Bahwa memperhatikan dalil permohonan Pemohon pada positaangka 1 s/d 5 merupakan bukti pengakuan Pemohon yang sebenarnya,dimana pada kenyataannya Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung selama pernikahan dengan Pemohon, sebagaimana yangdijelaskan dalam permohonan perkara a quo, dan mengenai tujuanmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawadah
Bahwa mencermati dalil pbermohonan Pemohon pada posita angka 7merupakan bukti bahwasannya Termohon adalah tipe isteri setia agarSupaya rumah tangganya dengan Pemohon menjadi rumah tangga yangSakinah, Mawadah, Warrahmah ;Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 9 dari 59 him.6.
Mawadah,Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 11 dari 59 him.Warrahmah, tetapi ternyata yang terjadi justru Pemohon seolaholeh merasapaling benar dengan penuh keegoisan, sehingga pada saat terjadiperselisihan, Pemohon dengan keegoisannya telah mengambil seluruhdokumendokumen keluarga secara emosi dan pada akhirnya meninggalrumah yang telah ditempati oleh Termohon dan Pemohon selama kisara 23tahun ;10.
Bahwadalil dalam jawaban tersebut adalah dalil yang tidak benar, jika TERMOHONadalah seorang istri yang setia kepada suaminya atau PEMOHON tentuTERMOHON akan menjaga rumah tangganya agar menjadi keluarga yangSakinah, Mawadah dan Warahmah, Keluarga yang kekal berdasarkanKETUHANAN YANG MAHA ESA sebagaimana yang terurai dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.
Pemohon Konpensi sebagai KepalaKeluarga, oleh karenanya anggapan Pemohon Konpensi bahwa TermohonKopensi ada hubungan dengan pihak lain (pihak ketiga) merupakananggapan yang patut di uji kebenarannya, karena dengan kesibukanTermohon Konpensi bekerja guna membantu perekonomian keluarga yangseharusnya menjadi beban tanggungjawab Pemohon Konpensi merupakanbukti bahwa Termohon Konpensi bukan merupakan tipe isteri yangmengkhianati keutuhan rumah tangganya, karena agar menjadikan keluargayang Sakinah, Mawadah
3 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
3 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah