1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS Bin HASIM) kepada Penggugat (SOFIYANA alias TOFIANA Binti FADAL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris bin Hasim) kepadaPenggugat (Sofiyana alias Tofiana binti Fadal);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Budi Sulistia bin Marwah) kepada Penggugat (Nur Ainu Khusna binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

pinjaman sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);- Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjaman sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);- Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjaman sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);- Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjaman sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);- Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

di cantumkan nama ANA dengan pinjamansebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjamansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjamansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

cantumkan nama ANA dengan pinjamansebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);e Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjamansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjamansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);e Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);e Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjamansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjamansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Hal. 7 Putusan No.251/Pid.B/2012/PN.Sete Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

di cantumkan nama ANA dengan pinjaman sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjamansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjaman sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

Lopan Sebelah Barat Rumah Hariah/Sekarang Rumah Jumiad Haris alias JamiatHarisc) Bahwa Tergugat II membeli tanah dari FUAD dengan luas 5X9 Meter/ +45 M*?

Fotokopi serifikat Hak Milik Nomor 432 atas nama Jamiat Haris,bukti tersebut telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataramdengan meterai cukup, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti tersebut dengan T2.7;8.

Fotokopi foto Raisah bersama keluarga Jamiat Haris, buktitersebut telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataramdengan meterai cukup, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti tersebut dengan T2.10;11.

Akmaludin saat ini dikuasai olehJamiat Haris bin H. Ihsan (Tergugat II) yang kemudian difungsikan sebagai kiosdan disewakan kepada TERGUGAT 3 (Tergugat III), maka Jamiat Haris bin H.Insan (Tergugat II) dan TERGUGAT 3 (Tergugat III) didudukkan oleh Penggugatsebagai Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan yang diajukan olehPenggugat berkaitan dengan harta peninggalan H.

tertanggal 4 Januari 2021, terhadap bukti tersebut Majelis HakimHal 58 dari 77 Hal Putusan No.927/Pdt.G/2021/PA.GMberpendapat bukanlah merupakan tanda bukti mutlak yang menunjukkankepemilikan Jamiat Haris atas tanah sengketa.

PengadilanNegeri Pasuruan, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Mula mula saksi HARIS FARIZY dan saksi EKO ARIS T telah mendapat informasi darimas yarakat bahwa di Jl Kol Sugiono Rt.01 Rw.03 Kel. Mayangan Kec.

Purworejo KotaPasunian, terdakwa sering melakukan pedudian nomor togel dan bertindak sebagaipenjual nomor judi togel/pengecer.Kemudian saksi HARIS FARIZY dan saksi EKO ARIS T mengadakan penyelidikan dansetelah melakukan penyelidikan saksi HARIS FARIZY dan saksi EKO ARIS T segeramenangkap terdakwa yang sedang merekap nomor judi togel yang akan diserahkankepada pengepulnya.Setelah dilakukan penangkapan, kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.83.000,(

polresta pasuruanguns diproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan,yang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI 1: HARIS

Purworejo,Kota Pasuruan; Bahwa sebelumnya saksi menerima informasi dari masyarakat tentang kegiatan perudian togel yang dilakukan oleh terdakwa, dan setelah melakukan pengamatan sekitar 2(dua) minggu, rnaka saksi dan rekan saksi yaitu Haris Farizy mendapati bahwa benarterdakwa melakukan kegiatan perjudian dengan menjual togel; Bahwa dari diri terdakwa disita barang bukti berupa: Uang tunai sebesarRp.83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah), I (satu) buah Handphone NOKIA tipe6600, 1 (satu) buah bolpoint

putusan ini, maka segala yangterdapat da lam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 November 2009 , sekitar pukul 15.30 WIB, terdakwaditangkap oleh dua orang anggota Polisi yaitu. saksi Haris

20.30 WitaTerdakwa ABDULLAH BAKRI Bin AMAT BASRI berangkat dari rumah orangtuanya yang beralamat di Sungai Harang menuju ke Rantau dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik bajujaket kemudian Terdakwa pergi ke lapangan Dwi Darma Rantau melihat hiburankaraoke setelah itu senjata tajam yang dibawa Terdakwa diletakkan di tanah dekatdengan Terdakwa duduk yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter, beberapa saatkemudian datang petugas kepolisian yaitu saksi HARIS

e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 01.00Wita bertempat di lapangan Dwi Darma Rantau Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin , e Bahwa kejadiannya berawal dari laporan masyarakat yang mengatakan bahwa dilapangan Dwi Dharma Rantau Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, adaseseorang yang membawa 1 (satu) bilah senjata tajam, yang kemudian untukmenindak lanjuti laporan masyarakat tersebut, maka saksi bersama dengan rekanrekan saksi yang salah satunya adalah saksi HARIS

lengkap dengan hulu pegangan yang terbuat dari kayu berwarnacoklat muda berukir serta kompangnya terbuat dari kayu berwarna coklat tua yangterlilit tali sepatu. dengan panjang kurang lebih 70 cm , e Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut apabila digunakan maka dapat membahayakan dan melukai orang lain ,e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut ,Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;1 Saksi HARIS

SURIADI Bin FAKIH ANSYARI serta rekanrekan lainyayang merupakan anggota kepolisian menuju ke lapangan Dwi Dharma =Rantau, Bahwa benar sesampainya di lapangan Dwi Dharma Rantau, saksi NIKHOH SINAGA dan saksi HARIS SURIADI Bin FAKIH ANSYARI serta rekanrekanlainya yang merupakan anggota kepolisian melihat Terdakwa yang dalam keadaanmabuk tampak duduk kemudian berdiri dengan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam, dan kemudian 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut diletakkan12ke tanah dekat Tower Panjat

SURIADI Bin FAKIHANSYARI serta rekanrekan lainya yang merupakan anggota kepolisian menujuke lapangan Dwi Dharma Rantau, dan sesampainya disana, saksi NIKHO HSINAGA dan saksi HARIS SURIADI Bin FAKIH ANSYARI serta rekanrekan lainyayang merupakan anggota kepolisian melihat Terdakwa yang dalam keadaan mabuk tampak15duduk kemudian berdiri dengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam, dan kemudian 1(satu) bilah senjata tajam tersebut diletakkan ke tanah dekat Tower Panjat Tebing yang adadi lapangan Dwi

Sungai Pinyuh KabupatenMempawah sering terjadi transaksi Narkotika, kemudian saksi Eldig Hernowodan saksi Abdul Haris (Anggota Polres Mempawah) bersama petugaskepolisian lainnya diperintahkan untuk menindak lanjuti informasi tersebutberdasarkan Surat Perintah Tugas, selanjutnya saksi Eldig Hernowo dansaksi Abdul Haris bersama petugas kepolisian lainnya langsung menujulokasi yang dimaksud, sesampainya ditempat tersebut saksi Eldig Hernowodan saksi Abdul Haris melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap

Abdul Haris ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga berdasarkan informasi masyarakat menerima, menjadiperantara jual beli atau menguasai, menyimpan, memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukulsekitar pukul 11.00 WIB di rumah kontrakan Terdakwa di Dusun Nusapati,RT.002/RW.00, Desa Nusapati, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah

Saksi RULY YANOR Bin RUSLI:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 05.00 Witabertempat di sebuah rumah kos terdakwa di Gang Ikhsan Rt.23 Desa AtuAtuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah menusuk Sdr.Haris Rifani menggunakan senjata tajam jenis pisau dan mengenai bagiandada kanan dan kiri, perut sebelah kiri dan lengan tangan kiri ;e Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan korban Haris Rifani,Kiki, Eko danEncot sejak malan jam 20.00 Wita sampai dinihari 04.30 Wita

tersinggung dengan sikap korban yang tidak menghargaiterdakwa sebagai orang yang menyewa rumah kos tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mengambil (satu) bilah senjatatajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnya, yang digunakan menusukkorban, saksi hanya melihat pada saat terdakwa membukakan pintu langsungmenusuk korban ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.Saksi HARIS

Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah berkelahi dengan korbanmenggunakan senjata tajam jenis pisau ;Bahwa terdakwa menusuk korban tersebut dengan cara menusukan pisautersebut kearah tubuh korban dengan mengenai bagian dada kanan dan kiri,perut sebelah kiri dan lengan tangan kiri ;12Bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa sendiri yang sebelumnya diberioleh teman terdakwa dan sudah (Satu) minggu senjata tajam tersebut adadirumah kos tersebut ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa bersama dengan korban Haris

Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah berkelahi dengan korbanmenggunakan senjata tajam jenis pisau ;Bahwa terdakwa menusuk korban tersebut dengan cara menusukan pisautersebut kearah tubuh korban dengan mengenai bagian dada kanan dan kiri,perut sebelah kiri dan lengan tangan kiri ;Bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa sendiri yang sebelumnya diberioleh teman terdakwa dan sudah (Satu) minggu senjata tajam tersebut adadirumah kos tersebut ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa bersama dengan korban Haris

Unsur ''yang mengakibatkan luka berat" ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik berupa keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri, bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi korban HARIS RIFANI Bin MUSLIH, menderitaluka pada bagian dada kanan dan kiri, perut sebelah kiri dan lengan tangan kiri, sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum Visum Et Repertum No.445/22/VI/RSUD.HB17tanggal 21 Mei 2014, telah mengakibatkan saksi korban HARIS RIFANI BinMUSLIH sakit dan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Romlan Alias Alan Bin Nursin, Terdakwa II Rahul Baba Janteno Bin Alexsander dan Terdakwa III Restu Haris Mawan Alias Pelo Bin Alamsyah,,tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
1.ROMLAN ALIAS ALAN Bin NURSIN
2.RAHUL BABA JANTENO Bin ALEXSANDER
3.RESTU HARIS MAWAN ALIAS PELO BIN ALAMSYAH

KHALIFA SAMUDRA
3.RADEN SANDU
4.ABDULLAH HARIS
5.TAUFAN YUDI
6.HE GUI HONG

Ersa Syahrizal als Ersa Bin Haris Fadillahtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hakdan Melawan HukummenguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanaman;

Ersa Syahrizal als Ersa Bin Haris Fadillaholeh karena itu denganpidana penjara selama1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulandanpidana dendamasing-masingsejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama2 (dua) bulan;

ERSA SYAHRIZAL Als ERSA Bin HARIS FADILLAH

3.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
Terdakwa:
JOHNY TENDEAN alias NYONG alias SIONG Bin HARIYANTO THE

Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
1.RADEN EDWAN GUMILANG als GILANG bin JAKA ADIRAHMAN
2.SEPTYAN RENALDY als ACOY bin SAAMAN

isteri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal 28 Juni 2010, diberi tanda bukti P4 ;5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3507240501120016. atas nama Kepala DIDIT PRAYOGO. atau (suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, pada tanggal 06 Agustus 2012, diberi tandabukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama ENDANG PURWATI. dan HARIS

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai P5 serta 2 (dua) orang saksiyaitu ENDANG PURWATI. dan HARIS

HARIS SUBIYAKTO. untuk itu mohon1.ENDANG PURWATL Perempuan, Umur 45 tahun, Tempat/tg lahir di Malang, 25 Oktober 1968,.Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Perum.Griya Niew Singhasari Blok.O16. Rt.007/Rw.009..

Tidak ada, sudah cukup.Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi ke1 (satu) Endang Purwati tersebutPemohon menerangkan membenarkan keterangan saksi kesatu tersebut ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi ke 2 (dua) dari Pemohon yang ataspertanyaan Hakim ia menerangkan bernama :2.HARIS SUBIYAKTO : Lakilaki, Umur 46 tahun, Tempat/tgl lahir di Malang,20 Desember 1967 , Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KebangsaanIndonesia/Jawa, Beramat di JIn.Wisnuwardana No.94 Rt.001/Rw.007.

Tidak ada, sudah cukup.Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi ke2 (dua) Haris Subiyakto tersebutPemohon menerangkan membenarkan keterangan saksi kedua tersebut ;Selanjutnya Pemohon atas pertanyaan Hakim menerangkan bahwa ia sudah tidakmenambah buktibukti lagi dan bukti yang diajukan kemuka persidangan sudah cukup ;Oleh karena dari Pemohon sudah tidak ada halhal yang perlu disampaikan lagi, makaHakim menganggap pemeriksaan sidang sudah cukup, dan selanjutnya Hakim menjatuhkanpenetapannya sebagai

Muhammad Farhan Al Haris bin M.Haris, umur 18 tahun, 2. Fatin Farhana Putri binti M.

Haris, umur 13 tahun,anakanak tersebut bersama Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selama berumah tanggabertempat tinggal di Komplek Bintan Center, Kelurahan , Kecamatan ,sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis adalah karena Termohon telah pergi bersama lakilaki lainmeninggalkan

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertemandengan Pemohon sejak 9 tahun yang lalu, sedangkan Termohon bernamaToibah;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,dan saat ini Pemohon bermaksud mau menceraikan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah, yangpasti selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: .Muhammad Farhan Al Haris

Haris, umur18 tahun, 2. Fatin Farhana Putri binti M.

Haris, umur 13 tahun, dan saksikenal dengan kedua orang anak tersebut;Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Termohon, mereka bertempattinggal di Komplek Bintan Center, Kelurahan , Kecamatan sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sepengetahuansaksi baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun terakhir ini rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis adalah Tergugat berselingkuh

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 18 Mei 2006 di Lahad Datu, dengan Wali Herman Yurniadi binNafsihi dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ramli Haris bin Haris dan Usman Abbas bin Abbas;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Kiki Amelia Putri;3.

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Mei 2006 diLahad Datu, dengan Wali Herman Yurniadi bin Nafsihi dan mahar berupauang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRamli Haris

bin Haris dan Usman Abbas bin Abbas; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Januari 2015yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muhammad Harris alias Ucok terbukti bersalah melakukantindak Pidana *tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Gologan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Haris

Hutagaol, S.Sidan Zulni Rema berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama Muhammad Haris AliasUcok berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gramadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HARRIS Alias UCOK pada

Hutagaol, S.Sidan Zulni Rema berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama Muhammad Haris AliasUcok berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gramadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut

yang diakui olehterdakwa sebagai miliknya yang hendak dijualnya kepada Iwan (DPO) kemudiansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmilik dari terdakwa dan shabushabu tersebut akan dijual kepada Iwan;Bahwa berdasarkan Surat Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:6887/NNF/2014 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si dan Zulni Rema berkesimpulan bahwa barang bukti atas namaMuhammad Haris

dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah terdakwaMuhammad Harris alias Ucok sehingga dengan demikian maka unsur Setiap Orangtelah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum;Ad.2.Unsur Secara Tanpa hak dan Melawan hukum8Menimbang, bahwa pengertian unsur tanpa hak sama artinya dengan melawanhukum yaitu bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum atauperaturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah bahwa diri yang bersangkutanyaitu Terdakwa Muhammad Haris

Bin HARIADI BHAKTImelakukan pemeriksaan ke tempat kejadian, dimana saat itu ada 1 (satu)unit Dump Truck yang parkir dengan pintu kabin sebelah kiri terouka danTerdakwa ada di dalam Dump Truck tersebut, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus plastikklip yang berisi serbuk bening yang di duga Narkotika Golongan jenisshabushabu yang disimpan didalam 1 (satu) buah Dompet Kulit warnaHitam Merk BOVIS di saku celana bagian belakang sebelah kanan,selanjutnya saksi HARIS

SUBASTIAN dan saksi ANDRY FEBRIANOmelakukan pemeriksaan didalam kabin mobil dump truck tersebut danditemukan barang berupa 1 (Satu) buah Bong dari Botol Air mineral CLEOlengkap dengan alat hisapnya, 1 (Satu) buah Pipet Kaca dengan ujung Karetwarna Biru, 1 (Satu) buah Mancis warna Biru Merk FARTIS dan 1 (satu)buah Sedotan Plastik warna Putih; Bahwa saksi HARIS SUBASTIAN dan saksi ANDRY FEBRIANO lalumengamankan Terdakwa beserta barang bukti; Bahwa berat total barang bukti berupa 4 (empat) bungkus

HARIADI BHAKTImelakukan pemeriksaan ke tempat kejadian, dimana saat itu ada 1 (satu)unit Dump Truck yang parkir dengan pintu kabin sebelah kiri terobuka danTerdakwa ada di dalam Dump Truck tersebut, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus plastikklip yang berisi serbuk bening yang di duga Narkotika Golongan jenisshabushabu yang disimpan didalam 1 (satu) buah Dompet Kulit warnaHitam Merk BOVIS di saku celana bagian belakang sebelah kanan,selanjutnya saksi HARIS

SUBASTIAN dan saksi ANDRY FEBRIANOmelakukan pemeriksaan didalam kabin mobil dump truck tersebut danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tjgditemukan barang berupa 1 (satu) buah Bong dari Botol Air mineral CLEOlengkap dengan alat hisapnya, 1 (Satu) buah Pipet Kaca dengan ujung Karetwarna Biru, 1 (Satu) buah Mancis warna Biru Merk FARTIS dan 1 (satu)buah Sedotan Plastik warna Putih; Bahwa saksi HARIS SUBASTIAN dan saksi ANDRY FEBRIANO lalumengamankan Terdakwa beserta barang bukti; Bahwa

Subastian Bin Daim melakukan pemeriksaan didalam kabinmobil dump truck tersebut dan ditemukan barang berupa 1 (satu) buahBong dari Botol Air mineral CLEO lengkap dengan alat hisapnya, 1 (satu)buah Pipet Kaca dengan ujung Karet warna Biru, 1 (Satu) buah Manciswarna Biru Merk FARTIS dan 1 (Satu) buah Sedotan Plastik warna Putih; Bahwa saksi dan saksi Haris Subastian Bin Daim lalu mengamankanTerdakwa beserta barang bukti; Bahwa Terdakwa bukan seorang dokter, bukan seorang tenaga medis,bukan seorang

EDI RUSDIANTO(DPO) menjadi emosi dan langsung berangkat dengan menggunakansepeda motor dan disusul oleh saksi HARIS, saksi ARFAN, saksi SUBARDIdan saksi YASRIADI serta saksi SIT NAKMIN untuk mencari keberadaansaksi RINO tersebut. Setelan beberapa saat mencari sekira pukul 13.00 Wibakhirnya terdakwa JONRIADI dan sdr.

EDI RUSDIANTO (DPO)serta saksi IKANG FAUZI, saksi HARIS, saksi ARFAN, saksi SUBARDI dansaksi YASRIADI sedang berada di warung. Tibatiba saksi SITI NAKMINyang merupakan Ibu Kandung dari terdakwa JONRIADI dan sdr. EDIRUSDIANTO (DPO) dan mengatakan jika saksi SITI NAKMIN dilempar olehsaksi RINO dengan menggunakan batu hingga tangan kanannya memar.Mendengar hal tersebut, terdakwa JONRIADI dan sdr.

EDI RUSDIANTO(DPO) menjadi emosi dan langsung berangkat dengan menggunakansepeda motor dan disusul oleh saksi HARIS, saksi ARFAN, saksi SUBARDIdan saksi YASRIADI serta saksi SIT NAKMIN untuk mencari keberadaansaksi RINO tersebut. Setelah beberapa saat mencari, akhirnya sekira pukul13.00 Wib terdakwa JONRIADI dan sdr.

Haris Alias Aris Bin Ali Basri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pengrusakan mobil Ertiga terjadi pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Depan Balai Desa AirBuluh Kec. Kuantan Mudik Kab.

EDI RUSDIANTO menyusul Terdakwa dengan sepedamotor bersama dengan sdr HARIS, ARFAN, SUBARDI, YASRIADI; Bahwa setelah Terdakwa berjumpa dengan Sdr. RINO yang sedangberhenti dengan mobil Suzuki Ertiga yang dikendarainya, lalumenghampirinya dan menyuruh sdr RINO turun dari dalam mobil dengancara menarik tangan sdr RINO, namun sdr RINO tidak mau turun; Bahwa kemudian Terdakwa langsung mengambil kayu dekat pagarrumah M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mandar Usni bin Iskandar BB) terhadap Penggugat (Zainah binti Haris).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.136.000,00 (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).