Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 4
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat ; 11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kampung Aji JayaKNPI, Nomor : 140/0544/AJKGA/SKTM/TB/X/2018 tanggal 10 Oktober2018 yang telah diketahui olen Camat Kecamatan Gedung Aji, KabupatenTulang Bawang.
Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 31 Agustus 2013 adalah sah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);5.
Xxxxxx bin Xxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 04/RW. 04, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat.
XXXXxXx bin Xxxxxx , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 02/RW. 02, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat.Y Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,keluarga.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ribut Agus Suprihatin bintiMaeran) dengan Tergugat (Xxxxxx bin xxxxxx) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji pada tanggal 31Agustus 2013.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XxXxxxx Din XxXxXxxx)terhadap Penggugat ( Xxxxxx binti xxxxxx).5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000.
(DPO) untuk menjualkannarkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan narkotika jenissabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram untuk dijualkan oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa menjualkan narkotika jenis sabu milik AJI sebanyak 0,2 (nol koma dua)gram dan sisanya yang belum terjual disimpan terdakwa didalam kamar rumahterdakwa sambil menunggu apabila ada orang yang akan membeli, kemudian sekirapukul 16.00 Wib
Unsur : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa unsur ini merupakan Alternatife, artinya tidak perlu semuaelemen harus terpenuhi melainkan apabila salah satu alternative telah terpenuhi, makasecara keseluruhan unsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa ditawari oleh AJI (DPO) untukmenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013
sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan narkotika jenissabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram untuk dijualkan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI sebanyak 0,2 (nol koma dua) gram dan sisanyayang belum terjual disimpan terdakwa didalam kamar rumah terdakwa sambil menungguapabila ada orang yang akan membeli, kemudian sekira pukul 16.00 Wib saat terdakwaberada di Jalan Sei Silau Kel.
Unsur: Memiliki, Menyimpan, menguasaiataumenyediakan NarkotikaGolongan I bukan Tanaman.1112Menimbang, bahwa unsur ini merupakan Alternatife, artinya tidak perlu semuaelemen harus terpenuhi melainkan apabila salah satu alternative telah terpenuhi, makaunsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa ditawari oleh AJI (DPO) untukmenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013 sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat 106 — 59
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan Rochdidjah binti Rasman dan Ade Herlina binti Alex Sujani adalah isteri-isteri sah dari Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra;
Menyatakan:
Rochdidjah binti Rasman (isteri pertama);
Siti Setiani binti Samud Dardji
Brojol Bandi bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung)
Adalah ahli waris yang sah dari SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA;
Menyatakan:
Sebidang tanah dengan SHM Nomor 922Tahun 1981 atas nama DEVI YULIANA diatasnya sekarang berdiri Rumah Makan PARAHYANGAN yang terletak di Landasan Ulin Timur sekarang Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, seluas 5.918 M2 dengan batas-batas:<
1/3 bagian dari harta tersebut adalah harta bersama milik ROCHDIDJAH, 1/3 bagian lainnya dari harta tersebut adalah harta bersama milik ADE HERLINA, dan 1/3 sisanya merupakan harta waris dari SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:
Rochdidjah binti Rasman (isteri pertama);
Siti Setiani binti Samud
Bahwa almarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA meninggaldunia pada tanggal 5 Agustus 1984 karena sakit di Banjarmasin;2. Bahwa almarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA sewaktuhidupnya memiliki 2 (dua) orang isteri yang bernama Penggugat (Penggugat I) dan almarhumah ADE HERLINA Binti ALEX SUJANI;3. Bahwa dari perkawinan SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRAdengan Penggugat isteri pertama dikarunia anak sebagai berikut:a. Penggugat II (Penggugat Il).b. Penggugat III (Penggugat III);c.
;10.Bahwa 2/3 dari harta peninggalan almarhum SAMUD DARDJI bin11.12.13.WONGSO AJI SAPUTRA sebagaimana tersebut pada poin 8 angka 8.1 s/d8.4 tersebut adalah harta gono gini yang 1/3 menjadi hak mutlak dariPenggugat (Penggugat I) dan 1/3 menjadi hak mutlak almarhumah ADEHERLINA Binti ALEX SUJANI isteri pertama dan isteri kedua darialmarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA;Bahwa 1/3 dari harta peninggalan almarhum SAMUD DARDJI binWONGSO AJI SAPUTRA sebagaimana tersebut pada poin 8.1 s/d 8.4tersebut
Sedangkan penggugat ( sudah diceraikan olehSamudDardji binWongso Aji Saputro ) tidak pernah terlibat dalamkegiatan usaha ekonomi yang dilakukan pasangan Samud DardjibinWongso Aji Sapturo baik langsung maupun tidak langsung. Hal inisudah diterangkan oleh para tergugat dalam jawaban tertabggal 22 Mei2017.
padahal ada jarakwaktu lebih 30 tahun usia pernikahan Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputradengan Ade Herlina Binti Alex Sujani sebelum meninggalnya Samud DardjiBin Wongso Aji Saputra. Karena jika putusan pengadilan seperti itu diusahakan ketika Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra masih hidup,Halaman 42 dari 145Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjbpastilan akan ada penjelasan kepada Majlis Hakim pemeriksa perkaratersebut.
Menyatakan Penggugat dan Ade Herlina binti Alex Sujani adalah isteriisteri sah dari Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra;3.
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 17 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sulis Meilina binti Hantono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Febri Romandani bin Nurohman; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Sulis Meilina binti Hantono;Tanggal lahir : 09 Mei 2002;Umur : 18 tahun 3 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : SMA;Tempat kediaman : Dukuh Desa, Desa Pagedongan RT. 002 RW. 007,Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Aji Febri Romandani bin Nurohman;Tanggal lahir : 07 Februari 1997;Umur : 23 tahun 6 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir > MITempat kediaman : Dukuh Krangkrang
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Sulis Meilina binti Hantono untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Aji Febri Romandani bin Nurohman.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Febri Romandani Nomor45369/TP/2009 tanggal 7 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Febri Romandani NIK330420072970002 tanggal 07062018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurohman NIK3304201809650003 tanggal 30012019.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSulis Meilina binti Hantono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Aji Febri Romandani bin Nurohman;3.
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum: Endhie Fadilla.SH Terdakwa: Ali Hidayat Als Day 28 — 11
barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 03.00Wib Terdakwa berjalan bersama dengan Sdr.SALIM (DPO) dan bertemu denganSaksi AJIANSYAHPUTRA Als AJl di simpang Jalan Perjuangan lalu Terdakwamengajak Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJl ayok ngejar maling dan SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI
ikut dengan Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) laluTerdakwa bersama dengan Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI dan Sdr.SALIM(DPO) berjalan bersama;Sesampainya melewati rumah Saksi MARDANI ROSSI SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI berteduh di teras apotik Anugrah di samping rumahSaksi MARDANI ROSSI sementara Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) berjalanmenyebrang kearah G.Sulaiman kemudian berbalik arah menuju rumah SaksiMARDANI ROSSI lalu mengajak Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI ikut kesamping kiri rumah Saksi MARDANI ROSSI tetapi
di simpangJalan Perjuangan lalu Terdakwa mengajak Saksi AJIANSYAHPUTRA AlsAJl ayok ngejar maling dan Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI ikutdengan Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) lalu Terdakwa bersama denganSaksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI dan Sdr.SALIM (DPO) berjalanbersama;Bahwa sesampainya melewati rumah Saksi MARDANI ROSSI SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI berteduh di teras apotik Anugrah di sampingrumah Saksi MARDANI ROSSI sementara Terdakwa dan Sdr.SALIM(DPO) berjalan menyebrang kearah G.Sulaiman kemudian berbalik
arahmenuju rumah Saksi MARDANI ROSSI lalu) mengajak SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI ikut ke samping kiri rumah Saksi MARDANIROSSI tetapi Saksi AJJIANSYAHPUTRA Als AJI tidak mau;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) masuk kesamping kirirumah Saksi MARDANI ROSSI lalu Terdakwa pergi kebelakang rumahSaksi MARDANI ROSSI mengambil 1 (Satu) buah tangga peranca yangterbuat dari kayu dan membawanya kesamping kiri rumah SaksiMARDANI ROSSI tepatnya di bawah jendela kamar Saksi MARDANIROSSI setelah Terdakwa
di simpang Jalan Perjuangan lalu Terdakwamengajak Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI ayok ngejar maling dan SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI ikut dengan Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) laluTerdakwa bersama dengan Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI dan Sdr.SALIM(DPO) berjalan bersama;Menimbang, bahwa sesampainya melewati rumah Saksi MARDANIROSSI Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI berteduh di teras apotik Anugrah disamping rumah Saksi MARDANI ROSSI sementara Terdakwa dan Sdr.SALIM(DPO) berjalan menyebrang kearah G.Sulaiman
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum: SATRIYA SUKMANA, SH Terdakwa: 1.AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR 2.GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI 32 — 35
MENGADILI
Menyatakan Terdakwa I AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR dan Terdakwa II GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR dan Terdakwa II GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan lamanya
Penuntut Umum: SATRIYA SUKMANA, SH Terdakwa: 1.AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR 2.GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI
Aji mengatakan Oke bang kalau begitu danselanjutnya Terdakwa menelpon Pratu Suhendra untukdatang kerumahnya.d.
Aji dan Sdr. Sarman Manik (Saksi 2) kepadaTerdakwa selanjutnya Saksi 1 pulang ke barak.e. Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.
Aji mengatakan Oke bang kalau begitu danselanjutnya Terdakwa menelpon Pratu Suhendra untukdatang kerumahnya.12d.
Aji tahun 2009,di Lamteba karena main ganja, lalu kemudian kenaldengan Sdr. Sarman Manik yang merupakan anak buahnyaSdr. Aji, yang sekarang Sdr. Aji di penjara diTanjung Gusta Sumut, sedang Sdr.
Tanggal 3 Februari 2014 — BERNA ARIS HANDAYANA 28 — 7
Klaten kereta kelinci yang dikemudikan oleh terdakwa tersebutbermaksud melewati jalan menikung setelah kereta kelinci yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut berjalan melewati jalan tikungan tersebut lalu korbanUNGGUL SEKTI AJI jatuh kekiri dari atas kereta kelinci dan tubuh korbanUNGGUL SEKTI AJI itu terlindas ban kereta kelinci bagian kanan kemudianpara penumpang kereta kelinci tersebut berteriak teriak stop stop, hoophoopsambil memukul mukul tempat duduk akan tetapi terdakwa tidakmenghiraukan bahkan
asyik mendengarkan suara alunan musik yang sangatkeras dari tape kereta kelinci tersebut dan baru berhenti setelah kereta kelinciyang dikemudikan oleh terdakwa tersebut melindas tubuh korban UNGGULSEKTI AJI, sehingga korban UNGGUL SEKTI AJI mengalami luka memarpada bagian dada, hidung keluar darah, tidak sadarkan diri lalu dibawa keRSUP Dr.
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum: RUMONDANG MANURUNG,SH Terdakwa: SANDY Bin SAYUTI 22 — 8
Batu aji KotaBatam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Bongkar Muat KapalTerdakwa ditangkap tanggal 8 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal20 Juni 2018;5.
Batu Aji,Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal, pada hari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 08.30Wib Terdakwa berangkat kerja dengan berjalan kaki dari KostKostanKampung Tua Sungai Binti
Tanjung Uncan Kec.Batu Aji, Kota Batam. Selanjutnya dalam perjalan Terdakwa melihat diParkiran Pelabuhan Sagulung Kel. Tanjung Uncang Kec.
Batu Aji, Kota Batam menuju Pelabuhan SagulungKel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji, Batam;Bahwa diperjalanan Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor honda VarioNopol 3241 OO warna abu abu milik saksi Akbarfidin Hardi terparkir diParkiran Pelabuhan Sagulung Kel. Tanjung Uncan Kec.
Batu Aji, Kota Batam menuju Pelabuhan SagulungKel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji, Kota Batam;Bahwa diperjalanan Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor honda VarioNopol 3241 OO warna abuabu milik saksi Akbarfidin Hardi terparkir diParkiran Pelabuhan Sagulung Kel. Tanjung Uncang Kec.
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 68 — 26
PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mrdasa oll Cyan al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Madura, 23 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya
disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir : Negeri Batin, 06 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, Kecamatan DesaBuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 17/Pdt.G/2018
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Maret 2007 di desa Madura, Kecamatan BuayHalaman 1 dari 6 Halaman Perkara Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.MrdSandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/10/IV/2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 23 April 2007;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di
Desa Negeri Batin, Dusun IV(Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan selama 11 (Sebelas) tahun, sampai dengan berpisahtempat tinggal (pisah rumah) pada tanggal 29 November 2017sSampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: 1) Afriio Bramantheo(Lakilaki), umur 10 (Sepuluh) tahun, 2) Agila Mutiara (Perempuan),Umur 4 (empat) Tahun
, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah kediaman Bersama diDesa Negeri Batin, Dusun IV (Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan yang hingga sekarang telahberjalan kurang lebih selama 1(satu).hari, Sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi sebagaimana halnya suami istri;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat dengan
Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama RAHMAD NOVE AJI SANTOSO yaprg lahir diJOMBANG pada tanggal 19 Nopember 2009 adalahanak dari paSangan suami istri MOCHAMAD ICROMdan MIARSIH ;3.
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No. 329/415.55.13/2012, an.RAHMAD NOVE AJI SANTOSO. (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517020801130003, an. KepalaKeluarga MOCHAMAD ICROM. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517024808740002, an. MIARSIH.
Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaRUSMINI dan SYARIYANI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama MOCHAMAD ICROM padatanggal 12 Oktober 1997 dan mempunyai seorang anaklakilaki bernama RAHMAD NOVE AJI
;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.nRAHMAD NOVE AJI
Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAHMADNOVE AJI SANTOSO lahir di JOMBANG pada tanggal 19 Nopember2009 adalah anak dari pasangan suami istri MOCHAMAD ICROM danMIARSIH;.
Menyatakan bahwa AJI FIRMANSYAH adalah anak laki-laki yang sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri SUPRIYADI dengan NURUL KHASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2009;3.
bersama ini saya lampirkan :Fotocopy KTP ;2 Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa AJI
Keluarga Nomor: 1606072 10608026Satas namaKepala Keluarga SUPRIYADI diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa SumberRejekitanggal 06 Desember 2012 atas nama AJI FIRMANSYAH, diberi tandaP.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama SUPRIYADI dan NURUL KHASANAHtertanggal 25 April 1998 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI SUBANDIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa AJI FIRMANSYAH adalah anak lakilaki yang sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri SUPRIYADI dengan NURUL KHASANAH yanglahir di Musi Banyuasin pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan
waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari AJI
FIRMANSYAH;e Bahwa AJI FIRMANSYAH adalah anak lakilaki yang sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri SUPRIYADI dengan NURUL KHASANAH yanglahir di Musi Banyuasin pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2009;e Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin lantarankelalaian dari Pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang bahwa
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin dengan seorangLaki Laki bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri yang akandilaksanakan dan dicatatkan di KUA Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, karenaanak Pemohon usianya masih di bawah umur yaitu 18 tahun lebih 11 hari;3.
Bahwa antara anak Pemohon (Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) dengancalon Suaminya (Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.
telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Laki Laki bernama (Suko Aji
calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejakadan telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;e Bahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Suko Aji
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H. Oleh Drs.
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUGIHARTO, SH. Terbanding/Terdakwa : DODIK AGUS PRAYITNO Bin SUHADAK 19 — 13
Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli Sabu pada sdr. Peol (DPO) sebanyak1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan harga Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) melalui komunikasi handphone merk Xiaomi milik terdakwa. Sesaatkemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.
Aji dan Agus.
Aji dan Agus berhasil melarikan diri (keduanyaDPO); Bahwa terdakwa memesan / membeli narkotika sabu pada sdr. Peol sebanyak2 (dua) kali; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 02744/NNF/2021tanggal 05 April 2021 atas nama Dodik Agus Prayitno bin Suhadak, yangdibuat dan ditanda tangani Wakil Kepala Bidang Laboratorium Forensik PolsaJatim AKB. IR.
Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli sabu pada sdr. Peol (DPO)sebanyak 1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gramdan berat bersin 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan hargaRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui komunikasi handphone merkXiaomi milik terdakwa. Sesaat kemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.
Aji mengambil narkotika jenis sabu yangdiranjau tersebut dan dibawa kerumah terdakwa untuk dikonsumsi bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2021/PT SBY.sdr. Aji dan Agus.
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum: ASTRI WULANDARI Terdakwa: DANI HERDADI Bin ADE SUHARI 25 — 4
Uang sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi Sito Aji Arianto
1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, tahun 2015, Nopol : AA-6149-EG , An.MUSDA ARDANI, Pandean Rt 02 Rw 08, Deyangan, Mertoyudan, Magelang beserta STNK dan kunci kontak.
Bulurejo, Kec Mertoyudan;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa : 1 ( satu )buah Laptop merk Lenovo Idepad 310 141KB, model 80TU, S/N :PFOQTYGD MTM warna silver, beserta chargernya milik saksiSito Aji Arianto (penjaga hotel) dan Uang senilai Rp.827.000,( delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) milik pihak pemilikhotel namun karena saksi Sito Aji Arianto yang berjaga di hoteltersebut maka saksi Sito Aji Arianto yang bertanggung jawabmenggantinya;Bahwa sebelumnyal ( satu ) buah Laptop
merk Lenovo Idepad310 141KB, model 80TU, S/N : PFOQTYGD MTM warna silver,beserta chargernya saksi Sito Aji Arianto taruh di atas mejaresepsionis sedangkan Vang senilai Rp.827.000, ( delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah ), saksi Sito Aji Arianto taruh di dalamlaci meja resepsionis;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumengambil laptop dan uang tersebut, namun setelah mengecekdan melihat rekaman cctv bersama Saudara SITO AJI ARIANTOdan saudara ROZI RAMDANI ) yang saat itu tidak
ARIANTO lantainyaberkeramik lalu pelaku terlinat mengecek kamar tidur saudaraSITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI, dengan mengintip kedalam kamar tersebut, pelaku dimungkinkan bermaksud untukmemastikan apakah saudara SITO AJI ARIANTO dan ROdZIRAMDANI sudah tidur atau belum, lalu setelah pelaku memastikanjika saudara SITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI sudahtertidur lalu pelaku lalu Kembali dan pelan pelan memakai sandaljepit lagi lalu berjalan menuju ruang dalam hotel lagi denganberjalan pelan pelan
ARIANTO berjaga di hotel tersebut,Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkdlalu. saksi pada paginya saksi dibangunkan oleh SITO AJARIANTO pada pagi sekitar pukul 04.30 Wib, awalnya saudaraSITO AJI ARIANTO sempat menanyakan kepada saksi apakahmemasukkan laptop ke kamar atau tidak namun saya menjawabsaksi tidak, lalu saksi dan SITO AJI ARIANTO sudah mengira jikalaptop telan di ambil oleh orang, lalu SITO AJI ARIANTOmenghubungi saudara ROZI RAMDANI dan memberitahukankejadian tersebut dan untuk
Mertoyudan;Bahwa pelaku dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Sito Aji Ariantomenderita kerugian sebesar Rp.5.827.000, ( lima juta delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.
