TERGUGAT tidak menghargai peran seorang suami dalam rumah tanggasebagai kepala keluarga sejak pertengahan tahun 2010 sehingga apapunkeputusan dalam rumah tangga tidak diskusi dengan suami (PENGGUGAT)akan tetapi dengan kedua orang tua TERGUGAT diskusinya sehingga inisangat mengganggu kenyamanan dalam rumah tangga.6.

Mitra 2;bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, Termohon pernah hamil tapi keguguran;bahwa, sebagai teman Saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon selama duatahun terakhir ini yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan perbedaan pandangan, antara lain Termohon sibuk mengejarkarir yang menurut anggapan Pemohon tindakan Termohon tersebut telahmengkesampingkan perannya sebagai isteri yang harus patuh kepada suamidan Termohon tidak menghargai peran

sebagaiberikut :SAKSI ANAS SULAMe Bahwa benar, pada hari Kamis,tanggal 02 Januari 2014, sekira jam 21.00WIB di depan Balai Desa Wedi,Kecamatan gedangan, KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar, saksi menangkapbersama dengan Anggota Sat ResNarkoba Polresta Surabaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa danMoch.Alex Saputra Bin MasShum(dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa benar, menangkapterdakwa saksi tidak menemukanbarang bukti;e Bahwa Saya berdasarkan informasi dariMoch.Alex Saputra Bin MaShum;e Bahwa benar, peran

membenarkan;SAKSI If DAVID WALUYOBahwa benar, pada hari Kamis,tanggal 02 Januari 2014, sekira jam 21.00WIB di depan Balai Desa Wedi,Kecamatan gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa benar, saksi menangkapbersama dengan Anggota Sat ResNarkoba Polresta Surabaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa danMoch.Alex Saputra Bin MasShum(dalam berkas perkara terpisah);Bahwa benar, menangkapterdakwa saksi tidak menemukanbarang bukti;Bahwa Saya berdasarkan informasi dariMoch.Alex Saputra Bin MaShum;Bahwa benar, peran

(Seribu Rupiah) namun apabila keluar double (ganda) maka pemasang akanmendapatkan dua kali lipat; Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah

Wt.pasangan ada yang sama dengan dadu yang posisinya di atas maka pemasangtersebut berhak sebagai pemenang dan mendapat bayaran dua kali lipatnamun jika tidakada yang cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temanteman terdakwa di rumah saudara Maryono diDusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis

tersebut dilakukan dengan cara, pertamatama bandarmengopyok tiga buah mata dadu yang berada dalam tempurung dan matadadu yang berada di posisi atas adalah mata dadu yang dinyatakan keluar danyang pasang uang pada gambaran sesuai yang keluar akan mendapatkanBahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa peran

Wt.dari pihak yang berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah sebagai bandarnya; Bahwa pada waktu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah, barang bukti berupa yangberhasil diamankan oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah adalah uang tunaisebesar Rp. 438.000,00 (Empat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah), 3 (tiga

saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar yang telah saksi ambil berupa 2 (dua) unit Laptop merk Acer 14Inc warna hitam dan Lenovo 14 inc hitam, dompet berisi uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), KTP, SIM A, SIM C atas nama DIANUTAMA serta 1(satu) buah Cincin emas ;e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 03.00 Wib di PerumahanTaman Harapan Indah Blok B 1 No. 18 Tanjungpinang, dengan korbannyaadalah DIAN UTAMA ;e Bahwa peran

saksi adalah yang masuk ke dalam rumah untuk mengambilbarang milik korban sedangkan saksi CEP SAHELY APRIANA dan ASEP(DPO) adalah memantau situasi dari luar ;3 Saksi: CEP SAHELY ARPIANA Als WILY Bin ASEP KAMAL :; e Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 16 Februari2014 sekira pukul 03.00 Wib di Perumahan Taman Harapan Indah Blok B 1No.18 Tanjungpinang ;e Bahwa peran saksi adalah memantau situasi dari luar bersama dengan ASEP(DPO) sedangkan saksi BERI als UEN bertugas masuk kedalam

Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi, saksi Budilrawan Alias lan dan Terdakwa Il Usman yaitu Terdakwa Ill Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa. Muliono Alias Mul bersamasama dengan saksi dan saksi Budi lrawan Aliaswan memindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah didodos oleh Usman dari pokoknya, kKemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi dan Terdakwa Ill. Usman yaitu Terdakwa Il. Usman mendodos buahkelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa . Muliono AliasMul bersamasama dengan saksi Indra Nasution dan saksi memindahkan danmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodos oleh Terdakwa Il.Usman dari pokoknya, kemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias wan dan Terdakwa Il.

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias Iwan dan Terdakwa Il.

membacok tubuh Korban, seterlahKorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO),RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutanterpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutanterpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR(DPO), RIKI bin (alm) DEDI, HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA,DELVA (DPO), GARA (DPO) memukul Korban dengan menggunakan bambuberkalikali ke bagian badan, kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban,, adapun peran

als OBENG bin (alm) MADI (dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA(dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa RIKI bin (alm) DEDI (dalamberkas perkara terpisah), RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO),DEDE OBUR (DPO), GARA (DPO), APIP Als CONGOR (DPO), YUSUPTIRTA Als CUBLING (DPO), DELVA (DPO) ada di tempat kejadian danmelakukan pengeroyokan terhadap korban.Bahwa Saksi berada di tempat kejadian saat peristiwa pengeroyokantersebut terjadi.Bahwa Saksi mengetahui peran

seterlahkorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR(DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalamberkas perkara terpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm)INCI (dalam berkas perkara terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm)ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA(DPO) memukul korban dengan menggunakan bambu berkalikali kebagian badan, kepala dan kaki korban.Bahwa terdakwa mengetahui peran

buah kelapa sawit dan sesampainya di Desa RantauKapas Mudo dilihat ada di depan rumah DEPI SUSANDRA ada tumpukan buahkelapa sawit kemudian saksi DAHRANI bin MASRAN berhenti dan menawarkantemyata DEPI SUSANDRA mau setelah itu sawit diturunkan denganmenggunakan 2 (dua) buah tojok oleh saksi bersama saksi SYAMSURI alsSYAMSUDIN bin SARBINI dan setelah sawit tersebut terjual dan setelahditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg dan uangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa peran

saksi adalah membawa buah kelapa sawit tersebut darikebun hingga ke orang yang membeli dan menerima uang pembayaranbuah kelapa sawit tersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDINbin SARBINI dan saksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buahkelapa sawit dari atas bak mobil saat mau ditimbang di tempat pembelidan terdakwa KARMEL SIHOMBING perannya menyuruh saksiDAHRANI bin MASRAN untuk menjual buah tersebut dan menyuruhsaksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSIbin SUJADI untuk ikut dengan saksi

ANP ;Bahwa peran terdakwa adalah menyuruh saksi DAHRANI bin MASRANuntuk menjual buah kelapa sawit tersebut dan menyuruh saksiSYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI binSUJADI untuk ikut dengan saksi DAHRANI bin MASRAN untukmenjual atau membawa buah kelapa sawit tersebut dari kebun hingga keorang yang membeli dan menerima uang pembayaran buah kelapa sawittersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dansaksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buah kelapa sawit dari atas bakmobil saat

buah kelapa sawit dimuat ke dalam Truck Ps yang dilakukanoleh terdakwa hanya melihat atau mengawasi saja dan saat itu terdakwa berdiridan kadang duduk berada di lokasi pemuatan buah kelapa sawit tersebut dekat mobil PS yang lagi muat buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk membawa buah kelapa sawit tersebut adalahTaft Helen warna hitam BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojok ; Bahwa Taft Helen warna hitam Nopol : BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojokadalah milik saksi SUMARTO als APING ;Bahwa peran

buah kelapa sawit kemudian berhenti dan saksi DAHRANIbin MASRAN menawarkan ternyata DEPI SUSANDRA tersebut mau setelah itusawit diturunkan oleh saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksiSYAMSI bin SUJADI dengan menggunakan 2 (dua) buah tojok dan setelah sawittersebut terjual dan setelah ditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg danuangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) yang menerima uanghasil penjualan tersebut adalah saksi DAHRANI bin MASRAN ; Menimbang, bahwa peran

karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Bahwa peran

Polda Sumut karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman beratnya lebih dari 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa peran

PolBK 5813 ADH; Bahwa Peran dari Terdakwa adalah menerima Narkotika jenis shabudan Pil Ekstasy dari orang suruhan Afuk (DPO); Bahwa setelah menerima shabu dan Pil Ekstasy tersebut makaTerdakwa akan menyerahkan kembali narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasytersebut sesuai perintah dari Afuk (DPO); Bahwa Peran dari Agus Jumadi Pily Als Bonok adalah menyuruhTerdakwa untuk menjemput narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy tersebut keAsahan dan setelah menerimanya maka akan dibawak kembali ke Medanuntuk dijual

sebanyak 1 (Satu) bungkus dan sisanya akan diserahkan kembalikepada Terdakwa; Bahwa Peran dari Saksi Zul Azmi Siregar adalah menerima 1 (Satu)buah tas warna biru yang berisikan narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy dariorang yang tidak dikenal dan membawanya kembali untuk diserahkankepada Agus Jumadi Pily Als Bonok dan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa peran Terdakwa adalah pemesan narkotika yang dibawakanjuga oleh teman Zul Azmi SiregarHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib saksi dihubungi oleh Ram (dalam lidik) dan Ram (dalam lidik) berkatamadi, mau kerja?

Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) di kantor polisi;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi diimingimingi uang oleh Saudara Ari untuk mengurusPara Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) dikantor polisi dan juga memang ada menyangkut Pak Cik Saksi (TerdakwaLatif); Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Saudara Ari yaitu Bos dari ParaTerdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) untukmembawa TKI dari Malaysia tersebut;Bahwa peran

juta rupiah) dari saudara Ari namun Saksi tidak berhasilmengurusnya;Bahwa TKI dari Malaysia sebanyak 16 (enam belas) orang tersebutsudah pulang ke kampungnya masingmasing; Bahwa yang menjemput TKI dari Malaysia berjumlah 1 (satu) kapal;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah mengurus TKI yang datangdari Malaysia tersebut; Bahwa sebelum TKI dari Malaysia berangkat Saksi diberitahukan olehSaudara Ari di tengah malam harinya untuk mempersiapkan pengakutanTKI dari Malaysia setelah sampai di Dumai; Bahwa peran

Terdakwa berangkat dari Malaysia keDumai untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi dan Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianpada hari Kamis tanggal 2 April 2020 dan Terdakwa di tangkap pada hariJumat tanggal 3 April 2020;Bahwa yang menyuruh Saksi dan Para Terdakwa untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah SaudaraAri; Bahwa peran

) berangkat dari Malaysia dengan tujuan ke Dumailuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Saksi Zaki ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sedangkanTerdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersama Terdakwa II dan Saksi Zakiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumaiadalah Saudara Ari; Bahwa peran

membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamistanggal 2 April 2020, sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa Il, Terdakwa dan Saksi Zaki(Terdakwa dalam tuntuttan terpisah) untuk membawa Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalah saudara Ari; Bahwa peran

karena Terdakwa melihat banyak orang yangmelakukan pemukulan akhirnya Terdakwa juga sepontan ikut melakukanpemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendak melakukan pemukulantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jikamereka dari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

akhirnya Terdakwa jugaHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Mtrsepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Saksi jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugaspontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwaspontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

Sokobanah Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemilik sabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh dari saksiYONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa NUR SALAM binSATON;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukan pengkapan,kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang dalamhal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa :1 (satu

Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitamkepada terdakwa NURSALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRAmenyuruh saksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabutersebut dan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;Bahwa setelah saksi mengintrogasi ketiga pelaku mengaku bahwa saksi ROBYARDIYANSYAH memiliki peran sebagai kurir / pengantar yang diduga sabusabu,saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memiliki peran sebagai pemiliksabusabu, sedangkan M.

ALI RENALDI memiliki peran sebagai pesuruh darisaksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA untu membeli kepada terdakwa Nur Salambin Saton;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kami satu tim melakukanpengkapan, kedua pelaku tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak yangberwenang dalam hal membawa, memiliki dan menyimpan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti sabusabu di persidangan saksimasih mengenali barang bukti tersebut yang mana barang bukti tersebut berupa: 1 (Satu

Sokobanah, Kab.Sampang, dengan memberi jaminan Sepeda motor SCOOPY warna hitam kepadaterdakwa NUR SALAM, namun saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruhsaksi ROBY ARDIYANSYAH untuk mengambil yang diduga sabusabu tersebutdan sabusabu tersebut akan dijual kepada ROSI;" Bahwa benar saksi ROBY ARDIYANSYAH memiliki peran sebagai Kurir /pengantar yang diduga sabusabu, saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA memilikiperan sebagai Pemilik sabusabu, sedangkan M. ALI RENALDI memiliki peranHalaman 17 dari 31.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr. MARSUD!

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Hal. 19 dari 35 hal. Put. No. 271/Pid.B/2015/PN.PSPBahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

MARSUDI Als ADI KUNTING dan saksi SULAMmerencanakan dan membagi peran masingmasing, setelah sepakatkemudian terdakwa NUR ARIFIN Als TUGIMIN BIN KASMIDI,terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN, saksi SULAM, sdr.SUMIRAN dan sdr. MARSUDI Als ADI KUNTING berangkat menujurumah saksi MIRWAN dengan menggunakan mobil rental;Bahwa sesampainya di pasar TSM terdakwa NUR ARIFIN AlsTUGIMIN BIN KASMIDI, terdakwa Il FAJAR AKBAR Bin SYAFRUDIN,sdr. SUMIRAN dan sdr.

diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebut adaorang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa peran

HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebutada orang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa peran

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis Sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA ( orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Bjbaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari

tepat didepan Saksi danRUDY, kemudian salah satu pelaku yang kemudian Saksi ketahui bernamaTRIYONO menanyai Saksi kenapa lihatlihat .. kemudian Saksilangsung dipukuli dan kemudian Saksi melarikan diri ;Bahwa disaat yang bersamaan Saksi juga melihat RUDY dipukuli serta handphone dan kunci kontak sepeda motor miliknya dirampas oleh pelaku;Bahwa selanjutnya pelaku membubarkan diri karena ada Patroli Polisibersepeda motor dan berusaha melakukan penangkapan terhadap parapelaku tersebut diatas;Bahwa peran

Namun Saksi tidak bisa menjelaskan peran masingmasing pelaku karena begitu Saksi datangi, para pelaku sudah membubarkandan melarikan diri ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 8 November2012 sekitar pukul 22.00 wib Saksi bersama rekanrekan melakukan patrolidi Wilayah Kec. Banjarsari Surakarta dan pada pukul 23.00 wib saksiberpatroli menuju wilayah Stadion Manahan.

HERMAS TIRTASAMUDRA alias KLEMUT Bin JOKO ISMANTO bersamasama denganALFAN (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), SIGIT dan REMO(keduanya belum tertangkap);Bahwa para terdakwa melakukan Perbuatan tersebut dengan cara semulamemukuli korban dan kemudian merampas barangbarang miliknya, antaralain Hand Phone dan kunci kontak sepeda motor;Bahwa peran Terdakwa masingmasing sebagai berikut : TerdakwaHERMAS TIRTA SAMUDRA berperan mengambil/ merampas HandPhone merk Cross warna casing hitam, Terdakwa ADE

Disini katakata denganmaksud berfungsi ganda, yaitu disatu pihak menguatkan unsur sengaja pada delik ini dandilain pihak ia berperan untuk menonjolkan peran sebagai tujuan dari sipelaku. Sepertitelah diutarakan di Buku AHPP No. 86 dengan maksud (met het oogmerk) tidak selalumerupakan istilah lain dari katakata sengaja, tetapi bagaimanapun ada kaitannya.Seseorang yang bermaksud untuk melakukan sesuatu, tidak ayal lagi bahwa sesungguhnyaia pun mempunyai kehendak untuk melakukan sesuatu itu.

Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (BPMIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000/2002SO tentang KontrakKontrakBerjalan (Existing Contracts) tanggal 4 Desember 2002, menetapkan:menunjuk Pertamina sebagai Penjual Gas Bumi bagian Negara, selanjutnyamelakukan pembicaraan lanjut dengan pihakpihak yang terkait denganperjanjian jual beli gas bumi masingmasing mengenai perubahanperubahan yang diperlukan untuk menjaga kontinuitas operasi dankelangsungan perjanjian jual beli gas bumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran

LNG oleh Pertaminasubstansinya adalah melakukan reimburse (mengganti kembali) danaPertamina yang sudah dibayarkan kepada PT Badak NGL dan PT Arun NGLuntuk menalangi PPN Jasa Pengolahan LNG yang harus disetor oleh PTBadak NGL dan PT Arun LNG kepada Kas Negara sebagai konsekuensistatus PKP yang dimiliki oleh PT Badak NGL dan PT Arun NGL;Bahwa perlakuan khusus terhadap LNG Project tidak dapat dilinat hanya darisudut pandang hirarki hukum pajak namun harus dilakukan analisa secaramenyeluruh terhadap peran

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan Asaskeadilan dan kepastian hukum dalam pengambilan keputusan;Halaman 18 dari 60 halaman Putusan Nomor 1427/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)telah melaksanakan keseluruhan penugasan dalam skema bisnis LNGberdasarkan pada ketentuan yang bersifat knas demi kelangsunganpenerimaan Negara bersamasama dengan Pemerintah dan KKKS.Namun di akhirakhir peran Pertamina setelah 36 Tahun, setelahmelalui proses keberatan

Peran dari masingmasing pihakadalah:i) Pemerintah adalah representasi Negara sebagai pemilik Gas Bumimulai dari cadangan sampai menjadi LNG di titik penjualan;ii) Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan perwakilan Pemerintah/Negara dalam melaksanakanpenugasan menjual LNG secara keseluruhan (single seller);iii) KKKS mengembangkan lapangan dan memproduksi gas.

Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMigas, Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hanya berperan sebagai Operator sedangkan peran Regulator diambilalin oleh BP Migas, namun untuk pengelolaan administrasi LNG,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tetapditunjuk untuk melaksanakan sesuai penugasan dengan peran dantanggungjawab.

Antara Pemohon dan Termohon sering tidak bisa menghargai satusama lain dan tidak bisa menempatkan peran masingmasing sebagaisuami isteri;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;.

Antara Pemohon dan Termohon sering tidak bisa menghargai satusama lain dan tidak bisa menempatkan peran masingmasing sebagaisuami isteri;2.

YANI menyundul saudara BURHANUDIN,setelah menurut sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru silver tersebut diambil alih oleh saudara UGIK (DPO) yang dibonceng terdakwa IT TRIONObin MURYANI, tujuan Terdakwa I RONY SETIAWAN bin (alm) MOCH.YANI melakukan pemukulan tersebut adalah untuk menakuti saudaraBURHANUDIN agar may menuruti keinginan Terdakwa, peran masingmasing terdakwa dalam perbuatan tersebut adalah saudara UGIK (DPO)berperan mengambil alih sepeda motor dari saudara BURHANUDIN secarapaksa kemudian

POYO di Trenggalekseharga Rp.2.400.000,, selanjutnya uang dari hasil menjual 2 sepeda motortersebut, telah habis digunakan untuk bersenangsenang oleh para terdakwa diTrenggalek dan dibelikan kaos.Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal06 Juli.......06 Juli 2014 malam hari sekitar jam 02.00 wib di jalan raya Jurusan KediriBlitar, Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,Bahwa peran masingmasing Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut,yaitu Terdakwa

Bahwa Tergugat sering menyombongkan diri di hadapan Penggugat.Seolaholah Penggugat tidak ada peran dalam karir Tergugat.Tergugat bahkan mengklaim harta yang ia dapat adalah miliknya.Oleh karena itu, Penggugat sudah tidak nyaman untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama dengan Tergugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada tanggal 11 Juli 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat.

Seolaholah Penggugat tidak ada peran dalamkarir Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Maret Tahun 2020 sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah ranjang sejak Maret tahun 2020 sampai sekarang dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan

disanaTerdakwa dan Terdakwa Herman memasukan motor kedalam rumah dandirumah kami berdua membuka nomor Polisi motor dengan menggunakanobeng, setelah itu kami berteduh dirumah tersebut, hingga akhirnyaTerdakwa dan Terdakwa Herman ditangkap dan diamankan di KantorPolisi Sektor Terusan Nunyai untuk diproses lebih lanjut; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng warna hitam yang digunakan untukmendongkel jendela rumah milik Saksi Martini tersebut; Bahwa Peran

Terdakwa dan Terdakwa Andi Putra memasukan motor kedalamrumah dan dirumah kami berdua membuka nomor Polisi motor denganmenggunakan obeng, setelah itu kami berteduh dirumah tersebut, hinggaakhirnya Terdakwa dan Terdakwa Andi Putra ditangkap dan diamankan diKantor Polisi Sektor Terusan Nunyai untuk diproses lebih lanjut;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng warna hitam yang digunakan untukmendongkel jendela rumah milik Saksi Martini tersebut; Bahwa Peran

bersama Terdakwa Herman memasukan motorkedalam rumah dan dirumah kami berdua membuka nomor Polisi motordengan menggunakan obeng, setelah itu kami berteduh dirumah tersebut,hingga akhirnya Terdakwa Andi Putra bersama Terdakwa Hermanditangkap dan diamankan di Kantor Polisi Sektor Terusan Nunyai untukdiproses lebih lanjut; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng warna hitam yang digunakan untukmendongkel jendela rumah milik saksi Martini tersebut; Bahwa Peran

dan TerdakwaHERMAN Bin SANURI secara bersamasama telah mengambil 1 (satu ) unit Hpmerek OPPO A5 warna hitam, 1 (Satu) unit Hp nokia warna biru muda, 1 (satu) hal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Gnsunit sepeda motor kharisma warna hitam BE 5505 EL milik Saksi Martini padahari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumahsaksi Martini dengan alamat di Dusun 8 Rt 030 Rw 008 Kampung GunungAgung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa Peran