Ditemukan 11304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah harusian haruskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SUBEKTI VS STANDARD CHARTERED BANK KANTOR CABANG INDONESIA, DKK
150 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1105 K/Pdt/2017gelap (onduidelijk), sehingga tidak memenuhi syarat formil untukdijadikan sebagai gugatan perbuatan melawan hukum, hal manaseharusnya gugatan a quo untuk dapat dikatakan memenuhi syaratformil haruslan memuat syarat sebagaimana disampaikan oleh YahyaHarahap dalam halaman 449 bukunya mengenai Hukum Acara Perdata,terbitan Sinar Grafika, cetakan kesebelas, Juli 2011, menyatakan bahwaPosita tidak menjelaskan dasar hukum dan kejadian atau peristiwa yangmendasari gugatan, bisa juga
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.wesli sirait
Terdakwa:
KEKEN PHUNTO LEO Bin TEGUH JOKO JATMIKO
38 — 11
  • Berdasarkan hal tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa suatu kuasa atau kewenangan atau suatu izin yangberkaitan dengan Narkotika haruslan memenuhi kriteria sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di atas.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
IWAN RAMADANI ALS DANU BIN NASUM
56 — 24
  • Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik peradilan di Indonesia tidaklahsematamata ditujukan sebagai pembalasan kepada seseorang yang telahmelakukan suatu tindak pidana, namun lebih dari itu juga merupakan saranapembinaan dengan harapan agar seseorang Terpidana dapat menyadarikesalahannya dan kedepannya diharapkan ia dapat menghindarkan diri dariperbuatanperbuatan pidana, dengan kata lain dapat ditegaskan bahwa suatupemidanaan haruslan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin AHMAD SHOBARI
42 — 51
  • Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak atau Keempat melanggar pasal 82 ayat (1) Jo Pasal76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Gnssuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.PSB
Tanggal 23 Mei 2011 — PT. LARAS INTERNUSA Melawan ABU BAKAR Gelar MANGKUTO ALAM
292 — 84
  • persidangan sejak awal yaitu diserahkannya Jawabandan sampai dengan diserahkannya Kesimpulan (Konklusi) di persidangan, makasecara tegas Kuasa Tergugat mengakui bahwa mereka adalah pihak yangdigugat oleh Penggugat dalam perkara ini untuk mempertahankan hak dankepentingannya malah Kuasa Tergugat juga mengajukan Gugatan Rekonvensiterhadap Penggugat sebaliknya, dengan Tergugat sebagai pihak Penggugatsebaliknya (rekonvensi); sehingga terhadap Eksepsi subjek tergugat kurangdan subjek Tergugat keliru haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — TJONG SIOE FONG VS NY. LESLIE NIELA (dahulu bernama TJONG SIOE LAN)
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 163 HIR menyebutkan bahwa:Barangsiapa mengatakan mempunyai barang sesuatu hak, ataumengatakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya atau untukmembantah hak orang lain, haruslan membuktikan hak itu atau adanyaperbuatan itu;Sehingga untuk menerapkan atau membebankan beban pembuktian, Hakimharus bersikap adil (fair) dan tidak memihak (imfarsial);10.Bahwa pertimbangan hukum Hakim Judex Facti yang mempertimbangkan:Halaman 31 dari 37 hal. Put.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-06-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mrk
Tanggal 30 Oktober 2019 — - SARIMO Melawan - MURATMI, Dkk
214 — 252
  • hanya orang yang melakukan perselisihan hukum denganPenggugat ataupun orang yang nyatanyata sedang menguasai objek sengketa,namun lebih daripada itu, banwa untuk menemukan atau mengukuhkan kedudukanhukum atas suatu objek sengketa, maka semua pihak yang dirasa menguasai hakatas objek sengketa tersebut secara melawan hukum atau yang memberikan hak itu(apakah pejabat Kepala Desa, Camat, dan sebagainya) ataupun yang mengalihkanhak itu (apakah itu yang menjual, menyewakan, menghibahkan, dan sebagainya),haruslan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Rachmansyah
Tergugat:
1.PT.Benamakmur Selaras Sejahtera
2.Andrias Sarapil
3.Raymundus Rappu
169 — 111
  • oleh karena lahan sebagaimana yang dimaksud adalah milikTergugat Il, maka Tergugat Il memiliki hak dan kewenangan untukmemanfaatkan sekaligus menyewakan kepada pihak lain;3.Bahwa atas hak dan kewenangan tersebut, maka Tergugat Ilmenyewakan lahan tersebut kepada Tergugat I;4.Bahwa sebetulnya atas suratsurat serta dokumen yang dimiiliki olehPengugat setelah Tergugat Il memperhatikan secara seksama, adadugaan pemalsuan tanda tangan Tergugat II di salan satu dokumen,maka seharusnya persoalan tersebut haruslan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 05-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 2/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
AMANAH BIN KEMUN ALIAS AMAQ FAJAR
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tengah
Intervensi:
IDA BAGUS TJETHANA PUTRA
117 — 58
  • ,Hukum acara Perdata dan yurisprudensi, Mandar maju, bandung,hal.119).Bahwa adapun kesimpulan Tergugat Il Intervensi dari kutipan beberapakeputusan Pengadilan tersebut di atas, terhadap Objek Sengketa a quotelah mendapat status hukum tertentu secara Perdata.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agraria No. 9/1999, dalam pasal106 (1) pembatalan atas sertifikat haruslan berdasarkan alasanalasanyaitu:a. Kesalahan prosedur impleme ntasi peraturan perundangundangan.b. Kesalahan subyek hak.c.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SARKAWI ALIAS KAWI BIN SAMIN
33 — 7
  • Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan untuk dijualadalah menunjukkan sesuatu kepada orang lain dengan maksud supaya oranglain membeli, dimana perbuatan tersebut dapat dilakukan dengan langsungkepada calon pembeli baik secara lisan maupun menggunakan saranatelekomunikasi atau lainnya, baik ditunjukkan barangnya atau tidak, yangpenting proses menawarkan ini haruslan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K/PM.I-05/AD/IV/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mahruji
125 — 30
  • .: Bahwa dengan terbuktinya seluruh dakwaan Oditur Militer makapendapat Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakandakwaan Oditur Militer baik dalam dalam kesatu maupundakwaan kedua tidak terbukti, haruslan ditolak dandikesampingkan.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti secarasah dan meyakinkan Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana:Kesatu: Menelantarkan orang dalam lingkup
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
85 — 18
  • Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mkdmengenai badan peradilan di bawah Mahkamah Agung dan pengadilankhusus, maka Majelis Hakim pemeriksa perkara haruslan memberikeputusan sela terlebih dahulu sebelum memutus pokok perkaranya.h.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM.III-13/AD/III/2018
Tanggal 16 April 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suparman
58 — 17
  • Putusan Nomor : 13K/PM.III13/AD/II/2018Menimbang :keterangan Saksi, Hakim haruslan dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian keterangan para Saksi, alat bukti lain danalasan yang diberikan untuk memberikan keterangan tertentu serta carahidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdipersidangan dan keterangan Terdakwa serta barang bukti Suratsurattersebut diatas
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL FANNA bin ZAINUDIN
85 — 42
  • 105 Literplastik kapasitas 35liter yang berisikanbahan bakar minyak0, 742SG Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamPutusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebegaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat bagian yangtak terpisahkan, serta dianggap turut termuat dipertimbangkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslan
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mkm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
YAHADI Als YAHADI Bin ABU NAZAM
63 — 31
  • Narkotika kepadapasien berdasarkan resep dokterMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ke1 UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki in casu dalam perkaranarkotika menurut Majelis Hakim haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — PERKUMPULAN DOKTER INDONESIA BERSATU VS DIREKTUR JAMINAN PELAYANAN KESEHATAN BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN RI;
189 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERDIRJAMPELKES NOMOR 3 TAHUN 2018 TIDAKBERTENTANGAN DENGAN PASAL 2 UNDANGUNDANGNOMOR 24 TAHUN 2011 TENTANG BADAN PENYELENGGARABahwa Pemohon mendalilkan: Pada prinsipnya BPJS Kesehatanharusnya merujuk dan mengacu pada ketentuan Pasal 2UndangUndang SJSN dan Pasal 2 UndangUndang BPJS, sebelumkemudian membuat suatu aturan karena pada dasarnya RUHdaripada penyelenggaraan pelayanan kesehatan di Indonesiaseyogyanya haruslan merujuk atau mempedomani padapertimbangan dari pembentukan undangundang itu sendiri.Atas
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI ISKANDAR Alias RUSLI Bin ISKANDAR
26 — 23
  • sehingga sesuai dengan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sabusabu tersebut termasuk dalam jenis Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;33Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 70/Pid.B/LH/2018/PN SRL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
LILIK DARMANTO BIN SUPSUWADI
369 — 35
  • Manurung mendapatkan kayu sekira 4,5 Kubik yang LilikDarmanto bawa bersama dengan sdr.Andrian tersebut adalah dari hasilpenebangan di dalam lokasi areal hutan milik PT AAS;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusanini dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini dan telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, perbuatannya haruslan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 321/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASMADI Diwakili Oleh : Hutama Agus Sultoni, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma Diwakili Oleh : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURHIKMAH BINTI SUYO'ON
64 — 29
  • surat teguran (Somas/) tentang wanprestasinya debiturdalam hal ini Penggugat lalu melakukan tindakan memberikan ataumenyerahkan jaminan atau agunan milik Penggugat berupa SertifikatHak Milik Nomor: 00188 atas nama Casmadi, Spd Bin Sukyadi kepadaTergugat Il merupakan tindakan melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim tindakan Tergugat tidakmelalui mekanisme yang benar karena Penggugat dalam hal ini adalahpihak yang menjaminkan barang jaminan dimana dalam setiappengembalian barang jaminan haruslan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUGIANTO NASUTION
Tergugat:
1.PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
2.ANTON Alias ANTON SORUM SIGAMBAL
135 — 22
  • Atau jikapun Tergugat telah mengalihkan objek Gugatan/ objekpembiayaan tersebut diatas (Secara sepihak tanpa sepengetahuan danpersetujuan dan atau tanpa keikut sertaan penggugat) kepada pihak lain,dengan acara ataupun dengan jenis peralinan apapun haruslan menuruthukum dinyatakan Batal Demi Hukum;Maka berdasarkan halhal yang sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,bersama ini Penggugat mohon kepada yang mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, sudilah kiranya berkenan untuk memeriksa