Ditemukan 10704 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — NELSON SITORUS VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
138104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh Pihak Pertama(Debitur), Pinak kedua (Pemohon Keberatan) selaku Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuanterlebin dahulu dari Pihak Pertama untuk menjual atau suruh menjualdihadapan umum secara lelang objek hak tanggungan baik seluruhnyamaupun sebagiansebagian;Sesuai dengan Pasal 11 ayat (2) e UUHT dimana kewenangan PemohonKeberatan untuk menjual objek hak tanggungan secara parate eksekusitelah
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 11 Agustus 2011 —
281
  • Bukti TIT & III 2 : Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No.1474/2005 tanggal 21Pebruari 2005, Peringkat ( Pertama ) ;3. Bukti T.I & HI 3 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1047/2004 tanggal20 Oktober 2004, yang dibuat oleh dan dihadapan Julia Seloadji,SH. Notaris & PPAT diSurabaya ;4. Bukti T.IL & III 4 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1427/Kel.Dukuh Pakis, SuratUkur tanggal 21032003 No.1600/Dukuh Pakis/2003 luas tanah 865 M2 ;5.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — OLOAN HASIBUAN VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANG SIBUHUAN
105104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh pihak pertama(debitur), pihak kedua (Pemohon Keberatan) selaku pemegang haktanggungan peringkat pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuanterlebin dahulu dari pihak pertama untuk menjual atau suruh menjualdihadapan umum secara lelang objek hak tanggungan baik seluruhnyamaupun sebagiansebagian;Sesuai dengan Pasal 11 ayat (2) e UUHT dimana kewenangan PemohonKeberatan untuk menjual objek hak tanggungan secara parate eksekusitelah
Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — SAID, VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANG PERDAGANGAN
9172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh Pihak Pertama(debitur), Pihak kedua (Pemohon Keberatan) selaku Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuanterlebin dahulu dari Pihak Pertama untuk menjual atau suruh menjualdihadapan umum secara lelang Objek Hak Tanggungan baik seluruhnyamaupun sebagiansebagian;Sesuai dengan Pasal 11 ayat (2) e Undang Undang Hak Tanggungandimana kewenangan Pemohon Keberatan untuk menjual objek HakTanggungan secara
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 30 Juli 2018 — ATI (penggugat) lawan PT. BANK CENTRAL ASIA. Tbk (tergugat)
16023
  • PPAT di Kota Jambi, untuk peringkat (pertama) sebesarRp 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta rupiah).Bahwa sejak bulan September 2016, PENGGUGAT mulai menunggakkewajiban pembayaran angsuran pinjaman dan sejak bulan Maret 2017 sampaidengan saat ini PENGGUGAT sudah tidak pernah melakukan kewajibanpembayaran angsuran pinjaman KPR Refinancing tersebut.Bahwa pihak TERGUGAT telah berulang kali berupaya mengingatkanPENGGUGAT agar melakukan pembayaran atas tunggakan angsuran, baikpemberitahuan/peringatan secara
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1211/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SITI AISYAH SALEH
2.Irvan Dani Ananda
3.Dra. Isni Dania Andini
4.Drs.lsvan Daniel Ananta,Slp
5.Ismi Dalia Andajani
6.Irsan David Asoka
Tergugat:
1.SUWANTO KARYONO
2.NOTARIS DEDY WIJAYA, SH., MKn
3.YULI ANDRIYANI, S.H.
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Surabaya I
Turut Tergugat:
PT.Bank MNC International Tbk Cabang Surabaya
29355
  • Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatposita nomor 10 dan petitum nomor 7, yang menyatakan Pemasangan HakTanggungan atas nama Turut Tergugat mengandung cacat hukum.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat tersebut SANGAT KABUR DANTIDAK JELAS, karena Para Penggugat tidak menyebutkan secara spesifikidentitas hak tanggungan (nomor, tanggal, peringkat hak tanggungan, danpihak yang menerbitkan) yang dimaksud sebagai hak tanggungan yangcacat hukum.Bahwa Turut Tergugat mensomier
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Plw
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
ZULKHAIRI, SH.MH
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG KABUPATEN PELALAWAN (DINAS PUPR KAB. PELALAWAN)
10661
  • perberkas perkara adalah separoh ( % harga ) dari ketentuanPerpres Nomor 70 tahun 2012, yakni Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) perberkas perkara untuk satu tingkat pengadilan.Dan sebagai acuan/pedomanbesaran harga honorarium Penggugat untuk tagihan di SKPD/OPD PUPRKabupaten Pelalawan ini adalah vide tagihan yang pernah ada yang sudahpernah dibayar pada SKPD/OPD Setwan DPRD Kabupaten Pelalawan yangtelah pula usai di periksa oleh BPK RI Sub Auditorat Supervisi KabupatenPelalawan dengan memperoleh peringkat
Register : 27-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 146/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
Susanti Heryanti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi
Intervensi:
PT.BANK MUAMALAT CABANG SUKABUMI
209188
  • Bahwa jaminan atas pembiayaan Asep Sulaeman adalah Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 121/Desa Parungseah yang tercatat atas namaHalaman 25 dari 51 halaman Putusan Nomor 146/G/2019/PTUN.BDGAsep Sulaeman, dan telah diikat dengan Hak Tanggungan Nomor 1955/2015 peringkat (pertama) dengan nilai penjaminan sebesar Rp312.500.000, ; Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Asep Sulaeman merupakandebitur yang memperoleh pembiayaan dari Tergugat II Intervensi dan telahmenunjukkan keseriusannya dalam melakukan
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2019/PN Niaga Medan
Tanggal 8 Juli 2019 —
325127
  • Termohon adalah merupakan jawaban mengenai PokokPerkara, sehingga oleh karenanya akan dipertimbangkan bersamasama denganPertimbangan Pokok Perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Renvoi Prosedur adalahseperti tersebut di atas:Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 132 ayat (1) dan ayat (2), UU No.37 tahun 2004, tentang Kepailitan dan PKPU, menyebutkan bahwa Debitur Pailitberhak membantah atas diterimanya suatu piutang baik seluruhnya maupunsebagian atau membantah adanya peringkat
Register : 16-09-2011 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 192/PDT.G/2008/PN.SKA
Tanggal 17 Nopember 2009 — SUWARTI VS LENY SRI MARHENI DKK
10714
  • pemegang hak tanggunganperingkat pertama untuk menjual objek haktanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut atauSaks Pasal 14 ayat (2) berbunyi sertifikat haktanggungan memuat irah irah dengan kata kata DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmempunyai kekuatan eksekutorial yang sama denganputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap ;Bahwa perlu Penggugat ketahui dalam Sertifikat HakTanggungan peringkat
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — ELVI SURYANI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
163136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh Pihak Pertama(debitur), Pihak Kedua (Pemohon Keberatan) selaku Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuanterlebin dahulu dari Pihak Pertama untuk menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang objek Hak Tanggungan baik seluruhnyamaupun sebagiansebagian";Sesuai dengan Pasal 11 ayat (2) e UUHT dimana kewenangan PemohonKeberatan untuk menjual objek Hak Tanggungan secara Parate Eksekusitelah
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH YOGYAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG SURAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT. KUMALA MAKMUR SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WONOGIRI
11876
  • Sertifikat Hak Milik No. 3334/Wonoboyo dengan SertifikatHak Tanggungan No. 03217/2016;Yang mana untuk keenamnya Tergugat ditetapkan sebagaiPemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama;12. Bahwa sebagaimana diatur dalam UU Hak Tanggungan, bahwa:a. Pasal 6Apabila debitur cidera janji, pemegang Hak Tanggunganpertama mempunyai hak untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut.b.
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.Bth/2016/PN Bjb
Tanggal 22 Nopember 2017 —
Penggugat
1. MASITAH
2. ONG HONG ING
3. LIDIAWATI
Tergugat
1. LIM HERIYANTO LIMBRI

Turut Tergugat
1. Ny. SUMARSIH
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

15991
  • Bank Permata Tbk yaitu berupa Hak TanggunganNo.1086/2011, dengan Akta Hak Tanggungan peringkat PertamaNo.801/2011 tanggal 4 Juli 2011 yang dibuat di Hadapan NotarisHeldian Noor, SH.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — FRANSISKA ENY MARWATI, ADIANSAH, ANDIANSAH VS 1. ALI DJOJO SANTOSO, dk. dan 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA, 2. SRI WAHYU JATMIKOWATI
7146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Termohon Kasasi Il harusmengembalikan kepada Pemohon Kasasi tanpa syarat dan seketika baiksecara sukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak berwajib apabilaTermohon Kasasi II tidak menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 444Kelurahan Menur Pumpungan kepada Pemohon Kasasi;Bahwa dengan ini pula Pemohon Kasasi mohon kepada MahkamahAgung RI untuk membatalkan jual beli antara pewaris dengan TermohonKasasi dan pembatalan pembebanan hak tanggungan peringkat untukPenerima Hak Tanggungan
Register : 09-04-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bli
Tanggal 8 Desember 2015 —
57230
  • Denpasar, Kecamatan Denpasar Selatan,Kelurahan Sesetan, yang merupakan sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat (tanda bukti hak) Hak Milik nomor 4565/KelurahanSesetan, dan dijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi Nomor3085/1995 tanggal 2451995, terdaftar atas nama MADE SUTAMA;Bahwa jaminan tersebut telah diikat dengan sempurna berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan No.01279/2015 tanggal 02 Maret 2015 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar, dimana Pemegang HakTanggungan Peringkat
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 76/PDT/2019/PT MND
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : JERI TAKAPAHA
Terbanding/Tergugat : LENNY TAKAPAHA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTHEN TAKAPAHA
7955
  • SertifikatHak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor: 103/2009 tgl. 29 Desember2009;Bahwa terhadap objek sengketa dalam perkara a quo merupakan jaminankredit nasabah PT.
Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2017/PN.Skt
Tanggal 30 Nopember 2017 — INSINYUR WIDIHARDJO VS PT. Bank Tabungan Negara Tbk. (Persero) Cabang Surakarta dkk
13519
  • dari 45 halaman PutusanNomor : 90/ Pdt.Plw / 2017 / PN.Skt.7.10.Bahwa pelelangan yang akan dilaksanakan adalah berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan Klausul Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 51/2013 tanggal 04 November 2013, dan Nomor : 52/2013tanggal 04 November 2013 yang berbunyi :Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkanperjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selakuPemegang Hak Tanggungan Peringkat
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 424/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Kharismanto Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Pembanding/Penggugat II : Rissa Hartanti Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Pembanding/Penggugat III : Arifin Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Kartinah Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon Indonesia Tbk., Kantor Pusat Cq.PT.Bank Danamon Indonesia Tbk., Kantor Cabang Utama Semarang
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Abdul Aziz
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (Bpn) Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Bpn Jawa Tengah Cq. Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Kendal
7050
  • penjaminPembanding III semula Penggugat III dan Pembanding IV semula PenggugatIV;Halaman 44 dari 46 halaman, Putusan Nomor 424/Pdt/2021/PT SMG Bahwa untuk menjamin pelunasan Kredit tersebut, Pembanding semulaPenggugat dan Pembanding III semula Penggugat III selaku penjamin telahmenyerahkan jaminan/anggunan berupa SHM No.2340 terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal tanah bangunan seluas1.000 M2 atas nama Arifin, dan terhadap jaminan/anggunan tersebut telahdibebankan Hak Tanggungan peringkat
Register : 20-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 21 Mei 2014 — PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA;DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
308375
  • Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya sebelumnyasempat mengalami kejayaannya hingga tercatat pernah menduduki peringkat ke3(tiga) perusahaan asuransi terbesar di Indonesia sehingga telah banyak memberikankontribusi terhadap kemajuan dunia Industri Indonesia dan perekonomian Indonesiayang juga telah =memberikan lapangan pekerjaan yang begituBahwa sekitar tahun 2007 perusahaan Penggugat mengalami penurunan rasiokesehatan keuangan (solvabilitas), sehingga Badan Pengawas Pasar Modal(BAPEPAMLK) mengeluarkan sanksi
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
HENGKI
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
729
  • Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Pasaman No. 21/2019 tanggal 13 Desember 2019 dimanaterdapat catatan Sertipikat ini sedang dalam teRpasang HakTanggungan peringkat (Pertama) di PT BPD Sumatera Baratberkedudukan di Padang.g.