kepada TergugatSiapa wanita tersebut, dan dijawab oleh Tegugat, bahwa wanita tersebutadalah Istri orang dan Tergugat sudah menjalin hubungan dengan wanitatersebut selama 3 (tiga) bulan, dan akhirnya kembali timbul pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, dimana akhirnya Pengugatmenyuruh pergi Tergugat dari rumah, dan selama 1 (satu) mingguTergugat tidak kembali ke rumah, dan selain itu, selama Tergugat bekerjadi Perusahaan Advertising, Tergugat berangkat kerja siang hari danpulang ke rumah selalu

menjelang pagi, dan selama tinggal bersamasama dengan Orang Tua Tiri Tergugat, Tergugat tidak pernah menyapadan berlaku hormat sebagaimana layaknya Menantu kepada Mertua, danhal ini juga membuat malu Penggugat terhadap Orang Tua Tiri LakilakiPenggugat.Bahwa berulang kali Tergugat selalu memperlihatkan perangai buruksebagai Suami dan Kepala Rumah Tangga, dimana Tergugat selaluberangkat kerja siang hari dan pulangnya selalu menjelang pagi antarajam 02.00 atau jam 03.00 dan bahkan jam 03.30 WIB pernah

beberapakali dilakukan Tergugat dimana Penggugat selalu membukakan pintuuntuk Tergugat, dan kalau Tergugat lagi kepingin berhubungan intim,Penggugat dalam keadaan capek dan mengantuk tetap melayanikeinginan Tergugat tersebut.Bahwa pada pertengahan Tahun 2010, Penggugat dengan Tergugatmemutuskan hidup mandiri untuk mengontrak rumah tidak jauh dariOrang Tua Penggugat, Penggugat kembali menemukan SMS danmembaca SMS tersebut dari Handphone Tergugat dari seorang wanitayang menjelaskan bahwa wanita tersebut

Telah menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuKandung Penggugat.= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, danselama menikah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.= Bahwa rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun lalu lalu sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu pulangpagi sejak bekerja di periklanan sehingga Penggugat dan Tergugatsudah pisah

menjelang pagj,10dan selama tinggal bersamasama dengan Orang Tua Tiri Tergugat,Tergugat tidak pernah menyapa dan berlaku hormat sebagaimanalayaknya Menantu kepada Mertua, dan hal ini juga membuat maluPenggugat terhadap Orang Tua Tiri Lakilaki Penggugat.Bahwa berulang kali Tergugat selalu memperlihatkan perangai buruksebagai Suami dan Kepala Rumah Tangga, dimana Tergugat selaluberangkat kerja siang hari dan pulangnya selalu menjelang pagi antarajam 02.00 atau jam 03.00 dan bahkan jam 03.30 WIB pernah

Baik pada hari hari biasamaupun hari besar umat Islam.Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor0096/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa orang tua Tergugat selalu) menjaga hubunganbaik dan silaturahmi cucun laki lakinya padaPenggugat dan keluarganya.Bahwa kalau memang terjadi pertengkaran pada tahun2009, Tergugat menanyakan anak siapa, anak keduaPenggugat. Karena umur anak tersebut tidak singkrondengan tahun kejadian..

Dan apabila Tergugat pulang ke PalembangHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor0096/Pdt.G/2011/PA.Plg.mereka selalu tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat.

Dan apabila benarHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor0096/Pdt.G/2011/PA.Plg.Orang Tua Tergugat selalu menjaga silaturahmi antaraanak Penggugat dan Orang Tua Penggugat mengapa sulitsekali bagi Penggugat untuk bertemu dengan anaknya.Bahkan, untuk berkomunikasi dengan anaknya melaluihubungan teleponpun tidak bisa dilakukan Penggugat,karena setiap kali Penggugat menghubungi Tergugatmaupun Orang Tua Tergugat selalu tidak pernah dijawab/di angkat.Di jawaban tertulis Tergugat, Tergugatmenuliskan bahwa

Tergugat yang seharusnyamenemani, menjaga, melindungi dan menanggung semuakebutuhan tersebut malah meninggalkan Penggugat.Seperti yang sudah dijelaskan sebelumnya, Orang TuaTergugatlah yang ikut serta merawat' bayi tersebutdengan cara bersamasama, tetapi Faktanya, ~ ketikabayi tersebut berada di tangan Orang Tua Tergugat,Orang Tua Tergugat selalu) = membawa bayi tersebutkeluar Kota Palembang dan selalu berpindah pindah(tidak menetap), sehingga Penggugat sulit menemuianaknya.

Karena Tergugat selalu mengikuti aturanaturan dari Orang Tua Tergugat dan tidak mempunyaiketetapan hati untuk merawat anak tersebut bersamasama.

Termohon selalu. menuntut kebutuhan ekonomi di luarkemampuan Pemohon;b. Termohon kurang patuh kepada Pemohon yang menyebabkanribut terus menerus;C. Termohon pernah melakukan KDRT kepada Pemohon;d. Termohon tiap kali ribut dengan Pemohon selalu menjelekjelakanPemohon dan Keluarga Pemohon di media sosial;7.

menuntut kebutuhan ekonomi di luar kemampuanPemohon, Termohon kurang patuh kepada Pemohon yang menyebabkanribut terus menerus, Termohon pernah melakukan KDRT kepada Pemohondan Termohon tiap kali ribut dengan Pemohon selalu menjelekjelakanPemohon dan Keluarga Pemohon di media sosial;B ahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 10Desember 2019 yang lalu dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri;Bahwa pihak

menuntut kKebutuhan ekonomi di luar kKemampuanPemohon, Termohon kurang patuh kepada Pemohon yang menyebabkanribut terus menerus, Termohon pernah melakukan KDRT kepada Pemohondan Termohon tiap kali ribut dengan Pemohon selalu menjelekjelakanPemohon dan Keluarga Pemohon di media sosial; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 10Desember 2019 yang lalu dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri;Bahwa

) menuntutkebutuhan ekonomi di luar kemampuan Pemohon, Termohon kurang patuhkepada Pemohon yang menyebabkan ribut terus menerus, Termohon pernahmelakukan KDRT kepada Pemohon dan Termohon tiap kali ribut denganPemohon selalu menjelekjelakan Pemohon dan Keluarga Pemohon di mediasosial dan akhirnya sejak tanggal 10 Desember 2019 yang lalu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang,12berdasarkan Pasal 309 RBg jo.

Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 21 Juni 2016dan dikaruniai 1 anak yang bernama Anak, lahir pada tanggal 16 April2016;2, Bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak pernah rukun lagi sejak tahun 2018 yang disebabkankarena Termohon selalu menuntut kebutuhan ekonomi di luar kKemampuanPemohon, Termohon kurang patuh kepada Pemohon yang menyebabkanribut terus menerus, Termohon pernah melakukan KDRT kepada Pemohondan Termohon tiap kali ribut dengan Pemohon selalu

Thamrin RT.003RW. 002 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai orang anak (5 tahun); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 29 Juli 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak pernah percaya dan selalu cemburu kepada2Pemohon.

Selain itu, Termohon selalu meminta cerai kepada pemohon karenaTermohon merasa malu dengan pekerjaan Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 29 Juli 2011 dan sekarang berada dirumah JalanMH Thamrin RT.003 RW. 002 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

Thamrin RT.003 RW. 002 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak (5 tahun); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 29 Juli 2011 hingga sekarang ini sudah3 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak pernahpercaya dan selalu cemburu kepada Pemohon.

saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan MH Thamrin RT.003 RW. 002 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 oranganak (5 tahun); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 29 Juli2011 hingga sekarang selama 3 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak pernah percaya dan selalu

Selain itu,Termohon selalu meminta cerai kepada pemohon karena Termohon merasa maludengan pekerjaan Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggakkan tempat kediaman bersama pamitsejak 29 Juli 2011 dan sekarang berada dirumah Jalan MH Thamrin RT.003 RW.002 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil

Termohon selalu merasa kurang dan tidak mensyukuri atas nafkahyang diberikan setiap bulannya oleh Pemohon;b. Termohon selalu berhutang kepada rentenir tanpa diketahui olehPemohon;c. Termohon diketahui ada menjalin hubungan dengan Pria lain (PIL),bahkan Termohon beberapakali pergi dengan Pria tersebut tidakpulang kerumah hingga 3 hari lamanya;d.

Termohon selalu berkatakata kasar ketika bertengkar denganPemohon sambil meminta agar segera diceraikan, dan Termohonsering mengabaikan kewajibannya dalam hal mengurus sertamendidik anak;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 28 Juli 2021, disebabkan Pemohon menasehati Termohon agartidak menjalin hubungan lagi dengan pria lain (Pil) namun Termohon tidakterima dan lebih memilih Pria yang tersebut diatas sambil meminta agarPemohon segera menceraikan Termohon;Bahwa akibatnya

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu merasa kurang dan tidak mensyukuri atas nafkah yangdiberikan setiap bulannya oleh Pemohon, Termohon selalu berhutangkepada rentenir tanpa diketahui oleh Pemohon, Termohon diketahui adamenjalin hubungan dengan Pria lain (PIL), bahkan Termohon beberapakalipergi dengan Pria tersebut tidak pulang kerumah

hingga 3 hari lamanya danTermohon selalu berkatakata kasar ketika bertengkar dengan Pemohonsambil meminta agar segera diceraikan, dan Termohon sering mengabaikankewajibannya dalam hal mengurus serta mendidik anak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 28 Juli 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 9 halaman.

Bahwa faktor terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga antara penggugat dengan Tergugat, yaitu dimana adanya campurtangan dari pihak ke 3 yaitu orang tua tergugat dan tergugat selalu cemburuterhadap penggugat;5.

sebanyak 2 (dua) kalipanggilan, Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai Penggugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2016, disebabkan dimana adanya campurtangan dari pihak ke 3 yaitu orang tua tergugat dan tergugat selalu

tempattinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1631/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa saksi Ibu Kandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diXxxxx Kabupaten Cianjur, dan tidak dikaruniai anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2016, disebabkan dimanaadanya campur tangan dari pihak ke 3 yaitu orang tua tergugat dantergugat selalu

Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara Sepupu Penggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diXxxxx Kabupaten Cianjur, dan tidak dikaruniai anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2016, disebabkan dimanaadanya campur tangan dari pihak ke 3 yaitu orang tua tergugat dantergugat selalu

bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaMaswati dan E.Kusnadi yang telah didengar keterangannya secara terpisah dibawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kKedua orang saksiHal.5 dari 9 halaman Putusan No. 1631/Pdt.G/2019/PA.Cjrtersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Juni 2016, disebabkan dimana adanya campur tangan dari pihak ke 3yaitu orang tua tergugat dan tergugat selalu

Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang keras kepala dan tidak hormatkepada Pemohon, sehingga selalu memaksakan kehendaknya tanpamemperdulikan Pemohon dan anak;c. Bahwa Termohon selalu memaksakan kehendaknya sebagai penyanyipanggung hiburan walaupun sudah di larang oleh Pemohon, sehinggaTermohon kurang perhatian kepada keluarga dan jarang menguruskebutuhan seharihari Pemohon;d. Termohon selalu meminta ingin cerai dengan Pemohon setiap kali terjadipercekcokan;6.

Harapan Baru, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan seorang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak bulan Agustustahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon sering pergi tanpa seijin Pemohon , Termohon keraskepala dan Termohon selalu memaksakan kehendaknya untukmenjadi penyanyi ;Bahwa saksi

2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Agustus tahun 2015 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon sering kalipergi keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon,Termohonmempunyai sifat yang keras kepala dan tidak hormat kepada Pemohon,sehingga selalu

memaksakan kehendaknya tanpa memperdulikan Pemohondan anak,Termohon selalu memaksakan kehendaknya sebagai penyanyipanggung hiburan walaupun sudah di larang oleh Pemohon, sehinggaTermohon kurang perhatian kepada keluarga dan jarang mengurus kebutuhanseharihari Pemohon dan Termohon selalu meminta ingin cerai denganPemohon setiap kali terjadi percekcokan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis, bukti P (Fotokopi Kutipan AktaNikah);Menimbang

Termohon tidak pernah mau diajak bertukar pikiran untuk mencarijalan keluar setiap ada masalah, malah Termohon selalu cuek danPemohon ditinggal tidur oleh Termohon;b. Termohon selalu curiga dengan Pemohon dan menuduh Pemohontidak jujur mengenai gaji Pemohon;c. Termohon cemburu tak beralasan kepada Pemohon dan pernahmenuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain;d.

Termohon tidak terima ketika Pemohon ingin membantu orang tuaPemohon, malah Termohon selalu diam ketika Pemohon inginmembantu orang tua Pemohon dalam hal materil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 15 Maret 2020, dimana Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan sikap Termohon yang sudah tidak hormat dantidak menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak pernah mau diajak bertukar pikiran untuk mencari jalankeluar setiap ada masalah, malah Termohon selalu cuek dan Pemohonditinggal tidur oleh Termohon, Termohon selalu curiga dengan Pemohon danmenuduh Pemohon tidak jujur mengenai gaji Pemohon, Termohon cemburutak beralasan kepada Pemohon dan pernah

menuduh Pemohon selingkuhdengan wanita lain dan Termohon tidak terima ketika Pemohon inginmembantu orang tua Pemohon, malah Termohon selalu diam ketikaPemohon ingin membantu orang tua Pemohon dalam hal materil; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 15 Maret 2020 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil

hari namun Termohon selalumengeluh bahwa nafkah tersebut tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember 1988 Pemohon pergi tanpa pmit kepada Termohon untukpulang ke rumah orangtua Pemohon di RT. 003 RW. 002 DesaPetanjungan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, namunbeberapa kali Pemohon berusaha datang kembali kepada Termohondan mengajak Termohon untuk membina rumah tangga bersamaPemohon namun Termohon selalu

Saksi pertama : Xxx, umur 67 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon, dan keduanya adalah suamiister namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei 1986 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon sudah berusaha keras memberikannafkah kepada Termohon namun Termohon selalu. mengeluhbahwa nafkah tersebut

tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 1988 Pemohon pergi tanpa pmit kepadaTermohon untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon, namunbeberapa kali Pemohon berusaha datang kembali kepadaTermohon dan mengajak Termohon untuk membina rumah tanggabersama Pemohon namun Termohon selalu menolak sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal

patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Mei 1986 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudah berusaha kerasmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) per hari namun Termohon selalu

mengeluh bahwanafkah tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari;e Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sejakbulan November 1988 Pemohon pergi tanpa pmit kepadaTermohon untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon, namunbeberapa kali Pemohon berusaha datang kembali kepadaTermohon dan mengajak Termohon untuk membina rumah tanggabersama Pemohon namun Termohon selalu menolak sehinggasejak saat itu sampai sekarang ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Pemohon denganTermohon selalu berbeda prinsip hidup dan Termohonsudah tidak patuh pada Pemohon;6. Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan telah berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon meninggalkan Termohon yang sekarangPemohon berdiam di Kabupaten Pangandaran;7.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan iniPemohon mengajukan cerai talak dengan alasan karenaatara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dimanaPemohon dengan Termohon selalu berbeda prinsip hidupdan Termohon sudah tidak patuh pada Pemohon danuntuk itu Pemohon memandang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan ini;Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ciamis, menerima, memeriksa

tempattinggal di Kabupaten Ciamis , mengaku sebagai ibu kandung Pemohon;dibawah sumpahnya para saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ;1 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2013, mulai timbulpermasalahan yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;2 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaPemohon dengan Termohon selalu

pokoknya tetapmenghendaki perceraian ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maskud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan antara Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Pemohon dengan Termohon selalu

harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dansampai saat ini belum terjadi perceraian menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Pemohon dipandang orangyang berkepentingan untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohondan parasaksi yang menjelaskan bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dengan Termohon selalu

bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di alamat tersebut diatas selama 3 tahun 6 bulan dansetelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah Termohon yang jaraknya tidak jauhdari rumah orangtua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sudahtidak harmonis, dimana setiap harinya Pemohon dan Termohon selalu

cekcok secara terusmenerus;Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon tersebut dikarenakan Termohon tidakpernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami, hal mana semua urusan dalam rumahtangga Pemohon tidak pernah dilibatkan dan semuanya Termohonlah yang memutuskansegala sesuatunya;Bahwa, yang lebih menyakitkan bagi Pemohon, Termohon selalu membantah dan marahmarah apabila Pemohon menasehati Termohon agar dapatnya sikap Termohon bisa berubah,sehingga di dalam rumah tangga Pemohon dapat melaksanakan

Bahwa dengan sikap Termohon yang demikian tersebut, Pemohon berusaha untuk bersabardengan harapan Termohon dapat berubah untuk menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, Namun apa yang dilakukan oleh Pemohon siasia, sikap Termohon tetap tidak bisaberubah, sehingga rumah tangga Pemohon selalu cekcok terus menerus;8.

Termohon selalu membantah danmarahmarah apabila Pemohon menasihati Termohon agar dapatnya sikap Termohonbisa berubah;bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 5 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;2.

Termohon selalu membantah dan marahmarah apabilaPemohon menasihati Termohon agar dapatnya sikap Termohon bisa berubah;bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 5 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu apapun danmohon putusan;TETANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan danjuga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan setiap Penggugat memintatambahan Tergugat selalu menyuruh Penggugat untukmencari sendiri sehingga untuk menutupi kebutuhanseharihari Penggugat hanya mengandalkan daripenghasilan Penggugat;b.

Tergugat memiliki sifat egois dimana Tergugat selalu inginmenang sendiri tanpa menghiraukan Penggugat dan darihal tersebut selalu terjadi perselisihan yang selaluberujung pada pertengkaran;c. Penggugat mencuba untuk bersabar demi keutuhanrumah tangga dengan harapan ada ltikad baik danTergugat untuk merubah sikapnya tersebut namun setelahsekian lama Tergugat tidak kunjung berubah malah makinmenjadi;4.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, pada pokoknya adalah bahwa setelahmenikah Penggugat mengikuti Tergugat tinggal di rumahOorangtuanya di Desa Tinggiran Tengah Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala, Tergugat Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan juga Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan setiap Penggugatmeminta tambahan Tergugat selalu

menyuruh Penggugat untuk5mencari sendiri sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihariPenggugat hanya mengandalkan dari penghasilan Penggugat,Tergugat memiliki sifat egois dimana Tergugat selalu inginmenang sendiri tanpa menghiraukan Penggugat dan dari haltersebut selalu terjadi perselisihan yang selalu berujung padapertengkaran;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat, karenakekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agama dan untukmenilai

Termohon selalu) menuntut lebih dari penghasilan Pemohonb. Termohon tidak menghargai suamic. Termohon selalu) menyatakan tolol terhadap pemohon;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;5.

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon ; Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berumahtangga di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai dua oranganak ; Bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 terjadipertengkaran disebabkan Termohon selalu) menuntut lebih,Termohon tidak menghargai Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui sejak 1 (satu) tahun yang laluantara Pemohon

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon ; Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berumahtangga di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai dua oranganak ; Bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 Saksisering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon selalu menuntut lebih masalahkeuangan, Termohon tidak menghargai Pemohon; Bahwa Saksi

menuntut lebih daripenghasilan Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, Termohon selalu) mngatakan tolol kepada Pemohon yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattingggal;Menimbang atas permohonan tersebut Termohon telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila memenuhi kriteria yakni pertama, Termohon telahdipanggi secara patut

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTermohon selalu). menantut lebih dari kemampuan PemohonTermohon juga tidak menghargai Pemohon;3. Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun;4.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin ; 5. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan : 9 2 29 = 22 = 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enea.

Termohon selalu meributkan masalah tempat tinggal yaitu Termohon selalu tidak maudiajak hidup bersama dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangJelas ; 2222 22 wo ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee6. Bahwa pada akhirnya sejak Maret 2010, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.001 Desa Mujur Kecamatan Kroya KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya berpisah tempat tinggal selama 6 bulan ;7.

di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun,lalu kembali lagi dan tinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sekarangPemohon dan Termohon tidak harmonis, sejak 12 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mendengar antara Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, tetapi saksitidak tahu masalah yang diperselisihkan, hanya mendengar Pemohon mengatakan sebabTermohon selalu

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersamadan telah dikaruniai orang anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon selalu

terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu merasa kurang nafkah yang diberikan olehPemohon setiap minggu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tidak dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga dan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon, begitu juga dengan Pemohon tidak mau tinggal dirumah orangtua Termohon dan akibatdari pertengkaran tersebut, Pemohon pergi meninggalkkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang pisah selama 6 bulan;Menimbang

marah kepada penggugat dan tidak diketahuipenyebabnya; Bahwa tergugat selalu cemburu kalau ada keluarga yang ditemani penggugatberbicara dan langsung marah lalu menuduh penggugat berselingkuh; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan tanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak senangmelihat penggugat; Bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan lain dan kembali ke rumahorang tuanya; Bahwa

Islam, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali penggugat, dan tahu bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namunhingga kini belum dikaruniai anak; Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat selalu

marah kepada penggugat dan tidak diketahuipenyebabnya; Bahwa tergugat selalu cemburu kalau ada keluarga yang ditemani penggugatberbicara dan langsung marah lalu menuduh penggugat berselingkuh; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan tanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak senangmelihat penggugat; Bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan lain dan kembali ke rumahorang tuanya.

penggugat danmemeriksa alatalat bukti penggugat serta menjatuhkan putusan atas perkaranya;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalildalil gugatan penggugat denganketerangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut :e bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2009,setelah menikah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri hinggadikaruniai seorang anak;e bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok disebabkan tergugat selalu

marahkepada penggugat dan tidak diketahui penyebabnya;e bahwa tergugat selalu cemburu kalau ada keluarga yang ditemani penggugatberbicara dan langsung marah lalu menuduh penggugat berselingkuh;e bahwa tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya dan menikah denganperempuan lain;e bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan tanpa saling menghiraukan lagi dan tanpa nafkah;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang sudah demikian adanyadimana

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatdi rumah Pemohon selama tahun, kemudian pindahdi rumah orang tua Termohon selama 8 tahun 9 bulanBA'DA DUKHUL,dan110dikaruniai seorang anak bernama : Viona Dwi Cahyaning Wulan S. berumur8 tahun 7 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulanJanuari tahun2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu

Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Viona Dwi Cahyaning Wulan S. berumur 8tahun 7 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu

merasa curiga kalau Pemohonmempunyai wanita lain, Termohon merasa kurang cukup atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sedangkan penghasilan Pemohon tidak menentu,Termohon selalu membandingbandingkan penghasilan Pemohon dengan kakakTermohon, Termohon tidak menghormati Pemohon ketika dinasehatimembangkang, Termohonn mengeluarkan katakata kasar ketika marah,disamping itu Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah Pemohonsendiri;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat

merasa curiga kalau Pemohon mempunyai wanita lain,Termohon merasa kurang cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkanpenghasilan Pemohon tidak menentu, Termohon selalu membandingbandingkanpenghasilan Pemohon dengan kakak Termohon, Termohon tidak menghormatiPemohon ketika dinasehati membangkang, Termohonn mengeluarkan katakata kasarketika marah, disamping itu Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumahPemohon sendiri dan akhirnya berpisah selama 5 bulan dan tidak ada lagi hubunganbaik

Termohon selalu mebandingkan Pemohon dengan mantan pacarTermohon;b. Termohon tidak jujur dan tidak pandai mengatur keuangan rumahtangga, bahkan selalu merasa kurang dengan biaya rumah tanggayang diberikan Pemohon;c.

Termohon selalu mebedakan kasih sayang antara anak bawaanPemhon dengan anak bawaan Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon,sering berkatakata kasar kepada Pemohon dan berprilaku tidak sopankepada Pemohon, sehingga pada tanggal O02 Februari 2018 terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Pemohon terlambat sampai di kediaman ketika pulangbekerja;Bahwa sejak tanggal 02 Februari 2018 Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak setelah 3 (tiga)bulan menikah Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu. mebandingkan Pemohon dengan mantan pacarTermohon, Termohon tidak jujur dan tidak pandai mengatur kKeuangan rumahtangga, bahkan selalu merasa kurang dengan biaya rumah tangga yangdiberikan Pemohon dan Termohon selalu mebedakan kasih sayang antaraanak bawaan Pemhon dengan anak bawaan

Ketikaterjadi percekcokan dan perselisinan Termohon selalu mengucapkankatakata yang tidak sopan dan kasar serta memakimaki. Termohon selalu meminta cerai dan mengancam akan membantinganaknya. Hal ini diucapbkan Termohon kepada Pemohon saat terjadipertengkaran. Termohon tidak menghormati dan/atau tidak punya sopan santunterhadap orangtua Pemohon. Misalnya pada saat dinasehatiTermohon justru bersikap kasar dan kurang sopan. Demikian pulaterhadap Saudarasaudara Pemohon..

Ketika terjadipercekcokan dan perselisihan Termohon selalu mengucapkan katakata yangtidak sopan dan kasar serta memakimaki.; b. Termohon selalu meminta ceraidan mengancam akan membanting anaknya. Hal ini diucapkan Termohonkepada Pemohon saat terjadi pertengkaran.; c. Termohon tidak menghormatidan/atau tidak punya sopan santun terhadap orangtua Pemohon. Misalnyapada saat dinasehati Termohon justru bersikap kasar dan kurang sopan.Demikian pula terhadap Saudarasaudara Pemohon.

Putusan No.1049/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon berselisih dan berten gkardengan Termohon disebabkan karena Termohon selalu meminta cerai danmengancam akan membanting anaknya. Hal ini diucapkan Termohon kepadaPemohon saat terjadi pertengkaran.;; Termohon tidak menghormati dan/atautidak punya sopan santun terhadap orangtua Pemohon. Misalnya pada saatdinasehati Termohon justru bersikap kasar dan kurang sopan.

Ketikaterjadi percekcokan dan perselisinhan Termohon selalu mengucapkankatakata yang tidak sopan dan kasar serta memakimaki. Termohon selalu meminta cerai dan mengancam akan membantinganaknya. Hal ini diucapbkan Termohon kepada Pemohon saat terjadipertengkaran. Termohon tidak menghormati dan/atau tidak punya sopan santunterhadap orangtua Pemohon. Misalnya pada saat dinasehatiTermohon justru bersikap kasar dan kurang sopan.

Ketika terjadi percekcokan danperselisihan Termohon selalu mengucapkan katakata yang tidak sopan dankasar serta memakimaki.; Termohon selalu meminta cerai dan mengancamakan membanting anaknya. Hal ini diucapkan Termohon kepada Pemohon saatterjadi pertengkaran.; Termohon tidak menghormati dan/atau tidak punyasopan santun terhadap orangtua Pemohon. Misalnya pada saat dinasehatiTermohon justru bersikap kasar dan kurang sopan. Demikian pula terhadapSaudarasaudara Pemohon.

Bahwa Termohon selalu menuntut lebin dari kemampuanPemohon, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;b. Bahwa Termohon selalu. bersikap cemburu buta terhadapPemohon;C. Bahwa hubungan antara Termohon dan orangtua Pemohonkurang harmonis;5.

Termohon sudsah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak, umur 6 tahun; bahwa menurut sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahunyang lalu sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon dan Termohonmulai sering berselisin dan bertengkar; bahwa Saksi sering melihat dan mendengar secara langsung Pemohondan Termohon berselisih dan bertengkar; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar adalah karena Termohon selalu

dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak yang berusia 6 tahun;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Kla. bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi sejak pertengahan tahun2013, Pemohon dan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkarterus menerus; bahwa Saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkaradalah karena Termohon selalu

, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon; Termohon selalu bersikap cemburu buta terhadap Pemohon; danhubungan antara Termohon dan orang tua Pemohon kurang harmonis;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 30 Maret 2017 yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami Ister;Menimbang, bahwa Termohon telah

bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik sendiri Sampai akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Kla. bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 3 (Tiga) tahun setelah menikah atausekitar pertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohon sudah mulaisering berselisih dan bertengkar; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkaradalah karena Termohon selalu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Pebruari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangteruS menerus disebabkan orangtua tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga penggugat dan tergugat, dimana penggugat selaludisalahkan dalam setiap hal yang dilakukan penggugat sementara tergugatsendiri lebih menuruti keinginan orangtuanya daripada penggugat, dansetiap penggugat berusaha menasehati

TL.Hal. 4 dari 14.dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang terus menerus; Bahwa perselisihnan tersebut menurut cerita Penggugat kepada saksidisebabkan orangtua tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga penggugat dan tergugat, dimana penggugat selalu disalahkandalam setiap hal yang dilakukan penggugat sementara tergugat sendirilebih menuruti keinginan orangtuanya; Bahwa setiap penggugat berusaha menasehati, tergugat malah marahmarah, berkata kasar hingga

Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena pada bulan Mei 2017Penggugat dan anaknya pulang kerumah saksi dan menurut ceritaPenggugat rumah tangganya selalu diwarnai pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan orangtua tergugat selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, dimanapenggugat selalu disalahkan dalam setiap hal yang dilakukan penggugatsementara tergugat sendiri lebin menuruti keinginan orangtuanya; Bahwa setiap penggugat berusaha menasehati tergugat, Tergugatmalah

ikut campur dalam urusan rumah tangga penggugatdan tergugat, dimana penggugat selalu disalahkan dalam setiap hal yangdilakukan penggugat sementara tergugat sendiri lebih menuruti keinginanorangtuanya daripada penggugat, dan setiap penggugat berusaha menasehatitergugat malah marahmarah, berkata kasar hingga memukul, menendang danmenampar penggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu pula merekatidak pernah komunikasi lagi

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orangtuaTergugat selalu ikut campur