Ditemukan 22281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3377/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2019 —
99
  • selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan/anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sebentar karena sejak Juni 2018ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:* Termohon pada saat ditinggal bekerja berlayar oleh Pemohon seringTermohon mengumbar fotofoto dengan pakaian yang minim;* Pada saat Pemohon pulang bekerja, Termohon sedang Video
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4513
  • layak dan rutinterhadap Pengugat, serta tidak menunaikan kewajiban tanggunganhutang yang diakibatkan oleh Tergugat;e Penggugat menemukan berbagai bukti bahwa Tergugat masihkerap mengunjungi tempat hiburan malam berbasis maksiat yangmelibatkan wanitawanita yang bukan mukhrimya, yang perilaku tersebutdiakui pula oleh Tergugat;e Penggugat menemukan berbagai bukti bahwa Tergugat dalamkegiatannya di luar rumah, kerap dan atau pernah mengunjungi, danatau pergi, dan atau menghubungi via telepon dan atau video
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 58/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rumondang Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Dedy Susanto alias Dedi
8733
  • MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkatdan dihadapan Terdakwa melalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andriyansyah., SH. Nasri, SH., MH.Cakra Tona Parhusip., SH., MH.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos,. MH.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Stb
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2981447
  • Akan tetapiPemohon tetap juga berfoto dengan Termohon demi menjagaperasaan Termohon;Mengenani poin video pernikahan yang tertulis dalam jawabanTermohon halaman 3 angka 3 huruf f, mama Pemohon tidakPemohon beritahu bahwa akan membuat video tersebut denganTermohon. Mama Pemohon memang menyuruh Pemohon pulangkarena sudah malam sekali, karena besok sudah harus berangkat keJakarta.
    Stroller pun Pemohon kirim kerumah,serta Pemohon kirimkan foto dan video akikahan anak Pemohon yangdilaksanakan dirumah yatim piatu yang mana papa Pemohon langsungmenyembelih kambingnya, akan tetapi tetapi tidak juga di gubris.
    Jakarta sebagai Suamiistri yang sah;Desember 2017, Termohon hamil, atas izin Pemohon,Termohon diantarkan ke Padang ke rumah orang tuaTermohon;Pemohon memberikan izin jika Termohon ke Jakarta akanditemani oleh orang tua perempuan Termohon selama hamilsampai melahirkan;13 Januari 2018, Keluarga Termohon melaksanakan resepsipernikahan yang tidak dihadiri oleh keluarga Pemohon;Pemohon kembali ke Jakarta, karena harus bekerja;Selama si Pemohon di Jakarta dan Termohon di Padangkomunikasi melalui WA dan Video
Register : 21-04-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 362/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.UMI HANINDYA KUSUMA,SH
2.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
3.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
4.WULAN SWESTY BESLAR, SH
5.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
FEBRIANA SAFRUDIN FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin SAPRAWI
22755
  • Pustaka Al Baroah;
  • 1 (satu) buah buku Strategi Militer Rasulullah sang Panglima penerbit Pustaka Arafah;
  • 1 (satu) buah buku Benteng Spiritual Seorang Mujahid karangan Syeikh Hamad bin Hamud Al Ustman at Tamimi;
  • 1 (satu) buah buku panduan kultum Ramadhan penerbit Forum komunikasi Aktivis Masjid (FKAM) Press;
  • 1 (satu) buah buku catatan Embrio corporate;
  • 1 (satu) buah buku catatan agenda muslim berwarna hitam;
  • 3 (tiga) buah kaset video
    infokus berwarna hitam;
  • 3 (tiga) buah kaset video infokus berwarna hitam;
  • 2 (dua) buah cap stempel Infokus berwarna hitam;
  • 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire One berwarna biru;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia 106 TA-1114 berwarna hitam
  • 1 (satu) unit handphone merk Docomo Arrows NX berwarna hijau tosca;
  • 1 (satu) unit harddisk internal 80 Gb merk Seagate berwarna silver;
  • 1 (satu) unit harddisk internal 640 Gb merk Western
Register : 29-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PT PADANG Nomor 481/PID.SUS/2024/PT PDG
Tanggal 5 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULIDDIA SISKA Diwakili Oleh : SETRIANIS, S.H.I.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Maulana Fajri Adrian
9042
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit flashdisk warna biru merek Vandisk 8 GB yang di dalamnya tersimpan rekaman video Sdri. Mauliddia Siska, S.Sos.
      dalam acara pembukaan/ Sambutan Kegiatan pelatihan Dasawisma pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2024 bertempat di Balerong Sari Nagari Tabek Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar;
    2. 1 (satu) lembar dokumen translate percakapan video Sdri. Mauliddia Siska, S.Sos.
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Tergugat memiliki wanita idaman lain melalui facebook,bahkan Tergugat pernah video call dengan wanita idaman lainTergugat;C. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dengantemanteman Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat, bahkanTergugat sering pulang hingga shubuh pagi hari;d. Tergugat sering memakai Narkoba jenis Sabu, Ganja, Pil, danlainlain dengan temanteman Tergugat di rumah orang tua Tergugat;e.
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1210
  • Setelah video asusilatersebut Pemohon konfirmasikan kepada Termohon, Termohon mengakuibahwa perbuatan asusila tersebut memang dilakukannya melalui aplikasiVideo Call dengan seorang lakilaki yang tidak Termohon sebut namanya.Mendengar pengakuan Termohon tersebut, Pemohon marah sehinggaterjadi pertengkaran yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orangitua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang.
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 733/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2021 — -Vijay Kumar (terdakwa)
395
  • ., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri secara Video Teleconference;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mian Munthe, S.H., M.H. Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Abd. Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 733/Pid.B/2021/PN Mdn
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6071/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganya;d. tergugat bermain cinta dengan perempuan lain di tempat hiburan malamdimana Tergugat memiliki video Tergugat mencium wanita lain tersebut;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;.
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3967/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4522
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2019 dengan masalah sama tersebutdiatas yaitu Termohon berpacaran lagi dengan lakilaki yang bernamaXXXXXxXxXbahkan dudah beredar video mesum antara Termohon denganpacarnya, akhirnya menyebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohondan kembali kerumah orang tua sendiri di XXXXXXX, Kabupaten Tegal,sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 185/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
Terdakwa:
RAHMAD DANI Als. KAKEK
314
  • ., Penuntut Umum danTerdakwa melalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dahlia Panjaitan, S.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN MdnDominggus Silaban, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Mdn
Register : 13-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 159/PID.SUS/2021/PT TJK
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rika Mahdalena, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : MISNO BIN SUHADI
3420
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebutdiputus dengan dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa dalam jaringanpersidangan dilakukan secara online dengan metode video conference danputusan tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 4 Oktober2021 dan kepada Terdakwa tanggal 5 Oktober 2021 oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gedong Tataan.
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0645/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • atas Harta Bersama tanggal 04 Mei 2018yang menyatakan bahwa Tergugat dengan suka rela menyerahkan danmenyatakan seluruh harta bersama menjadi sepenuhnya hak Penggugat;Bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Hak atas Harta Bersama tanggal 04Mei 2018 diatas mohon dipertimbangkan agar Majelis Hakim pemeriksadan pemutus pada perkara ini memberikan pertimbangan agar hartabersama sebagaimana yang tersebut diatas ditetapkan sepenuhnyamenjadi milik Penggugat;Bahwa Penggugat pun memiliki bukti tambahan berupa video
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1579/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • Tergugat kecanduan oleh game online sehingga menjadikanTergugat malas bekerja dan bahkan sering menolak hubungan suami istridengan Penggugat sejak bulan Juli 2020, selain itu Tergugat diketahuimemiliki hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Fani bertempattinggal di kota Cilacap hal ini Penggugat ketahui dari Handpone milikTergugat yang berisi pesan mesra dengan wanita tersebut dan saatPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diketahui wanita tersebutdatang menemui Tergugat dengan bukti Video
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Pernah membuat Video bersama dua perempuan di hotel.Benar (Sudah terselesaikan antara Penggugat dan Tergugat) alasansampai memiliki kendaraan Roda 4 (Mobil yang sekarang di pakai olehpenggugat) dan satu Toko.3. Tahun 2015 selingkuh dengan istri orang di bawa ke hotel ketahuansuaminya dan dilaporkan kepolisi.Benar (Sudah terselesaikan antara Penggugat dan Tergugat) alasansampal memiliki rumah di perumahan Dukuh Dzamrud (Sekarangditempati oleh anakanak don penggugat) dan 2 buah motor.4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
434
  • ., Penuntut Umum dan dihadiri oleh terdakwasecara video conference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Widarti, S.H., M.H. Achmad Virza Rudiansyah, S.H., M.H., CN.Marper Pandiangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Kartono, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sby
Register : 17-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1574/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
322
  • Tergugat kurang peduli pada keluarga, Tergugat lebin suka sibukdengan diri sendiri dengan bermain handphone, seperti: chattingan,buka aplikasi yang tidak penting, video call. Tidak mau membantuPenggugat dalam pekerjaan rumah tangga semuanya Penggugat yangmengerjakan padahal Tergugat sedang tidak ada pekerjaan lain;c.
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : DEDI TRI BASUKI bin NAGIYANTO
Terbanding/Penggugat : MUSAYADAH binti TOHARI Alm
5835
  • /PR.1 berupa CD (Compact Disk) tentang fotodan video anakanak kedua belah pihak tanpa alat bukti lainnya;Halaman 10 dari 14 hlm.
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
599
  • NadivabintiJuanda, Khansa Andafie binti Juanda, Muhammad Daffa bin Juanda, dimanapenyerahan hak asuh tersebut dibuat berupa Surat Pernyataan Hak Wali AsuhAnak (terlampir) yang ditanda tangangi langsung oleh Juanda bin Usman Ismail,dan mengetahui saksi/disaksikan oleh Tuha Peut Gampong Mns Mesjid, KeuchikHal. 2 dari 11 hal. penetapan Nomor 203/Padt.P/2021/MS.BnaGampong Mns Mesjid, dan RT/RW Gampong Mns Mesjid, serta penyerahan walitersebut juga telah disampaikan Juanda bin Usman Ismail melalui rekaman video