Ditemukan 11304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan harusian
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
85 — 18
  • Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mkdmengenai badan peradilan di bawah Mahkamah Agung dan pengadilankhusus, maka Majelis Hakim pemeriksa perkara haruslan memberikeputusan sela terlebih dahulu sebelum memutus pokok perkaranya.h.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL FANNA bin ZAINUDIN
85 — 42
  • 105 Literplastik kapasitas 35liter yang berisikanbahan bakar minyak0, 742SG Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamPutusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebegaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat bagian yangtak terpisahkan, serta dianggap turut termuat dipertimbangkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI ISKANDAR Alias RUSLI Bin ISKANDAR
26 — 23
  • sehingga sesuai dengan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sabusabu tersebut termasuk dalam jenis Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;33Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 272/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SUJARI
2.SUMAIDI PRAYITNO
Tergugat:
1.H. SUNGKONO
2.Hj. SURATIN
3.IWAN KRISTANTO
4.Ny. PETI SETIO RINI
5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI
97 — 19
  • Bahwa oleh karena jual beli obyek sengketa a quo antara Terguat IIIyang disetujui oleh Tergugat IV adalah sah menurut hukum Para Penggugatsebagai pemiliknya, maka Penggugat haruslan mendapat perlindungan hukumdari segala gangguan pihak manapun juga;15.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I KETUT SUDANA alias TUT SAYONG
2.I MADE SUPARTA alias GEMPUR
79 — 27
  • Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya subjekhukum yaitu siapa saja yang mampu mendukung hak dan kewajiban termasukdidalamnya orang perorangan (Naturlijk Person) maupun badan hukum (RechtPerson) yang dapat diminta pertanggungjawabannya (Toerekenings VaanBaarheid), dimana pengertian barang siapa yang ditekankan disini adalah siapasaja yang mampu mendukung hak dan kewajiban yang dalam istilan hukum cakapberbuat hukum dan siapa saja tersebut haruslan memenuhi kriteria
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 199-K/PM II-08/AD/VIII/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Kopda Teguh Pribadi
94 — 49
  • Bagidiri sendiriBahwa mengenai unsur kesatu Setiap penyalahguna narkotikagolongan I Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Kata setiap di sini adalah sama dengan istilah barang siapa atausetiap orang, yang menurut UU adalah setiap orang yang tunduk padaperundangundangan RI (dalam hal ini pasal 2,5,7 dan 8 KUHP), termasukpula anggota angkatan perang (anggota TNI) yang dalam hal ini termasukpula ditujukan kepada Terdakwa.Bahwa untuk menjatunkan hukuman kepada pelaku atau subyek,maka ia haruslan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 114/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SURATMI Diwakili Oleh : SOLTAN FARIZ FAUZAN SIREGAR, S.H.DKK
Terbanding/Tergugat I : DIDIK SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : GUSWANTORO
Terbanding/Tergugat III : YUASRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BPR Danagung Bhakti Diwakili Oleh : SURYANTA SH Dk
109 — 35
  • Bahwa dengan demikian, untuk mengajukan gugatan secaraperdata, haruslan menunggu sampai perkara pidana selesai terlebihdahulu karena harus terbukti lebih dahulu adanya pemalsuan suratyang telah diproses dikepolisian berdasarkan Laporan PolisiNomor.LP/259B/X1I/2017/DIY/RESTA YKA tertanggal 18 Desember2017;f.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHIKO TRI SETYADI ALS DHIKA BIN S MARKUM EDY
133 — 34
  • sembilanpuluh delapan juta enam puluh ribu dua ratus lima belas rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa berkaitandengan tugas dan tanggung jawabnya selama menjadi dan hal tersebut bukanlahmerupakan suatu hal yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 374 KUHP tersebut merupakan delik formil,sehingga tidak mempermasalahkan berapa jumlah kerugian sebagai akibat yangditimbulkan dari rangkaian perbuatan Terdakwa, melainkan rangkaian perbuatanTerdakwa tersebut haruslan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
HERO SAPUTRA Alias HERO Bin YUSRAN
130 — 82
  • 31 dari 41 halaman, Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bjbdengan dasar organ tubuh menterong kearah kanan tubuh, jembatan jaringantidak ditemukan), sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (autopsi);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya, karena untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 3/P/FP/2021/PTUN.JPR
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
1.PT. TRIMEGAH KARYA UTAMA
2.PT. MANUNGGAL SUKSES MANDIRI
Termohon:
BUPATI BOVEN DIGOEL
464 — 381
  • Melihat kecacatan hukum dalam proses penerbitan SKPencabutan IUP sebagaimana dijelaskan di atas, maka SKPencabutan IUP tersebut haruslan dianggap batal demi hukumsesuai keputusan dari Rekomendasi Penyelesaian SengketaKemenkumham yang berbuny!:i.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 740/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MATHORI
2.DHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON
23 — 16
  • sekiranya tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (komplikasi),Bahwa benar baik Para Saksi maupun Para Terdakwa sendiri telahmembenarkan semua barang bukti yang di hadirkan selama persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 330/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ANDI SEPTIAN Als ANDI KATUL Bin HASAN Alm.
136 — 54
  • upah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah).e Mobil Ayla putih, terdakwa gadaikan dengan nilai gadai Rp 45.000.000,(empat puluh ima juta rupiah) dengan jangka waktu gadai 2 (dua) bulandan atas jasanya terdakwa mndapat upah sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), namun mobil ini bukan milik terdakwaAMDISZ WILLEMB;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, halhalyang belum tercantum dalam putusan sebagaimana telah termuat dalam beritaacara pemeriksaan di persidangan haruslan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
HERI YADI Bin MUHAMAD YASID
29 — 4
  • dalam hal apa dikatakan berhak, sehingga apabila seseorang telahmendapatkan hak maka seseorang baru diijinkan untuk menawarkan supayadijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal dalam UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dapat disimpulkan hak untuk menawarkanSupaya dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan haruslan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. HALIM SANTOSO
Terbanding/Penggugat : IRWAN SANTOSO MULYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : LUSI INDRIANI, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRA GUSTIA, S.H., PPAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
100 — 60
  • ;Perbuatan tersebut melawan hukum;Perbuatan yang dilakukan tersebut haruslan melawan hukum, dengan unsursebagai berikut:(a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.;hal 32 dari 49 halaman putusan No 374/Pdt/2019/PT.DKI.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
EKO DIAN MULYANI Alias KODOK Bin JABIDI ABAS
73 — 5
  • IlmuPengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratoriaum setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi BPOM.Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) menawarkanuntuk dijual berarti mengunjukkan sesuatu kepada orang lain dengan maksudorang lain membeli.Menawarkan untuk dijual dapat dilakukan langsung kepada calonpembeli baik secara lisan maupun menggunakan sarana telekomunikasi ataulainnya, baik ditunjukkan barangnya atau tidak, yang penting prosesmenawarkan ini haruslan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 4-K/PM.II-11/AU/I/2020
Tanggal 24 April 2020 — Oditur:
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Rahmad Iswahyudi
157 — 88
  • perbuatannya yaitu, Setiap Penyalahguna menunjukkan perbuatan/tindakan tersebut harusdipahami sebagai tindakan yang dilakukan dengansengaja, yang berarti Terdakwa/Pelaku = harusmenghendaki serta menginsyafi tindakannya tersebutbeserta akibatnya (willen en weten Veroorzaken van eengevolg).Bahwa dalam hal pembuktian terhadap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja, Terdakwa/Pelaku tersebutharuslah memenuhi willen atau haruslah menghendakiapa yang Terdakwa/Pelaku perbuat dan memenuhi unsurwettens atau haruslan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 11/P/FP/2021/PTUN.PL
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT. Trisuma Atika Jaya
Termohon:
Bupati Morowali
166 — 98
  • Pemohon yang mengajukan Permohonan ke Pengadilan TataUsaha Negara haruslan Pemohon yang telah mengajukan Permohonankepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan untuk penerbitan sebuahkeputusan dan/atau dilakukannya suatu tindakan, namun Permohonantersebut tidak ditindaklanjuti dengan sebuah keputusan dan/atautindakan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Bukti P1,Bukti P2, Bukti P5, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P14, BuktiT1, Bukti T2, Bukti T3, dan Bukti T4 maka terdapat fakta hukum
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Budhi Yulianor
Tergugat:
Kepala Pengelola Jalan Tol Jakarta-Cikampek (PT. Jasa Marga Persero,Tbk)
89 — 27
  • Apabila ada pernyataanpernyataan yang seolaholah bertentangan, ataudibuat sedemikian rupa agar terlihat bertentangan, misalnya dengan caramengkanibalisasi atau memotongmotong pernyataan TERGUGAT secarasekehendak hati dan mencoba menyatukannya seolaholah terlihat utuh,maka hal tersebut haruslan dianggap ditolak oleh TERGUGAT, kecualidinyatakan sebaliknya.Lebih lanjut, TERGUGAT terlebih dahulu akan menjelaskan kronologis dalam perkara a quosebagai berikut: KRONOLOGIS PERKARA Halaman 4 dari 52 Putusan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kka
Tanggal 24 Juli 2019 — Terdakwa
144 — 71
  • korban 20222 nnn en nnn nnn nee nn nee ne nnn nne nn enenennew Menimbang, bahwa Anak dalam keterangannya, menyatakan bahwa Anaktidak pernah mengancam atau memaksa anak korban sebelum Anak setubuhi anakkorban, dan Anak menyetubuhi anak korban karena suka sama suka, dan tidakada pakSaan); 222 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenwenn ncnee Menimbang, bahwa terhadap bantahan Anak tersebut, telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam uraian unsur tersebut di atas, sehingga bantahan Anaktersebut haruslan
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 67
  • Tentang siapa yang harus membuktikanHalaman 44 dari 53 halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sakdan apa yang harus dibuktikan haruslan mengacu pada pasal Pasal 283 R.Bgjuncto 1865 KUH Perdata yang memberikan beban pembuktian secaraberimbang kepada para pihak, baik Penggugat maupun Tergugat haruslahdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa apa yang harus dibuktikan, karena yangdisengketakan adalah harta benda dalam perkawinan, maka acuannya adalahpasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Dengan memperhatikan