Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dan Hak asuh anak sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara, antara:Xxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal terakhir di KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Banten, namun hinggasaat ini tidak di ketahui keberadaanya yang pasti diselurun wilayahn
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon umur 16 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon Suami umur 33 tahun, di wilayahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp189.000, (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal.
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 21
15 — 21
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Kecamatan Agama Payaraman Kabupaten Ogan Ilir dan saat iniPenggugat tinggal di wilayah Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan Ilir danTergugat tinggal di wilayahn Kecamatan
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 190-K/PM.III-19/AD/X/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jhoni Saputra
39 — 14
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jhoni Saputra
39 — 14
kembali ke kesatuan pada tanggal 18April 2019 dengan cara menyerahkan diri ke kesatuan kepadaPasipam Rindam XVIII/Kasuari.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur kedua Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhiUnsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahanpertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308dan 309 RBg);Hal 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal *********** dij wilayahn
Register : 10-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7465/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut mengenai tempat kediaman Penggugat, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut telah ternyataterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), makaalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil, terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayahn hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, olehkarenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pemohon dan Termohon karena saksi temanoleh Pemohon sedang kenal Termohon' sejak sebelum menikah denganPemohon dan samasama bekerja di perusahaan yang sama; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2016 namun belum mempunyalanak ;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA PlkBahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama awalnya di tempatorang tua Termohon, kemudian Pemohon membawa Termohon tinggal dicamp/ mes perusahaan di Tayau di wilayahn
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1426/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S., SH.
Terdakwa:
LUSY OCTAVIA TUMANDUK.
43 — 4
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S., SH.
Terdakwa:
LUSY OCTAVIA TUMANDUK.
43 — 4
Abdul Hamid dan sdr.Sukisman sedangmelakukan tugas seharihari di wilayahn Johar baru Jakarta Pusatmendatkan informasi dari seseorang yang tidak menyebutkan namanyayang menyebutkan bahwa di dalam kamar kos JI.
Register : 27-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 23-K/PM III-19/AD/I/2014 Tanggal 19 Maret 2014 — - Pratu Joko Widyat
24 — 11
24 — 11
tidakdiketahui karena Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan, baik secara tertulis maupun lisan.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin* telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dariwaktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Ampana Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 28
104 — 28
lain adalah perkara permohonan cerai talak, olen karenanya perkara initermasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan bukti P.1 (Asli Surat Keterangan Domisili)yang terpenuhi syarat formil dan materilnya sebagai alat bukti, bukti tersebutmerupakan akta otentik yang memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0477/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Bupati Way Kanan Nomor:870.4/91/V.02WK/2020, tanggal 21 Oktober 2020 tentang Pemberian Izin kepadaPenggugat untuk mengajukan Perceraian dengan Tergugat di Kantor PengadilanAgama Blambngan Umpu;Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0477/Pdt.G/2020/PA.Bbu. tanggal O03 Desember 2020, terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayahn
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Bky Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 13
38 — 13
kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta isinya relevandengan dalil Para Pemohon, oleh karenanya bukti P.1 telah memenuhi syaratmateriil alat bukti sehingga berdasarkan buktibukti tersebut harus dinyatakantelah terbukti dalil Para Pemohon pada posita angka 6;Menimbang, bahwa bukti P.2, P3, P4 dan P.5, merupakan aktaautentik, isi bukti tersebut menjelaskan tentang tempat tinggal Para Pemohondan anaknya, berdasarkan bukti tersebut ternyata benar Para Pemohon dananaknya bertempat tinggal di wilayahn
Register : 21-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2331/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
kesaksiannya bersumber dari penglihatan danpengetahuan saksi sendiri, serta substansi keterangan saksi yang satu denganlainnya saling bersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta buktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2011 di wilayahn
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Sdw Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
perkara perceraian karena talak, maka berdasarkan ketentuan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Juncto Pasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 18
76 — 18
isteripertama memberi izin untuk Pemohon berpoligami;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut,di persidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.8serta dua orang saksi, dan dari buktibukti yang diajukan Pemohon tersebutMajelis Hakim akan menilai terlebih dahulu;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1yangmerupakan akta otentik bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanHal 10 dari 17mengenai identitas dan domisili Pemohon yang berada di wilayahn
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 13
69 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal04 Mei 2008 di Wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXKXKXKXKKKKX;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar TalakterhadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Labuha;4.
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2771/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Berdasarkan posita Pemohon yang tidak dibantahbahwa Termohon bertempat tinggal di wilayahn Kota Tangerang sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara formil perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu dipertimbangkan apakah Pemohon mempunyai hubungan hukum dankepentingan hukum dengan
Register : 05-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 171/PDT/2020/PT MND Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BUANA FINANCE Tbk
Terbanding/Penggugat : JEANE MAMANGKEY
140 — 111
Terbanding/Penggugat : JEANE MAMANGKEY
140 — 111
undangundang;Bahwa TERGUGAT adalah Perusahaan Pembiayaan Konsumen yangtelah menyita Mobil HONDA/ ALL NEW CRV 2.0 M/T MC, NomorRangka:MHRRE1740BJ101647, Nomor Mesin: R20A15814231, DB 1759MJ, Tahun 2011, Warna Putin Mutiara milik PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan pasal 1 Angka (3) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,TERGUGAT adalah perusahaan pembiayaan, baik berbentuk badanhukum maupun bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukanatau melakukan kegiatan dalam wilayahn
Mahkamah Agung Nomor 2678K/PDT/1992 dapat dijadikan pedoman bahwa kantor cabang suatu badan usahamerupakan perpanjangan tangan dari kantor pusat yang dapat menggugat dandigugat ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan eksepsi Tergugat sekarangPembanding dalam Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 570/Pdt.G /2019/PN.Mnd Tanggal 28 Juli 2020, ternyata dalam perkara tersebut baik pihakPenggugat sekarang Terbanding dan pihak Tergugat sekarang Pembandingkeduanya samasama beralamat atau tempat tinggal di wilayahn