Ditemukan 12594 data
11 — 1
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
22 — 4
Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kota Bangun,Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ranometo,Kabupaten Konawe Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 19 tahun, dan Tergugat berstatus perjaka dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Udin Basri, dan dua orang saksi yang bernama Harwis Hari danHal. 1 dari 16 Hal.
7 — 3
Tergugat dan penggugat pernah memiliki usaha penjual sepatu(toko) di Wilayahn Poso, Sulawesi Tengah, Namun usaha tersebutbangjrut dikerenakan ulah Tergugat.e. Bahwa pada saat usaha tersebut bangkrut, Tergugat malah pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Sidrap.f. Tergugat sudah tiga kali mengucapkkan talak lewat mulut,bahkkan Tergugat di hadapan orang tua Penggugat H. Masud jugaHal. 2 dari 17 Hal.
12 — 8
diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, namun belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Punggur yang pernikahannya dilangsungkan di WaiKijang, RT.0O6 RW.003, Kampung Pekandangan, Kabupaten Lampung Tengah,Pemohon pun berdomisili di wilayahn
13 — 4
No.157/Pdt.G/2021/PA Dgyang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn hukum PengadilanAgama Donggala, karenanya perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Donggala sesuai Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang
8 — 0
Sidang, maka untuk mempersingkat putusan ini, Berita Acara Sidangtersebut dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, terbukti bahwaTermohon bertempat kediaman di wilayahn
9 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut hukumIslam (secara sSirri) pada tanggal 21 Juni 2018 di rumah ustadz H.Deden di wilayahn hukum KUA Kecamatan Banjaran KabupatenBandung;Halaman 11 dari 17 hal. Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Sor.c. Bahwa pada saat melakukan pernikahan sirri tersebut, yang menjadiwali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Aji MiptahFauji, sementara yang menjadi sakni nikah ialah Roni Sumpena binAnda dan Wawan bin Anda;d.
143 — 24
Pacitan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat terikat perkawinan yang sah dan berdomisili di wilayahn hukumPengadilan Agama Pacitan sebagaimana bukti P1 sehingga PengadilanAgama Pacitan berwenang mengadili perkara a quo sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun
15 — 15
Oleh karena itu bukti (P.) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayahn hukumPengadilan Agama Kelas IA Jambi.
12 — 2
Tanda Pendudukelektronik atas nama Pemohon, dan berdasarkan bukti tersebut, telahternyata Pemohon berdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan AgamaSitubondo, dan Termohon juga berdomilisi di wilayahn Hukum PengadilanAgama Situbondo oleh karenanya berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, perkara ini menjadi Kewenangan PengadilanAgama Situbondo;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah)maka terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehinggakeduanya dapat
70 — 43
ParaPemohon bertempat kediaman di wilayahn Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibinong melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P8, P.9, P.10, P.11, P12, P13, P14, P14, P.15, P.16, P.17, P18, P19,P.20.
21 — 3
isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahwa pertamatama dari posita gugatan penggugattelah jelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkankepada dalil Penggugat sendiri tentang domisili penggugat yang beradadi wilayahn
12 — 7
05Tergugat, NIKMei 1989 / umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan iobu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, DesaTanah Periuk Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawan6401040204830002, tempat dan tanggal lahir, Kota Baru, 02April 1983 / umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di Dahulu di RT.001,Desa Tanah Periuk Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Pasernamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di wilayahn
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAJAMUDDIN Alias NAJA Bin SUNUSI
134 — 45
Yamaha Mio dan Suzuki Thunder;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN MjnBahwa pada saat Terdakwa di interogasi membawa BBM jenis premium 2(dua) jirigen dilanjutkan ke rumahnya dan telah ditemukan 16 (enam belas)jirigen isinya BBM jenis premium di depan rumahnya, jadi totalnya adalahsebanyak 18 (delapan belas) jirigen;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pemilik BBM yang diangkutnyaadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim Passaka Polres Majenemelaksanakan patroli di wilayahn
mengangkut BBM jenis premium pakai jirigen dankendaraan motor Yamaha Mio dan Suzuki Thunder;Bahwa pada saat Terdakwa di interogasi membawa BBM jenis premium 2(dua) jirigen dilanjutkan ke rumahnya dan telah ditemukan 16 (enam belas)jirigen isinya BBM jenis premium di depan rumahnya, jadi totalnya adalahsebanyak 18 (delapan belas) jirigen;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pemilik BBM yang diangkutnyaadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim Passaka Polres Majenemelaksanakan patroli di wilayahn
10 — 1
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
19 — 10
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon umur 16 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon Suami umur 33 tahun, di wilayahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp189.000, (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal.
13 — 6
telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dan Hak asuh anak sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara, antara:Xxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal terakhir di KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Banten, namun hinggasaat ini tidak di ketahui keberadaanya yang pasti diselurun wilayahn
15 — 21
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Kecamatan Agama Payaraman Kabupaten Ogan Ilir dan saat iniPenggugat tinggal di wilayah Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan Ilir danTergugat tinggal di wilayahn Kecamatan
14 — 14
sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut mengenai tempat kediaman Penggugat, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut telah ternyataterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
13 — 2
olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahanpertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308dan 309 RBg);Hal 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 652/Pat.G/2019/PA Spt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal *********** dij wilayahn