Menyatakan terdakwa RUDIYANTO Alias TOLE Bin M.SAMSUL HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RUDIYANTO Alias TOLE Bin M.SAMSUL HADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HARTINI Binti BAHRUNIBRAHIM dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa denganCaracara.

SAMSUL HADI yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan peristiwa pencurian ataupenjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjelaskan peristiwa pencurian atau penjambretantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00Wib bertempat di depan rumah saksi korban di Jalan Nyiur Rt.004 Rw.001Kelurahan Kuala Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; Bahwa Terdakwa

oleh Terdakwa;Bahwa benar terdakwa RUDIYANTO Alias TOLE pada saat mengambildompet tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Sdri.HARTINI;Bahwa benar tujuan terdakwa RUDIYANTO Alias TOLE mengambil dompetdan isinya tersebut adalah untuk dimiliki;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakanatau memudahkan pencurian

satu) unit Handphone merk Nokia Type N70yang berada di dalam dompet dibuang oleh Terdakwa; Bahwa benar terdakwa RUDIYANTO Alias TOLE pada saat mengambildompet tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Sdri.HARTINI;17 Bahwa benar tujuan terdakwa RUDIYANTO Alias TOLE mengambildompet dan isinya tersebut adalah untuk dimiliki;Menimbang dengan demikian unsur Didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksuduntuk menyediakan atau memudahkan pencurian

itu atau jika tertangkaptangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turutserta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicurinya tetap tinggal di tangannya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan pembuktianseluruh unsur dalam dakwaan kedua Penuntut Umum seluruhnya terpenuhi makaMajelis Berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasaan .Menimbang,

Menyatakan terdakwa EDI PRASIDI bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti : 2 (dua) buah kursi berbentuk potongan, dikembalikan kepada saksi : MARWATI ;5.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa EDI PRASIDI bin JUNAIDI terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 2 (dua) buah kursi berbentuk potongan,dikembalikan kepada saksi korban ;4.

Bahwa ia ferdakwa EDI PRASIDI BIN JUNAIDI pada hari Jumat, tanggal 20Januari 2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam tahun 2012 bertempat di JIn S Parman Lingkungan PakisSasak Kel Sumberejo Kec Banyuwangi Kab Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,pencurian

Menyatakan terdakwa EDI PRASIDI bin JUNAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti : 2 (dua) buah kursi berbentuk potongan,dikembalikan kepada saksi : MARWATI ;5.

ia ferdakwa EDI PRASIDI BIN JUNAIDI pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2012sekira pukul 01.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2012 bertempat diJIn S Parman Lingkungan Pakis Sasak Kel Sumberejo Kec Banyuwangi Kab Banyuwangi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian

Menyatakan terdakwa EDI PRASIDI bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti : 2 (dua) buah kursi berbentuk potongan, dikembalikan kepada saksi :MARWATI;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NOVIANTO Bin BUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denagn pemberatan;

2.

sendiri Benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Revo warna silver dengan nomor polisi B 3651 NFK Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut Bahwa kejadian tersebut diketahui saksi pada saat saksi mendapatipintu garasi tempat sepeda motor tersebut sudah rusak karena dicongkel olehterdakwa Bahwa orang lain yang mengetahui kejadian pencurian tersebut

tersebut adalah saksi SUMARYANABahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepeda motorRevo Absolut warna silver dengan Nopol B 3651 NFKBahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebutBahwa posisi saksi pada saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebutadalah sedang tidur dirumahBahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa menggunakan alat atautidak pada saat melakukan pencurian tersebutBahwa saksi melihat terakhir kalinya sepeda motor tersebut

terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak menggunakan alatBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiriBahwa setelah terdakwa melakukan pencurian tersebut, terdakwa langsungmembawa pergi motor tersebut dari rumah pemilik saksi korban danmembawanya ke daerah KinalBahwa tidak ada yang melihat terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa tersebut dijualkan terdakwa kesaksi EDWAR Bahwa terdakwa menjualkan sepeda motor Revo Absolut yang telah

tersebut adalah terdakwa sendiriBahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari sepeda motor tersebutBahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Revo Absolut dengancara merusak pintu sebelah garasi dan selanjutnya terdakwa mengambilmotor tersebut pada saat kunci motor berada di motor tersebutBahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak menggunakan alatBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiriHalaman 7 dari 15 Putusan No. 52/Pid.B/2018/P.N.Bhn Bahwa setelah terdakwa

motor tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa melakukan pencurian sepedamotor Revo Absolut dengan cara merusak pintu sebelah garasi dan selanjutnyaterdakwa mengambil motor tersebut pada saat kunci motor berada di motortersebutMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa melakukan pencurian tersebuttidak menggunakan alatMenimbang, bahwa selanjutnya yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa sendiriMenimbang, bahwa selanjutnya setelan terdakwa melakukan pencuriantersebut, terdakwa langsung membawa

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JONI SAPARUDIN Bin HERMANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Metro Barat Kota Metro;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian dengan pemberatantersebut saksi mengetahuinya setelah pelaku tertangkap oleh polisidan terdakwa JONI SAPARUDIN, dan yang menjadi korban daripencurian tersebut adalah saksi VIKA NIAANGGRAINI teman saksi;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiVIKA NIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh tersangka JONISARIPUDIN adalah 1 (buah) hanphone merk OPPO A3SCPH 1803Warna Ungu saat korban sedang tidur;Bahwa saksi menjelaskan

AMPI (DPO)adalah pelaku dari pencurian tersebut; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiVIKA NIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh terdakwa JONISAPARUDIN adalah 1 (Satu) unit hanphone merk OPPO A3SCPH1803 Warna Ungu; Bahwa benar saksi menjelaskan Barang atau bendara yang di curlterdakwa JONI SAPRUDIN adalah milik saksi VIKA NIA ANGGRAINIberupa 1 (unit) hanphone merk OPPO A3SCPH 1803 Warna UnguIMEI 1 :866531042179355 IMEI 2 866531042179348; Bahwa benar saksi mengembalikan

AMPI (DPO) menunggu di luar kosan denganmengendarai motor;Bahwa sekira 2 (dua) hari setelah kejadian pencurian tersebut terdakwabertemu dengan saksi BENI SYAHPUTRA di kampus di warnet mekarsari dan saksi BENI SYAHPUTRA mengatakan kepada terDAKWAbahwa handphone dijual kepada saksi ELIA SARI seharga Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) di potong biaya ngeFlash sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sisanya sebesar Rp. 700.000.

Menyatakan Terdakwa JONI SAPARUDIN Bin HERMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa I ROY RUARY Als ROY Bin MIZUARDI USMAN dan Terdakwa II DEWA TRI SUKMADI Als UJANG Bin DEWA PUTU GEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

tanggal 26Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpermohonan untuk keringanan hukuman ;1 Menyatakan Para Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana

enam ratus ribu rupiah) sedangkan TV LED yang diambil dikamarhotel Deluxs room 19 terdakwa I menjual kepada saudara Jaiz dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan tersebut terdakwaII mendapatkan bagian dari hasil penjualan TV LED yaitu berupa sembako yang manaterdakwa I memberikannya kepada terdakwa II dengan total harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah). perbuatan para terdakwa diketahui setelah terdakwa II mengakui danmerasa bersalah telah melakukan pencurian

oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I ROY RUARY Als ROY BinMIZUARDI USMAN dan Terdakwa II DEWA TRI SUKMADIAls UJANG Bin DEWA PUTU GEDE tersebut diatas, terbukti20secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

MUHAMMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanagarTerdakwatetap ditahan;5.

ALENG, Bahwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan mobilmilik adik ipar saksidi tangkap oleh pihak kepolisian karena digunakanuntuk melakukan pencurian Sarang Burung Walet di daerah SungaiRaya; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada saat saksi membacaKoran, dimana mobil Merk Toyota Innova KB 1465 QE warna abuabumetalik saksi kenali adalah milik keluarga saksi bernama sdr.

Partonoternyata telah digunakan untuk mencuri Sarang Burung Walet, bahwamobil tersebt telah saksi rentalkan ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencurian tersebut,namun saksi membaca Koran tersebut pada hari Jumat tanggal 20November 2015; Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut saksi langsungmenghubungi Polsek Sungai Raya, kemudian saksi menyerahkan buktikepemilikan kepada Penuntut Umum yaitu fotocopi BPKB mobiltersebut; Bahwa orang yang yang menyewa mobil tersebut kepada saksi adalahpak

ABDUL SAMAD (ALM),Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa dan Terdakwa telah melakukan pencurian Sarang BurungWalet milik saudara Joni;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari SelasaTanggal 17November 2015 kirakira pukul 01.00 WIB bertempat di jalan rayaDusun Batu Payung Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang;Bahwa saksi mengetahuai peristiwa tersebut karena ada di tempatkejadian membantu saksi Joni untuk menangkap pelaku yangbersembunyi

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4. Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang biasa tercantumdalam suatu perumusan delik yaitu suatu istilah yang bukan merupakanHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor:7/Pid. B/2016/PN.

membuat rencana untukmelakukan pencurian Sarang Burung Walet di daerah Singkawang,kemudian Terdakwa bersama saksi WAHYU bertugas mengambil SarangBurung Walet, HENDRI bertugas mencari mobil sewaan untuk berangkat keHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor:7/Pid.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALDI BUMBUNGAN Alias MINGGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian pada waktu malam hari sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Flashdisk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Donny Elari Uswari Bin Muhammad Uswari dan Terdakwa II Sofyan Hadi Bin Kosim Hadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Donny Elari Uswari Bin Muhammad Uswari dan Terdakwa II Sofyan Hadi Bin Kosim Hadi masing-masing dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Donny Elari Uswari Bin Muhammad Uswari danTerdakwa II Sofyan Hadi Bin Kosim Hadi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,dalam dakwaan tunggal;Halaman 2 dari 3 Petikan Putusan Nomor: 53/Pid.B/ 2021/PN Psr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Donny Elari Uswari Bin MuhammadUswari dan Terdakwa II Sofyan Hadi Bin Kosim Hadi masingmasing denganpidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Oki Efriandi Bin Darman (Alm), Terdakwa 2 Yakin Aladin Bin Abusran (Alm), dan Terdakwa 3 Supirman Bin Amran (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana dalam dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Als WILLIAM Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada tahanan; 5.

Satelit No. 89 Rt. 043/Rw. 016 Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa kemudian saksi langsung menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa pernah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 23 Februari2014, bertempat di rumah yang terletak di JI. Antasari Gg.

ON mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian dan selanjutnya Terdakwa menyetujui ajakan Sdr. AON tersebutdan selanjutnya Terdakwa dan Sdr. AON langsung masuk ke Gang Satelit dan melihatsebuah rumah yang dalam keadaan kosong dan selanjutnya Terdakwa dan Sdr. AONlangsung berhenti di dekat rumah tersebut dan selanjutnya Sdr.

AON telah melakukan pencurian.Menimbang, bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada pukul 20.30 Wib dan terjadidi dalam rumah saksi korban YANTO, SE, dimana kehadiran Terdakwa dan Sdr. AON dirumah saksi korban tidak dikendaki oleh saksi korban sendiri.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.5.

AON telah melakukan pencurian dimana kejadianbermula ketika Terdakwa bersama Sdr. AON sedang berjalanjalan dengan menggunakansepeda motor, selanjutnya Sdr. A7ON mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian danselanjutnya Terdakwa menyetujui ajakan Sdr. AON tersebut dan selanjutnya Terdakwa danSdr. AON langsung masuk ke Gang Satelit dan melihat sebuah rumah yang dalam keadaankosong dan selanjutnya Terdakwa dan Sdr. AON langsung berhenti di dekat rumah tersebutdan selanjutnya Sdr.

AON telah melakukan pencurian dimana Terdakwa bertugas untuk mengawasikeadaan dan Sdr. AON masuk ke rumah dimana Sdr. A?

RUDHO PEKSO PETIR KERIS PAMUNGKAS Bin ARI BAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto Alias Eko Purnomo Bin Rukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Purwanto Alias Eko Purnomo Bin Rukimin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

EKO PURNOMO BinRUKIMIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberataan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Hitam berserta Charger, 1 (Satu) buah TasRansel warna Putin corak coklat kehijauhijauan, 1 (Satu) Buah TopiKorpri warna Hitam List Kuning, 1 (Satu) Buah Cap Kecamatan LembahBawang dan 1 (satu) buah mouse warna Hitam merk Logitec B100; Bahwa sewaktu kejadian tersebut, saksi tidak ada orang di rumah danrumah dalam keadaan kosong; Bahwa saksi tidak mengenal pelaku yang telah mengambil barangbarang milik saksi tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN BekBahwa pelaku pada saat melakukan pencurian

adalah berupa 1 (Satu ) unitlaptop merk TOSHIBA warna hitam berserta charger, 1 (Satu) buah tasransel warna Putih corak coklat kehijauhijauan, 1 (Satu) buah topi korpriwarna Hitam List Kuning, 1 (Satu) buah cap Kecamatan Lembah Bawang,1 (Satu) buah mouse warna hitam merk Logitec B100; Bahwa sewaktu kejadian tersebut saksi tidak berada di rumah;Bahwa kejadian pada tanggal 13 Februari 2020 saksi sedang berada disekolah, kemudian saksi ditelepon oleh suami saksi bahwa rumah darisuami saksi mengalami pencurian

Saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sekarangsehubungan dengan perkara Terdakwa telah mengambil barangbarangdi rumah saksi Florianus Temi; Bahwa Terdakwa tidak mengenal orang yang menjadi korban tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto Alias Eko Purnomo Bin Rukimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Purwanto Alias EkoPurnomo Bin Rukimin dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Bek3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Depisa als Dep Bin Mat Dani Z.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Depisa als Dep Bin Mat Dani Z. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Iskandar Als Siis Bin Sabli (Alm), Terdakwa II Kido Als Ido Bin Rabudin dan Terdakwa III Fransiskus Yohandri ALS Acuit Anak Yohanes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Iskandar Als Siis Bin Sabli (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II Kido Als Ido Bin Rabudin dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Iskandar Als Siis Bin Sabli (Alm), Terdakwa IIKido Als Ido Bin Rabudin, Terdakwa III Fransiskus Yohandri Als Acuit AnakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN BekYohanes, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 , Ke5 KUHPidana Dakwaan Tunggal.2.

untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti;Ad.3 Unsur dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN BekMenimbang, bahwa unsur ini menitik beratkan pada waktu dan tempatkejadian sebagai pemberatan;Menimbang, bahwa waktu malam adalah waktu matahari terbenamsampai dengan matahari terbit;Menimbang, bahwa pencurian

Disini harus ada kerja sama secara fisik untukmelakukan sesuatu perbuatan, tetapi kerja sama secara fisik itu haruslahdidasarkan pada kesadaran bahwa mereka itu melakukan suatu kerja sama,bahkan tidaklah perlu kerja sama itu dilakukan berdasarkan perjanjian yangdinyatakan secara tegas sebelumnya tetapi cukup pada saat perbuatan itudilakukan masingmasing mengetahui bahwa mereka itu bekerja bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa dalammelakukan pencurian di rumah Saksi Uray Mamat

unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti.Ad.5 Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini adalah dapat bersifat alternatif, artinyaapabila salah satu dari unsur ini teroukti maka telah terbuktilah unsur iniMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa dalammelakukan pencurian

Menyatakan Terdakwa Iskandar Als Siis Bin Sabli (Alm), Terdakwa IIKido Als Ido Bin Rabudin dan Terdakwa III Fransiskus Yohandri ALS AcuitAnak Yohanes telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.