Pemohon:SIH RIYANTO Manager PT PLNTermohon:1.AHMAD JAUHARUL ARIFIN2.ALI JALALUR ROSYAD3.ASHIF UBAIDILLAH4.MUHAMMAD KHOIRUL BASYAR5.SITI KHOLIFATUN NAJIHAH6.MUHAMMAD TAIFIQUR ROHMAN7.UMMU WALADATUL MUAKHIROH

Rohman bin Kawi P. Rohman) terhadap Penggugat (Wardatul Holiyeh binti P. Saipul);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saiful Rohman bin Muliyus) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Sunardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 836.000,00- (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

HI DanREKAN yang beralamat di Bandar Angin, Lorong KelapaDua, Desa Namlea RT.001/ RW. 002, XXxXXXXXXX XXXX,sebagai para kuasa hukum Penggugat;melawanSAIFUL ROHMAN BIN MULIYUS, Tempat tanggal lahir Jember 01 Juli1988/ umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan xxxxxxxxxx, Bertempat tinggal di RT.12/RW. 003, XXXX XXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Rohman bin Muliyus)kepada Penggugat (Mahmudah binti Sumardi);3.

Ahmad Supriadi bin Sunardi, tempat dan tanggal lahir Debowae, 18Agustus 1989/ 31 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai adik kandungsaksi, sedangkan tergugat bernama Saiful Rohman, penggugatdan tergugat adalah suami isteri menikah pada Oktober 2012; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah paman penggugat di xxxx XXxxxxx, Sampaisekarang, dan penggugat dan tergugat

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 04 Juli 1987/ 35tahun, dibawah supahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai tetangga saksi,sedangkan tergugat bernama Saiful Rohman, penggugat dantergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di xxxx XXxxxxx, sampai sekarang, namun penggugatdan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar Agustus 2013 rumah tangga

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miftahu Rohman bin Yasin ) dengan Pemohon II (Muawiyah Binti Muhid) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0607/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Miftahu Rohman bin Yasin , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun AranAran RT.031 RW.008 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUJIANTO bin MUHID, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Aran aran RT.032 RW.007 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Miftahu Rohman

Bahwa pada tanggal O06 Agustus 2002 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Miftahu Rohman bin Yasin) dan Pemohon II (Muawiyah BintiMuhid), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miftahu Rohman binYasin ) dengan Pemohon II (Muawiyah Binti Muhid) yang dilaksanakanpada tanggal O06 Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

ROHMAN, 11. CHAIRUL, 12. EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, 13. SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;

Nomor 161 PK/Padt.SusPHI/201710.11.12.13.14.15.Agung Permai Blok N.1 Nomor 10 RT.08 RW.12Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang,Provinsi Banten;ROHMAN, bertempat tinggal di Kampung Cisema RT.13RW.01 Kelurahan Mekar Baru, Kecamatan Petir,Kabupaten Serang Provinsi Banten;CHAIRUL, bertempat tinggal di lingkungan Kubang Lesungkulon RT.08 RW.04 Kelurahan Taman Baru KecamatanCitangkil Kota Cilegon Serang Provinsi Banten;EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, bertempat tinggal diKampung Tungku RT.04 RW.03 Kelurahan

Penggugat atas nama Rohman sejak tanggal 16 April 2013;11. Penggugat atas nama Chairul sejak tanggal 16 April 2013;12. Penggugat atas nama Eka Yuda Rangga Prawira sejak tanggal16 April 2013;13. Penggugat atas nama Suharmin sejak tanggal 16 April 2013;14. Penggugat atas nama Nurjaman sejak tanggal 16 April 2013;15.

Penggugat atas nama Rohman sebesar Rp10.732.800,0011. Penggugat atas nama Chairul sebesar Rp10.732.800,0012. Penggugat atas nama Eka Yuda Rangga Prawira sebesarRp10.732.800,0013. Penggugat atas nama Suharmin sebesar Rp10.732.800,0014. Penggugat atas nama Nurjaman sebesar Rp6.672.000,0015.

RENDY ROMADON, 10.ROHMAN, 11. CHAIRUL, 12. EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, 13.SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TermohonKasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 14 dari 15 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rohman bin Buri) terhadap Penggugat ( Siti Julaiha binti Adam)4.

PUTUSANNomor 4471/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Siti Julaina binti Adam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 029Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanAbdur Rohman bin Buri,

itu karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanlahir (belanja) rumah tangga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah saudara Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Abdur Rohman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rohman bin Buri)terhadap Penggugat ( Siti Julaiha binti Adam)4.

ROHMAN setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Rohman;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHONserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;.

Rohman;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH PARA PEMOHONserta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Rohman Fauzidengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wasito,disaksikan oleh dua orang saksi bernama M Yudi Wahono dan Buadi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut,

Yudi Wahono bin Munyanto1.Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il, ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 06 Maret 2012 di rumah orangtua Pemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Rohman Fauzi (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wasito ;Bahwa

Buadi bin TaslimMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il, ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 06 Maret 2012 di rumah orangtua Pemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Kyaiyang bernama Rohman Fauzi (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wasito ;Bahwa saksi tahu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Satri) dengan Pemohon II (Kusriah binti Kamsin (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0578/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohman bin Satri, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman bin Satri) denganPemohon II (Kusriah binti Kamsin (alm)) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, padatanggal 12 Mei 2005;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohman bin Satri) denganPemohon II (Kusriah binti Kamsin (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M@MABDUL ROHMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih famili yaitu Keluarga Jauh; Bahwa Pemohon tinggal Di Desa Jatitengah Rt.002,Rw.001, KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namaanaknya yang di akte kelahiran bernama M.CHOIRUL HEREFIN F. digantiNama M.CHOIRUL HERFIN FIRMANSAH; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk anaknya yang bernamaM.CHOIRUL HERFIN FIRMANSYAH dikarenakan belum dewasa masihberusia 20 tahun ; Bahwa saksi

M.Abdul Rohman, menerangkan dibawah sumpah dari hasil pernikahan Ngadi danParmi Sri Pujiati dikaruniakan seorang anak bernama M.CHOIRUL HERFINFIRMANSAH dikuatkan dengan bukti surat berupa Akte Kelahiran dan KartuKeluarga (vide Bukti P1 dan P3);Menimbang, bahwa sebagaimana keterangkan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan yaitu saksi 1. Ade Dwi Firnando, 2. M.

Abdul Rohman, menerangkandibawah sumpah kalau Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak Pemohon dari bernama M.CHOIRUL HERFIN F. diganti Nama M.CHOIRULHERFIN FIRMANSAHdengan alasan bahwa Didalam data akte kelahiran bernamaM.CHOIRUL HERFIN F. sedangkan di suratsurat lainnya M.CHOIRUL HERFINFIRMANSAH;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian faktafakta hukum tersebutdi atas,Hakim berpendapat bahwa perubahan terhadap nama seorang anak merupakanhak dari Pemohon selaku orang tua apalagi anak tersebut

No. 42/Pdt.P/2021/PA.NbrBahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali hakimyang bernama Bapak Mualimin dan sekaligus bertindak sebagai penghuluadapun saksi nikahnya masingmasing bernama Bapak MuhammadHermawan dan Bapak Abdul Rohman, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, Perjanjianperkawinan tidak ada;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Riska SafitriManuaron

Mutain ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, danmengetahui pernikahan Para Pemohon di dilangsungkan secara islam diMushola Legari SP II pada tanggal 11 Desember 2019, dengan walinikah sekaligus bertindak sebagai Penghulu pada saat pernikahantersebut adalah bernama Bapak Mualimin (Wali Hakim), dimana yangmenjadi saksi pada saat akad nikah tersebut adalah Bapak MuhammadHermawan serta Bapak Abdul Rohman, adapun Mahar/Mas Kawinnyaberupa Uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar

No. 42/Pdt.P/2021/PA.Nbr bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, danmengetahui pernikahan Para Pemohon di dilangsungkan secara islam diMushola Legari SP Il pada tanggal 11 Desember 2019, dengan walinikah sekaligus bertindak sebagai Penghulu pada saat pernikahantersebut adalah bernama Bapak Mualimin (Wali Hakim), dimana yangmenjadi saksi pada saat akad nikah tersebut adalah Bapak MuhammadHermawan serta Bapak Abdul Rohman, adapun Mahar/Mas Kawinnyaberupa Uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh

FATHUR ROHMAN, S.P., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli bekerja pada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Baidengan jabatan selaku Pengendali Ekosistem Hutan (Koordinatorurusan lembaga konservasi dan penangkaran);Bahwa ahli mengerti dimintai penjelasan terkait penangkapan terhadapterdakwa yang bernama MADE SUARDANA yang telah memiliki danmemelihara 1 (Satu) ekor burung jalak putin tanpa dokumen atau jindari pemerintah;Bahwa menurut Ahli ada UndangUndang yang mengatur

Sehingga perbuatan Terdakwa Made Suardanadilakukan dengan kesengajaan dengan keinsyafan pasti (opzet BijZekerheids bewustzijn);Menimbang, bahwa dari uraian fakta sebagaimana tersebut diatas jika dihubungkan dengan unsur ini maka dapat disimpulkansetelah dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu, tanggal 10 Januari2018 yang dilakukan oleh Tim dari Polres Gianyar termasuk saksi Nyoman Suartana dikuatkan oleh keterangan saksi Ketut Sutana, danAhli Fathur Rohman, S.P., dari Balai KSDA Bali, benar Terdakwa

Bahwa melalui alatalat bukti yang diajukan ke muka persidangan ditemukanfakta 1(satu) ekor burung jalak putih tersebut telah dipelihara selama hampirlebih 1 (Satu) tahun oleh Terdakwa Made Suardana dengan cara yang baikhal ini terlinat dari keterangan ahli Fathur Rohman, S.P., yang ikut saatpemeriksaan di rumah Terdakwa mendapati kondisi 1(Ssatu) ekor burung jalakputin tersebut sehat.

Keterangan ahli Fathur Rohman, S.P.tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Nyoman Suartana, dan saksi Ketut Sutana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2018/PN Ginuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (Satu) ekor burung jalak putih,yang telah disita dari Terdakwa Made Suardana.

Oleh karena, sebagaimanatelah disampaikan oleh ahli Fathur Rohman, S.P. barang bukti tersebutmerupakan satwa yang dilindungi oleh Pemerintah.

Adapun hutang debitur atas pembiayaan pembelian sepeda motorsetelah terdapat biaya administrasi untuk proses jaminan Fidusia menjadisebesar Rp6.725.000,00 dan angsuran tiap bulannya sebesar Rp546.090,00dan seharusnya sudah lunas pertanggal 04 Mei 2016 tetapi sampai saat inidebitur atas nama Abdul Rohman hanya mengangsur hutangnya sekali saja; Bahwa nasabah Ketiga atas nama Yeni Umayati mengajukanpembiayaan pembelian sepeda motor mengajukan pembiayaan pembeliansepeda motor Yamaha Jupiter ZX15 CW/2010

Adapun hutang debitur atas pembiayaan pembelian sepeda motorsetelah terdapat biaya administrasi untuk proses jaminan Fidusia menjadisebesar Rp6.725.000,00 dan angsuran tiap bulannya sebesar Rp546.090,00dan seharusnya sudah lunas pertanggal 04 Mei 2016 tetapi sampai saat ininasabah atas nama Abdul Rohman hanya mengangsur hutangnya sekalisaja; Bahwa nasabah Ketiga atas nama Yeni Umayati mengajukanpembiayaan pembelian sepeda motor mengajukan pembiayaan pembeliansepeda motor Yamaha Jupiter ZX15 CW/2010

Memerintahkan supaya barang bukti berupa:4 (empat) bundel aplikasi pengajuan kredit/oembiayaan pembeliansepeda motor atas nama Mukminin, Azka Salam, Abdul Rohman, dan YeniUmayati; 1 (satu) bundel BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2010 NomorPolisi AG 5101 BM:Hal. 7 dari 22 hal. Put.

Abdul Rohman 3. Yeni Umayati dan 4.

Mukminindan para konsumen lainnya tersebut dengan perbuatan Terdakwa yangmengisi formulir hasil survey tanpa benarbenar melakukan survey telahmembuat proses pengajuan pembiayaan secara angsuran atas namaAzka Salam, Abdul Rohman, Yeni Umayati dan Mukmini pada akhirnyadisetujui, sehingga PT Bantara Sinergies Multifinance (Bess Finance)melalui operation Head, saksi Suciati telah menyerahkan uang masingmasing sejumlah di atas;Penerapan Hukum pada Judex Facti yang tidak semestinya yaitu:a.

Noer Rohman danDra. Rosalena, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Bibit Nur Rohyani sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelistid.Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid. tidDrs. Noer Rohman Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,tid.Dra. Bibit Nur RohyaniRincian Biaya Perkara: 1.

------------------------------------------------------------------------------Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) baik sendiri-sendiri atau bersama-sama, dikantor kuasanya HIDAYATUN ROHMAN AM, SH.MH., ADI SUPRIYANTO, SH Advokat/Penasehat Hukum dan Mediator, berkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAH CABANG GROBOGAN Jl.

Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) baik sendirisendiriatau bersamasama, dikantor kuasanya HIDAYATUN ROHMAN AM,SH.MH., ADI SUPRIYANTO, SH Advokat/Penasehat Hukum dan Mediator,berkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAH CABANGGROBOGAN Jl. Kartini No. 08 Purwodadi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .nn nnonane nnn ence cence ce cnc cee ccc cne cee nee nee cence nee nee eensLAWAN1.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdNUR SALAMAH, SH R.HENDRAL, SH.MHttdHARRY GINANJAR, SHPANITERA PENGGANTI,ttdSUWONDO, SH Rincian biayaBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya panggilan : Rp. 670.000,00Biaya redaksi :Rp. 5.000,00Biaya meterai :Rp. 6.000,00Biapa pemberkasan : Rp. 50.000,00Jumlah biaya : Rp. 761.000,00Terbilang : Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah ;Salinan sesuai dengan bunyi aslinya diberkan kepada dan ataspermintaan Hidayatun Rohman AM, S.H.MH selaku KuasaPenggugat pada

PENETAPANNomor 4827/Pdt.G/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurasiah binti Rohman, tempat/tangal lahir Bogor/28 Oktober 1998, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Pasir Limus Sabrang RT.004 RW. 004 (rumah bapak Oman/ibu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheri bin Buchori (Alm))terhadap Penggugat (Nurasiah binti Rohman);3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I DEDI KUSNADI Als DUDU Bin UMUIN (Alm), Terdakwa II DIAN SETIAWAN Bin JAJA, Terdakwa III ALI SOLEHUDIN Bin ABDUL ROHMAN, Terdakwa IV DUDU JUANA Als JILUN Bin ENDANG, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
ELLY MARDIANI,SH
Terdakwa:
1.DEDI KUSNADI ALS DUDU BIN UMIN ALM
2.DIAN SETIAWAN BI JAJA
3.ALI SOLEHUDIN BIN ABDUL ROHMAN
4.DEDE JUANA ALS JILUN BIN ENDANG

Tasikmalaya: Islam: buruh: Ali Solehudin Bin Abdul Rohman: tasikmalaya: 43/7 Agustus 1975: Lakilaki: Indonesia: Kp.ParunggolongRt.013Lengkongbara Kec.Cikatomas Kab. TasikmalayaRw.004 Desa: Islam: wiraswasta: Dede Juana als Jilun Bin Endang: tasikmalaya: 35/19 Mei 1984: Lakilaki: Indonesia: Kp.ParunggolongRt.013Lengkongbara Kec.Cikatomas Kab.

Menyatakan Terdakwa DEDI KUSNADI Als DUDU Bin UMIN, TerdakwaDIAN SETIAWAN Bin JAJA, ALI SOLEHUDIN Bin ABDUL ROHMAN,DEDE JUANA Als JILUN Bin ENDANG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Tungggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintahn agar ParaTerdakwa ditahan;3.

. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi, untuk itu Para Terdakwa memohon keringanan hukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonnn n= Bahwa mereka Terdakwa DEDI KUSNADI Als DUDU Bin UMIN(ALM),Terdakwa II DIAN SETIAWAN BIN JAJA (ALM), Terdakwa III ALI SOLEHUDINBIN ABDUL ROHMAN

SOLEHUDIN Bin Abdul Rohman Terdakwa II, dan saksiDarwin Bin Warjono (Alm) telah mengambil barang berupa : 1 (Satu) buahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Tsmmesin Sirkel Alumunium merk Maktec, 1 (Satu) buah mesin Sirkel Besi merkMaktec, 1 (Satu) buah Travo las listrik merk Rhino, 1 (satu) buah vacuumcleaner dari dalam toko yang beralamat di Kp. Parunggolong RT.024 RW.005Ds. Lengkongbarang Kec. Cikatomas Kab Tasikmalaya.

Menyatakan Terdakwa DEDI KUSNADI Als DUDU Bin UMUIN (Alm),Terdakwa II DIAN SETIAWAN Bin JAJA, Terdakwa II ALI SOLEHUDIN BinABDUL ROHMAN, Terdakwa IV DUDU JUANA Als JILUN Bin ENDANG,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3.

tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , berupa sabu sabusebesar 0,20 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal Tim dari unit Sat Reskoba memperoleh infomasi tentangadanya orang yang biasa menyalahgunaknan Narkotika jenis sabusabu didaerah Desa Punggul Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo, atas informasi tersebutselanjutnya M ALFAN WAHYONO, AKROM ROHMAN

Saksi M Alfan Wahyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Akrom Rohman, adalah anggota Polisi padaPolresta Sidoarjo, saat melakukan tugas mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Punggul Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo, adaorang yang biasa menyalahgunakan narkotika jenis sabu ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama 1 (satu)TIM melakukan penyelidikan dan pemantauan,Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 07.00

Saksi Akrom Rohman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa saksi bersama saksi M.Alfan Wahyono, saat melakukan tugasmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa PunggulKec.Gedangan Kab.Sidoarjo, ada orang yang biasa menyalahgunakannarkotika jenis sabu ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama 1 (satu)TIM melakukan penyelidikan dan pemantauan,Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 07.00 WIBsaksi melakukan penangkapan terhadap

dirumah terdakwa ditemukan1 (satu) kotak kacamata yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastic klipdiduga isi narkotika jenis sabu berat + 0,20 gram beserta bungkusnya, 1 (satu)buah pipet kaca bekas pakai sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, serta alat hisapsabu, dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam beserta kartu perdanasimpati nomor : 081236264131, yang dalam perkara ini dijadikan barang bukti,keterangan tersebut dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Akrom Rohman

Bahwapetugas mengetahui kalau terdakwa Irpan Sakti Rambe memiliki daun, batang dan bijikering garia adalah atas informasi darl saksi Sepri Marid Abdul Rohman yang lebihdahulu ditangkap petugas dan saksi Sepri Marid Abdul Rohman mengaku mendapatkandaun, batang dan biji kering ganja dari terdakwa Irpan Sakti Rambe;e Bahwa selanjutnya petugas bergerak menuju tempat kost terdakwa Irpan Sakti Rambe,ditempat kost terdakwa tersebut selain mengamankan terdakwa Irpan Sakti Rambeterdakwa juga mengamankan saksi

diancam pidanadalam pasal 116 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa ia terdakwa IRPAN SAKTI RAMBE pada waktu dan tempat sebagaimanadinraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum.menanam, memelihara. memiliki, menyimpan. menguasai atau menyediakan narkotikagolonsan I dqlam bentuk tanaman berupa daun, batang dan biji kering Sarga, yangdilakukan dengan cara :e Bahwa bermula dengan tertangkapnya saksi Sepri Marid Abdul Rohman

menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman; Perbuatan terdakwa IRPAN SAKTI RAMBE sebagaimana diatur dan diancanl pidanadalam pasal 1 1 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum,sebagai penyalahguna narkotika golongan I berupa daun, batang dan biji kering ganja yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dengan tertangkapnya saksi Sepri Marid Abdul Rohman

semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Irpan sakti Rambe kecualibarang bukti berupa lintingan rokok ganja sisa pakai dikuasai oleh para terdakwa;Bahwa saksi Cakra Prawira dan saksi Immanuel Tanjung mendapatkan lintingan rokokganja tersebut dari terdakwa Irpan Saksi Rambe dan lintingan rokok ganja tersebutsudah sempat digunakan secara bersamasama;Bahwa terdakwa saksi tangkap atas informasi dari saksi Sepri Marid Abdul Rohmanyang ditangkap terlebih dahulu, saat itu saksi Sepri Marid Abdul Rohman

Sariwangi 14 Seminyak Kuta Badung,terdakwa saksi tangkap atas informasi dari Sepri Marid Abdul Rohman yang lebih dahuluditangkap yang menerangkan mendapat daun ganja dari terdakwa Irpan Sakti Rambe, atasinformasi tersebut kemudian saksi melakukan penyelidikan ke tempat kost terdakwa Irpansakti Rambe, saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irpan sakti Rambe saksi jugaberhasil mengamankan saksi Immanuel Tanjung dan saksi Cakra Prawira yang habismengisap ganja serta mengamankan pula barang bukti

setelah mendapatkan shabu dan pil Logo Y, kemudianTerdakwa masukkan kedalam tas milik Terdakwa, dan sekira jam 21.00wita Terdakwa berangkat dari Bali menuju Bondowoso dengannaik travelbersama Yon, sampai di Bondowoso pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 sekira jam 06.30 wib dan turun di terminal Bondowoso,dan YON pamit mau mengambil mobil dan Terdakwa disuruh menunggu, saat itu Terdakwa berdiri di pinggir jalan depan terminal , saat itu datangpetugas kepolisin Resor Bondowoso diantara saksi Rohman

Bahwa saksi bersama saksi Rohman Sutenang dan team kemudianmlakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekira jam06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN BdwNopember tahun 2020, bertempat di pinggir Jalan Imam Bonjol Kel.Kademangan Kec. Bondowoso, Kab. Bondowoso. Benar saat ditangkap Terdakwa sedang menunggu pembeli..

Saksi ROHMAN SUTENANG dibawah sumpah didepan persidangan,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagi berikut: Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan enformasi dari masyarakatbahwa ada transaksi shabu di sepeutran terminal Bondowoso, Kel.Kademangan Kec Kota Kab Bondowoso.

Bahwa saksi bersama saksi Rohman Sutenang dan team kemudianmlakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekira jam06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNopember tahun 2020, bertempat di pinggir Jalan Imam Bonjol Kel.Kademangan Kec. Bondowoso, Kab. Bondowoso. Benar saat ditangkap Terdakwa sedang menunggu pembeli. Bahwa Terdakwa memilikli shabu tersebut tanpa ada jin dari pejabatyang berwenang.

Kademangan Kec Kota Kab Bondowoso.Menimbang bahwa saksi bersama saksi Rohman Sutenangdan team kemudian mlakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Nopember tahun 2020, bertempat di pinggirJalan Imam Bonjol Kel. Kademangan Kec.