Et Repertum Nomor : 487/VER/BLNSEPTEMBER/ TH. 2015 tertanggal 04 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.YENI RACHMAWATI K dokter dari Puskesmas Pakusari dengan hasil pemeriksaan: b.terdapat luka di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diameter satu centi meter dengankesimpulan : telah diperiksa luar seorang lakilaki umur 26 Tahun tinggi 166 cm. padapemeriksaan ditemukan terdapat luka memar di pipi kiri bagian atas warna kebiruan diametersatu centimeter. luka tersebut diakibatkan trauma

MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makadipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan ataupunmeringankan pidana tersebut;Halhal yang memberatkan:e = Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Terdakwa memukul bibir saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR sebanyak (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan kiri sambil menyuruh saksi RAYHANDIAlias DANDI Bin AMIR diam, lalu Terdakwa kemudian menarik tangansaksi RAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR menuju rumah saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR namun di tengah jalan bertemudengan saksi MARIYANI Binti MAHMUD yang adalah ibu dari saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RAYHANDI AliasDANDI Bin AMIR mengalami trauma

tempat saksi Mutammil bermain bola disitu di hadapan saksi Mutammil, Terdakwa bertanya lagi kepada saksi korban tentangperbuatannya yang suka minta uang kepada Sholeh tetapi saksi korban tetapmembantah lalu Terdakwa memukul lagi saksi korban menggunakan telapak tangankanannya sebanyak sekali mengenai bibir saksi korban dan kemudian saksi korbanmengembalikan uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami trauma

Put.No. 04/JN/2017/MSAcehMenimbang, bahwa perbuatan asusila Terdakwa tersebut dilakukanpula di depan anakanak, adalah merupakan perbuatan yang tidak bermoraldan tidak dapat dibenarkan, perbuatan Terdakwa tersebut juga dapatmemberikan trauma dan rasa takut bagi anakanak selaku korban, dengandemikian adalah layak Terdakwa dihukum karena perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh sebagaiyudex factie pada tingkat banding berpendapat bahwa setiap orang yangmelakukan perbuatan jarimah

Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma;5. Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan:Hal. 8 dari 11 hal. Put.No. 04/JN/2017/MSAceh1. Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan, sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan ;2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;3.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korban merasamalu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yang mana dapatdibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor VER/10///2016/Rumkit tanggal08 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korban merasamalu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yang mana dapatdibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor VER/10/V//2016/Rumkit tanggal08 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas diriterdakwa tersebut, berdasarkan pasal 197 ayat 1 f terlebin dahulu akandipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpara terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa ada rasa bersalah ; Terdakwa melakukan tindak pidana ini ditempat lingkungan sekolah/ pendidikandan juga dilakukan terhadap anak didiknya sendiri ; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

meninggalkan rumah Saksi;Bahwa Saksi pernah menceritakan kejadian tersebut kepada temansekolah Saksi yang bernama UMMI SALANDRA dan AFRINASURIANIPASARIBU;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.PspBahwa Saksi juga ada menceritakan kejadian persetubuhan tersebutkepada orang tua Saksi setelah orang tua Saksi mendapatkan ceritadari teman sekolah Saksi yang bernama UMMI SALANDRA danAFRINA SURIANI PASARIBU;Bahwa akibat perouatan ALDI HARAHAP, Saksi merasa dilecehkanserta merasa takut dan trauma

TARIGAN merasa dilecehkan serta merasa takut dan trauma atasperbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum tersebut;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Psp9. Bahwa Anak yang Berkonflik dengan Hukum melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap ARMENDA Br. TARIGAN yang masih berumursekitar 12 (dua belas) Tahun yaitu lahir pada tanggal 20 April 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.

TARIGAN merasa dilecehkan, takut,trauma dan mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum ProjustitaRumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan An. ARMENDA Br. TARIGANNo. 440/220/VP/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016 yang ditanda tangani olehdr.

TARIGAN merasa dilecehkan serta merasa takut dan trauma;HalHal Yang Meringankan : Anak yang Berkonflik dengan Hukum berlaku sopan dipersidangan,mengakui terus terang perbuatan yang dilakukannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Anakyang Berkonflik dengan Hukum masih berusia muda yang diharapkandapat memperbaiki dan merubahi kelakuannya; Anak yang Berkonflik dengan Hukum masih berkeinginan melanjutkansekolahnya dan belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAMSIR HALOMOAN HARAHAP pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Tahun 2019, bertempat di rumah kost Jalan Punak No. 38Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, dengan sengaja

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 338 KUHPidana.ATAUKETIGA :Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Mdn.Bahwa Terdakwa SAMSIR HALOMOAN HARAHAP. pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Tahun 2019, bertempat di rumah kost Jalan Punak No. 38Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kotamadya

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 365 ayat (3) KUHPidana.ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa SAMSIR HALOMOAN HARAHAP. pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Tahun 2019, bertempat di rumah kost Jalan Punak No. 38Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan, atausetidaktidaknya pada suatu

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan melalui Penasehat Hukumnya , Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma tajam Bahwa benar ahli juga dipersidangan bahwa jika yang memegangpecahan kaca lalu menikamkannya maka yang memegang kacatersebut mengalami lukaluka di telapak tangan; Bahwa benar bahwa menurutahli telapak tangan korban Rubiah AlsBian tidak ada mengalami lukaluka; Bahwa benar saksi Kristian Sinaga (Polisi) menyatakan tidak adamenemukan pecahan kaca yang ada adalah pisau karter yang

Kesimpulan Dan hasil pemenksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robekpada beberapa bagian tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan Rahman Salehe alias Pulu tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Rahman Salehe alias Pulu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat

kemudianterdakwa keluar rumah saksi dengan membawa parangnya dan meletakkanparangnya tersebut di atas bentornya dan meninggalkan rumah saksi denganmenggunakan bentornya ;Bahwa keadaan diluar rumah saksi pada saat itu dalam keadaan remangremang dengan cahaya lampu dari dalam rumah saks ; Bahwa tidak lama kemudian pihak kepolisian datang ke rumah saksi danmembawa mayat Ardin Bolio (korban) ke rumah sakit ;Bahwa saksi hanya menunggu diruang tamu rumah saksi saat pihak kepolisiandatang karena masih takut dan trauma

memegang parangnya dan menuju bentornya:Bahwa terdakwa meletakkan parangnya di atas bentomnya dan meninggalkanrumah Saksi Medi Rahmola,Bahwa saksi kemudian menelpon temannya yang merupakan anggotakepolisian namun temannya tersebut berada di kota gorontalo dan temannyamenghubungi anggota kepolisian lainnya yang bertugas,16 = nee pa saat kemudian anggota kepolisian datang ke rumah SaksiMedi Rahmola dan saksi bersama Saksi Medi Rahmola masuk ke rumah SaksiRahmola hanya sampai di ruang tamu karena masih trauma

Muhkidin berusaha menelpon pihak kepolisian ene rersedut dan setelah pihak kepolisian datang ke rumah saksi Saksi Medi Rahmolaparulah saksi Saksi Medi Rahmola mMasuk ke dalam rumahnya ditemani saksi Sartonwantulangi alias Ono bersama pihak kepolisian namun saksi Saksi Medi Rahmoladan saksi Sarton Mantulangi alias Ono hanya sampai di ruang tamu dan tidak sampaimasuk ke ruang dapur rumah tersebut karena masih trauma dan takut dengankejadian tersebut lalu pihak kepolisian membawa mayat Ardin Bolio (

Syahrawanti Abbas, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato dengan hasil pemeriksaanpenderita mengalami luka robek pada beberapa bagian tubuh yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menghilangkan nyawa oranglain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti dalamperbuatan terdakwa maka dakwaan subsidair dan dakwaan selanjutnya tidak periudibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena

JAEAN. dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Nganjuk, dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak: patah tulang pergelangan tangan kanan,trauma sendi lutut kanane Kesimpulan : kerusakan tersebul di atas disebabkanoleh persentuhan denganbenda tumpulPerbuatan terdakwa terse but diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal310 Ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang LALU LINTAS dan ANGKUTANMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan

MARIANI:Anggota gerak : patah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendi lutut kanan.Kesimpulan : kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpulSehingga bukti Surat tersebut di atas dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukanUintutannya tertanggal 23 Januari 2014 yaiig pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

MARIANI yang menderitapatah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendi lutut kanan berdasarkan hasil VeR No.445 /67/14.X 1/426.208/2013. tgl. 07 November 2013. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JAEAN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk.Bahwa dalam hal ini Terdakwa menyadari karena kelalaiannya sewaktu mengendarai Colt,terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi namun ternyata kondisi jalan tibatiba menikung tajamke kanan, sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi kembali normal

MARIANI yang menderitapatah tulang pergelangan tangan Kanan, trauma sendi lutut kanan berdasarkan hasil VeR No.445 /67/14.X 1/426.208/2013, tgl. 07 November 2013. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JAEAN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk.Bahwa dalam hal ini Terdakwa menyadari karena kelalaiannya sewaktu mengendarai Colt,terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi namun ternyata kondisi jalan tibatiba menikung tajamke kanan, sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi kembali normal

Mariana, Sp.S dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek diatas alismata kiri dan lengan kanan bengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dan dislokasielbow joint (dextra) dan Visum et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru No.VER/502/IV/2016/RSB tanggal 27 April 2016 atas nama DENIMARSYAHID yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tami Fediani diketahuiDokter Spesialis Forensik dr.

Mariana,Sp.S dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek diatas alis mata kiridan lengan kanan bengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dandislokasi elbow joint (dextra)Bahwa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo.VER/502/IV/2016/RSB tanggal 27 April 2016 atas nama DENIMARSYAHID yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tami Fedianidiketahui Dokter Spesialis Forensik dr.

Mariana, Sp.Sdengan hasil pemeriksaan terdapat Iluka robek diatas alis mata kiri dan lengankanan bengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dan dislokasi elbow joint(dextra) dan wa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo. VER/502/IV/2016/RSB tanggal 27 April 2016 atas nama DENI MARSYAHIDyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tami Fediani diketahui Dokter SpesialisForensik dr.

Pol BM 5819TL.akan ditentuka dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri ParaTerdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan dalam perbuatan Terdakwaterdakwa.Keadaan yang memberatkan :Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban DENIMARSYAHID menderita luka robek diatas alis mata kiri dan lengan kananbengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHPidana;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2017/PN LbpSubsidair :Bahwa dia terdakwa TIMBUL SIHOMBING Als TIMBUL pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat Simpang PasarBesar Km 13,8 Jalan Binjai Desa Sei Semayang

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu :Primair: melanggar Pasal 340 KUHPidana;Subsidair: melanggar Pasal 338 KUHPidana

Pada pemeriksaan dalam, dijumpai resapan darah pada otot dada,dijumpai terpotongnya hati, penggantung usus, lambung dan aorta(pembuluh dasar besar hati), dan dijumpai darah sebanyak seributiga ratus Cc.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2017/PN Lop Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu, telah terpenuhi dalam diri terdakwa;Ad.3.

Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakdibawah umur yang bernama anak korban tersebut, anak koroan ANAKKORBAN mengalami trauma dan merasakan sakit pada bagian wajahdan punggung anak korban ANAK KORBAN. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 09.00 Wib saksimelihat saksi membawa anak korban ANAK KORBAN untuk berobat diJI.

Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakdibawah umur yang bernama anak korban tersebut, anak koroan ANAKKORBAN mengalami trauma dan merasakan sakit pada bagian wajahdan punggung anak korban ANAK KORBAN. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 09.00 Wib saksi IImelihat saksi / membawa anak korban ANAK KORBAN untuk berobat diJI.

Bahwa anak korban saat ini berusia 3 (tiga) tahun.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Tpg Bahwa anak korban tidak mengetahui mengapa ia nya sampai dipukul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa takut danmengalami trauma akan tetapi dapat kembali beraktifitas sepertibiasanya.

halhal yang dapat dijadikan alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidanaTerdakwa maupun yang menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatanpidana Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam rangka penjatuhan pidana ini perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban merasa trauma

KESIMPULAN :> LUKA TERSEBUT DIATAS AKIBAT TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAU:KEDUA:Halaman 4 dari 22 HalamanPutusan Perkara Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN.

KESIMPULAN :> LUKA TERSEBUT DIATAS AKIBAT TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, antara lain:Saksi NURHIDAYAT Bin IWAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari

Kesimpulan:> Luka tersebut di atas akibat Trauma Benda Tumpul.

Kesimpulan:> Luka tersebut di atas akibat Trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ke1 dan ke15 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yaituAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan.

Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masih hidup)pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lengan atas kananakibat trauma tumpul.

Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masih hidup)pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lengan atas kananakibat trauma tumpul; Penyebab kematian korban dapat berhubungan dengan cidera kepala beratakibat kekerasan tumpul pada kepala bagian belakang sehingga terjadipendarahan otak yang beresiko menyebabkan kematian secara langsungdan cepat;Bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan serangkaian perbuatansebagaimana terurai diatas dimana perbuatan yang dilakukan oleh

Rongga kepala : Pendarahan pada daerah otak besar (Epiduralbleeding) dan penekanan batang otak (herniasi); Rongga dada : Retak pada tulang iga kiri 4, 5 dan 6.Rongga perut : tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan : Telah diperiksa satu korban mati berjenis kelamin perempuan dan berusiadewasa; Perkiraan waktu kematian + (satu) bulan dari waktu pemeriksaan; Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masih hidup)pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lengan atas kananakibat trauma

Rongga perut : tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan : Telah diperiksa satu korban mati berjenis kelamin perempuan danberusia dewasa;Perkiraan waktu kematian + 1 (satu) bulan dari waktu pemeriksaan;Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masihhidup) pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lenganatas kanan akibat trauma benda tumpul;Penyebab kematian korban dapat berhubungan dengan ciderakepala berat akibat kekerasan tumpul pada kepala bagian belakang23sehingga terjadi pendarahan

dengan gerakan maju mundur dan karena saksi takut kemudiansaksi menuruti perkataan terdakwa tersebut lalu saksi memegang danmenggerakkan alat kelamin terdakwa dengan gerakan maju mundurhingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul16.00 Wib saksi menceritakan perobuatan terdakwa tersebut kepada saksiTanisah (ibu kandung saksi) ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mengalami sakit pada alat kelaminsaksi selain juga saksi mengalami trauma

Siti NurAmalia lalu. terdakwa menyurun saksi koroan Siti Nur Amalia agarmemasukkan jari tangannya kedalam alat kelaminnya sendiri, dan setelahsaksi korban Siti Nur Amalia memasukkan jari tangannya kedalam alatkelaminnya lalu. terdakwa menyuruh saksi korban Siti Amalia memegangdan menggerakan alat kelamin terdakwa sampai terdakwa mengeluarkansperma ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban Siti Nur Amalia mengalamisakit pada alat kelaminnya selain itu juga saksi korban Siti Nur Amaliamengalami trauma

Ratna Trisiyani, Sp.OGdengan hasil pemeriksaan luar : Hymen tampak robekan pada lokasi pukulSembilan, robekan tidak sampai dasar dengan kesimpulan mendukungriwayat benda tumpul, dan selain itu. juga saksi koroan Siti Nur Amaliamengalami trauma dan malu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur dengansengaja telah terbukti ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN. SlwAd.3.

karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan pidana atas = diterdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Siti Nur Amaliamengalami sakit dan trauma

Pada hariselasa tanggal 14 November 2016 karena merasa takut dan sakit padakemaluannya lalu saksi DIKABURKAN memberitahukan kejadian yangdialaminya kepada kakaknya yang bernama saksi DIKABURKAN kemudiansaksi DIKABURKAN memberitahukan juga kejadian tersebut kepada bibinyasaksi DIKABURKAN yang selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebutke Polsek Gunung Megang, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi saksiDIKABURKAN mengalami trauma dan sakit pada alat kemaluannyasebagaimana tercantum dalam

Ditemukan adanya robekan pada selaput dara arah jam 1, 3, 5, 7,9,11,12yang diakibatkan benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa memaksa saksi DIKABURKAN dengan kekerasanyaitu menarik paksa tangan saksi DIKABURKAN dengan tangan kanannyadantangan terdakwa sebelah kiri menutup mulut saksi DIKABURKAN kemudianuntuk bersetubuh dengan terdakwa yang mengakibatkan sakit pada alatkemaluan saksi DIKABURKAN dan takut/trauma apabila bertemu denganterdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

memakaipakainnya lalu terdakwa berkata kepada saksi DIKABURKAN Janganomongke urang mangke urang dak tau (jangan beritahu orang biar orang tidaktahu) setelah itu saksi DIKABURKAN disuruh pulang oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwamelakukan tipu muslihat atau membujukdenganmerayu yaitu mengajak saksi DIKABURKAN untuk pacaran dan menjadikannyaistri terdakwa pada saat saksi DIKABURKAN dewasa dan setelah itu terdakwamenyetubuhinya yang mengakibatkan sakit pada alat kemaluan saksiDIKABURKAN dan takut/trauma

benar milik22Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum di dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan;Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimpulkan trauma

KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan baru danluka lecet pada bibir kemaluan akibat trauma benda tumpul yang didugadisertai kekerasan titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 Ayat (2) UU RI.

KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan baru danluka lecet pada bibir kemaluan akibat trauma benda tumpul yang didugadisertai kekerasan titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampeal 82 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 .Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid. B/2015/PN.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban, saksi memintaTerdakwa dihukum seberatberatnya karena telah merusak masa depananaknya yang membuat saksi korban trauma;e : Bahwa saksi mempunyai 4 orang anak dan saksi korban baru berumur 9 tahun; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan pendapatnya, keterangan nSss tersebut benar dan tidak keberatan.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Mar 3, Saksi Suwensi Bamy alias Ensidibawah sumpah ada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

warna putih hijau bergambar dibagian belakang, 8 (delapan) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang telah disita dari Erfina Djumaha,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyang namanya akan disebutkan dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahuly keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa trauma

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;SUBSIDERBahwa ia Terdakwa BERNARD USMANY Alias BERNARD pada

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;ATAUKEDUAPRIMERBahwa ia Terdakwa BERNARD USMANY Alias BERNARD

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDERHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa ia Terdakwa BERNARD USMANY Alias BERNARD pada hariSenin tanggal

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

robek di dahi samping kiri atas ukuran 1,5 x 0,5 x0,5 cme Wajah : tampak luka lecet di hidung ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm danpendarahan melalui lubang hidung, tampak luka lecet pada pipi sebelahkanan ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm.Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 3e Anggota gerak atas :tampak memar di lengan kiridan kanan bagian bawahe Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di lutut kiri ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm,1x 0,4 x 0,2 cm, 1,3 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

ukuran 1 x 0,3 cme Perut : tampak luka lecet di perut kiri bagian bawah ukuran 1 x 0,4 x0,2 cme Anggota gerak atas : tampak patah tulang di lengan atas, tampak luka robekdi lengan kanan ukuran 5 x 2 x 0,5 cm, tampak beberapa luka lecet di lengankanan atas dan bawahe Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di samping lutut kaki Kiriukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm dan 0,5 x 0,2 x 0,2 cm, tampak luka lecet di betis kiriukuran 5 x 0,2 x 0,2 cm dan 5 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

keadaan meninggal duniae Kepala : tampak luka robek di dahi samping kiri atas ukuran 1,5 x 0,5 x0,5 cme Wajah : tampak luka lecet di hidung ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm danpendarahan melalui lubang hidung, tampak luka lecet pada pipi sebelahkanan ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm.e Anggota gerak atas :tampak memar di lengan kiridan kanan bagian bawahe Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di lutut kiri ukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm,1x 0,4 x 0,2 cm, 1,3 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

1 x 0,3 cm.e Perut : tampak luka lecet di perut kiri bagian bawah ukuran 1 x 0,4 x0,2 cm.e Anggota gerak atas : tampak patah tulang di lengan atas, tampak luka robekdi lengan kanan ukuran 5 x 2 x 0,5 cm, tampak beberapa luka lecet di lengankanan atas dan bawah.e Anggota gerak bawah : tampak luka lecet di samping lutut kaki kiriukuran 1 x 0,2 x 0,2 cm dan 0,5 x 0,2 x 0,2 cm, tampak luka lecet di betis kiriukuran 5 x 0,2 x 0,2 cm dan 5 x 0,2 x 0,2 cmKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Sehingga meninggalkan trauma dan ketakutanbagi anak kedua Penggugat tersebut;8. Bahwa Penggugat seringkali berniat melaporkan kekerasan yangdialami Penggugat dan anak kedua Penggugat kepada pihak Kepolisian,namun karena pertimbangan masih ada rasa kasihan kepada Tergugatmaka Penggugat mengurungkan niatnya, namun perbuatan Tergugatmenyakiti Penggugat secara verbal/lisan maupun secara fisik masihterus dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat juga kepada anakkedua Penggugat;9.

Bahwa anak kedua Tergugat yang bernama Mochammad NafhanaTandra Denaya seringkali melihat dan/atau dipaksa melihat olehTergugat ketika Tergugat melakukan kekerasan verbal/lisan maupun fisikkepada Penggugat, sehingga saat ini anak kedua Penggugat tersebutHal. 3 dari 18 halaman Putusan No.1539/Pdt.G/2019/PA.Mlgselain mengalami trauma/tekanan secara psikis juga sering mengalamisesak dibagian dada dan gangguan pernapasan selama beberapa tahunterakhir;10.

Dalam meluapkan amarahnya secara verbal,Tergugat selalu menggunakan umpatanumpatan kasar yang sangatmenyakitkan hati Penggugat, bahkan tak jarang dilakukan didepanrumah maupun ditempat umum, sehingga Penggugat seringkali merasamalu dengan tetangga, dan sikap kasar tersebut sama sekali tidakmendidik bagi Penggugat dan anak Penggugat, yang ada justrumenimbulkan rasa trauma yang cukup dalam bagi Penggugat dan anakPenggugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;7.

Sehinggameninggalkan trauma dan ketakutan bagi anak kedua Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya secara tertulis pada persidangan tanggal 04 September2019 yang pada pokoknya Tergugat mengakui bahwa dalam rumah tanggaterjadi perselisihan, namun berakhir di tempat tidur dan saling memaafkan,dan mengakui telah terjadi kekerasan yang sifatnya verbal untukmemberikan Pendidikan dan memperbaiki pada Penggugat, namunmembantah telah terjadi kekerasanfisik

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa YULIANUS SESA sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN SonPada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

surat Visum Et Repertum Nomor: 370/9151/2020 tanggal 12 November 2020 An.FERNANDO SMASH yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter LAILATUL NAFIAH selaku dokterpada RSUD Sele Be Solu dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa luka robek tidak beraturan pada dagu danbibir atas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapatluka lecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat traumatumpul dan trauma