Ditemukan 46132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Anak
Putus : 02-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2299/ PID.SUS/2012 / PN.TNG
Tanggal 2 Juli 2013 — VERONIQUE THERESIA a.d KRISNARYONO
173 — 100
  • Kalau dia punya penyakit tertentu mungkin itu akan14sembuhnya lama, tapi kalau normalnormal saja, akan cepat sembuhnya, namun itumasuk derajat 1 (luka ringan) karena pemeriksaannya tidak menjurus kebagiandalam dan obatobatan yang diberikanpun tidak mendukung untuk obat apabilaterkena gloukom;Bahwa ahli menjelaskan biasanya kebijakan rumah sakit menyarankan pasienapabila waktunya pulang, maka harus pulang dan apabila belum waktunya pulangmaka harus ada tanda tangan pulang paksa, kalau sebaliknya,
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 7
  • tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah dandikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal tetapi Kurangtahu lama waktunya
    tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dandikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal tetapi Kurangtahu lama waktunya
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 163/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 21
  • putusanPengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa aspek meninggalnya pewaris dari sudut pandanghukum merupakan suatu peristiwa hukum yang menimbulkan akibat hukumlahirnya hak untuk mewarisi dari ahli waris, lahirnya hak mewarisi ini berarti ahliwaris mempunyai kKewenangan yang dilindungi oleh hukum untuk mendapatkanpemenuhan haknya memperoleh harta warisan;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari waktu mengajukan perkara ini,permohonan para Pemohon sudah tepat waktunya
    dan tidak prematur, karenapewaris (Ramli Yahya Bin Yahya lbrahim ) sudah meninggal dunia sehinggasudah terbuka waktunya untuk menyelesaikan warisan;Menimbang, bahwa fakta hukum keempat, kelima dan keenam yaitupewaris (Ramli Yahya Bin Yahya Ibrahim ) meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris (Para Pemohon);Menimbang, bahwa warits (ahli waris) menurut ketentuan Pasal 171angka (3) adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau perkawinan dengan pewaris, beragama Islam,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1557 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Nopember 2011 — KEMIN, DKK
333 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTPN Ill, namun saksi ahli menerangkan alashak telah berakhir tanggal 31 Desember 2005, maka seharusnya Tanah PTPNlll menjadi Eks PTPIIl Bandar Betsy..Bahwa terhadap Point 2, Judex Factie, telah salah dalam penerapan hukumnyasecara nyatanyata, sebab Pengadilan Tingkat Pertama tidak adamempertimbangkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960, Pasal 29 ayat 3, akantetapi Pengadilan Tingkat Banding menambah pertimbangan hukum sebagaiberikut : atas permintaan pemegang hak dan mengingat keadaan perusahaanjangka waktunya
    No. 1557 K/PID.SUS/2011karena telah berakhir HGUnya, telah hapus karena hukum, hapus karenajangka waktunya berakhir dengan demikian tidak terbukti Para TerdakwaKemin, melanggar Pasal 21 Jo.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0269/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON I , PEMOHON II , PEMOHON III
21 — 12
  • berdasarkan keputusanpengadilan, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa aspek meninggalnya pewaris dari sudut pandanghukum merupakan suatu peristiwa hukum yang menimbulkan akibat hukumlahirnya hak untuk mewarisi dari ahli waris, lahirnya hak mewarisi ini berartiahli waris mempunyai kewenangan yang dilindungi oleh hukum untukmendapatkan pemenuhan haknya memperoleh harta warisan;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari waktu mengajukan perkaraini, permohonan para Pemohon sudah tepat waktunya
    dan tidak prematur,karena pewaris (Atik Zulaikah binti Slamet) sudah meninggal dunia sehinggasudah terbuka waktunya untuk menyelesaikan warisan;Menimbang, bahwa fakta hukum kedua yaitu pewaris (Atik Zulaikahbinti Slamet) meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris (paraPemohon);Menimbang, bahwa warits (ahli waris) menurut ketentuan Pasal 171angka (3) adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau perkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dantidak terhalang karena hukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ROLAS BUDIMAN SITINJAK
Terbanding/Tergugat I : PT. PROMARK STRATEGIES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT DHARMA HARAPAN RAYA
109 — 64
  • Adapun bentukbentuk dari wanprestasiyaitu:1) Tidak memenuhi prestasi sama sekali;Sehubungan dengan dengan debitur yang tidak memenuhiprestasinya maka dikatakan debitur tidak memenuhi prestasisama sekali.2) Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya;Apabila prestasi debitur masin dapat diharapkanpemenuhannya, maka debitur dianggap memenuhi prestasitetap!
    tidak tepat waktunya.3) Memenuhi prestasi tetapi tidak sesuai atau keliru.Debitur yang memenuhi prestasi tapi keliru, apabila prestasiyang keliru tersebut tidak dapat diperbaiki lagi maka debiturdikatakan tidak memenuhi prestasi sama sekali.Sedangkan menurut Subekti, bentuk wanprestasi ada empatmacam yaitu:1) Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan;2) Melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidaksebagaimana dijanjikannya;3) Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;4) Melakukan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 124/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Ny. AI HADIJAH
2.Tn. ARDIAN
55 — 22
  • Bahwa berdasarkan Pasal 5 Akta Addendum Perjanjian Kredit mengenaihal Peristiwa Cidera Janji, apa bila terjadi halhal:Ayat (2)Kelalaian DEBITUR untuk melaksanakan kewajiban menurut perjanjian inimembayar kembali angsuran permbayaran tepat waktunya, dalam hallewatnya waktu saja telah memberikan bukti yang cukup bagi KREDITUR,bahwa DEBITUR melalaikan kewajibannya, untuk hal ini DEBITUR danKREDITURsepakat untuk mengesampingkan Pasal 1266 dan 1267KUHPerdata.Ayat (3)Apabila Debitur tidak melaksanakan
    Danapabila tidak ditentukan mengenai batas waktunya maka untuk menyatakanseseorang debitur melakukan wanprestasi, diperlukan surat peringatan tertulisdari kreditur yang diberikan kepada debitur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Informsi PelunasanKredit ternyata Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya meskipunPenggugat telah mengupayakan penyelesaian masalah kredit terhadapTergugat akan tetapi Tergugat tetap tidak melaksanakan prestasinya kepadaPenggugat;Bahwa, dalam hal ini terhadap perbuatan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 11-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2014/PT.JAP
Tanggal 18 Juni 2014 — AHMAD ARFAN WERFETE
38 — 12
  • setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di kamar mandi / WC Sekolah SMP Negeri III Kaimana yang beralamat di Jl.Utarum Krooy Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan,padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umumya belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    (seribu rupiah) ;Atas Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, maka MajelisHakim Pengadilan Negeri Fakfak, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa denganNomor: 19/Pid.Sus/2014/PN.F tanggal 19 Mei 2014 dengan amar pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD ARFAN WERFETE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhandengan Seorang Perempuan yang patut harus diduga belum waktunya dikawin;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
DWI ANA RIORITA
Tergugat:
1.Nazmi alias Emi
2.Megawati alias Mega
50 — 42
  • Sehubungan dengandengan debitur yang tidak memenuhi prestasinya maka dikatakandebitur tidak memenuhi prestasi sama sekali Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya. Apabila prestasidebitur masih dapat diharapkan pemenuhannya, maka debiturdianggap memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya Memenuhi prestasi tetapi tidak Sesuai atau keliru.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARTINUS MAU KAU, DK VS YOSEPH BERE BUTI,
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, belum waktunya Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan, Harus menunggu sampai adanya putusanpengadilan yang sudah tetap dan pasti dari perkara sebelumnya itu, makaPara Tergugat mohon, Majelis dalam mengadili, dalam eksepsi mengabulkaneksepsi Para Tergugat ini dan menyatakan oleh karena itu gugatan tidakdapat diterima karena belum waktunya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Atb., tanggal 5 Oktober 2016dengan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • mulai tidur pisah, di rumah orang tuanya yangletaknya bersebelahan dengan rumah kami, karena penggugat tengahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Purwokerto atas saran Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 23penasehat hukumnya, karena kata penggugat, kalau masih serumah,tidak dapat mengajukan gugatan ceral.Untuk bahan pertimbangan lebih lanjut, meskipun kami tidak tinggalserumah, tetapi hubungan badan layaknya suami istri tetap berjalanseperti biasa, meskipun hanya beda waktunya
    mulai tidur pisah, di rumah orang tuanya yangletaknya bersebelahan dengan rumah kami, karena penggugat tengahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Purwokerto atas saran Putusan nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 23penasehat hukumnya, karena kata penggugat, kalau masih serumah,tidak dapat mengajukan gugatan ceral.Untuk bahan pertimbangan lebih lanjut, meskipun kami tidak tinggalserumah, tetapi hubungan badan layaknya suami istri tetap berjalanseperti biasa, meskipun hanya beda waktunya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3019/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — BON KOANG al. BON KOANG
33 — 8
  • III /LO0 Surabaya bersama denganistri dan satu orang anak ; Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwa adalahrumah milik saksi yang mendapatkan dari warisan orang tua saksi bernamaZEN ASSEGAF dan luas rumah yang ditempati BON KOANG dengan ukuran 5meter x 14 meter ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa rumah tersebut milikorang tua saksi yang bernama Zen Assegaf, namun sebelum ayah saksimeninggal dunia pernah mengatakan bahwa rumah tersebut adalah milikayah saksi yang disewakan namun tunggu waktunya
    Seng III /10 Surabaya bersamadengan istri dan satu orang anak ;e Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwaadalah rumah milik saksi yang mendapatkan dariwarisan orang tua saksi bernama ZEN ASSEGAFdan luas rumah yang ditempati BON KOANGdengan ukuran 5 meter x 14 meter ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwarumah tersebut milik orang tua saksi yangbernama Zen Assegaf, namun sebelum ayah saksimeninggal dunia pernah mengatakan bahwarumah tersebut adalah milik ayah saksi yangdisewakan namun tunggu waktunya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 404/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RONAL SIPAHUTAR ALIAS ENENG
36 — 8
  • Bahwa benar terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis KIMadalah terdakwa yang mana membuka judi jenis Kim Hongkong sejakpukul 19.00 wib sampai dnegan pukul 22.00 Wib yang mana telahdiketahui waktunya bagi siapa saja pembeli/pemasang angka tebakan judijenis kim, selanjutnya terdakwa yang duduk diwarung miliknya sendiritinggal menunggu pembeli / pemasang mengirim sms kepada terdakwasebagai pesanan angka kemudian terdakwa mengetikkan angka tebakanyang dibeli atau dipasang pemain ke dalam Hanphone
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 20 Oktober 2015 — - SUKAMTO Bin DUL HASIM KABUL
130 — 26
  • lagi, pada bulan April 2015, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    lagi, pada bulan April 2015, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah melakukan perbuatan cabuldengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belumlima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — JONA N. SARA L, dkk melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA (KPKNL) JAKARTA IV, dkk
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Latupeirissa tidak dapatdilaksanakan pada waktunya;3. Bahwa dengan demikian maka sebagaimana telah ditegaskan dalamPutusan MARI tanggai 31 Agustus 1977 Nomor 697 K/Sip/1974,keberatan atas eksekusi yang belum dijalankan seharusnya keberatanPara Pembantah diajukan dengan Perlawanan dan bukan denganGugatan;4.
    ;Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan Bahwa untuk menyatakan suatu alat buktiadalah palsu adalah merupakan ranah hukum pidana, maka harusdibuktikan terlebih dahulu bahwa salah satu dari kedua alat bukti tersebutadalah palsu dengan keputusan pidana, dan pertimbangan hukum yangmenyatakan bahwa karena belum adanya putusan pidana yangmenyatakan dari salah satu alat bukti tersebut palsu, maka bantahan yangdiajukan oleh para Pembantah tersebut belum waktunya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOLAKA Nomor 197/Pid.B/2011/PN.KLK
Tanggal 26 September 2011 — AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI
137 — 37
  • Tosiba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI, pada waktuwaktu. dan tempat tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanPERTAMA di atas, bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    ANABinti SALAMA percaya terhadap janji dan bujuk~ rayuterdakwa tersebut sehingga saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA mau melakukan hubungan intim selayaknya suami istrilebih dari satu kali dengan terdakwa dan terdakwa selalumenumpahkan air maninya diluar.Bahwa terdakwa bersetubuh dengan seorang wanita yaknidengan saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun , atau13kalau. umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — ELLY SUJONO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT., II. H. AMAK MATTJIK DAN SUSILOWATI, DKK
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah Negara danPenggugat adalah satusatunya pihak yang menguasai tanah dan rumah a quosejak tahun 1941 sampai dengan saat ini, sehingga seharusnya Penggugat lahyang diberikan prioritas utama untuk mengajukan permohonan hak atas tanah aquo, namun Tergugat malah menerbitkan sertifikat atas tanah dan rumah a quoke atas nama orang lain, tindakan Tergugat bertentangan dengan:e Pasal ayat 1 Keppres RI Nomor 32/1979:Tanah hak guna usaha, hak guna bangunan dan hak pakai asal konversi hakbarat, yang jangka waktunya
    tanggal 01072004 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat serta diketahui oleh Lurah Kampung Bali tanggal02072004 Nomor 189/1.711/VII/2004 hal tersebut dilaksanakan untuk memenuhiketentuan pasal 26 ayat (1, 2, 3) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997dimaksudkan memberi kesempatan mengajukan keberatan kepada pihakpihak yangberkepentingan terhadap bidang tanah a quo tersebut selama 60 (enam puluh) hari,akan tetapi waktu yang telah ditentukan telah berakhir jangka waktunya
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 99/Pdt.G/2009/PA.Pso
Tanggal 1 Juli 2009 —
11 — 6
  • Termohon adalah suami istrisah dan belum pernahDEPGCIal fH s+ = she 2 sme s shies She Gee She Ses Shee Bee = cae Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, maka harus dinyatakanterobukti bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis bahkan telah dikaruniai satu) anak kemudianterjadi perselisihan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, serta saat ini mereka telah berpisahsetidak tidaknya sejak tanggal 28 Oktober 2008 sampaisekarang dan waktunya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 7 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • pernah kejadian waktu itu Pemohon sedang makan diwarung dekatkerjaannya, Termohon datang marahmarah kepada Pemohon dihadapan orangbanyak (temanteman Pemohon) dengan nada tinggi disertai kedua tanganTermohon berada diatas pinggang ;Bahwa, Puncaknya terjadi pada tanggal 13 Januari 2017, waktu itu Termohoningin Pemohon ikut menghadiri undangan di hulu sungai (Kabupaten), tetapiPemohon tidak bisa ikut karena sedang bekerja sebagai buruh di pelabuhanyang mana pekerjaan tersebut tidak bisa dipastikan waktunya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Hakim perlu menetengahkan Firman Allahyang tercantum dalam surat Al Bagarah ayat : 232 yang berbunyi :99 x0) Login Igial i 15 Ogle jl paSs Vl yr Iglasi MeArtinya : Maka janganlah kamu (wali) menghalangi mereka (perempuan yangdi bawah kekuasannya) untuk menikah dengan lakilaki pilihannya jikatelah terdapat kerelaan di antara mereka dengan baik ;Dan sabda nabi Muhammad SAW :Iga wile 9 5 Sl g w pasl Isl 6 jlaJlg cul Is 8 Seal y > & VwArtinya : Tiga perkara tidak boleh ditunda, shalat jika telah tiba waktunya