Ditemukan 35874 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — SENA VINCENTIUS PANGALELA LAWAN PT BANK PANIN, Tbk KANTOR CABANG UTAMA PALU, DKK
20365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diroya dari beban hak tanggungan dan atau dalam keadaantanpa adanya catatan lagi, dan termasuk serta tidak terbatas oleh pihakPenggugat melakukan perbuatan hukum lainnya serta peralinan hakatas fisik objek harta waris atau objek sengketa tersebut;Menghukum Tergugat dan pihak Tergugat II dan pihak Tergugat Illdan pihak Turut Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak daripadanya, untuk tidak melakukan segala tindakan hukum, tindakanperolehan hak, tindakan peralihan hak, pendaftaran atau balik namadan penguasa
    atasnama Victor Pangalila (Alm), yang merupakan harta waris yang belumterbagi berdasarkan hukum dan sah secara hukum hak pemilikan dariPenggugat;Menghukum Tergugat dan pihak Tergugat Il dan pihak Tergugat III danpihak Turut Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari padanya,untuk tidak melakukan segala tindakan hukum, tindakan perolehan hak,tindakan peralinan hak, pendaftaran atau balik nama dan penguasa fisikatas objek sengketa yaitu tanan dan bangunan dari Sertifikat Hak MilikHalaman 15 dari
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1160/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
HUSIN SIPAHUTAR
695
  • Menyatakan terdakwa Husin Sipahutar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiyang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, adaizin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2KUHP2.
    1) ke2 KUHPidana.Subsidiatr :Bahwa terdakwa HUSIN SIPAHUTAR, pada hari Rabu tanggal 03April 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018 bertempat di Dusun Desa Padang Maninjau KecamatanAek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dai penguasa
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 081-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — KOPKA SUNARTO
8599
  • Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.b.
    tempattempat sebagaimana tersebut di bawahini yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di Blok Kligung Rt.06/02 Desa Megu gede Kec weru Kab Cirebon atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I09Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 300/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
S. SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.Piter Siregar
2.Awaluddin Simanjuntak
3.Ahmad Efendi Harahap
288
  • AHMAD EFENDI HARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (
    hukum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan tidak berhakturut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum Telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa
    AHMAD EFENDIHARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 226/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 13 Oktober 2015 — Edy Sukaryanto Bin Sarmin
496
  • Edi Hemanto Bin Kamsi bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi dijalan um,um atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberikan ijin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUH Pidana dalam surat dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Edy Sukariyanto Bin Sarmin, 2.Beni Ardiono Bin Supamo, 3.
    Kalitidu KabupatenBojonegoro atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahHal 4 dari 17 Putusan Nomor 226Pid.B2015PN Bjnmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara antara lain : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 3 Juli 2014 — 1. RIZAL NAINGGOLAN Bin MAINGGAR NAINGGOLAN;\ 2. IWANTO Bin MARTO;
283
  • Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN.Pk1Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecualijika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang, dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya Para Terdakwa ke lokasi tersebut diatas untuk ikut bermain
    Menyatakan Terdakwa Il RIZAL NAINGGOLAN bin MANINGARNAINGGOLAN dan Terdakwa Il WANTO bin MARTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA JIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG? ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan ;5.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 81 / Pid.B / 2014 / PN Lgs.
Tanggal 16 September 2014 — ICHSAN ADHA BIN ARIS SUKARNI
467
  • .20 halaman Put.Nomor81/Pid.B/2014/PN Legs 3 Berkas perkara atas nama terdakwa ICHSAN ADHA BIN ARISSUKARNI. beserta seluruh lampirannya ;4 Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa ooSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ICHSAN ADHA BIN ARIS SUKARNI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap pejabat yang diberi tugasmenjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa
    Tujuan ini tidak terbatassebagai kewajiban Lembaga Pemasyarakatan, tetapi seharusnya sudah diperhitungkanpula pada saat penjatuhan pidana oleh seorang Hakim : Menimbang, bahwa perkara pidana adalah suatu perkara antara negara denganpelaku, jika negara dibiarkan atau diperbolehkan menghukum seberat beratnya atasnama rasa keadilan masyarakat yang tidak jelas, maka akan melahirkan kembalikesewenang wenangan penguasa melalui proses peradilan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendirian bahwa tindak
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 16 Juni 2014 — SUKARNO Bin. BARI
632
  • turutserta dalam suatu perusahaan, untuk itu dengan tidak peduli apakahmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara untuk itu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur Dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 UU No. 7 Tahun 1974disebutkan bahwa Pemerintah mengatur penertiban perjudian denganjiwa dan maksud undangundang ini, sehingga dengan demikian dapatdiartikan bahwa setiap jenis permainan judi hanya dapatdiselenggarakan/ diadakan dengan izin dari penguasa
    (pemerintah) yangberwenang sesuai dengan cakupan wilayah operasionalnya, izindiberikan sesuai kewenangan penguasa (pemerintah), apakahPemerintah Pusat, Pemerintah Propinsi atau Pemerintah Kabupaten/Kota;Menimbang, bahwa selanjutkan akan dipertimbangkan apakahterdakwa ada hak dalam menawarkan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis nomor toto gelap (togel) tersebut ?
Putus : 28-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELU, vs YOHANIS SUKU,
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marsellus Bere menjabatsebagai Bupati Belu, Penguasa tunggal di Belu, sehingga saatpengukuran tanah beliau tidak bisa hadir dan diamanatkan lisankepada Benyamin Bere Dolin yang diberi kuasa oleh Kepala DesaTukuneno untuk mengikuti kegiatan pengukuran tanah di Desatersebut dan ialah yang mewakili Drs. Marsellus Bere, memeriksabatasbatas patokannya menyangkut bidang tanah yang sudah dibagioleh Yohanis Ati, Kepala Dusun Tubakioan kepada Drs.
    Marsellus Bere, yang pada saat itumenjabat sebagai Bupati Belu (penguasa Tunggal di Belu) sementaramemimpin semua masyarakat dalam satu Kabupaten, amanat lisankepada Benyamin Bere Dolin, mewakili dalam pengukuran tanah kepadabeliau pada saat itu yang tidak mungkin hadir dalam kegiatan keciltersebut. Karena banyak pekerjaan yang harus beliau selesaikanbersama masyarakat banyak.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 474/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 4 Desember 2014 — Tarmani bin Marsiman
Samdoyo bin Sidik
Tikno bin Sobat
Joko Kuswito bin Jasmani
6310
  • ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan primair kami, untuk itu supaya dibebaskandari dakwaan primair tersebut ;2 Menyatakan Terdakwa 1: Tarmani bin Marsiman , Terdakwa 2 : Samdoyo bin Sidik,Terdakwa 3 : Tikno bin Sobat, dan Terdakwa 4 : Joko Kuswito bin Jasmani terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja ikutsertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau ditempatyang dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika mengadakan ituada izin dari penguasa
    senintanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalm bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di emper rumahnya JokoKuswito bin Jasmani di Dusun Gemanting Desa Genoharjo Kecamatan Semanding KabupatenTuban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tuban,dengan sengaja ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau ditempat yangdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika mengadakan ituada izin dari penguasa
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji
6112
  • Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari penguasa yangberwenang untuk bermain judi togel Sidney dan Hongkong.noon nnn nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. AtauKEDUABahwa ia Terdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji padahari selasa tanggal 6 April 2021 sekira pukul 20.00 Wib di sebuah rumah diperkebunan kelapa sawit jalan Suka Tani Desa Buluh Manis, Kec. BathinSolapan, Kab.
    Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari penguasa yangberwenang untuk bermain judi togel Sidney dan Hongkong. Bahwa Terdakwa sudah bermain judi togel jenis Sidneydan Hongkong sejak 24 Maret 2021 untuk menambah penghasilan.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 208/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terdakwa:
LEONARDO HUTAGALUNG
7627
  • kesengajaan sebagai kemungkinan, pelaku menyadari tentang kemungkinantimbulnya suatu akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN BigMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbutan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa dasar atau suatu alasan yang sahuntuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan mengaku sebagai milik sendiri adalahTerdakwa sebagai pemegang barang menjadikan dirinya seolaholah sebagaiseorang pemegang barang dan penguasa
    barang sebagaimana penguasa barangsesungguhnya, dalam hal ini Terdakwa melakukan perbuatanperbuatan terhadapbarang yang ada dalam penguasaannya tersebut seperti menjual, memakai,membuang, menggadaikan, membelanjakan, dan sebagainya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan barang adalahsuatu benda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis,kemudian yang dimaksud dengan barang tersebut berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan adalah barang tersebut berada dalam kekuasaan
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 544/PID/2016/PT-MDN
ANDRIADI SITORUS ALS. ADI TIKUS
289
  • MAJS) yang terletak di Huta IV Sambi RejoNagori Marihat Mayang Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, dimuka umum dengan lisan atautulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik
    ADI TIKUS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaDimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atautidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yangdiberikan berdasar ketentuan undangundang melanggar Pasal 160KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana DakwaanKetiga; Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 14 dari 212.
Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 676/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 31 Januari 2017 — 1.LIHARMAN PURBA 2.CARLES MANGARATUA SITINJAK alias CARLES 3.JULHAM PERANGINANGIN alias NANGIN 4.ARTO PURBA
357
  • Arto Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Padang Hulu Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan,ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan para terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18
    Arto Purbaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 64/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2017 — AFDAL ISRA PGL. AFDAL
4723
  • menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila sudah satuperbuatan dalam salah satu suo unsur telah teroukti maka unsur in dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanoa hak atau melawan hukumdisin' adalah bahwa setiap perouatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman hanya dapat dilakukan dengan ijinHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 64P1D.SUS/2017/PT PDGdari (penguasa
    ) pemerintah yang berwenang, sesuai dengan cakupan wilayahoperasionalnya dan ijin diberikan sesuai kewenangan (penguasa) pemerintah yangdalam hal ini adalan Menteri Kesehatan, apabila memilki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman tanpa ijin Pemerintah ataupenguasa sebagaimana tersebut diatas, maka perbuatan tersebut tidak sah danbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika menurut pasal 1 angka 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
Register : 13-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 194/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 29 Mei 2012 — HERMAN Pgl CAMEN, ANDRI SURYA Pgl ANDI danRAHMAN Pgl MAN
261
  • Rahman PglMan, pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira Jam.03.10 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari dalam tahun 2012, bertempat di depan Toko Sepatu Hero Jalan Tepi Pasang KecamatanPadang Bart Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu waktu tempat yang masih termasuk daerah ukumPengadilan Negeri Padang, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah
    Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjuadian itu Ad.l. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiap orang atau siapa saja yangdapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadirkan para terdakwa yaituTerdakwa I. Herman Pgl Camen, Terdakwa II. Andi Surya Pgl Andi dan Terdakwa II.
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 45/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 14 April 2014 — Terdakwa I.YUDHI INDRIYANTO Bin SUYANTO TerdakwaII.ARYO SUHENDRO Bin MUHAMMAD SAKRI Terdakwa III.EKO KRISDIYANTO Bin SUTRISNO Terdakwa IV.RINGGA HERMAWAN Bin SUHADI
273
  • Menyatakan bahwa Terdakwa I YUDHI INDRIYANTO Bin SUYANTO, Terdakwa II ARYO SUHENDRO Bin MUHAMMAD SAKRI, Terdakwa III EKO KRISDIYANTO Bin SUTRISNO, dan Terdakwa IV RINGGO HERMAWAN Bin SUHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP Jo
    berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di Persidangan, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dalamdakwaan alternative Kedua Penuntut Umum, yaitu melanggar pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP joPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa2 Turut serta main judi3 Yang diadakan di jalan umum; atau; di dekat jalan umum; atau di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum;4 Tanpa iin dari penguasa
    Perjudian, UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa I YUDHI INDRIYANTO Bin SUYANTO, Terdakwa IIARYO SUHENDRO Bin MUHAMMAD SAKRI, Terdakwa III EKOKRISDIYANTO Bin SUTRISNO, dan Terdakwa IV RINGGO HERMAWAN BinSUHADTL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 262 / Pid.B / 2016 /PN Skt.
Tanggal 20 September 2016 — I. WARDI II. SUROTO.
334
  • Ikut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, Kecuali ada Izin dari Penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Ad. 1.
    Unsur kut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, Kecuali ada Izin dari Penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,Yang dimaksud dengan permainan judi dalam unsur ini adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang dan padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaanpemain.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 164/PID.B/2014/PN Pwt
Tanggal 16 Desember 2014 — SUNAR Bin KARTO MIHARJO(Terdakwa)
242
  • Main judi tersebut tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Ad. 1.
    Main judi tersebut tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterdakwa menjual nomor Togel atau Judi Hongkong dirumahnya KelurahanArcawinangun RT. 02, RW. 06 Kec.
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 69-K/PM.III-19/AD/IV/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Manuel Yohan Womsiwor
5025
  • Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkanKesatuan tanpa jjin sah dan menjadi perkara ini, seluruhwilayah Negara Kesatuan RI tidak sedang dalam keadaandarurat perang yang ditentukan oleh penguasa yangberwenang atau dalam waktu damai dan Terdakwa maupunkesatuan Kodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer atau perang.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan
    keadaankeadaan lain yang diatur dalam Pasal 58 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang di ajukan oleh OditurMiliter di depan persidangan serta setelah menghubungkannyaantara satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkanKesatuan tanpa jjin sah dan menjadi perkara ini, seluruh wilayahNegara Kesatuan RI tidak sedang dalam keadaan darurat perangyang ditentukan oleh penguasa