Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib ketikaterdakwa bersama sama dengan saksi Ade Aldiansyah Bin Ujang Juhani,saksi Ria Maya Sari binti Zakaria, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman AR, dansaksi Handri bin Junaidi AR (ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang ngobrol di sebuah gardu belakang pasar Cimeng Jln. JI. Dr.Setia Budi Kec. Kuripan Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib ketikaterdakwa bersama sama dengan saksi Ade Aldiansyah Bin Ujang Juhani,saksi Ria Maya Sari binti Zakaria, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman AR, dansaksi Handri bin Junaidi AR (ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang ngobrol di sebuah gardu belakang pasar Cimeng Jln. JI. Dr.Setia Budi Kec. Kuripan Kec.

Perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib ketikaterdakwa bersama sama dengan saksi Ade Aldiansyah Bin Ujang Juhani,saksi Ria Maya Sari binti Zakaria, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman AR, dansaksi Handri bin Junaidi AR (ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang ngobrol di sebuah gardu belakang pasar Cimeng Jln. JI. Dr.Setia Budi Kec. Kuripan Kec.

berwenang untuk melakukan penyalahgunaan Narkotika jenissabusabu, dan terdakwa mengetahui Narkotika dilarang untukdisalahgunakan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama temantemannya tersebutdiamankan ke Polresta Bandar Lampung berikut barang bukti untukditindak lanjuti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 18.30

Lampung berdasarkan informasi dari masyarakat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ria Maya Sari bintiZakaria, saksi Ade Aldiansyah bin Ujang Juhani, saksi Budi Utomo BinHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN TjkSaldjiman, dan saksi Handri als Gandol bin Junaidi AR (berkas terpisah) karenamenggunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekirapukul 18.30

SAKSI EKI KAPUTRA Als EKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2009 sekira pukul 18.30 Wib,saat saksi baru pulang kerja dari bengkel di Sungai Panas, saksimemarkirkan sepeda motor di depan koskosan Bengkong Indah Bawah ggTeratai Blok D No. 21 Kec.

Devana merk Honda TypeX1BO2NO4L0 A/T Model sepeda motor R2 BP 3467 CQ NokaMH1JFP119FK89998, Nosin JFP1E1189595;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa AGINO RIO Alias RIO mengajak istrinya yang bernama RIAMARLINA (DPO) untuk mengantarkan terdakwa ke Daerah BengkongHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor

Devana merk Honda TypeX1BO2NO4LO0 A/T Model sepeda motor R2 BP 3467 CQ NokaMH1JFP119FK89998, Nosin JFP1E1189595;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2009 sekira pukul 18.30 Wib,saat saksi Eki Kaputra als Eki baru pulang kerja dari bengkel di SungaiPanas, saksi Eki Kaputra als Eki memarkirkan sepeda motor di depan koskosan Bengkong Indah Bawah gg Teratai Blok D No. 21 Kec.

Devana merk Honda TypeX1BO2NO4LO A/T Model sepeda motor R2 BP 3467 CQ NokaMH1JFP119FK89998, Nosin JFP1E1189595;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 587/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa AGINO RIO Alias RIOmengajak istrinya yang bernama RIA MARLINA (DPO) untuk mengantarkanterdakwa ke Daerah Bengkong dengan tujuan mencari sepeda motor yangbisa di ambil dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna

Devana merk Honda TypeX1BO2NO4LO0 A/T Model sepeda motor R2 BP 3467 CQ NokaMH1JFP119FK89998, Nosin JFP1E1189595;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa AGINO RIO Alias RIOmengajak istrinya yang bernama RIA MARLINA (DPO) untuk mengantarkanterdakwa ke Daerah Bengkong dengan tujuan mencari sepeda motor yang bisadi ambil dengan menggunakan 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol 3467 CQ milik saksi RIKO Sekira

RISKI (DPO) menghisap sabu secara bergantian.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa sekira pukul 18.30 wib saat anggota polisi datang datang danmelakukan penggerebekan sdr. POPON (DPO) dan sdr. RISK!

YUSUF pada harirabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain pada tahun 2017 bertempat di sebuah gudang yang terletakdi belakang doorsmeer di desa dayah tengku, Kec. Syamtalira Aron, Kab.

Bahwa sekira pukul 18.30 wib saat anggota polisi datang datang danmelakukan penggerebekan sdr. POPON (DPO) dan sdr. RISK!

Pekanbaru sedang melakukan penyelidikan terhadapseorang bandar Narkoba yang bernama RIDHO alias EDO (DPO) denganteknik penyamaran (under cover buy), dimana pada saat itu saksi GANDASIHOMBING yang menyamar sebagai seorang Tionghoa dengan nama AHImemesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 25 (dua puluh lima) gramkepada RIDHO alias EDO (DPO) dan sepakat bertemu di tempat yang telahditentukan oleh saksi GANDA SIHOMBING; Bahwa pada hari yang sama yakni pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 18.30

dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis SabuSabu tersebut Terdakwa AKHMAD ROBY alias ROBIBin HUSNI BAR tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa AKHMAD ROBY alias ROBI Bin HUSNI BAR padahari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 18.30

No. 2760 K/PID.SUS/2016nama AHI memesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 25 (dua puluhlima) gram kepada RIDHO alias EDO (DPO) dan sepakat bertemu di tempatyang telah ditentukan oleh saksi GANDA SIHOMBING;Bahwa pada hari yang sama yakni pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 18.30 WIB, sesuai dengan arahan dari saksi GANDASIHOMBING, RIDHO alias EDO (DPO) datang ke sebuah rumah yangberada di Perumahan Kuantan Regency Paradis Blok B Nomor 22Pekanbaru, dimana pada saat itu RIDHO alias

UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis SabuSabu tersebut Terdakwa AKHMAD ROBY alias ROBIBin HUSNI BAR tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AKHMAD ROBY alias ROBI Bin HUSNI BAR padahari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 18.30

Pekanbaru sedang melakukan penyelidikanterhadap seorang bandar Narkoba yang bernama RIDHO alias EDO (DPO)dengan teknik penyamaran (under cover buy), dimana pada saat itu saksiGANDA SIHOMBING yang menyamar sebagai seorang Tionghoa dengannama AHI memesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 25 (dua puluhlima) gram kepada RIDHO alias EDO (DPO) dan sepakat bertemu di tempatyang telah ditentukan oleh saksi GANDA SIHOMBING; Bahwa pada hari yang sama yakni pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 18.30

bulan;Karena sewa menyewa antara saksi WAHYUDI dan terdakwa sudah melewati jatuhtempo yang hampir 2 (dua) bulan lamanya serta mobil Toyota AVANZA warna hitammetalik No.Pol : B 1264 SKI tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada saksiWAHYUDI, kemudian saksi WAHYUDI mendatangi terdakwa di Banjarbaru danmenanyakan keberadaan mobilnya tersebut, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiWAHYUDI bahwa mobil tersebut berada dirumah saksi SAPLI SANJAYA;Pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira pukul 18.30

FATHUR RAHMAN pada hari Selasa tanggal 26Oktober 2010 sekitar pukul 18.30 mendatangi rumah saksi SAPLI SANJAYA danmenjelaskan bahwa mobil Toyota AVANZA warna hitam, No.Pol : B 1264 SKIadalah miliknya yang disewakan (direntalkan) kepada Terdakwa;e Bahwa saksi kemudian mengambil mobil tersebut dari saksi SAPLI SANJAYAsetelah menunjukkan bukti kKepemilikan atas 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAwarna hitam, No.Pol :B 1264 SKI;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi WAHYUDI, A.MD Bin MISRANI (Alm)di atas

akan tetapiTerdakwa tidak menyerahkan uang hasil rental tersebut dan Terdakwa kemudianmemberikan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA warna hitam, No.Pol : B 1264SKI sebagai jaminan atas 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA No.Pol : B 1781SKB yang dirental (disewa) Terdakwa;Bahwa saksi menerima gadai (Sanda) mobil dari Terdakwa karena saksi percayadengan perkatan Terdakwa yang mengatakan bahwa mobilmobil tersebutadalah miliknya sendiri;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 18.30

menyewakan 2 (dua) unit mobil kepada Terdakwa yaitu 1(satu) unit mobil Daihatsu XENIA warna hitam No.Pol : DA 7379 AN pada bulanJuli 2010 selama 2 (dua) bulan dan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA warnabiru No.Pol : DA 1968 NI pada bulan September 2010 selama 1 (satu) bulan;Bahwa saksi menyewakan mobilmobil tersebut di di depan Kantor BALITRA(warung Terdakwa) yang terletak di Kelurahan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa saksi bersama saksi WAHYUDI pada hari Selasa tanggal 26 Oktober2010 sekitar pukul 18.30

Mobil Toyota AVANZA warna hitam, No.Pol : B1264 SKI juga diakui Terdakwa adalah miliknya sendiri, hingga pada hari Selasatanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 18.30 saksi SAPLI SANJAYA didatangi olehsaksi WAHYUDI yang menjelaskan bahwa mobil Toyota AVANZA warna hitam, No.Pol :B 1264 SKI adalah miliknya, karena saksi SAPLI SANJAYA merasa tertipu olehTerdakwa, lalu saksi SAPLI SANJAYA melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaBanjarbaru;Maka dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Selanjutnya sekira jam 18.30 WITAterdakwa disuruh oleh orang yang tidak dikenal menghubungi sebuah nomorhandphone yang ternyata nomer handphone tersebut adalah nomerhandphone saksi VERONIKA PUSPITASARI als VERA binti ANTONHERUYANTO untuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut.

sehubunganperkara narkotika golongan jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa;Bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015sekitar jam 20.30 Wita bertempat di parkiran Bank BRI Unit PasarKemakmuran Jalan PIK Jaya Kelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi dan meminta untuk bertemukarena sudah lama tidak ketemu.Halaman 7 dari 19Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Ktb.Bahwa kemudian saksi menelpon terdakwa sekitar jam 18.30

menerangkankejadian perkara pada hari Minggu tanggal 06Desember 2015 sekitar jam 20.30 Wita bertempat di parkiran Bank BRI UnitPasar Kemakmuran Jalan PIK Jaya Kelurahan Kotabaru Tengah KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan dilakukan oleh beberapaorang anggota kepolisian yang berpakaian preman yang saksi tidakmengenalnya.Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi ditelpon oleh orang yang tidakdikenal pada hari minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar 18.30

Sesampainya di Kotabaruterdakwa di telpon oleh orang yang tidak dikenal untuk menerima 1 (satu) paketsabu yang dibungkus dengan lakban warna coklat yang kemudian dibawaterdakwa ke hotel Hidayah tempat terdakwa menginap dan menyimpannarkotika jenis sabu tersebut didalam lemari pakaian kamar 108 hotel tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.30 wita terdakwa disuruh oleh orang yangtidak dikenal menghubungi sebuah nomor handphone yang ternyata nomerhandphone tersebut adalah nomer handphone saksi Veronika

Bahwa selanjutnya sekirajam 18.30 wita terdakwa disuruh oleh orang yang tidak dikenal menghubungisebuah nomor handphone yang ternyata nomer handphone tersebut adalah nomerhandphone saksi Veronika Puspitasari Als Vera Binti Anton Heruyanto untukmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa Pasal 8 Undangundang No. 35 Tahun 2009,menyatakan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, dan dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa datang di tempat tongkrongan di Gandekan, Jebres,Surakarta dan bertemu dengan Terdakwa Il, tak lama kemudian datanglahjuga seseorang yang mengaku bernama DIKI untuk nongkrong juga,selanjutnya sekitar pukul 18.30 wib Terdakwa II meminjam Sepeda MotorYamaha Mio M3, warna hitam kombinasi merah Nopol tidak ada milikseseorang yang mengaku DIKI tersebut dengan

JAHOLONG PURBA yangkebetulan sedang nongkrong juga, tak lama kemudian datanglah jugaseseorang yang mengaku bernama DIKI untuk nongkrong juga;selanjutnya sekitar pukul 18.30 wib terdakwa UCOK DEVRIES als UCOKBin. Alm. JAHOLONG PURBA meminjam Sepeda Motor Yamaha Mio M3,warna hitam kombinasi merah Nopol tidak ada milik seseorang yangmengaku DIKI tersebut dengan alasan untuk mengambil uang di rumahteman, setelah terdakwa UCOK DEVRIES als UCOK Bin.

dua) buah ATM Bank BCA,sebuah SIM C, Kartu KIS, Kartu BPJS Ketenagakerjaan, dan Kesehatanmilik korban Kanna Kania Sulistiyo;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa nongkrong di tempat tongkrongan di Gandekan,Jebres, Surakarta, selanjutnya sekitar pukul 17.30 wib terdakwaKUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTO datang ke tempat tongkrongantersebut, tak lama kemudian datanglah juga seseorang yang mengakubernama DIKI untuk nongkrong juga, selanjutnya sekitar pukul 18.30

Alm.JAHOLONG PURBA nongkrong di tempat tongkrongan di Gandekan,Jebres, Surakarta, selanjutnya sekitar pukul 17.30 wib terdakwaKUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTO datang ke tempat tongkrongantersebut, tak lama kemudian datanglah juga seseorang yang mengakubernama DIKI untuk nongkrong juga, selanjutnya sekitar pukul 18.30 wibterdakwa UCOK DEVRIES als UCOK Bin. Alm.

Alm.JAHOLONG PURBA nongkrong di tempat tongkrongan di Gandekan, Jebres,Surakarta, selanjutnya sekitar pukul 17.30 wib terdakwa KUNCORO als SIKUNBin HARIYANTO datang ke tempat tongkrongan tersebut, tak lama kemudianHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Skhdatanglah juga seseorang yang mengaku bernama DIKI untuk nongkrong juga,selanjutnya sekitar pukul 18.30 wib terdakwa UCOK DEVRIES als UCOK Bin.Alm.

Reg Perk:PDM149/Dgl/Eoh.2/12/2019 yang isinyasebagai berikut:Primer :Bahwa ia terdakwa IKRA WAHYUDIN alias IKRA pada hari senin tanggal 21Oktober 2019 sekitar jam 18.30 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2019, bertempat ditempat Jalan Tondai Desa Mpanau Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwatersebut diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 365 Ayat (1) KUHP.Subsider :Bahwa ia terdakwa IKRA WAHYUDIN alias IKRA pada hari senin tanggal 21Oktober 2019 sekitar jam 18.30 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2019, bertempat ditempat jalan tondai Desa Mpanau Kec.

Saksi WINDA SARI alias WINDA; Bahwa kejadian tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019sekitar pukul 18.30 wita tepatnya di Jalan Tondai Desa Mpanau Kec. BiromaruKab.

Bahwa menurut yang saksi ketahui barangbarang tersebut di temukanoleh terdakwa Ikra Wahyudin alias Aco pada hari senin tanggal 21 Oktober2019 sekitar pukul 18.30 wita di pinggir jalan tepatnya di pertigaan jalan desaLolu Kec. Biromaru Kab. Sigi. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari barangbarang yang ditemukannya oleh terdakwa Ikra Wahyudin alias Aco tersebut.

Bahwa kejadian tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadipada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30 wita yangbertempat di jalan Tondai Desa Mpanau Kec. Biromaru Kab.Sigi.

untukmemuat/memasukan kayu kedalam mobil truck PS 136 warna kuning denganmopol BH 8780 MN yang terdakwa kendarai, pada saat orang tersebutmemasukan kayu kedalam mobil, terdakwa duduk sambal menunggu didalammobil, setelah kayu penuh didalam mobil kemudian terdakwa memasangterpal dan setelah terpal terpasang lalu sdr SAMSURI (Daftar PencarianOrang) memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000(dua jutarupiah) untuk digunakan sebagai gaji atau uang makan dan minyak,selanjutnya sekira pada jam 18.30

SAMSURI memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) untuk digunakan gaji, uang makandan minyak.Bahwa pada pukul 18.30 wib terdakwa berangkat dari tempat pengambilankayu menuju rumah terdakwa, kemudian sekira pukul 23.30 Wib begitusampai dirumah terdakwa Rt 02 Desa Parit Kec. Sungai Gelam Kab.

SAMSURImenyuruh orang yang ada disitu sebanyak 4 (empat) orang yang tidakterdakwa kenal untuk memuat kayu kedalam mobil truck BH 8780 MN,sedangkan terdakwa duduk didalam mobil dan setelah kayu penuhdidalam mobil, terdakwa memasang terpal, setelah terpal teroasang Sadr.SAMSURI memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah) untuk digunakan gaji, uang makan dan minyak membawa kayudengan tujuan rencannya ke Palembang; Bahwa benar pada pukul 18.30 Wib terdakwa berangkat dari tempatpengambilan

SAMSURImemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)untuk digunakan gaji, uang makan dan minyak membawa kayu dengan tujuanrencananya ke Palembang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pukul 18.30 Wib terdakwaberangkat dari tempat pengambilan kayu menuju rumah terdakwa, kemudiansekira pukul 23.30 Wib begitu sampai dirumah terdakwa Rt 02 Desa Parit Kec.Sungai Gelam Kab.

dimana saksikorban kemudian memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dud puluh juts rupiah) danmenyerahkan kwitansi pembayaran yang akan diserahkan terdakwa kepada saksi NodyaWidowati, kemudian pada tanggal 8 Nopember 2012 sekitar pukul 18.15 wib terdakwakembali datang kerumah saksi korban untuk mengambii kekurangan uang sewa lahan tebutersebut dan saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan kwitansi pembayarannya dan pada tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 18.30

dimana saksi korban kemudian memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan menyerahkan kwitansi pembayaran yang akan diserahkanterdakwa kepada saksi Nodya Widowati, kemudian pada tanggal 8 Nopember 2012 sekitarpukul 18.15 wib terdakwa kembali datang kerumah saksi korban untuk mengambilkekurangan uang sewa lahan tebu tersebut dan saksi korban memberikan uang sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah) dengan kwitansi pembayarannya dan pada tanggal 8Januari 2013 sekitar pukul 18.30

saksi korban kemudianmemberikan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan menyerahkankwitansi pembayaran yang akan diserahkan terdakwa kepada saksi Nodya Widowati,11Bahwa kemudian pada tanggal 8 Nopember 2012 sekitar pukul 18.15 wib terdakwakembali datang kerumah saksi korban untuk mengambil kekurangan uang sewa lahantebu tersebut dan saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan kwitansi pembayarannya dan pada tanggal 8 Januari 2013 sekitarpukul 18.30

menyanggupi untuk menyewalahan keprasan tebu tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan menyerahkan kwitansi pembayaran yang akan diserahkan terdakwa kepada saksiNodya Widowati, kemudian pada tanggal 8 Nopember 2012 sekitar pukul 18.15 wib terdakwakembali datang kerumah saksi korban untuk mengambil kekurangan uang sewa lahan tebutersebut dan saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan pada tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 18.30

dimanasaksi korban kemudian memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)16dan menyerahkan kwitansi pembayaran yang akan diserahkan terdakwa kepada saksi NodyaWidowati, kemudian pada tanggal 8 Nopember 2012 sekitar pukul 18.15 wib terdakwakembali datang kerumah saksi korban untuk mengambil kekurangan uang sewa lahan tebutersebut dan saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan kwitansi pembayarannya dan pada tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 18.30

Ence Sumanda Als Endul Bin Santo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN SmdBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib,di halaman Masjid AlIkhlas Dusun Kasogambang RT.01 RW.06 DesaLingga Jaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX denganNomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam yang merupakanmilik saksi sendiri;Bahwa awalnya saksi tidak

Tatang Suryaman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib,di halaman Masjid AllIkhlas Dusun Kasogambang RT.01 RW.06 DesaLingga Jaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, Terdakwa bersamadengan Sdr.

Andi (DPO) mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut tanpa seizin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ence Sumanda; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib, dihalaman Masjid AlIkhlas Dusun Kasogambang

NoPolisi, 1 (Satu) buah STNK dengan identitas 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha type 2S6 Jupiter MX No.Rangka MH32S6005AK 705768, No.Mesin2567055653, STNK atas nama DARNUJI alamat RT.008 RW.007 DesaSukajadi Kecamatan Lemah Sugih Kabupaten Majalengka dan 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter terdapat tulisan D52590;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.30

seseorang, dengan demikianbarang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi dari seseorang, maka dari itu barang harus seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang antara keterangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekira jam 18.30

Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ANITA CAMELIA als ANITA Binti SURAHMATpada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekira pukul 18.30

20.00 WIB, Saksi mendapat laporan tentang beredarnya videopasangan yang sedang melakukan hubungan badan atau bugil yangberlokasi di Penginapan Taman Duku Desa Puput Kecamatan ParittigaKabupaten bangka Barat melalui akun facebook bernama Hendra Uye;Bahwa video tersebut dibuat Terdakwa dengan Saksi Hendra dimanaadegannya adalah mereka melakukan hubungan badan layaknya suamiistri tanpa mengenakan baju;Bahwa pengakuan Terdakwa, video tersebut dibuat pada hari Sabtutanggal 5 Oktober 2019 sekira Pukul 18.30

Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Hendra adalah pacaran sejaktanggal 23 Maret 2018;Bahwa Terdakwa menyebarkan video tersebut karena Terdakwa kesaldengan Saksi Hendra karena Saksi Hendra lebin memilih pekerjaan sebagaipemain REOG daripada dengan Terdakwa;Bahwa sebelum video diuapload, Terdakwa mengatatakan kepada SaksiHendra akan tetapi tidak ada respon dan sewaktu mengupload videotersebut, tidak ada yang mengetahui;Bahwa video tersebut dibuat pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekiraPukul 18.30

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira Pukul 12.34WIB, bertempat di kontrakan Terdakwa yang berada di Gang Belido Kelurahnan Gabek Kota Pangkalpinang, Terdakwa telah mengupload videohubungan suami istri tanoa mengenakan baju yang diperankan Terdakwadan Saksi Hendra melalui akun facebook atas nama Hendra Uye yangdibuat oleh Terdakwa;Bahwa benar video tersebut dibuat pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019sekira Pukul 18.30

Pornografi);Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2019 sekira Pukul 12.34 WIB, bertempat di kontrakanTerdakwa yang berada di Gang Belido Kelurahan Gabek Kota Pangkalpinang,Terdakwa telah mengupload video hubungan suami istri tanoa mengenakanbaju yang diperankan Terdakwa dan Saksi Hendra melalui akun facebook atasnama Hendra Uye yang dibuat oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa video tersebut dibuat Terdakwa pada hari Sabtutanggal 5 Oktober 2019 sekira Pukul 18.30

06.30 WIB, sepeda tersebut sudah tidak ada di tempatsemula;Bahwa pada rumah saksi memang belum ada pagar pengaman dan belumdiberi pintu teralis, akan tetapi terdapat batas dengan jalan yaitu selokan,sedangkan batas sebelah kiri dan kanannya ada rumah tetangga;Bahwa seminggu kemudian, pada tanggal 08 April 2014, saksimendapatkan informasi dari warga mengenai pelaku pengambilan sepedamilik saksi adalah warga yang tinggal di sekitar perumahan yaitu saksi EKOARI NUGROHO;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30

AGUS PURNOMO yang mengatakan sepeda BMX yangditaruh di teras depan rumahnya ternyata sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi PRI AGUS PURNOMO berusaha mencari sepedatersebut, akan tetapi tidak menemukannya;Halaman 7 dari22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Bms.Bahwa pada tanggal 08 April 2014, saksi PRI AGUS PURNOMO mendapatinformasi dari warga yang mengatakan bahwa pelaku pengambilan sepedaBMX tersebut yaitu saksi EKO ARI NUGROHO yang merupakan warga disekitar Perumahan;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30

sekitar 15 meter dari TKP;Bahwa setelah itu Terdakwa memberikan sepeda tersebut kepada saksiyang kemudian menaikinya menuju ke rumah Terdakwa, sedangkanTerdakwa mengikuti saksi dari belakang;Bahwa pada tanggal 2 April 2014, sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa dansaksi menjual sepeda tersebut ke Tukang Rongsok yang ada di sekitarTaman Kota Andang Pangrenan Purwokerto dan uang hasil penjualansepeda tersebut dipegang oleh Terdakwa, lalu saksi dan Terdakwa pulangke rumah masingmasing;Bahwa sekitar pukul 18.30

berjalan mengikuti dari belakang;Bahwa sesampai di rumah Terdakwa, sepeda tersebut disimpan di rumahteras rumah Terdakwa;Bahwa pada tanggal 02 April 2014, sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa dansaksi EKO ARI NUGROHO menjual sepeda tersebut ke tukang rongsok disekitar Taman Kota Andhang Pangrenan Purwokerto seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), lalu uang hasil penjualan sepeda tersebutdipegang oleh Terdakwa, lalu Terdakwa dan saksi EKO ARI NUGROHOpulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekitar pukul 18.30

Harun kerumah terdakwa dengan membawanarkotika pesanan terdakwa dan langsung terdakwa terima ;e Bahwa kemudian oleh terdakwa narkotika jenis shabutersebut terdakwa bagibagi menjadi paketpaket keciluntuk dijual dengan rincian paket seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana terdakwa telahmembeli narkotika jenis shabu tersebut dari Cek Harunsebanyak 4 (empat) kali;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 18.30

35 tahun 2009 tentangNarkotika.Kemudian barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penyidik berupa 4,591Gram bongkahan kristal metamfetamina, 0,174 Gram dan 0,224 gram kristalMetamfetamina yang merupakan sisa dari pemeriksaan laboratorium.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Hajeri Yansyah Als Kocok Bin Harun Rohim, pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 18.30

saksi RefiFebrikayadi dan saksi Heri Anwar (keduanya anggota Polisi) dimanamenurut informasi tersebut di sekitar Jalan Mukmin Rt. 11 Rw. 03 KelurahanAir Gading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU) ada seseorang yang diduga memiliki dan menguasai narkotika jenisshabu;e Bahwa berbekal informasi tersebut maka saksi Refi Febrikayadi dan saksiHeri Anwar beserta tim dari unit Narkoba Polres Baturaja menuju kelokasiuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa sekira pukul 18.30

BUKANTANAMAN ;Yang dimaksud unsure ini berdasarkan keterangan saksi saksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan dan barangbukti yang diajukan dipersidangan dan diperolehlah fakta Pada hari Selasatanggal 11 November 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Jalan Mukmin Rt. 11 / 03 Kelurahan Air GadingKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu perbuatan inidilakukan oleh terdakwa terdakwa HAJERI YANSYAH ALIAS KOCOK BINHARUN , memiliki narkotika

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN NjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa KARMIANTO ALIAS KARMIN BIN (ALM) KANDAR,hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 18.30

Bahwa pada pukul 18.30 WIB Terdakwa sampai di tempat yangdimaksud dan bertemu dengan Eko (DPO/ belum tertangkap),selanjutnya Terdakwa segera menyerahkan uang pembelian sabusabusebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Eko (DPO/ belumtertangkap), lalu Eko (DPO/ belum tertangkap) mengatakan bahwa sabusabu tersebut telah diletakkan/ diranjaunya di dekat SDN Payaman IIJalan DR. Sutomo Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk tidak jauh dari lokasi semula.

Eko mengajak Terdakwa untuk bertemu di sebuahAlfamart dekat Gedung Juang 45 Nganjuk; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa bertemu dengansdr. Eko lalu menyerahkan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dan sdr. Eko mengatakan bahwa sabusabu tersebut telahdiletakkan di dekat SDN Payaman II Jalan DR.

Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa bertemu dengan sdr. Eko lalu menyerahkan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan sdr. Eko mengatakan bahwasabusabu tersebut telah diletakkan di dekat SDN Payaman II Jalan DR.Sutomo Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk tidakjauh dari lokasi semula. Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke lokasi yangdimaksud dan langsung menemukan sabusabu tersebut lalu mengambilnya.Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui sdri.

mohon supaya diberi keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa secaralesan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 Oktober 2016 Nomor .Reg.Perk : PDM234/Mlang/Epp.3/10/2016 terdakwatelah didakwa atas dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IMJ pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira pukul 18.30

terdakwaWM sebelumnya saksi mendapat laporan akan banyaknya anakanak mengamen dijalan Kaliurang Kecamatan Klojen kota Malang ;Bahwa saksi dan dan rekanrekan saksi yang merupakan anggotaKepolisian Polres Malang kota telah mengamankan pengamen anakanakdan menangkap orang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 dijalanKaliurang kecamatan Klojen kota Malang saksi tetahmengamankan pengamen yaitu saksi qq13 tahun, a 8 tahun dan saksi10 tahun dan melakukan pengakpan terhadapterdakwa J sekira pukul 18.30

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Senintanggall 5 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 wib di perempatan Kaliurangkota Malang ;Bahwa tedakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena terdakwamenyuruh anak yaitu saksi 13 tahun,EE 8 tahun dan saksi iT 10 tahunyang merupakan anak kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa menyuruh anakanaknya mengamen di SimpangPanglima Sudirman

(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :2 (dua) buah alat mengamen berupa ecekecek ;Uang senilai Rp.64.600, (enam puluh empat ribu enam ratus rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Senintanggall 5 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 wib

perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 18.30

Ssepuluh juta rupiah); Bahwa uang hasil penggadaian mobil tersebut para terdakwa danHerman bagibagi, masingmasing mendapat mendapat Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan sisanya sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)habis mereka pakai untuk beli makan dan rokok;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 18.30

mengetahuibahwa kendaraan tersebut adalah hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) potong baju kaos warna hitam lengan panjang dan warnaputih berwarna; uang tunai sebanyak Rp.26.000 (dua puluh enam ribu rupiah) ; uang tunai sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 18.30

menerima gadai, menerimahadiah, atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup salahsatu perbuatan saja yang terbukti maka unsur ini dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 18.30

NASRIADI melakukan penangkapankepada terdakwa pada hari Minggu pukul 18.30 wib di Desa Padang BaruKecamatan Pangkalan Baru Pangkalpinang ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanmenerima informasi dari masyarakat bahwa di Desa Padang Baru Kec.Pangkalan Baru Kab.

GirimayaPangkalpinang pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 pukul 18.30 wibsetelah saksi selesai mengantar BBM jenis minyak tanah kerumah sdr.SIANTURI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan bekerja dengan saksiFarli sebagai sopir ;e Bahwa saksi bersama dengan sdr. Ateng mengantar BBM jenis minyaktanah kepada sdr.

menggunakan (satu) unit mobil Mitsubshi ColtT 120 SSwarna silver dengan No.Pol BN 2980 AQ ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4.Saksi :FARLI MALOMBEKE, di bawah sumpah di depan persidangan menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi diajukan ke persidangan sebagai saksi karena terdakwa telahmembeli dan menjual BBM yang disubsidi Pemerintah;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2012 sekitar pukul 18.30

Saksi : NASRIADI, SH.SIK :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa ;Bahwa saksi memang benar padahari minggu tanggal 28 Oktober2012 sekira pukul 18.30 wibbersama sdr. Herman Togatoropmelakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jl. Semabung BaruKec.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa UJANG RAHMAT alias FAUJAN bin LILIK, pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di PT.

B3132BTFwarna hitam biru yang merupakan sepeda motor inventaris dari perusahaansudah dalam kekuasaan Terdakwa kemudian dengan tanpa seijin dariperusahaan kemudian pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 18.30 Wib setelah selesai bekerja, dengan tanpa seijin dari pihakperusahaan sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dijual/digadaikan kepadaSdr.

Vire Akibat perbuatan Terdakwa UJANG RAHMAT alias FAUJAN bin LILImengakibatkan PT Defin Bakery menderita kerugian materiil lebih kurangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa UJANG RAHMAT alias FAUJAN bin LILIK, pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat

Virpukul 18.30 Wib setelah selesai bekerja, dengan tanpa seijin dari pihakperusahaan sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dijual/digadaikan kepadaSdr.

ATAUKedua Bahwa Terdakwa SAHRAWI pada hari Selasa Tanggal 02 September2014 Pukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan September 2014bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Lantek KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan Madura apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalamHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 669/Pid.B/2014/PN.Sdadaerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84

ayat (2) KUHAP),barang siapa membeli, menyewa menukar menerima gadai menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan menjual menyewakanmenukarkan menggadai mengangkut menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yg diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Selasa Tanggal 02 September2014 Pukul 18.30 WIB Saudara THALIB (DPO) datang kerumah Terdakwa SAHRAWI sambil membawa 1 (satu) unitsepeda

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadali, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menjualkan, menawarkan, menqgadaikan,mengangkut, menvyimpan menyembunyikan nMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi TRI HANDOKO, saksi AGUNGANDA yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 2 September 2014 sekitar pukul 18.30