Ditemukan 256479 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Muatan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yang menentukan bahwa anak yang belum mencapai umur 18tahun atau belum melangsungkan perkawinan, tetap berada di bawahkekuasaan orang tua atau berada di bawah kekuasaan wali.3. Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.
Pasal 98 ayat (2) KHI yang menentukan bahwa Anak yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya.
Islamyang menentukan bahwa Wali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orangyang berada di bawah perwaliannya, bila yang bersangkutan telah mencapal umur21 tahun atau telah menikah.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 107 ayat (4) Kompilasi HukumIslam yang menentukan bahwa Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik.Menimbang, bahwa wali adalah orang atau badan yang dalam kenyataannyamenjalankan kekuasaan
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
Hj. LATIPAH
22 — 10
Hj. LATIPAH
22 — 10
Kemudian dalamperkembangannya, dalam Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua berada dibawah kekuasaan wali.
dari suamiisteri Hendra sulaeman dan Latipah, sehingga padasaat permohonan ini diajukan yang bersangkutan masih berusia 16 (enambelas) tahun dan 5 (lima) bulan dan belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Kia Indra Sahara belum berusia 18(delapan belas) tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan, makadalam hubungan keperdataan menurut hukum ia termasuk dalam pengertianAnak (belum dewasa);Menimbang, bahwa dalam Pasal 307 KUHPerdata ditentukan bahwasetiap pemangku kekuasaan
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.TR Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dengan perbuatan kriminal;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari kedua anakkandung Pemohon bernama Merry Anjanie binti Sabransyah yang saat iniberusia 16 tahun 6 bulan, dan Rifki Maulidiansyah bin Sabransyah yang saat iniberusia 10 tahun 5 bulan (belum dewasa), maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pada hakikatnya menuruthukum, orang tua secara otomatis mempunyai kekuasaan
umur 18 (delapan belas) tahun dan dengan sendirinyadapat bertindak menjadi wali dari anaknya tersebut, selama orang tua tersebuttidak dicabut dari kekuasaannya, untuk mewakili anaknya mengenai perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan, begitu juga dengan Pemohon yangmerupakan ayah kandung dari kedua anaknya bernama Merry Anjanie bintiSabransyah yang saat ini berusia 16 tahun 6 bulan, dan Rifki Maulidiansyah binSabransyah yang saat ini berusia 10 tahun 5 bulan, adalah secara otomatismempunyai kekuasaan
terhadap kedua anaknya tersebut, selama Pemohontidak dicabut dari kekuasaannya, untuk mewakili Merry Anjanie bintiSabransyah dan Rifki Maulidiansyah bin Sabransyah mengenai perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan, sebagaimana ketentuan Pasal 47UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun pada hakikatnya menurut hukum,Pemohon secara otomatis mempunyai kekuasaan terhadap kedua anaknyabernama Merry Anjanie binti Sabransyah yang saat ini berusia 16 tahun 6bulan
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan kuasa bertindak yang diajukan oleh :disebut Pemohon,Dalam hal ini Pemohon mengajukan permohonan kekuasaan untukbertindak terhadap anak dibawah umur, terhadap 3 (tiga) orang anakdibawah umur masingmasing bernama: Nama, lahir di Depok pada tanggal 04 Mei 2010, umur
Sedangkan untuk kepentingan terhadap hakhak anak tersebut belum cakap hukum dan masih dibawah umur,maka diberikan kekuasaan kepada Pemohon untuk bertindaksebagaimana mestinya;6. Bahwa, permohonan ini diajukan oleh Pemohon gunakeperluan persyaratan Pemohon untuk administrasi jual beli yangdiwariskan kepada anak tersebut yang masih dibawah umur sertauntuk kepentingan administrasi lainnya;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dpk.7.
sertaberkelakuan baik, sedapat mungkin diambil dari keluarga anak tersebut,atau orang/badan hukum yang ditunjuk oleh orang tua si anak melaluiwasiat;Menimbang bahwa incasu, oleh karena anak yang bernama Nama,(lakilaki), lahir di Depok pada tanggal 04 Mei 2010, Nama, (lakilaki),lahir di Pekanbaru pada tanggal 22 Januari 2013 dan Nama,(perempuan), lahir di Duri pada tanggal 15 Februari 2016, belum berusia21 tahun atau setidaknya belum pernah melangsungkan perkawinan,maka menurut hukum berada dalam kekuasaan
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
subjek hukum yang dapat mewakili perbuatan hukum dari anak dibawah umur akan didasarkan pada ketentuan dan prinsip hukum dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mengemukakan ketentuan Pasal 47 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan
orang tuanya selama mereka tidakdicabut kekuasaannya dan Pasal 50, Anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali,kedua pasal tersebut menjelaskan bahwa anak yang belum dewasa dalammelakukan perbuatan hukum tertentu diwakili orang tua atau walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas denganbersandar pada ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor
Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1714/PID.B/2013/PN. TNG Tanggal 1 Oktober 2013 — NURUL IMAN ALS IMAN BIN CARMIN
20 — 4
20 — 4
Perbuatan mengambil juga berarti perbuatan yang mengakibatkanbarang berada di bawah kekuasaan yang melakukannya atau mengakibatkanbarang berada di luar kekuasaan pemiliknya. Perbuatan mengambil sudahdimulai pada saat seseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda daripemiliknya.
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 293/Pdt.P/2018/PN Gsk Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
Khasanah
48 — 5
Khasanah
48 — 5
mengajukan permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga memperhatikan dan memedomaniketentuan Pasal 4 ayat (2) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, yang menyatakan bahwa Pengadilan memberikan bantuankepada para pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan danrintangan untuk tercapainya peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan sertadikaitkan pula dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan
Kehakiman, yang menyatakan bahwa Hakim mempunyaikewajiban untuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat serta ketentuan Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yaitu Pengadilandilarang menolak untuk memeriksa, mengadili dan memutus suatu perkara yangdiajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas, melainkan wajibuntuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut
pada tahun 1988saat itu umur Pemohon 18 tahun sedangkan di ljazah Pemohon yang terbit padatahun 1985 tercantum Pemohon dilahirkan pada tanggal 1 Agustus 1972 sehinggapermohonan Pemohon yang meminta agar tanggal lahir Pemohon yang benaradalah tanggal 30061971 tidak dapat dipenuhi;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul karena permohonan ini,patut pula dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan Pasal 4 ayat (2), Pasal 5 ayat (1) dan Pasal 10 ayat (1)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon:
Nyonya SULISTYOWATI
43 — 25
Nyonya SULISTYOWATI
43 — 25
menurut hukum dan kedua anak Pemohon adalah anaksah yang lahir dalam perkawinan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa anak kedua Pemohon belum genap berumur 18(delapan belas) tahun yaitu Lucy Nasywa Desideria, berumur 14 (empatbelas) tahun yang masih dibawah umur, menurut hukum berada dibawahkekuasaan orang tuanya, dan dengan meninggalnya suami Pemohon yaituLaudy tanggal 30 Nopember 2016 (vide bukti P5 dan P7), maka Pemohonsebagai ibu kandung anak tersebut menurut hukum secara langsung yangmenjalankan kekuasaan
orang tua ;Halaman 9 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDAMenimbang, bahwa menurut pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, menentukan anak yang belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan adadibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum didalam dan di luar pengadilan, maka Pemohon berhakmelakukan perbuatan hukum baik didalam maupun
menggadaikan barangbarang tetap yang dimilikianaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa setiap anak mempunyai hak untuk diasuh orangtuanya secara balk dan dalam rangka mewujudkan hakhak tersebutdiperlukan biayabiaya sesuai perkembangan dan kebutuhan anak anakdimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakeinginan Pemohon selaku ibu kandung yang menjalankan kekuasaan
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 33
36 — 33
Bahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk melakukan perbuatanhukum atas nama anak Pemohon kaitannya dengan harta tersebut,Pemohon akan menjadikan tanah beserta bangunan di atasnya sebagaiagunan pada permohonan pengajuan pinjaman pada Bank BRI;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka ternyata daripermohonan penetapan perwalian ini mengandung kepentingan hukum yangsangat berkaitan erat dengan kedudukan siapa yang menjadi wali dan siapayang akan ada dalam kekuasaan wali.Menimbang,
mendesak jika kepentingan dan kemaslahatananak itu menghendaki atau suatu kenyataan yang tidak dapat dihindarkan lagi.Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan di atas, Pasal 47 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan secara deklaratifmenegaskan bahwa Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan
orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan orang tua mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun demikian, kenyataan dalam praktiklapangan perdata, kewenangan salah satu orang tua untuk menjadi wali anaknyayang masih berada di bawah umur 18 (delapan belas) tahun belum dapatditerima sebelum ada pernyataan atau penetapan tertulis dari Pengadilantentang kekuasaan perwalian anak dimaksud sebagaimana telah dialamiPemohon
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Pms Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
Agustina Siagian
37 — 5
Agustina Siagian
37 — 5
Bahwa anakanak Pemohon atas nama CARLOS ARMANDO MARGANDATUA SITOHANG, NICOLAS SITOHANG dan WILLIAM JORDY CHRISTIANSITOHANG sejak ditinggal meninggal dunia Suami Pemohon (Ayahnya)sampai saat ini masih tetap ikut dalam kekuasaan pengasuhan dari Pemohonsebagai ibu kandungnya.
Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Jalan Nias No. 03 KelurahanToba Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, oleh karenanya PengadilanNegeri Pematangsiantar berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyi: Anak yang belum mencapai umur 18(delapan) belas tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yang tidakberada dibawah kekuasaan
orang tua, berada dibawah kekuasaan wali;Menimbang, bahwa Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berbunyi: Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudang dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik.
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 4 September 2017 — TRIYANI INDARYANI
28 — 14
28 — 14
Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung (lou)yang menjalankan kekuasaan wali atas anaknya yang masih dibawahumur yang bernama ;e DAVE IRAWAN HASTONO, Lakilaki, lahir Surakarta, 01Nopember 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ;0391/2001 tertanggal 12 Nopember 2001, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil kotamadya Surakarta;Untuk dapat melakukan perbuatan hukum jual beli sebidang tanahseluas 135 M2 yang terletak di Desa Baturanm Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar
umur atau belum dewasa serta belumcakap bertindak secara hukum, untuk melakukan perbuatan hukum yaituHal 8 dari 12 halaman Penetepan Nomor 499/Pdt.P/2017/PN Dpsjual beli tanah tersebut di atas ; Bahwa benar tidak ada yang keberatan jika tanah tersebut di jual olehPemohon untuk kepentingan biaya hidup keluarganya dan biayaipendidikan anakanaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974, anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan
orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya, artinya secara hukum Pemohon selaku orang tua kandung(lbu kKandung) dari anaknya yang bernama Dave Irawan Hastono yang tidakpernah dicabut kekuasaannya selaku orang tua yang sah dari anaknya yangberhak melakukan kekuasaan orang tua atas anaknya tersebut dan berhakmewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon untuk mewakilianak kandungnya yang bernama Dave lIrawan
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Tim Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
Syamsul Abdul Latif
81 — 20
Syamsul Abdul Latif
81 — 20
diajukan di Pengadilan Negeri Kota Timika dimanaPengadilan Negeri Kota Timika berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Irwan dan Nelda;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 359 KUHPerdata menentukan bahwa bilaanak belum dewasa yang tidak berada di bawah kekuasaan
dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya maka kewajiban dantanggung jawab sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat beralih kepadakeluarga, yang dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2021/PN TimMenimbang, bahwa Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun atau bel um per nah melangsungkan perkawinan adadi bawah kekuasaan
dalamPasal 47 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka olehkarena salah satu orang tua dari Muhammad Masrur Saputra yang juga istriPemohon yaitu Samrati telah meninggal dunia dan oleh karena anak Pemohon yangbernama Muhammad Masrur Saputra tersebut belum berusia 18 (delapan belas)tahun sehingga masih di bawah umur (belum dewasa), maka perwalian terhadap anakPemohon yang bernama Muhammad Masrur Saputra tersebut dipangku olehPemohon sebagai orang tua yang hidup terlama dan kekuasaan
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 153/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 13 Agustus 2015 —
12 — 2
12 — 2
Antara lain perkarapencabutan kekuasaan (wewenang) hakim, wali dan kuasa (wakil),perkara kekafiran seseorang, idiot, perkawnan nasab (keturunan),sesusuan, jual beli, hibah dan wasiat.dan Dr. Sayid Sabig dalam kitab Figh alSunnah juz 3 halaman 332 :Lag Aolirwl gh lid gh Ap JL fot plelly . ple VP tee di EY Je Y,Salgel) cenaiy lel gh cal ot al Sel 2 dole g Ey WE ate bey4 BIS g Wolly es! g Gell 9 oll g SoS 9 Gadd G Aeslall Ve ToL YLBBall yan g AAT SUE yg .
Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, welapemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawnan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,vasiat dan hak kepemilikan.
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 191/Pdt.P/2020/PN Jmb Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
MAHDALENA
48 — 9
MAHDALENA
48 — 9
penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelan Hakim meneliti Secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan Pemohonadalah agar Pemohon selaku wali ibu yang menjalankan kekuasaan
, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 dan 48 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan, bahwa anak yangbelum berumur 18 (delapan belas tahun) atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya,sedangkan pasal 48 berbunyi Orangtua tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau menggadakan barangbarang tetap yangdi miliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan
Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan, Walidapat ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tua,sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau dengan lisan di hadapan 2(dua) orang saksi.
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 14
50 — 14
hasilPemohon berjualan ikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar Pemohon ditetapbkan sebagai wali dari kedua anakkandung Pemohon bernama Meilisha Alia Nanda Putri Binti Alimuddin yangsaat ini berusia 12 tahun, dan Cahaya Ramadhani Binti Alimuddin yang saat iniberusia 8 tahun 10 bulan (belum dewasa), maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pada hakikatnya menuruthukum, orang tua secara otomatis mempunyai kekuasaan
terhadap anaknyayang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan dengan sendirinyadapat bertindak menjadi wali dari anaknya tersebut, selama orang tua tersebuttidak dicabut dari kekuasaannya, untuk mewakili anaknya mengenai perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan, begitu juga dengan Pemohon yangmerupakan ibu kandung dari kedua anaknya yang belum dewasa tersebutsecara otomatis mempunyai kekuasaan terhadap kedua anaknya tersebut,selama Pemohon tidak dicabut dari kekuasaannya, untuk mewakili
Meilisha AliaNanda Putri Binti Alimuddin dan Cahaya Ramadhani Binti Alimuddin mengenaiperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, sebagaimana ketentuanPasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun pada hakikatnya menurut hukum,Pemohon secara otomatis mempunyai kekuasaan terhadap kedua anaknyabernama Meilisha Alia Nanda Putri Binti Alimuddin yang saat ini berusia 12tahun, dan Cahaya Ramadhani Binti Alimuddin yang saat ini berusia 8 tahun 10bulan, untuk
Register : 14-06-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 25 Februari 2016 — AGUNG CAHYONO
26 — 7
26 — 7
Pdt.P/2016/PN Skttermasuk dan dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon setelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi tersebut, ia menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon untukmenetapkan bahwa Pemohon adalah pemegang kekuasaan
;e Bahwa oleh karena isteri Pemohon yang bernama NURULFITRIANA telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak yang masih dibawah umur sehingga untuk keperluanmengambil jaminan sertifikat di Bank Mega tersebut diperlukanijin perwalian dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 47 ayat(1) dan (2) dinyatakan bahwa anak yang belum mencapai usia 18 tahun atau belum pernahHal. 7 dari 10 Penetapan No.42/Pdt.P/2016/PN Sktmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan
telah melunasi fasilitas kredit dari BankMega kantor cabang Surakarta dan Pemohon hendak mengambil jaminan Sertifikat HakGuna Bangunan No.767 atas nama AGUNG CAHYONO dan NURUL FITRIANA yangtidak lain adalah isteri Pemohon sendiri yang telah meninggal dunia pada tanggal 02Agustus 2009 karena sakit tumor otak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 47 Undang Undang Nomor Tahun 1974 menyatakan bahwa anak yang belum mencapai usia 18 tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Pms Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Juliana Ivo Trisna Butar butar
28 — 3
Juliana Ivo Trisna Butar butar
28 — 3
Bahwa anak Pemohon atas nama BIONDI ANUGRAH LUMBANTOBINGsejak ditinggal meninggal dunia Suami Pemohon (Ayahnya) sampai saat inimasih tetap ikut dalam kekuasaan pengasuhan dari Pemohon sebagai ibukandungnya.
Bah Kapul Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, olehkarenanya Pengadilan Negeri Pematangsiantar berwenang untuk memeriksaperkara a quo; Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 155/Padt.P/2019/PNPmsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyi: Anak yang belum mencapai umur 18(delapan) belas tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yang tidakberada dibawah kekuasaan
orang tua, berada dibawah kekuasaan wali;Menimbang, bahwa Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berbunyi: Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudang dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik.
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Tina Sari Lili
23 — 5
Tina Sari Lili
23 — 5
Selanjutnya ketentuan Pasal 47 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkan bahwaorangtua mewakili anak mengenai perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 345 KUHPerdataBila salah satu dari orang tua meninggal dunia, maka perwalian anak belumHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Cbndewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup, sejauh orangtua itu tidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan
Setiawan, lahir pada tanggal 16 Januari 2015anak kesatu, Lakilaki dari ayah Ecky Setiawan dan Ibu Tina Sari Lili yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon,sehingga menurut ketentuan Pasal 47 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tersebut diatas anakPemohon BRYAN SETIAWAN yang saat ini masih berumur 4 (empat) tahunnotabene saat ini masih berumur dibawah 18 (delapan belas) tahun dan belumpernah melangsungkan perkawinan, ada dibawah kekuasaan
orangtuanya,dalam hal ini adalah Pemohon sebagai iobu kandung dan suami Pemohon, tetapikarena suami Pemohon sudah meninggal dunia maka sebagaimana ketentuanpasal 345 KUHPerdata kekuasaan anak berada dibawah kekuasaan Pemohonsebagai ibu kandungnya.
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 346/Pid.B/2017/PN Bln Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDINI Als RUDI Bin DAHRUNI
20 — 14
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDINI Als RUDI Bin DAHRUNI
20 — 14
dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah dipindahkan tempat dari tempat semula ketempat lain bukan atas kehendak dari pemiliknya;Menimbang, bahwa adapun arti dari sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud, baik itu memiliki nilaiekonomis maupun tidak memiliki nilai ekonomis seperti misalnya uang,baju, listrik dan gas;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki menurut Prof.Simons adalah suatu tindakan yang sedemikian rupa yang membuatPelaku memperoleh suatu kekuasaan
yang nyata atas suatu bendaseperti yang dimiliki olen Pemiliknya, dan pada saat yang sama telahmembuat kekuasaan tersebut diambil dari pemiliknya (Drs.
1(Satu) utas potong kabel las beserta stang dengan panjang 25 (dua puluh lima)meter, 1 (Satu) buah gunting besi warna merah, dan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor mesin 31B288484 warna biru pretelan, akanditetapkan statusnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) Huruf f Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana juncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan
belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memandang adildan layak apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana termuat dalam amarputusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Upload : 21-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 279/Pid.B/2015/PN.Pdl NANDANG Alias KUBIN Bin KASIP
18 — 5
18 — 5
Unsur "Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain ;Menimbang, bahwa unsur mengambil di sini diartikan sebagai suatuperbuatan memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain denganmembawa barang tersebut di bawah kekuasaan yang nyata, sehinggamengakibatkan barang tersebut berada di bawah kekuasaan yang mengambilatau yang mengakibatkan barang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandikaitkan dengan keterangan
Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam kehendak, keinginan atautujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum dimanaperbuatan memiliki yang dikehendaki oleh pelaku dilakukan secara tanpa hakatau atas kekuasaan sendiri dari pelaku tanpa diketahui atau dijinkan olehpemilik barang sesungguhnya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dandari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa