Bahwa setelah menikah, kemudian Pemohon dan Termohon tinggalberumah tangga di Lampung selama kurang 5 bulan, tepatnya mengontrakrumah di dekat Kampus Perguruan Tinggi Universitas MalahayatiLampung, sehubungan Pemohon dan Termohon masih kuliah di perguruantinggi tersebut;3. Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON berumur 5 tahun;4.

Bahwa sekitar pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dimana Termohon dengannada kasar telah memaki dan memarahi Pemohon dengan menuduhbahwa Pemohon telah berselingkuh dengan teman kuliah Pemohon.Sehingga akibat tuduhan yang tidak berdasar tersebut maka terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;8.

Bukudan/atau Akta Nikah No : XXXXXXXX tanggal 20 Januari 2003;2 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Surabaya padatanggal tanggal XXXXXXXXX, sebagaimana dibuktikan Akta Kelahiran No :XXXXXXXXXXX tanggal 8 September 2004 yang dikeluarkan suku dinaskependudukan dan catatan sipil Kota Madya Jakarta Utara;Bahwa setelah kelahiran anaknya, Penggugat dan Tergugat pindah ke Jakartakarena Tergugat menyelesaikan kuliah

dokter umumnya di Jakarta dan selesaiketika anak mereka berumur + XX bulan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2004 Penggugat dan Tergugatpindah ke Surabaya, karena Tergugat sedang menjalankan PTT yang merupakansalah satu kewajiban yang dilakukan setelah menyelesaikan kuliah Dokter Umumdan sebagai salah satu syarat untuk melanjutkan Pendidikan Dokter Spesialistnyadi Surabaya;Bahwa sejak kepindahan Penggugat dan Tergugat ke Surabaya, sikap Tergugatmulai berubah bersikap temprament dan suka

Bahwa sebelum menikahPemohon berstatus Duda Cerai Hidup mempunyai satu orang anak daripernikahan sebelumnya yaitu XXXXX, perempuan, umur 23 tahun, baruselesai kuliah, saat ini sudan bekerja di Puskesmas XXXXX, sedangkanTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKampung XXXXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung;4.

Bahwa waktu itu Termohon jugatidak terima ketika Pemohon mengirim biaya kuliah untuk anak bawaan Hal. 2 dari16 halaman, Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2020/PA. TlbPemohon. Termohon menuntut agar apa yang diberikan kepada anakbawaan Pemohon diberikan juga kepada Termohon, ketika usaha Pemohonbangkrut tentu Pemohon tidak mampu untuk memenuhi keinginanTermohon, sehingga timbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;7.

cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi RENNYLAILI DWI PERMANA LUBIS bersama dengan saksi DHAIFINA GHASSANILUBIS pulang dari Apotik dengan mengendarai sepeda motor dimana posisi saksiRENNY LAILI DWI PERMANA LUBIS berada di boncengan dan yang membawasepeda motor adalah saksi DHAIFINA GHASSANI LUBIS dan pada saat itu saksikorban membawa (satu) buah tas merk Long Champ warna biru tua berisi (satu)buah handphone merk ADVAN SSE warna putih, charger, dokumen kuliah

Medan Helvetia, saksi RENNY LAILI DWIPERMANA LUBIS bersama dengan saksi DHAIFINA GHASSANI LUBIS pulang dariApotik dengan mengendarai sepeda motor dimana posisi saksi RENNY LAILI DWIPERMANA LUBIS berada di boncengan dan yang membawa sepeda motor adalah saksiDHAIFINA GHASSANI LUBIS dan pada saat itu saksi korban membawa 1 (satu) buahtas merk Long Champwarna biru tua berisi 1 (satu) buah handphone merk ADVAN SSE warna putih, charger,dokumen kuliah, pakaian berupa jas dan telekung, (satu) buah dompet

Benar, Tergugat tidak menyerahkan gaji kepada Penggugat, karena gajiTergugat digunakan untuk merehab rumah, biaya untuk anakanak Penggugatdan Tergugat, dan biaya kuliah Tergugat S1 dan S2 tanpa seizin Penggugat;Benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan November2012 namun kadangkadang pulang, dan sejak bulan Januari 2013 sama sekalitidak pernah kembali lagi, namun Tergugat tetap memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan

masalah Tergugat kalau pulang ke rumah mulutTergugat berbau minuman keras serta memukul Penggugat hal ini dilakukan untukmencari pelampiasan dengan minuman keras, karena Penggugat masih sering menerimaSMS serta berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Bambang di Timika danlaki laki lain lagi yang tinggal di Palembang;Menimbang, bahwa Tergugat juga membenarkan bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, karena gaji Tergugat di pergunakan untukmembuat / merehab rumah serta biaya kuliah

tahun, namun sejaklebih kurang satu tahun yang lalu rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus kemudian Termohon pergi ke kerumah orang tuanyaselama lebih kurang tiga bulan yang lalu ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah karena masalah ekonomitidak mencukupi dan masalah uang di tabungan sekitar tujuh belasjuta (17) juta sudah habis sedangkan ATM sama dengan anaknyayang sedang kuliah

pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga (3) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun lebih kurang 20 tahun, namun sejaklebih kurang satu tahun yang lalu rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah karena masalah uang ditabungan yang habis sedangkan ATM dengan anaknya yang kuliah

demikian adalah berdasar apabila anaktersebut hak perwaliannya diserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandung,dengan tanpa mengurangi hak dari Tergugat selaku ayah untuk bertemu danselalu mencurahkan kasih sayangnya kepada anak;12 Bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT saat iniberumur XX tahun dan memilih tinggal bersama Penggugat namun tidakmenghapus kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkah antara lain, namuntidak terbatas pada, biaya hidup seharihari, biaya kesehatan dan uang sekolah/kuliah

No.842/Pdt.G/2013/PA.JB2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3 Menyatakan hak perwalian ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT jatuhkepada Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar dan menanggung biaya hidup dan nafkahanak, namun tidak terbatas pada biaya hidup seharihari, biaya kesehatan danuang sekolah/kuliah;Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat

Selama anak masih duduk di bangkuSD dan SMP anak Penggugat dan Tergugat akan berada dalamasuhan Penggugat, sedangkan ketika anak menginjak usia SMAhingga kuliah anak berada dalam asuhan Tergugat;SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, mengakusebagai ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat

anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa di Palembang, saksi sempat membicarakan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan keluarga Tergugat,yang kesimpulannya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugatdimana saat itu Penggugat dan Tergugat samasama sudah tidakingin mempertahankan rumah tangganya; Bahwa pada pertemuan tersebut juga disepakati secara lisanmengenai pengasuhan anak yang isinya saat anak dalam usia SDanak bersama Penggugat, saat SMP bersama Tergugat, saat SMAbersama Penggugat, dan saat Kuliah

Semasa kuliah sampai mandiri biaya tidak bisa ditentukan;2.

Semasa kuliah sampai mandiri biaya tidak bisa ditentukan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat menyatakankesanggupannya membayar nafkah anak sebesar Rp.500.000.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan masih akan melanjutkan kuliah;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan telahpula mendengar duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan

dengan Nomor 08886936469;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaMajelis Hakim terlebih dahulu akan memperhatikan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat merugikan pekembangan mentalitas dan jiwaterdakwa sendiri;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih akan melanjutkan kuliah

Timur, tertanggal01 Juli 2013;Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan seperti layaknya kehidupan rumah tangga padaumumnya mengalami kebahagian dan keharmonisan;Bahwa awal terjadinya keretakan dalam hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermula dari percekcokanpercekcokan karenapermasalahan kurangnya saling mempercayai dan ketidak jujuranTergugat dalam menjalani kehidupan rumah tangga, dimana Tergugatpada tahun 2013 yang pada saat itu masih Kuliah

Timur, hingga kemudian dari pernikahan antarapenggugat dan tergugat lahir lah seorang anak lakilaki bernama Anaksebagaimana termuat pula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7324LT010720130081 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu Timur, tertanggal 01 Juli 2013;Menimbang, bahwa pernikahan penggugat maupun tergugat yangawalnya harmonis dan bahagia layaknya kehidupan rumah tangga padaumumnya, kemudian berubah sejak tahun 2013, yang mana pada saat ituTergugat masih Kuliah

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, sekarang sudahpisah rumah karena sejak 3 tahun lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk kuliah sampai sekarang tidak pulang. Karena sebelum pisah rumah terjadi pertengkaran dengan sebab ada wanitalain Tergugat kuliah di Bandung.Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 669 /Pdt.G/2018/PA.

Dan memang Tergugat akui bahwaselama Tergugat menempuh pendidikan di bandung, tergugat memilikijadwal kuliah dan jadwal operasi yang padat, sehingga tergugatPutusan No. 0738/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 7 dari 18 halsangat jarang menghubungi penggugat entah melalui sms ataupuntelfon;6. Bahwa tergugat tetap menyempatkan melakukan komunikasikepada pemohon selama melaksanakan pendidikan spesialis diBandung;7.

No. 0738/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 9 dari 18 halbilang kena giliran jaga di rumah sakit, lalu tanpa sepengetahuan Tergugatpihak Penggugat mengutus tukang ojek memata matai Tergugat, ternyatapada saat di rumah sakit ada pasien perempuan yang berprofesi sebagailadies di tempat hiburan malam dan Tergugat pergi dengan perempuantersebut sampai jam 8 malam; Bahwa penyebab perselisihan lainnya Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan dan selalu minta uang kepada Penggugat dengan alasan untukkeperluan kuliah

Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat menyatakan dalamperkawinannya dengan Tergugat telah lahir dua orang yaitu : DEVILTA SAHABAT, umur 21 tahun lahir pada tanggal 5 Desember1990 (bukti P2);e ALISTA KERENLY SAHABAT, umur 16 tahun lahir pada tanggal 12Mei 1997 (bukti P3);13Dalil mana dibenarkan oleh keterangan saksi Solins Batita dan Devilta Sahabat, yangmenyatakan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir dua orang anak perempuan,salah satunya saksi Devilta Sahabat yang saat ini sudah kuliah

mengasuh setelahterjadi perceraian Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena dalam ketentuan Pasal 45UndangUndang tersebut menyebutkan bahwa :Ayat (I): kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya ;Ayat (2): Kewajiban orang tua yang dimaksud ayat (1) berlaku sampai anak itu kawinatau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipunperkawinan kedua orang tua putus ;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih kuliah

Putusan Nomor 457 K/TUN/201523.24.25.26.2/.28.diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) serta sebagaiisteri Ellys Innova Tambunan kabur dari rumah;Bahwa Penggugat dengan Ellys Innova Tambunan melakukanpernikahan masih samasama menjadi mahasiswa aktif (kuliah);Bahwa Putusan BAPEK Nomor 114/KPTS/BAPEK/2014 tentangperubahan hukuman disiplin sebagaimana tercantum dalamKeputusan Bupati Toba Samosir Nomor 033 Tahun 2014 tanggal 21Februari 2014 dari Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartadalam pertimbangan hukumnya menyampaikan menolak Tergugat/Pemohon Kasasi yang menyatakan bahwa Termohon Kasasi mempunyaiistri lebih dari satu tanpa ijin lebih dahulu dari pejabat yang berwenang,karena pernikahan Penggugat dengan Ellys Innova Tambunan, S.Pd.dilakukan pada saat Penggugat masih berstatus kuliah semester VIFakultas Seni Rupa Universitas Negeri Medan (UNIMED) dan perkawinandilakukan karena paksaan keluarga akibat dari pengakuan

Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmencatatkan pernikahannya sesuai dengan surat keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Meliau NomorB.209/KUA.14.03.3/2/PW.01/12/2016 tanggal 6 #Desember 2016dikarenakan Pemohon Il saat itu masih kuliah di Jawa dan Pemohon sedang bertugas di Nanga Pinoh sehingga tidak cukup waktu untukmengurus pernikahan di Kantor Urusan Agama;8.

telah menelepon pamanSaksi bernama XXXXXXXXXXXXxxxxx untuk mewakili saksi menjadi walinikah Pemohon Il;Bahwa, saat proses ijab kabul permikahan Pemohon dengan Pemohonll, saksi tidak mengetahuinya karena tidak hadir, saksi hanya mendengarcerita saksi pertama (ibu kandung Pemohon Il) akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan tanpa tercatat karena waktunya sangatmendesak, Pemohon yang saat itu masih menjadi anggota TNI ADhendak berangkat tugas ke Ambon dalam jangka wakiu lama danPemohon Il kuliah

Penggugat denganTergugat sewaktu saksi masih satu rumah dengan Penggugatdan Tergugat di Besitang pada tahun 2009, saksimendengar Tergugat mengatakan Lonte kau, memang kaunggak bisa diurus, kau keturunan lonte, jawab PenggugatKok begitu) abang bilang sama aku, jangan keluarga kuabangihina, kemudian pada pertengahan tahun 2010terjadi pertengkaran di rumah saksi setelah tinggal diBukit Lawang, Kecamatan Bahorok yang saat itu Penggugatdan Tergugat menginap di rumah saksi, Penggugatterlambat pulang dari kuliah

, sedangkan Tergugat sudahlama menunggu di rumah, lalau Tergugat mengatakan kepadaPenggugat Habis melonte kau, jawab Penggugat Jangangitulah bang, aku baru pulang dari kuliah abang = marahmarah sama aku, usah lah, aku capek, Tergugatmengatakan lagi kalau begini' terus aku nggak mau,jawab Penggugat Aku pun nggak = sanggup lagi, laluTergugat mengatakan lagi Apa kau mau cari alat kelaminyang besar;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat telah berulangkali mendamaikan Penggugat dengan Tergugat jika

Bahwa kondisi rumah tangga mulai tidak harmonis semenjak yangbersangkutan mulai bekerja sebagai guru honorer di TK, yang kemudianHim 4 dari 17 hlm Putusan No. 196/Pdt.G/2019/PA.Cmilmenuntut yang bersangkutan untuk kuliah lagi agar memiliki jazah S.1sebagai syarat untuk bisa terus mengajar. Sehingga menuntut yangbersangkutan untuk lebin banyak aktivitas di luar rumah tangga mulaimelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai isteri dan iobu rumah tangga;5.

Tapi tidak benarbahwa saya tidak memiliki penghasilan tetap seperti yang dituduhkanPenggugat, karena seluruh kebutuhan harian rumah tangga, sayayang memenuhinya, bahkan banyak kebutuhan yang bersangkutanseringkali saya ikut membantu memenuhinya, selain cicilan motor,bayar kuliah, Sampai wisudanya, juga halhal kecil lainnya yang tidakbisa disebutkan satu persatu. Kalo sejak Januari 2018 saya tidakmenafkahi Penggugat, itu karena Penggugat sudah meninggalkansaya dan tinggal dengan orang tuanya;6.

tidak diajak mampir ke rumah pelaku hanyaditunjukan bahwa rumahnya ada di kawasan perumahan mewah didaerah gombel ; + Bahwa sebetulnya saksi korban mulai curiga pada waktuterdakwa diajak ke pesta perkawinan terdakwa tidak memakaipakaian yang layak untuk pesta ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian Satu unit Sepeda motor Honda Vario beserta STNK nyaseharga Rp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah) ; Bahwa terdakwa pernah mengaku bernama BRAMONO ADHI SAPUTRAdan masih kuliah

sampaihari Senin, Sepeda motor baru dikembalikan kepada saksikorbanBahwa terdakwa tidak mengajak mampir ke rumahnya akan tetapihanya saja terdakwa tunjukkan bahwa rumah terdakwa ada dikawasan perumahan mewah di daerah gombeBahwa, sebetulnya saksi korban mulai curiga pada waktuterdakwa diajak ke pesta perkawinan karena terdakwa tidakmemakai pakaian yang lawak untuk pesta ; Bahwa terdakwa pernah menjanjikan terhadap saksi korbandiantaranya : terdakwa sebelumnya mengaku bernama BRAMONOADHI SAPUTRA, mengaku kuliah

Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN EndBahwa benar, saat itu saksi/korban langsung terjongkok seperti akanjatuh namun saksi/korban memegang tiang pagar antrian sehinggatidak terjatuh; Bahwa benar, terdakwa pacaran dengan saksi/korban sudah sekitar2 tahun; Bahwa benar, terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya; Bahwa benar, terdakwa masih kuliah di IKIP Bajowawo semesier 3(tiga) jurusan Kesenian;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum Nomor : 346/TU.01/UM/VV2015,

dengan posisi badan tetapke depan lalu terdakwa memukul/meninju saksi/korban denganmenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kalimengenai daerah mata/wajah bagian kiri saksi/korban; Bahwa benar, saat itu saksi/korban langsung terjongkok seperti akanjatuh namun saksi/korban memegang tiang pagar antrian sehinggatidak terjatuh; Bahwa benar, terdakwa pacaran dengan saksi/korban sudah sekitar2 tahun; Bahwa benar, terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya; Bahwa benar, terdakwa masih kuliah