Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sinna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 10
  • Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksudtersebut kepada ayah kandung Pemohon yang bernama:Nama : M Ridwan Bin HambaliTempat/tanggal Lahir : Palembang, 15 Januari 1970Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTAAlamat : Jalan Sirna Raga Korong Melati RT 35 RW 07,Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang.Tidak mendapatkan restu dari pihak wali pemohon karena pihak wallpemohon tidak suka kepada calon suami, dikarenakan calon suamipemohon berasal dari Minang Kabau
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 726/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada keharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan,ketenangan serta kebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dankasin sayang diantara keduanya telah sirna dan yang terciptasebaliknya yaitu) pertengkaran yang berakhir dengan pisahnyaPenggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0312/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, dengan Tergugat menjalanihukuman 6 tahun di Lapas mengakibatkan pisah kediaman yang begitu lamatanpa komunikasi menandakan telah sirna pula ikatan batin diantara mereka.Selanjutnya dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • Oleh karena itupatut diyakini rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sirna kehangatandan kemesraan berpasangan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatanyang sedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudahtidak dapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak berperkara, keturunan dan keluarga mereka, hal tersebutberdasarkan sebuah Hadits dan kaidahkaidah
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 59/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • /Pdt.G/2016/MS.Bkjpecahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, pertautan hati antarakeduanya telah sirna dan apa yang di citacitakan dalam sebuah perkawinansebagaimana maksud AlQuran, surat ArRuum ayat 21 juga pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak lagi terwujud, oleh karena itu tidak adamanfaat lagi jika perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di pertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan dalildalil gugatan Penggugat beralasan dan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Termohon tidakdapat mempertahankan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sesuai dengan firman Allah SWT. dalam alQuran, Surah alRum : 21yang berbunyi:brg0 pSiny Large lgall loiS wil lalg jl oSw ail yo pS ole yl aul gosdor 9Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.Menimbang, bahwa apabila sebuah rumah tangga telah sirna
Pengadilan PA RAHA Perdata Permohonan
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 27 Nopember 2018 — Perdata - Sitti Maryam Binti Muh. Sukri - Ali Rahmatullah Bin Musdin
17 — 12
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2314/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Putusan No. 2314/Pdt.G/2019/PA.Slwtelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cinta mencintai, sayangmenyayangi, hormat menghormati, saling setia serta saling memberi bantuan lahirdan batin yang satu kepada
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Perkawinan bukanlah suatutindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatanjiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak adalagi
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Bik
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • tentang Perkawinan, maka hubungan suami istriharus terjalin secara rukun dan harmonis yang berlandaskan prinsipsaling cinta mencintai, sayang menyayangi, hormat menghormati, salingsetia serta saling memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepadalainnya, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa telah terbukti pertengkaran Pemohon denganTermohon hingga keduanya berpisah tempat tinggal dan tidak salingberkomunikasi merupakan isyarat telah sirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah danbahkan lebih jauh lagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 10 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2770/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama 7 tahun 7 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Ssudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirHal. 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Sbgadalam penyelesaian permasalahan
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,varahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1080/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Putusan Nomor 1080/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal, selamapisah antara penggugat dengan tergugat sudah saling tidakmemerdulikan.Menimbang, bahwa perasaan cinta kasih dan sayang sebagaipengikat perkawinan penggugat dan tergugat telah sirna, kebahagian,ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapatdirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segala jasa kebaikanselama berumah tangga sudah terlupakan, selama pisah antarapengugat dengan tergugat saling tidak memperdulikan, penggugatsangat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 631/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 9 September 2014 —
9 — 4
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanbahagia, namun kebahagiaan tersebut telah sirna disebabkan selalu terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak Pemohon berselisihpaham dengan kakak kandung Termohon yang bernama Termohon sekitar 5tahun yang lalu;4. Bahwa perselisihan Pemohon dan kakak kandung Termohon dipicu karenaketersinggungan Pemohon atas perkataan Keluarga yang menganggapnyasebagai orang lain didalam keluarga, sehingga Pemohon merasadisepelekan;5.