Yang mana kwitansi tersebutditanda tangani oleh korban Susanni, padahal korban tidak pernahmenandatanganinya, dan terdakwa M.SAJIDIN MAHESA Bin Alm SAINUNtelah membuat 4 (empat) lembar Kwitansi Pelunasan sepeda motor denganHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Birmemanipulasi data atau membuat surat kwitansi tersebut yang tidakterdapat tanda barcode pada lembaran surat kwitansi tersebut;Bahwa terdakwa M.SAJIDIN MAHESA Bin Alm SAINUN menggunakan 4(empat) lembar Kwitansi Pelunasan sepeda

Yang mana kwitansi tersebutditanda tangani oleh korban Susanni, padahal korban tidak pernahmenandatanganinya, dan terdakwa M.SAJIDIN MAHESA Bin Alm SAINUNtelah membuat 4 (empat) lembar Kwitansi Pelunasan sepeda motor denganmemanipulasi data atau membuat surat kwitansi tersebut yang tidakterdapat tanda barcode pada lembaran surat kwitansi tersebut;Bahwa terdakwa M.SAJIDIN MAHESA Bin Alm SAINUN menggunakan 4(empat) lembar Kwitansi Pelunasan sepeda motor tersebut untukdigunakannya pada saat konsumen

MARZUKI M.AMIN,tertanggal 17022017; PT.Mandala Multifinance.Tok Cabang Bireuen, Kwitansi pelunasansepeda motor, nomor : LN5630170308003 An.M.NAZAR, tertanggal08032017;Bahwa yang berhak membuat surat Kwitansi Pelunasan yaitu SdriMUTIAWATI dan surat yang dibuat oleh Sdri MUTIAWATI ada terteratanda Barcodenya yang kemudian di naikkan keruangan saksi untuksaksi tanda tangani;Bahwa Selain Sdri MUTIAWATI tidak ada orang lain atau staf lain yangberhak untuk membuat kwitansi pelunasan sepeda motor tersebut

oleh Saksi SUSANNI danapabila tidak ada Saksi SUSANNI, saksi bisa menggantikan untukmenanda tangani Surat Tanda Terima BPKB ke Konsumen tersebut,namun saksi tidak pernah menanda tangani Kwitansi Pelunasankonsumen tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan kejadian tersebut terjadi, namunsaksi baru mengetahuinya setelah saksi diberitahukan oleh Sdra ARY;Bahwa yang berhak untuk membuat Kwitansi Pelunasan Konsumenyaitu Kasir PT.MANDALA FINANCE yang bernama MUTIAWATI;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor

MARZUKI AMIN, MARZUKI M.AMIN,M.NAZAR dan AZMI tersebut terlinat lebih besar dari surat Kwitansiyang biasa dikeluarkan oleh PT.MANDALA FINANCE dan yang berhakuntuk menanda tangani surat kwitansi yaitu Sdra SUSANNI selakuManager Operasional, namun Tanda tangan yang tertera pada suratkwitansi tersebut bukan merupakan Tanda Tangan Saksi SUSANNI;Bahwa Saksi menerangkan Alasan saksi mengatakan bahwa TandaTangan yang tertera pada 4 (empat) lembar Surat Kwitansi PelunasanKonsumen tersebut bukan merupakan

oleh Kuasa Pengguna anggaran (KPA), sedangkansyarat agar Kantor Pelayanan Kebendaharaan Negara (KPPN) Tarakanmenyetorkan dana kepada Kelompok Tani Usaha Baru melalui BRI Unit Malinaumaka Dinas Pertanian Kabupaten Malinau mengajukan Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja (SPTB) yang ditanda tangani oleh KPA, beserta Surat PermintaanPembayaran (SPP) yang ditanda tangani oleh KPA dan mengajukan Surat PerintahMembayar (SPM) yang ditanda tangani An.Mentri Pertanian/ Kuasa PenggunaAnggaran/ Pejabat Penguji

oleh Kuasa Pengguna anggaran (KPA), sedangkan23syarat agar Kantor Pelayanan Kebendaharaan Negara (KPPN) Tarakanmenyetorkan dana kepada Kelompok Tani Usaha Baru melalui BRI Unit Malinaumaka Dinas Pertanian Kabupaten Malinau mengajukan Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja (SPTB) yang ditanda tangani oleh KPA, beserta Surat PermintaanPembayaran (SPP) yang ditanda tangani oleh KPA dan mengajukan Surat PerintahMembayar (SPM) yang ditanda tangani An.Mentri Pertanian/ Kuasa PenggunaAnggaran/ Pejabat

SPTB) yang ditanda tangani oleh KPA,beserta Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang ditanda tangani oleh KPAdan mengajukan Surat Perintah Membayar (SPM) yang ditanda tanganiAn.Mentri Pertanian/ Kuasa Pengguna Anggaran/ Pejabat Penguji SuratPerintah Membayar yang kemudian dikirim ke Kantor PelayananKebendaharaan Negara (KPPN) Tarakan, sehingga Kantor PelayananKebendaharaan Negara (KPPN) Tarakan mengeluarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) yang ditanda tangani oleh Kuasa Bendahara UmumNegara sehingga

oleh Kuasa Pengguna anggaran (KPA), sedangkan syaratagar Kantor Pelayanan Kebendaharaan Negara (KPPN) Tarakan menyetorkan danakepada Kelompok Tani Usaha Baru melalui BRI Unit Malinau maka Dinas PertanianKabupaten Malinau mengajukan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB)yang ditanda tangani oleh KPA, beserta Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yangditanda tangani oleh KPA dan mengajukan Surat Perintah Membayar (SPM) yangditanda tangani An.Mentri Pertanian/ Kuasa Pengguna Anggaran/ Pejabat PengujiSurat

Dan akibatperbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban Sumilan bin Ramidin dan saksikorban Pasinah binti Dirun mengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 420/421/VER/III/2015, Nomor : 420/421/VER/III/2015,masingmasing tanggal 23 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Basuki Kusyunianto selaku dokter Puskesmas Winong II (Visum Et Repertumterlampir).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

MASKAN tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi dan saksiPasinah binti Dirun mengalami lukaluka sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum Nomor : 420/421/VER/III/2015, Nomor :420/421/VER/III/2015, masingmasing tanggal 23 Maret 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Basuki Kusyunianto selaku dokterPuskesmas Winong Il.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya.2.

setelah saksi Jabir berhasil mengambil sabit dari tanganterdakwa, kemudian terdakwa berusaha untuk menjatuhkan saksiSumilan hingga akhirnya terdakwa dan saksi Sumilan terjatuh di tanahdan selanjutnya saksi Sumilan dan terdakwa bergelut di sawah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka tangan saksi dansaksi Sumilan mengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 420/421/VER/III/2015, Nomor : 420/421/VER/III/2015, masingmasing tanggal 23 Maret 2015 yang dibuat danditanda tangani

sabit berhasil diambil oleh saksi dari tangan terdakwa,kemudian terdakwa berusaha untuk menjatuhkan saksi Sumilan hinggaakhirnya terdakwa dan saksi Sumilan terjatuh di tanah dan selanjutnyasaksi Sumilan dan terdakwa bergelut di sawah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka tangan saksi Pasinahdan saksi Sumilan mengalami lukaluka sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum Nomor : 420/421/VER/III/2015, Nomor :420/421/VER/III/2015, masingmasing tanggal 23 Maret 2015 yangdibuat dan ditanda tangani

terdakwa, terdakwaberusaha untuk menjatuhkan saksi korban hingga akhirnya terdakwa dansaksi korban terjatun di tanah, selanjutnya terdakwa menggelut danmencakar muka saksi korban Sumilan bin Ramidin.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanSumilan bin Ramidin dan saksi korban Pasinah binti Dirun mengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 420/421/VER/III/2015, Nomor : 420/421/VER/III/2015, masingmasing tanggal 23Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/O7/III/1996 tanggal 3Maret 1996 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxyang telah bermaterai cukup dan aslinya telah diperlinatkan dipersidangan selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan di berikode ( bukti P.1 )2.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon nomor1271052103060015 yang di keluarkan oleh Dinas kependudukan dancatatan sipil Kota Medan yang telah bermaterai cukup dan aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan di beri kode (bukti P.3)4.

Foto Copy Akta Kematian atas nama xxx Nomor 1271KM230420190004 tanggal 06 Oktober 2011, yang di keluarkan olehCatata Sipil Kota Medan yang telah, bermaterai cukup dan aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan di beri kode (bukti P.4)5.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syalwa Deswita nomor13.836/2006, tanggal 16 Mei 2006 yang dikeluarkan DinasKependudukan Kota Medan yang telah, bermaterai cukup dan aslinyatelah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode ( bukti P.5 )6.

Foto Copy surat Pernyataan Ahli Waris dari Nurmalina yangdiketahui camat Medan Barat nomor 155/MB/AW/2011 tanggal 8Desember 2011 yang telah bermaterai cukup dan aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan di beri kode (bukti P.6 )7.

Manejer TeknisPengujian ,diperoleh KESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkoba Golongan (Satu) sesuai denganUU RI nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.03.941.07.19.K.458tanggal 25 Juli 2019 atas nama saksi REYNALDI SADAM SAPUTRA ALIASSADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh Plh .

Saksi REYNALDI SADAMSAPUTRAALIAS SADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh PemimpinCabang PT.

Manejer TeknisPengujian ,diperoleh KESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkoba Golongan (Satu) sesuai denganUU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.03.941.07.19.K.457tanggal 25 Juli 2019 atas nama saksi REYNALDI SADAM SAPUTRA ALIASSADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh Plh .

Manejer TeknisPengujian ,diperoleh KESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkoba Golongan (Satu) Sesuai denganUU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.03.941.07.19.K.458tanggal 25 Juli 2019 atas nama saksi REYNALDI SADAM SAPUTRA ALIASSADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh Plh .

Saksi REYNALDI SADAMSAPUTRAALIAS SADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh PemimpinHalaman 15 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2019/PN PbrCabang PT.

No. 2458/Pat.P/2019/PA.Sby12.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian, yang ditanda tangani olehSekretaris Lurah Pal Lima Nomor 50, tertanggal 08 April 2019, diberi tanda(P4) ;Buktibukti P1 dan P4, surat tersebut telah dibubuhi materai cukup danditunjukkan aslinya, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya dilampirkan pada berkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganpemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

, yangmana tempat tinggal tersebut adalah masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, sehingga dengan demikianadalah beralasan dan berdasar hukum jika Pengadilan NegeriPontianak berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Pemohon, bahwa bapakPemohon yang bernama Syamsudin telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 23 Januari 2002 karena sakit sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani

yangdiinginkan oleh Pemohon, maka terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri diwilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal, dalamhal ini adalah Penetapan dari Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta bahwa bapakPemohon yang bernama Syamsudin telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 23 Januari 2002 karena sakit sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani

oleh SekretarisLurah Pal Lima Nomor 50, tertanggal O08 April 2019 akan digunakanpemohon untuk kepengurusan balik nama sertifikat rumah orang tua pemohonmaupun lainnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangandi atas, Hakim berpendapat terhadap keinginan Pemohon untuk mendaftarkankematian bapak Pemohon yang bernama Syamsudin telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 23 Januari 2002 karena sakit sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian yang ditanda tangani olehSekretaris

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :470/778/418.87/2016 bertanggal 1Agustus 2016. atas nama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani oleh CamatPuncu. Kab. Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan Nomor: B 28/Kua.13.33,15/Pw.01/09/2016. bertanggal 9 Disember2016 yang di buat dan ditanda tangani Kepala Kantor Urusan Agama .KabupatenKediri bermatrei cukop cocok dengan aslinya.(bukti.P.2)3.

Fotokopi Surat Keterangan AsalUsul atas nama pemohon Nomor;474.2/105/418.87.03/2016 bertanggal 2 Disember 2016 dibuat dan ditanda tangani olehHal. 3 dari 8 hal.

Penetapan Nomor: 0561/Pdt.P/2017/PA.Kab.kKdiKepala Desa Manggis Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.3);Fotokopi Surat keterangan untuk menikah Nomor : 474.2/105/418.87.03/2016tanggal 2 Disember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Manggis ,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan tentang orang tua Nomor; 474.2/105/418.87.03/2016bertanggal 2 Disember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaManggis

.Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September2019, pihak Tergugat /Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0499/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 17 September 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya, kuasa Penggugat/Terbanding pada hari Jumat tanggal 20September 2019, sesuai dengan relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang ditanda tangani

Atau memberikan putusan lain yang seadil adilnyaBahwa memori banding dari Pembanding tersebut telah diberitahukankepada pihak Penggugat/Terbanding pada hari Selasa tanggal 1 Oktober2019 sesuai dengan relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding yang di tanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agana Selongnomor 0499/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 1 Oktober 2019;.Bahwa, Penggugat/Terbanding Juga telah menyampaikan kontramemori banding pada tanggal 9 Oktober 2019, sesuai dengan Tanda TerimaKontra Memori

Banding yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanAgama Selong nomor 0499/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 9 Oktober 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Menghukum Pemohon Banding untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa kontra memori banding dari Terbanding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat/Pembanding pada hari Rabu tanggal 9Oktober 2019 sesuai dengan relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan KontraMemori Banding yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan AganaSelong nomor 0499/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 9 Oktober 2019.Bahwa, kepada Kuasa Tergugat/Pembanding maupun KuasaPenggugat/Terbanding telah disampaikan relaas

NURHADI Camat Cepiring, diberi tanda bukti (P2);3Fotocopy Kutipan Akta Nikah No167/25/VI/2003, tanggal 16 Juni 2003yang ditanda tangani oleh Achmad Rodhi, BA sebagai Pegawai PencatatNikah Kecamatan Cepiring, diberi tanda bukti, diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Depag Nomor : KK.11.24.03/PW.O1/360/2012 tertanggal 22022012, yang ditanda tangani oleh Drs. H.Sudardi, diberi tanda bukti (P4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324132008080019 An.

SODIQ dikeluarkandi Kendal tanggal 29022012, diberi tanda (Bukti P5)Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/66/I/2012, tanggal 21022012 An.ILHAM HIDAYATULLAH yang ditanda tangani oleh KOMARI KepalaDesa Juwiring diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 adalah asli sedangkanuntuk bukti P2 s/d bukti P6 adalah fotocopy dan bukti surat tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah cocokdan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat

SODIQ, tertanggal 29022012, KartuKeluarga mana ditanda tangani oleh ASTUTI WATININGRUM, S.Sos Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal memberikan petunjuk bahwaSODIQ (Pemohon) adalah sebagai Kepala Keluarga, yang didalamnya masuk dalamdaftar anggota keluarga yang bernama MASFUFAH sebagai istri dan Shofa Zahranidan Ilham Hidayatullah masingmasing sebagai anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P6 yakniFotocopy Surat Kelahiran No : 474.1/66/II

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor: XXXXXXX tanggal 7Juni 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P.1).Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II Nomor: XXXXXXXX tanggal2 Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P.2)Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I Nomor:

XXXXXXXX tanggal 7 Juni2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P.3).Fotocopy Surat Keterangan yang menerangkan Pemohon telah melangsungkan pernikahandi KUA Kabupaten Pasuruan namun tidak terdaftar dalam buku Regester KUA KabupatenPasuruan dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 22 Desember 2010, yang ditanda tanganioleh Kapala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuaidengan aslinya

(P.4).Fotocopy Surat Keterangan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di DesaKabupaten Pasuruan namun tidak terdaftar dalam buku Regester KUA Kabupaten Pasuruandengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 20 Desember 2010, yang ditanda tangani olehKapala Desa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuai dengan aslinya (P.5).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MUJITABA, SH.MH. dengan Drs.SUTIKNO ;e 1 (satu) lembar asli surat pernyataan persetujuan yang ditanda tangani oleh MUJITABAH SH tanggal 18Nopember 2006 ;e 1 (satu) lembar asli surat perjanjian hutang piutangantara Drs. SUTIKNO dengan SONHAuJI, di tandatangani oleh Drs. SUTIKNO dengan SONHAudI, tanggal20 Nopember 2006 ;Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Saksi : SUHARTI,e Bahwasaksi selaku karyawan Notaris NANANG JAKA SULISTYA, SH.Sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi pernah mendatanda tangani Akte Nomor : 6 tanggal 9 Maret2011 di kantor Notaris Jl.

Saksi 5 AHMAD RIZAL MAFA,e Bahwasaksi selaku karyawan Notaris NANANG JAKA SULISTYA, SH.Sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi pernah mendatanda tangani Akte Nomor : 6 tanggal 9 Maret2011 di kantor Notaris JI.

MUJITABA, SH.MH. dengan Drs.SUTIKNO ;e 1 (satu) lembar asli surat pernyataan persetujuan yang ditanda tangani oleh MUJITABAH SH tanggal 18Nopember 2006 ;e 1 (satu) lembar asli surat perjanjian hutang piutangantara Drs. SUTIKNO dengan SONHAuJI, di tandatangani oleh Drs.

berhasil ditemukan 2 (dua) bungkus kecil daun ganja kering yangdikemas Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) barang / puntungHalaman 3 Putusan No. 2273/Pid.Sus/2015/PN.Lobp/SRrokok bercampur ganja yang sudah terpakai dan 2 (dua) bungkus kecil yangdiduga berisikan narkotika kecil daun ganja kering adalah dengan berat brutto2,1 (dua koma satu) gram dan 3,4 (tiga Koma empat) gram, sesuai dengan hasilPenimbangan Barang Bukti No. 089/IL.1.10053/2015 tanggal 22 September2015 yang ditanda tangani

tersebut dengan cara dibeli dari seseorangyang bernama panggilan DONI (belum tertangkap/DPO) dengan harga Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) per bungkusnya dan saat itu Terdakwamelakukan pembelian sebanyak 2 (dua) bungkus kecil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab8805/NNF/2015 tanggal 28September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

sampah yang sekira berjarak 10 (sepuluh) meter serta berhasilditemukan 2 (dua) bungkus kecil daun ganja kering yang dikemas Bahwabarang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) barang / puntung rokokbercampur ganja yang sudah terpakai dan 2 (dua) bungkus kecil yang didugaberisikan narkotika kecil daun ganja kering adalah dengan berat brutto 2,1 (duakoma satu) gram dan 3,4 (tiga koma empat) gram, sesuai dengan hasilPenimbangan Barang Bukti No. 089/IL.1.10053/2015 tanggal 22 September2015 yang ditanda tangani

keirng tersebut dengan cara dibeli dari seseorangyang bernama panggilan DONI (belum tertangkap/DPO) dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per bungkusnya dan saat itu Terdakwamelakukan pembelian sebanyak 2 (dua) bungkus kecil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab8805/NNF/2015 tanggal 28September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

selanjutnya Terdakwamencampur tembakan dan daun ganja kering yang ada, setelah tercampurkemudian Terdakwa memasukkannya kembali kedalam batang rokok, setelahterbentuk kembali menyerupai batang rokok selanjutnya Terdakwa membakarujungnya dan kemudian Terdakwa menghisapnya;Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine Narkotika No.Lab8804/NNF/2015 tanggal 28 September 2015yang dibuat dan ditanda tangani

sintetis yang dibungkusplastik bening yang dimasukan kedalam bekas rokok magnumdari dalam saku celana terdakwa yang kemudian terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN BIbdibawa kantor Polresta Bandung dan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis tembakau sintetis yangdibungkus plastik bening yang dimasukan kedalam bekas rokokmagnum dilakukan pengujian Labolatoris Kriminalistiksebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari Kamistanggal 08 April 2021 yang ditanda tangani

Terdakwabawa pulang kerumah hingga kemudian Terdakwa ditangkap olehSaksi dan anggota polisi lainnya; Bahwa Terdakwa menyimpan dan menguasai Narkotika golongan tersebut tanpa ada izin dari Instansi yang berwenang dan tidakada hubunganya dengan penelitian dalam rangka pengembanganilmu pengetahuan;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Labolatoris Kriminalistiksebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari KamisHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN BIbtanggal 08 April 2021 yang ditanda tangani

1 (Satu) paket Narkotika jenis tembakau sintesis yang dibungkusplastic bening; 1 (Satu) unit kKendaraan roda 2 merk Honda Beat warnahitam Nopol : D4451ZDJ;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian LabolatorisKriminalistik sebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari Kamistanggal O08 April 2021 yang ditanda tangani

selanjutnya dilinting untuk di Konsumsi, Sedangkan yang 1(satu) paket lainnya Terdakwa jual kepada Sdr.Kion dengan hargaRp.100.000 , (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli dan menjual Narkotika golongan tersebut tanpa ada izin dari Instansi yang berwenang dan tidakada hubunganya dengan penelitian dalam rangka pengembanganilmu pengetahuan; Bahwa berdasarkan hasil pengujian Labolatoris Kriminalistiksebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari Kamistanggal 08 April 2021 yang ditanda tangani

Bahwa Terdakwa membeli2 (dua) paket tembakau sintetis tersebut kKemudian dijadikan menjadi 1paket, selanjutnya di campur dengan tembakau biasa dan Terdakwamengambil sedikit, selanjutnya dilinting untuk di konsumsi, sedangkan yang1 (Satu) paket lainnya Terdakwa jual kepada Sdr.Kion dengan hargaRp.100.000 , (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian LabolatorisKriminalistik sebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari Kamistanggal O08 April 2021 yang ditanda tangani oleh

selakupengemudi mopen tersebut kurang hatihati dan membawa penumpang melebihi kapasitasyang seyogianya jumlah maksimal penumpang adalah 15 (lima belas) orang namunterdakwa membiarkan penumpangnya berada diatas atap mopen sehingga akibat kelalaianatau kekurang hatihatian terdakwa korban DEDI KURNIADI mengalami lukaluka danmeninggal dunia di Rumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar hal ini dikuatkan denganVisum Et repertum No. 1.2.0.7.063/413/TU/RSUP/2013 tanggal 07 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani

punggung : Luka lecet di punggung sebelah kiri atas dan bawah;Anggota gerak atas : Luka gugus disiku tangan kiri;Anggota gerak bawah : Luka gugus dimatahari kaki kanan;Luka gugus dilutut kaki kiri;Ringkasan :Telah diperiksa seorang lakilaki didapat Luka lecet di punggung sebelah kiri atas, Lukagugus disiku tangan kiri;Kesimpulan :e Trauma dilami klien akibat trauma benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum Et repertum No. 1.2.0.7.063/414/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani

nama NIXON SARAGIH:Pemeriksaan tubuh:Anggota gerak atas: Luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan dan kiri;Anggota gerak bawah : Luka lecet dilutut sebelah kanan dan kiri;Ringkasan :Telah diperiksa seorang lakilaki terdapat Luka lecet di punggung tangan sebelah kanandan kiri, Luka lecet dilutut sebelah kanan dan kiri;Kesimpulan :e Trauma dilami klien akibat trauma benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum Et repertum No. 1.2.0.7.063/415/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani

Menti Siburian selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Parapat di Parapat a.nALEX TAMBA yang menerangkan bahwa luka lecet didipunggung kiri atas, luka gugusdisiku tangan kiri disebabkakan trauma benda tumpul dan akibat dari kejadian tersebut,dan sesuai dengan Visum Et Repertum No: No. 1.2.0.7.063/415/TU/RSUP/2013 tanggal07 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Menti Siburian selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Parapat di Parapat ann NIXON SARAGIH yang menerangkanbahwa luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan dan kiri, luka lecet dilutut sebelahkanan dan kiri disebabkakan trauma benda tumpul dan akibat dari kejadian tersebut, dansesuai dengan Visum Et Repertum No: No. 1.2.0.7.063/416/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

0,5 cm, luka lecet di lengan atasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Gstkiri ukuran 10 x 7 cm, luka lecet di lutut kanan ukuran 0,5 x 0,2 x 0,3 cm, lukalecet di jari telunjuk tangan kanan ukuran 0,5 x cm, luka lecet di jari 2, 3, 4 kakikanan ukuran 0,1 x 0,1 cm, luka lecet di jari 2, 3, 4 kaki kiri ukuran 0,2 x 0,1cm , luka robek di siku tangan kiri ukuran 1 x 0,5 x 0,3 cm, sebagaimanadalam Visum Et Repertum Nomor : 183.1 / 014 / Med tanggal 30 Desember2014 yang dibuat dan ditanda tangani

4 cm,mulut : gusi : darah (+) luka robek ukuran 1 x 0,5 cm, luka lecet di lengan ataskiri ukuran 10 x 7 cm, luka lecet di lutut kanan ukuran 0,5 x 0,2 x 0,3 cm, lukalecet di jari telunjuk tangan kanan ukuran 0,5 x cm, luka lecet di jari 2, 3, 4 kakikanan ukuran 0,1 x 0,1 cm, luka lecet di jari 2, 3, 4 kaki kiri ukuran 0,2 x 0,1cm , luka robek di siku tangan kiri ukuran 1 x 0,5 x 0,3 cm, sebagaimanadalam Visum Et Repertum Nomor : 183.1 / 014 / Med tanggal 30 Desember2014 yang dibuat dan ditanda tangani

Surya Ningsih Waruwu, selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoliyang berkesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan karena benturan bendatumpul dan saksi korban Ambrosius Tai mengalami luka lecet di telapak tangankanan dekat pergelangan ukuran 2 x 1 cm, luka lecet di tangan kiri ukuran 12 x 3cm, Sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor : 183.1 / 012 / Med tanggal30 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Saksi korban Ingatan Lase Alias Nata mengalami luka lecet dipelipissebelah kiri ukuran 5 x 4 cm, luka robek dibelakang telinga kiri ukuran 3 x 2x 0,5 cm, luka lecet di kening ukuran 3 x 3 cm, luka lecet di lengan bawahkanan ukuran 3 x 4 cm, luka lecet di lengan bawah kiri ukuran 10 x 5 cm,Sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor : 183.1 / 015 / Medtanggal 30 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Saksi koroban Ambrosius Tai mengalami luka lecet di telapak tangan kanandekat pergelangan ukuran 2 x 1 cm, luka lecet di tangan kiri ukuran 12 x 311cm, Sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor : 183.1 / 012 / Medtanggal 30 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yudika Dian K Gulo, selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoli yangberkesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan benturanbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Tanah, tanggal 7 Nopember 2006 dan Surat Keterangan nomor61/DP/XI/2006, tanggal 8 Nopember 2006 sedangkan Terdakwa II KAWALIDG.NGAWING menggunakan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 8Nopember 2006 dan Surat Keterangan nomor 35/DP/XI/2006, tanggal 8Nopember 2006; Bahwa pada Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah, tanggal 7 Nopember2006 atas nama Terdakwa SARIAGI dan Surat Pernyataan KepemilikanTanah, tanggal 8 Nopember 2006 atas nama Terdakwa Il KAWALIDG.NGAWING, selain mereka Terdakwa menanda tangani

surat tersebut,SIAJANG DG TAYANG selaku Ketua RK turut menanda tangani SuratPernyataan Kepemilikan mereka Terdakwa; Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Pernyataan Kepemilikan Tanahmereka Terdakwa, maka H.

PLN PIKITRING WILSULAWESI MALUKU dan PAPUA yang diterima Kawali tahun 2006senilai Rp. 16.290.000, (enam belas juta dua ratus Sembilan puluh riburupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid./2021/PT.MKS 1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yangditanda tangani Kawali tertanggal 08 November 2006; 2 (dua) lembar asli Surat Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Jeneponto, perihal Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Kawali tertanggal 15 Nopember 2006; 2 (dua) lembar

Sae tertanggal 08 Nopemeber 2006; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 65/DP/XI/2006tanggal 08 Nopember 2006 yang ditanda tangani oleh H.

LAB : 13348/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,19gram dan berat netto 0,04 gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwaAde lrawan, dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 13348/NNF/2016tanggal 15 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selakupemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan,menjelaskan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,19 gram dan berat netto 0,04 gram diduga mengandungNarkotika milik terdakwa Ade lrawan, dengan kesimpulan bahwa barang buktiadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 13348/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,19 gram dan beratnetto 0,04 gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Ade lrawan,dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 13348/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,19 gram danberat netto 0,04 gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Adelrawan, dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 13351/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Adelrawan, dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35

Pegadaian Cabang Sorong yang ditanda tangani oleh WURIHANDOYO, SE NIK. P.73.93.1312 telah dilakukan penimbangan barang buktiberupa:13 (Tiga belas) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis Ganja dengan beratseluruhnya 17,68 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminilastik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar NO.

LAB. 2673 /NNEF /VII /Hal 4 dari 21 Hal Putusan Nomor:236/Pid.Sus/2018/PN.Son2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONO An.

Pegadaian Cabang Sorong yang ditanda tangani oleh WURIHANDOYO, SE NIK. P.73.93.1312 telah dilakukan penimbangan barang buktiberupa:* 13 (Tiga belas) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis Ganja dengan beratseluruhnya 17,68 gram.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminilastik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar NO. LAB. 2673 /NNEF /VII /2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONO An.

Lab :2673 / NNF / VII / 2018tanggal 19 Juli 2018, yang ditanda tangani oleh Drs.

LAB.2673 /NNF /VII /2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONOAn. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Waka; Hasil Pemeriksaan Nomor Barang Bukti Uji pendahuluan Uji Konfirmasi 6241/ 2018 / NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Kesimpulan :Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa : 6241/ 2018 / NNF berupa biji dan daun keringseperti tersebut diatas adalah Ganja.

Berita Acara Pengujian Barang Bukti Balai POM Bengkulu No.174/ADM/NK/KY/X1I14 tanggal 11 November 2014 ditanda tangani olehPlh, Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad danProduk Komplimen Pupa Feshirawan Putra, S.

Untuk Balai POM: 0,2 (nol koma dua) gram;Berita Acara Surat keterangan narkoba No. 445/343/R.S.1.2 tanggal 25November 2014 ditanda tangani oleh Penanggung Jawab Laboratoriumdr. Faroland Dedy, M. Kes Sp. PK, bahwa Bandi wan Saputra Als Bi BinBudianto benar (+) positif THC (Tetrahydrocanobinol)/Ganja.Berita Acara Surat keterangan narkoba No. 445/345/R.S.1.2 tanggal 25November 2014 ditanda tangani oleh Penanggung Jawab Laboratoriumdr. Faroland Dedy, M. Kes Sp.

PK, bahwa Rudi Hartono Als Nuno BinSudarman T benar (+) positif THC (Tetrahydrocanobinol)/Ganja.Berita Acara Surat dari rumah sakit jiwa No. 094/1225/1.2 tanggal 14November 2014 ditanda tangani oleh Direktur RS khusus JiwaSoeprapto Daerah Bengkulu Dr. Bina Ampera Bukit, M.

PK, bahwaBandi lwan Saputra Als Bi Bin Budianto benar (+) positif THC(Tetrahydrocanobinol)/Ganja.Bahwa berdasarkan Berita Acara Surat keterangan narkoba No.445/345/R.S.1.2 tanggal 25 November 2014 ditanda tangani olehPenanggung Jawab Laboratorium dr. Faroland Dedy, M. Kes Sp.

PK, bahwaRudi Hartono Als Nuno Bin Sudarman T benar (+) positif THC(Tetrahydrocanobinol)/Ganja.Bahwa berdasarkan Berita Acara Surat dari rumah sakit jiwa No.094/1225/1.2 tanggal 14 November 2014 ditanda tangani oleh Direktur RSkhusus Jiwa Soeprapto Daerah Bengkulu Dr. Bina Ampera Bukit, M.