Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MEAK alias MEAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan/ ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) Jo. Pasal 26 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2011 tentang Mata Uangsebagaimana dakwaan kami;2.

Palsu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut: Awalnya terdakwa membeli permen yang didalamnya terdapat hadiah berupabeberapa lembar uang mainan yang terdiri dari pecahan 50.000 (lima puluh ribu)dan pecahan 100.000 (seratus ribu); Kemudian pada wakiu dan tempat tersebut di atas terdakwa bertanya kepadasaksi Felixia Saru dengan menggunakan bahasa daerah Maumere bahwa Pareapa ha ?

palsu No. 18/102/Kpa/Srt/Rhs tertanggal 23 Mei 2016yang ditandatangani oleh M.

Bahwa benar, sesuai bukti surat klarifikasi uang kertas rupiah palsu No.18/102/Kpa/Srt/Rhs tertanggal 23 Mei 2016 yang ditandatangani oleh M.Syahrial selaku Deputi Kantor Perwakilan Bank Indonesia Privinsi NTT yangtelah melakukan pemeriksaan atas fisik uang kertas pecahan 100.000 (seratusribu) TE 2004 sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar dan pecahan 50.000 (limapuluh ribu) TE 2005 sebanyak 12 (dua belas) lembar, diperoleh kesimpulanbahwa semua uang kertas milik Terdakwa serta 3 (tiga) lembar pecahan

palsu, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 ayat (3) jo.

MENGADILI ;1.menyatakan terdakwa Ferri Setiawan Bin makmun Syarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahui merupakan rupiah palsu2Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferri Setiawan Bin makmun Syarif dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun 6(enam) Bulan, dan denda sebesar Rp 60.000.000.- (Enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak mampu dibayar maka diganti dengan piodana penjaea

.: PDM 30 / N.6.14.7 / Euh. 2 / 04 / 2014, tanggal 04 Juni 2014, yang padapokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajamemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : FERRI SETIAWAN Bin MAKMUN SYARIF , secaraoesah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahui merupakan rupiah palsu, mereka yangmelakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Penuntut Umum yaitu pasal 36 ayat (2) UURINo. 07 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP yang unsure unsurnyasebagai berikut :1 BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan BARANG SIAPA yaitu terhadap subjek hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban, dalam perkara oini yang dapat dimintaipertanggung jawaban adalah terdakwa Andi Lesmana Als Kontet Bin Makmun Syarif.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2 MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANGDIKETAHUI MERUPAKAN RUPIAH

PALSU ;Bahwa dipersidangan ditemukan fakta bahwa terdakwa Andi Lesmana Als Kontet BinMakmun Syarif bersama dengan saksi Ferri Setiawan Bin Makmun Syarif (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 07.30 wibbertempat di Jalan Raya Tanggul Irigasi BK 24 Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harun Sofyan Septian E Alias Acep Bin Wawan Erwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengedaran Rupiah Palsu Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam ; ---------------------- 9 (sembilan) lembar bukti transfer ; ------------------------------------------------ Uang rupiah palsu sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------- dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------

palsu sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 0022 2a nenabarang bukti mana telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapathalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam ; Uang rupiah palsu sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; 9 (sembilan) bukti transfer ; Dirampas untuk dimusnahkan ; ""4.

palsu dengan alasan : Uang tipis dibandingkan dengan aslinya ; Gambar dan huruf tulisan nampak tidak jelas dibandingkan dengan uangGSIINYE 5 nnn nnn nnn nn nnn nent nn nnn nnn mnnnn manana nnenanannannasersnnnenans Warna tidak terang dibandingkan uang aslinya ; Uang palsu lebih halus bila diraba dibandingkan dengan uang asili ; Bahwa benar, berdasarkan bukti surat berupa Surat Bank Indonesia No.18/82/MI/Srt/Rhs tanggal 16 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganiRINI MUSTIKANINGSIH, deputi kepala

Unsur yang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu ; 3. Unsur yang diketahuinyamerupakanrupiahpalsu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (3) ;Pertimbangan unsur delik ;1.

Unsur yang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pesanan uang palsu pada bulanSeptember 2015 dari teman bernama saksi DIDIK SUYADI ; halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN. Mig.

palsu melanggar pasal 26 ayat (2) jo.pasal36 ayat (2) UURI no.7 tahun 2011 tentang Mata Uang.Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa JUREMIAL.BONARI BIN SAMINGAN~ dengan pidana penjara 1 (satu) tahunpotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

HHMOHAMMAD HATTA Emisi 2011 sebagaimanatelah diuraikan pada Romawi IV nomor 3, adalah merupakan UANGKERTAS RUPIAH PALSU yang dibuat dengan Teknik cetak gabunganantara) TEKNIK CETAK SABLON DAN TEKNIK CETAK PRINTERBERWARNA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi atasdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Unsur Dilarang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah siapa saja setiap orang atau subyek hukum yang mampumelakukan perouatan hukum dan kepadanya dapat dimintapertanggungjawaban secara hukum.

Unsur Dilarang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mata Uangadalah uang yang dikeluarkan oleh Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang selanjutnya disebut Rupiah.

Yang dimaksuddengan Rupiah Palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran,warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupai Rupiah yangdibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, ataudigunakan sebagai alat pembayaran secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang maksudnya dengan Uang RupiahPalsu sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia nomor : 6/14/PBI/2004,tanggal 22 Juni 2004 tentang Pengeluaran, Pengedaran, Pencabutandan Penarikan, serta Pemusnahan Uang Rupiah, disebutkan bahwaUang Rupiah Palsu adalah

1. Menyatakan Terdakwa Ridwansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidaka kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa Muhammad Dwiky Sofitra als Dwiky bin Solihin telahterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum telah melakukan tindakpidana mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu yang diatur dan diancam pidana pada Pasal 36Ayat (3) Undangundang RI No.7 Tahun 2011 tentang mata uangsebagaimana dalam dakwaan Primair penuntutumum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Dum2.

20.00 WIB atausetidaktidaknyapada suatuwaktu pada bulanJunitahun 2019 setidaktidaknya pada suatuwaktupada tahun 2019 bertempatdi Jl.Ratu Sima/Kelakap Tujuh tepatnya depankeleteng Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumai atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenanganPengadilan Negeri Ranai, yang mengedarkan dan /atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu.

palsu.

Mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawabatas semua perbuatan yang telah dilakukannya.

Mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini mengandung sifat alternatifjuga pada sub unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atauuang kertas Bank, sehingga dengan telah terbuktinya salah satu sub unsurtersebut berdasarkanfakta persidangan maka haruslah dianggap telah terbuktidan terpenuhi sub unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni

Menyatakan terdakwa ASEP SUNARYA Bin ACAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut Serta Membelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu 2.

Menyatakan Terdakwa ASEP SUNARYA BIN ACAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana WMembelanjakanRupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 36 ayat (8) UU RI No. 7 tahun 2011tentang Mata Uang Juncio pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;3. Secara bersamasama;Ad.1.

Unsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari pada hari kamis tanggal 21 Juli 2016 saksi Kurniadisedang menjaga warung manisan miliknya di Desa Sukoharjo SP 2 Palembaja,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN Lht.terdakwa datang untuk membeli 1 (satu) liter minyak bensin dengan membayarmenggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu saksiKurniadi

MOHAMMAD HATTA, dengan gambar, tahun emisi, dannomor seri seperti tercantum pada butir , diatas adalah PALSU;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksikorban mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulanunsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu telah terpenuhi pula ;Ad.3.

Menyatakan terdakwa ASEP SUNARYA Bin ACAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut SertaMembelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN Lht.

HST tepatnya didepan teras rumah saksi korban ROHANSYAH, setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai, telah menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahui merupakan Rupiah Palsu,, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal terdakwa ABAU Bin H.

) palsu sebanyak 100(seratus) lembar dengan jumlah total Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)uang palsu;.

Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Trikora(belakang mesjid Agung Trikora) Banjarbaru, ALIF menyerahkan kepadaterdakwa uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu sebanyak 100(seratus) lembar dengan jumlah total Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) uangpalsu yang dibeli terdakwa seharga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudianpada hari Rabu tanggai 27 Januari 2016tersebut Terdakwa berangkat ke pasar Baru Barabai Kec. Barabai Kab.

Trikora(belakang mesjid Agung Trikora) Banjarbaru, saksi ALIF menyerahkan kepadaterdakwa uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu sebanyak 100(seratus) lembar dengan jumlah total Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) uangpalsu yang dibeli terdakwa seharga Rp. 5.000.000.

Menyatakan Terdakwa PADLI Bin MUHAMMAD ARSYAD, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3 Juncto Pasal 26 ayat (8) Undangundang Nomor7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, sesuai Dakwaan Alternatif KetigaPenuntut Umum;2.

Nomor 7Tahun 2011 Tentang Mata Uang, yakni Setiap orang dilarang mengedarkandan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu,sedangkan pelanggaran atas ketentuan tersebut, diancam pidana oleh Pasal 36ayat (3) Undangundang Nomot7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang; Putusan Perkara Pidana Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 32 dari 40Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan diatas, makamenurut hemat Majelis Dakwaan yang relevan untuk dibuktikan dan dikenakanterhadap

Mengedarkan Dan/Atau Membelanjakan Rupiah Yang DiketahuinyaMerupakan Rupiah Palsu;dan untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah karena telah melakukan tindakpidana, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan Terdakwa dapat memenuhi tiaptiap rumusan unsur delik yangterkandung dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum tersebut, yakni sebagaiberikut:Unsur Ke1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang pada ketentuan hukum pidanasesungguhnya tidak dimaksudkan sebagai unsur delik

Membelanjakan Rupiah YangDiketahuinya Merupakan Rupiah PalsuMenimbang, bahwa unsur kedua ini dapat diartikan bahwa sebelum atauketika akan mengedarkan dan/atau membelanjakan suatu uang Rupiah, pelakunyatelah memahami dan mengetahui uang yang akan dibelanjakan atau diedarkannyatersebut adalah uang Rupiah palsu, sehingga dengan kata lain ada unsurkesengajaan dari pelaku untuk mengedarkan atau membalanjakan uang yangsejak awal sudah diketahui sebagai uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar

palsu, karena dicetak sendiri oleh Terdakwadengan menggunakan mesin printer fotokopi dirumahnya, oleh karenanyaberdasarkan rangkaian fakta tersebut, maka cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan unsur Mengedarkan Dan/Atau Membelanjakan Rupiah YangDiketahuinya Merupakan Rupiah Palsu telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebutdi atas, makatelah dapat diungkap bahwasanya perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi seluruh rumusan unsur delik

Menyatakan Terdakwa JUMALI alias ALI bin DARNA terbukti bersalah danmenyakinkan melakukan~ tindak pidana Mengedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu pecahanRp100.000,00 sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 36 ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;2.

palsu pecahanRp.100.000, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara caa antara lainsebagai berikut: Bermula pada tanggal 08 September 2018 terdakwa disuruh/ diminta olehistri terdakwa yakni Sdri.

palsu pecahan Rp.100.000,Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada tanggal 08 September 2018 terdakwa disuruh/ diminta olehistri terdakwa yakni Sdri.

) palsu;bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar jam10.00 WIB, Saksi Arie Suselo dan Saksi Duwung Mustika menerimapenyerahan Terdakwa dari Saksi Bahrudin dan Saksi Abdul Kholil, denganlaporan tindak pidana uang palsu.

Unsur mengedarkan dan/atau@ membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan yang meliputi keterangan Saksi yang menerangkan di bawahsumpah yang saling bersesuaian serta didukung dengan adanya barang buktitelah nyata bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam08.00 WIB, Terdakwa mengantarkan Saksi Shevanya Raina Kinanti (anakmajikan Terdakwa) dengan menggunakan mobil, masuk ke area gedungRektorat Ul,

KEMPOK bin SUMAuJI padahari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempat diDsn.Krajan Desa Purwoasri Kec.Gumukmas Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, yang menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara

Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian Setiap orang menurut Pasal 1 angka19 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang yaitu orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa setiap orang disini sebagai subyek hukum yangdiduga telah melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, dalam hal

KEMPOK Bin SUMAJI yang identitasselengkapnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum, yang dibenarkan olehTerdakwa dan para saksi di persidangan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang(error in persona) untuk dihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa pengertian Rupiah Palsu menurut Pasal 1 angka 9UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata

Sutomo Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya,telah mengedarkandan/atau)= membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika terdakwamenghubungi saksi SUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin IDRIS (tersangka dalam berkas terpisah) padahari kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 20.00 wib melalui

Sutomo Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya,yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwamenghubungi saksi SUNTAJI als SUNHAJI als AJIbin IDRIS (tersangka dalam berkas terpisah) padahari kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 20.00 wib melalui telephon

palsu tersebut dari Sdr.

FAJAR maupun KUNTORO,21karena berniat membeli uang kertas rupiah palsu, akhirnya bertemu denganSdr. FAJAR maupun Sdr.

Palsu,akhirnya dilaporkan ke aparat kepolisian karena mengakibatkan kerugianyang dialami oleh masyarakat pengguna mata uang rupiah Indonesia, selainitu pihak Pemerintah RI dalam hal ini Bank Indonesia juga melarangpenggunaan uang palsu dan selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa terbukti telah mengedarkan danmembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, sehingga dengandemikian unsur kedua ini harus dipandang telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa NOPITA SARI,S.Pd Alias NOPITA Binti JUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan membelanjakan rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.

Palsu sebagaimana dalamsurat dakwaan primer.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NOPITA SARI,S.Pd AliasNOPITA Binti JUNI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa di tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.

Saksi ROBI ASMILIYADI Bin SIH ASMUNI di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tindak Pidana Setiap orang yang mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu,Subsider Setiap orang yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, yang terjadi pada hariHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN SpnKamis tanggal 16 Februari 2017 sekira 13.30 Wib di warung Nayomi,Desa simpang Belui

) palsu jumlah Rp. 2.050.000(dua juta lima puluh ribu rupiah) dengan adanya temuan uang palsudalam tas sandang terdakwa kemudian terdakwa di bawa ke PolresKerinci.Bahwa terdakwa mengakui uang kertas pecahan Rp. 50.000 ( lima puluhribu rupiah) sebanyak 41(empat puluh satu juta) jumlah Rp.2.050.000 (duajuta lima puluh ribu rupiah) palsu adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang kertas pecahan Rp. 50.000 ( limapuluh ribu rupiah) sebanyak 41(empat puluh satu juta) jumlahRp.2.050.000

Palsu sebanyak Rp. 2050.000(dua juta lima puluh ribu rupiah) tersebut pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 sampai hari kamis tanggal 16 februari 2017 sekira pukul14.00 wib mulai terdakwa belanjakan.Bahwa Uang Rupiah Palsu sebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu. rupiah) tersebut adalah milik Terdakwa yang sebelumnya sudahdiberikan oleh ALBIMA MEISA PRAWIRA kepada Terdakwa.Bahwa terdakwa membuat, mencetak uang kertas pecahan Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) palsu tersebut sangat mirip

Setiap Orang2. mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangdalam unsur ini adalah orang atau manusia sebagai Subyek Hukum,yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, yangdiajukan di persidangan di mana telah didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara yang sedang diadili, dalam perkara ini

Memerintahkan barang bukti berupa : - 90 (sembilan puluh) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit hp merk Nokia warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang asli hasil penjualan rupiah palsu sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

DIDIK SUYADI bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan rupiah palsu sebagaimana pasal 36 ayat(3) UU No.7 tahun 2011, tentang mata uang dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1.

DIDIK SUYADI, baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dan bersekutu, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, telah menyimpansecara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 (2), perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi M. NUNUNG.

Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.MlgUnsur ad.2 yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mata Uang adalah uang yangdikeluarkan oleh Negara Kesatuan Republik Indonesia yang selanjutnya disebut Rupiah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Rupiah Palsu adalah suatu benda yangbahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupai Rupiah yang dibuat,dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alat pembayaran

DIDIK SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : turut serta telah mengedarkan/membelanjakanuang rupiah palsu ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri maupunperbuatan Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwa harus dinyatakan sebagai subyekhukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut Hukum Pidana di Indonesia, danatas kesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatuhkan

palsu sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);halaman ZT dari 28 halaman.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, Il DEDIKUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH, dan Terdakwa Ill HINDUN BintiSAKIM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan Mengedarkan dan/atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 36 ayat (3) UURI No 7tahun 2011 tentang Mata Uang jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2

Semarang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, Telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan Rupiah palsu, Perobuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi AMATROKIM bersamasama dengan saksi Bripka JEFRI, Aiptu M.

Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu.3. Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan ;Menimbang , bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsure unsureyang didakwakan , akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.

palsu telah terpenuhi ;Ad 3.

palsu :.

sebesar Rp.79.000, (tujun puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) palsu sebanyak 890 (delapan ratus sembilanpuluh) lembar, kemudian terdakwa mengatakan kapada saksi YOSE MIRZA danSdr.

Garuda Simpang Murini Kecamatan Bukit KapurKota Dumai, kemudian sambil bercerita saksi SUYONO alias YONOmengatakan kepada saksi ANDRI WWAYA bahwa ianya baru saja menarik uanggaib dirumahnya yang dilakukan oleh terdakwa JAMAL ISKANDAR sambilmenunjukkan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) palsu dan uangpecahan $. 100, (seratus dolar Amerika) dan mengatakan bahwa uang tersebutmasih mentah dan akan berubah menjadi asli setelah disimpan selama 40(empat puluh) hari.

sebesar Rp.79.000, (tujun puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) palsu sebanyak 890 (delapan ratus sembilanpuluh) lembar, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi YOSE MIRZA danSrd.

Rp.79.000, (tujun puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) palsu sebanyak 890 (delapan ratus sembilanpuluh) lembar, kemudian terdakwa mengatakan kapada saksi YOSE MIRZA danSrd.

Menyatakan terdakwa RUT ISNAWATI Binti MUHARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;3.

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RUT ISNAWATI Binti MUHARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah

palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 07 Tahun 2011Tentang Mata Uang dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUT ISNAWATI Bintt MUHARIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan (sesuai dengan Pasal 40 Ayat (1)

palsu;Ad. 1.

Telah mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa dalam unsure ini terdapat subunsur yang diketahuinya,hal mana merupakan salah satu bentuk dari kesengajaan, sehingga sesuatu itimerupakan sesuatu yang diketahui dan dikehendakiHim 17 dari 24 him (Perk.No:72/Pid.B/2012/PN.Skd.) ..........0000000s18Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 07 Tahun 2011Tentang Mata Uang, yaitu Pasal 1 angka bahwa mata uang adalah uang yangdikeluarkan oleh

palsu adalahsuatu benda yang bahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupaiRupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakansebagai alat pembayaran secara melawan hukum, kemudian berdasarkan angka 14bahwa pengedaran adalah suatu rangkaian kegiatan mengedarkan ataumendistribusikan Rupiah di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi ENI MUSIYATI Binti

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan serta memperhatikan Bukti Surat danBarang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Sakti Aszahari Simbolon telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang mengedarkan dan ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah

palsu.

Palsu adalah suatu bendayang bahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupai Rupiah yangdibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alatpembayaran secara melawan hukum.

Dan dalam pasal 26 ayat (3) disebutkan bahwaSetiap orang dilarang mengedarkan dan /atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata bahwa Terdakwa ditangkap oleh masyarakat pada hari Minggutanggal 06 Desember 2015 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Dusun Mangga manga Desa Terang Bulan Kec. Aek Natas Kab.

SOPANI bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

SOPANI pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Apriltahun 2016, bertempat di Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, yang telah Setiap orang yang mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :manne Bahwa pada hari senin

SOPANI pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Apriltahun 2016, bertempat di Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, yang telah Setiap orang yang menyimpan secara fisik dengancara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perouatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :aan Bahwa pada hari senin