Ditemukan 2830 data
Terbanding/Tergugat : Tuan SAAT LUBIS
52 — 31
Kerugian Moriil.Bahwa dengan adanya pengakuan Tergugat yang menyatakan tanah milikPenggugat adalah milik Tergugat yang mengakibatkan merasa maluterhadap keluarga, merasa kesehatannya terganggu akibat selalumemikirkan dan merasa terancam jiwa atas ancaman dan tekananTergugat, sehingga Penggugat mengalami kerugian moriil yang patut danlayak apabila dinilai dengan uang sejumlah Rp. 500.000.000, (Lima RatusJuta Rupiah);MAKA JUMLAH TOTAL KERUGIAN PENGGUGAT BAIK MATERILMAUPUN INMATERIL ADALAH SEBESAR RP
15 — 2
Darmawan dan Novia Wilanda Binti Yudirman tidak adahalangan secara hukum Islam untuk menikah baik hubungan darah,semenda maupun sepersusuan; Bahwa Jeki Darmawan sekarang sudah bekerja dengan penghasilan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)/ minggu; Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Jeki Darmawandengan Novia Wilanda Binti Yudirman, dan kedua belah pihak keluargasudah sepakat; Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Jeki Darmawan denganNovia Wilanda Binti Yudirman baik secara moriil
Terbanding/Penggugat : MUNAWIR TOHRAN
Terbanding/Turut Tergugat : SOPIAN HADI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR NOTARIS ABDUL AZIZI SALEMAN
93 — 32
Bahwa adapun kerugian moriil maupun materiil yang dialamiPenggugat dan turut tergugat tersebut adalah:a. MorilBahwa akibat adanya Perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh para Tergugat, Penggugat merasa nama baiknya tercemar,merasa malu dengan keluarga terutama saudara dan orang tuakarena dianggap sengaja menjual tanah warisan melebihi daripada hak penggugat. Oleh karena itu sudah layak dan pantasPenggugat meminta ganti rugi atas moril sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).b.
29 — 2
Pdt.P/2020/PA.SJJ Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah berpacaran cukup lama,dikhawatirkan terjerumus kepada hal terlarang oleh agama apabila tidaksegera dinikahkan; Bahwa anaknya dan anak Pemohon tidak ada halangan secara hukumIslam untuk menikah baik hubungan darah, semenda maupunsepersusuan; Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan anaknya dengananak Pemohon dan kedua belah pihak keluarga sudah sepakat; Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga anaknya dengan anakPemohon baik secara moriil
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PP Jakarta Timur, baikpribadi atau jabatannya) sudah melakukan perbuatan melawan hukumditambah lagi melakukan perbuatan pelanggaran Undang Undang Nomor 39Tahun 1999 tentang HAM dan melanggar UUD 1945 seperti yang dilanggaroleh Tergugat II tersebut;Bahwa atas perbuatan Tergugat III (Syahdonan, S.H.) selaku Ka Sat Pol PPKota Jakarta Timur) berakibat hancurnya kehidupan Para Penggugat danhilangnya tempat tinggal Para Penggugat II s.d 41 harus dipertanggungjawabkan Tergugat Ill juga, baik kerugian moriil
Nomor 1144 K/Pdt/2016kepada Tergugat I, Il, Ill, IV supaya pagar tembok tersebut dibuka kembali agarPara Penggugat tidak terkurung seperti bukan manusia lagi sekarang ini akibatperbuatan Tergugat , Il, Ill, IV maka tibalah saat ini Para Penggugat menuntutkerugian moriil dan materiil yang terperinci sebagai berikut:1.
Nomor 1144 K/Pdt/2016Bahwa agar Tergugat , Il, Ill, IV secara sukarela memenuhi isi bunyiputusan perkara ini, maka Para Penggugat mamohon agar PengadilanJakarta Timur menghukum Tergugat , Il, Ill, IV membayar uang paksa(dwangsom) Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hari apabila lalaimemenuhi putusan yang terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetapsampai dengan dilaksanakan.Bahwa Para Penggugat menuntut Tergugat , Il, Ill, IV secara tanggungrenteng membayar ganti rugi moriil kepada Para
30 — 19
rupiah),sehingga total kerugian Materill Para Penggugat Rekonpensi adalahsebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).KERUGIAN MORIL :Bahwa Penggugat Dalam Konpensi (d.k)/Tergugat Dalam Rekonpensi(d.r) adalah seorang Pensiunan Veteran Republik Indonesia, TokohMasyarakat Desa Pakpahan, Pengetua Bius Desa Pakpahan, PengetuaGereja (Sintua), dan memiliki perilaku tauladan atau memiliki performanceyang baik, dimana dengan adanya Gugatan Penggugat DalamRekonpensi (d.r) telah pula mengalami kerugian Moriil
Sehingga Total KerugianMateriil dan Moriil yang dialami Penggugat Dalam Rekonpensi (d.r) akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penggugat dalamkonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi adalah sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milliar rupiah).Bahwa timbulnya kerugian sebagai mana Penggugat Dalam Rekonpensi (d.r)/Tergugat Dalam Konpensi (d.k) uraikan pada poin 5 (lima) tersebut diatasadalah sematamata akibat perbuatan melawan hukum Tergugat DalamRekonpensi, maka wajar dan pantas secara hukum Tergugat
Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untukmembayar Kerugian Materiil dan Moriil yang dialami Penggugat DalamRekonpensi (d.r) akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPenggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi yang seluruhnyaberjumlah/total sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milliar rupiah).
90 — 14
puluh delapan koma lima puluh meter) dari arah Utara ke Selatan,lebar jalan 1,20 m (satu koma dua puluh meter);Tentang Petitum keempat; Menimbang, bahwa dalam petitum keempat, Penggugat menuntut agarmenghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian yang bersifat immaterial/morilterhadap Penggugat sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) secara tunai dandengan tanda bukti pembayaran yang sah;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang menuntut ParaTergugat untuk membayar kerugian immateriil/moriil
sebesar Rp100.000.000, (seratusjuta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan Pasal 1370, Pasal1371 dan Pasal 1372 KUH Perdata, maka kerugian moriil atau kerugian imateriil dalamperbuatan melawan hukum hanya dapat dikenakan dalam perkara kematian, luka beratdan penghinaan, dimana pendapat Majelis Hakim tersebut telah sesuai pula denganPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 650/PK/Pdt/1994 yang menyatakanBerdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril
hanyadapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat danpenghinaan, oleh karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menolaktuntutan Penggugat mengenai ganti kerugian moriil atau imateriil tersebut;Tentang Petitum kelima; Menimbang, bahwa dalam petitum kelima gugatannya, Penggugat menuntutagar Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) setiap Para Tergugat lalai memenuhi isi Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap
MUHAMMAD ABDUL MUID
Tergugat:
PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI
62 — 23
Jumlah selurunnya sama dengan Rp 6.200.000.000, ( Enam milyardua ratus juta rupiah ).KERUGIAN MORIIL :Kerugian Moriil karena menyangkut harkat dan martabat serta harga diriseseorang; akibat dari Perbuatan Melawan Hukum TERGUGAT a quo,PENGGUGAT merasa dirugikan baik mengenai waktu, tenaga,pemikiran, biaya transport, dan biaya lainlainnya selama kurang lebin 4tahun mengurus tetapi tidak ada tanggapan/ itikad baik Tergugat, olehKarena itukerugian moril ditaksir dengan nilai uang sebesar Rp1.000.000.000
Jumlah selurunhnya sama dengan Rp 6.200.000.000, ( Enam milyardua ratus juta rupiah ).Morill : Kerugian Moriil, sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah).Sehingga total kerugian materil dan moril PENGGUGAT sebesar Rp7.200.000.000,(Tujuh milyar dua ratus juta rupiah);D. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakan terhadap 2 (Dua) lokasi tanah Milik TERGUGAT yangmasingmasing berasal dari pembeli dari :a. Idris No.
25 — 2
Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PA.SJJ Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Muhammad arif BinJalius dengan Nurul Umi Binti Jatri, dan kedua belah pihak keluarga sudahsepakat; Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Muhammad arif Bin Jaliusdengan Nurul Umi Binti Jatri, baik secara moriil maupun materil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu.
Pembanding/Penggugat II : Dervin Ariani Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Pembanding/Penggugat III : Yepson Israel Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Jublina Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : Maxi Teldes Mooy
Terbanding/Tergugat II : Tome Da Costa SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
143 — 32
Kerugian MoriilBahwa kerugian moriil adalah berupa keresahan dan ketidaknyamanan didalam keluarga dan tekanan bathin yang mengakibatkan Para Penggugatkhususnya Penggugat II shock dan sakit akibat dianiaya oleh Tergugat dankeluarganya, maupun oleh Tergugat II dengan dilaporkannya ke KepolisianHalaman 9 dari 50 Halaman Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT KPG33.34.35.Republik Indonesia Resort Baubau, selain itu Penggugat III juga harustinggal diatas tanah milik orang lain, maka kerugian moriil tersebut dapatdiperhitungkan
Daniel Gabriel;Halaman 10 dari 50 Halaman Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT KPGMenyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTurut Tergugat terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 831 atas nama Tergugat II;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kerugian Materiil maupun Moriil kepada Para Penggugat, sebesarRp 640.000,000, (enam ratus empat puluh juta
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil maupun moriil kepada para Penggugat sebesarRp. 640.000.000, (enam ratus empat puluh juta rupiah) yang harusdibayarkan sekaligus dan tunai serta seketika setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);6.
574 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 194 K/Pdt.SusHKI/2018 setengah) tahun, dan masih berlangsung hingga saat inisebagaimana Penggugat ungkapkan dalam butir 25 dan 26 gugatanini, karena Penggugat (i) tercoreng nama baik, citra maupunkredibilitasnya di mata dunia internasional khususnya FIFA, (ii)selama tiga tahun lebin Penggugat tersita waktu, tenaga dan bebanpikiran dan moriil untuk memikirkan semua upaya hukum yang harusditempuh, dan (iii) Penggugat kehilangan kontrak eksklusif hakhakmedia Piala Dunia FIFA Rusia 2018 yang telah
Terbanding/Penggugat : MUNADI
Terbanding/Tergugat I : SUHRIYAH HANAFI ALIAS H. ZAINI
Terbanding/Tergugat II : SARIMIN
Terbanding/Tergugat III : PURAWI
42 — 36
Bahwa Gugatan Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensidiputarputar seolaholah penggugat Rekonvensi mendapatkan tanahtersebut dari hasil perampasan, sehingga dari poin 4 dan 5 ini tentunyatelah dirugikan baik secara Moril maupun sebara Materiil oleh Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi, setelah dihitung kerugianmateril dan kerugian Moril Penggugat Rekonvensi Sebesar: Kerugian Materiil Rp : 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah); Kerugian Moriil Rp : 200. 000.000, (Dua ratus juta rupiah
Kerugian Materiil sebesar RP . 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Kerugian Moriil sebesar Rp. 200.000.000, dua ratus juta rupiah)4. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;5.
270 — 117
Kerugian MoriilKerugian moriil Penggugat adalah perasaan tidak nyaman dan tertekan sertadampak perbuatan Tergugat , Il, dan tergugat Ill, akan tetapi juga karenaPenggugat merupakan kader yang tangguh, juga kecintaan dan loyalitaspenggugat pada Partai, karena kerugian moriil ini sebenarnya tidak dapatdinilai tetapi untuk memudahkan pertimbangan dalam gugatan ini ditentukanRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);C.
TOTAL KERUGIAN PENGGUGATKerugian Materiil dan moriil Penggugat ditotal menjadi Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah);HALHAL YANG BERKAITAN DENGAN GUGATANe Bahwa karena tuduhan kepada Penggugat amatsangat premature sudah selayaknyalah pemecatanjuga usulan PAW, maupun usulanusulan terdahuludari Tergugat II dan Tergugat III dibatalkan, dinyatakanbatal demi hukum maupun dinyatakan tidakberkekuatan hukum sekali;e Bahwa kemudian sudah selayaknya pula harkat,martabat maupun kedudukan Penggugat SebagaiAnggota
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 13852 K/PDT/2013mengakibatkan kerugian moriil maupun materiil bagi Penggugat,khususnya dalam kerugian immateriil, Penggugat sangat merasadirugikan dengan pemberitahuan lelang tersebut dikarenakankenyamanan dan privacy Penggugat yang telah menempati objekselama + 29 (dua puluh sembilan) tahun, menjadi sangat terganggudengan pemberitaan lelang sepihak tersebut, sehingga sudahsepantasnya Penggugat mengajukan tuntutan ganti kerugian immateriilsebesar Rp14.000.000.000,00 (empat belas miliar rupiah
WArdi Suwardi dan Siti Mariamterdiri dari Penggugat dan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan Tergugat VI secarabersamasama melakukan kesepakatan pembagian waris melaluimusyawarah yang dilakukan di hadapan Camat Ujungberung, KotaBandung serta di hadapan saksisaksi tetapi oleh Termohon Kasasi ,Termohon Kasasi II, Termohon Kasasi Ill, Termohon kasasi IV, Termohonkasasi V, Termohon Kasasi VI yang telah mengajukan proses lelang telahmengakibatkan kerugian moriil dan materiil bagi Pemohon Kasasikhususnya kerugian
182 — 197
Bahwa Penggugat Rekonvensi menderita kerugian akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi karena mengajukangugatan Konvensi = yang memaksa Penggugat Rekonvensi untukmengeluarkan biaya untuk membayar Pengacara/Kuasa Hukum dan biayalainnya yang ditaksir sebesar Rp.1.000.000.000, (satu = milyar rupiah)sebagai kerugian moriil dan materiil karena dipermalukan sehingga namabaik Penggugat Rekonvensi dipertaruhkan didepan masyarakat danHalaman 21 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor
142/Pdt.G/2017/PN JapPemerintah, untuk itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayarganti kerugian baik moriil maupun materiil tersebut kepada PenggugatRekonvensi ;10.Bahwa Para Turut Tergugat Rekonvensi karena telah berperan dalammenimbulkan sengketa atas tanah obyek perkara, harus dihukum untuk ikutmematuhi isi Putusan Pengadilan dalam perkara ini ;11.Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi adalah Penggugat yang benardan beritikat baik, mohon seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah mengajukangugatan Konvensi atas tanah obyek perkara seluas 1.500.M2 pada tanggal 4September 2017 adalah perbuatan melawan hukum yang telah merugikanPenggugat Rekonvensi baik secara moriil maupun materiil ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian moriil danmateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kepada PenggugatRekonvensi ;8.
Kake Binsode. menjadi atasnama Amelia Yena Febryanty ; Bahwa Penggugat Rekonvensi menderita kerugian akibat perobuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi karena mengajukan gugatanKonvensi yang memaksa Penggugat Rekonvensi untuk mengeluarkan biayauntuk membayar Pengacara/Kuasa Hukum dan biaya lainnya yang ditaksirsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sebagai kerugian moriil danHalaman 50 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2017/PN Japmateriil karena dipermalukan sehingga
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian moriil yang diderita Para Penggugat sebesarRp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) sekaligus dan tunaiseketika setelah putusan berkekuatan hukum tetap (/nkracht vangewde) melalui Pengadilan Negeri Bekasi untuk diserahkan kepadaPara Penggugat;9.
51 — 6
Bin Kure dan Wenda Binti Ketuk M, tidak ada halangan secarahukum Islam untuk menikah baik hubungan darah, semenda maupunsepersusuan; Bahwa Agumbri Bin Udin sekarang sudah bekerja sebagai petani denganpenghasilan Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)/bulan; Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Ucil Bin Kuredengan Wenda Binti Ketuk M, dan kedua belah pihak keluarga sudahsepakat; Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Ucil Bin Kure dengan WendaBinti Ketuk M, baik secara moriil
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Il dan Ill secara tanggung renteng membayarganti kerugian kepada Penggugat berupa kerugian materiil sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) ditambah dengan hilangnyakeuntungan yang diharapkan sebesar 5% setiap bulan, terhitung sejaktanggal 3 Mei 2011 sampai Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmembayar kerugian materiil tersebut dan kerugian moriil sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) secara tunai dan lunas;9.
60 — 4
secara hukum Islam untuk menikah baik hubungan darah,semenda maupun sepersusuan;Bahwa Orif Jhon Martin Bin M Jalir sekarang sudah bekerja sebagaipedagang nasi dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/ bulan;Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Orif Jhon Martin BinM Jalir dengan Rina Risma Wati binti Alamsir, dan kedua belah pihakkeluarga Sudah sepakat;Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Orif Jhon Martin Bin M Jalirdengan Rina Risma Wati binti Alamsir, baik secara moriil
108 — 29
Bahwa menurut' Pasal 1372 ayat (1) KUHPerdata, menentukan :Tuntutan Perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuan mendapatpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik.Maka sangat jelas perbuatan Tergugat Rekonvensi merupakanperbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad ).Atas dasar ketentuan ini, Penggugat Rekonvensi menurut tergugatRekonvensi untuk membayar ganti rugi kerugian moriil dan kerugianimmateriil, sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)..