pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON: Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 01 Shafar 1432 H. bertepatan dengan tanggal 06Januari 2010 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.FATHUR ROHMAN

Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.Hal. 4 dari 5 hal.Pntp.No.0126/Pdt P/2010/PABwiHAKIM ANGGOTAHj.DWI WAHYUNI SUSILAWATI,SH. PANITERA PENGGANTIARDI KUNTORO,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 145.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal.Pntp.No.0126/Pdt P/20 10/PABwi

KHOIRI ROHMAN BIN SAPARITanggal lahir : 15 Juli 2001 tahun (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : SopirTempat tinggal di : Dusun Gesikan, RT.04, RW. 04, Desa Gesikan,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : YUNITA ANGGRAENI BINTI NURASIMTanggal lahir : 20 tahun;Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Jati, RT.03, RW. 08, Desa Grabagan,Kecamatan Grabagan, Kabupaten TubanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

KHOIRI ROHMAN BIN SAPARI) dengancalon istrinya nama YUNITAANGGRAENI BINTI NURASIM;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto Bin Omo ) dengan Pemohon II (Yuli Yulianti Binti Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;

3. Memerintahkan Pemohon I (Yanto Bin Omo ) dengan Pemohon II (Yuli Yulianti Binti Rohman) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan

ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H., M.H.hal 4 dari 5 hal salinan Penetapan Nomor 2722/Pdt.G/2021/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Nur Sholehah, M.H. H. Raharjo, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tidtidDrs. M.

., M.H.Abdur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) hal 5 dari 5 hal salinan Penetapan Nomor 2722/Pdt.G/2021/PA.Jr

FATHUR ROHMAN, lahir di Malang pada tanggal 16 September 1990;b.

FATHUR ROHMAN, (P.8) ;Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan termyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padamasingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama SCAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

FATHUR ROHMAN MS.,MH. sebagai ketua,Hal 3 dari 4 hal.Pts.No.1096/Pdt.G/2008/PA.TADrs.HM.MUNAWAN,SH,M.Hum. & ODrs.H.ROMDLONI sebagai anggota, danM.MAFTUH,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum di hari itu juga oleh ketua Majelis dengan dihadiri penggugat tanpa kehadirantergugat;HAKIM ANGGOTAttdDrs. HM.MUNAWAN,SH,M.HumHAKIM ANGGOTAttdDRS. H.ROMDLONIRincian biaya: panggilan 225.000, materai 6.000,Jumlah Rp.231.000,HAKIM KETUAttdDrs.

FATHUR ROHMAN MS.MH.PANITERA PENGGANTIttdM.MAFTUH,SH.Hal 4 dari 4 hal.Pts.No.1096/Pdt.G/2008/PA.TA

Menyatakan Terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke1 dan ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menyjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIBROHMAN (Alm) dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara :PDM 96/PSP/06/2015 tanggal 10 Juli 2015 sebagai berikut :PRIMAIR~ Bahwa terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN (Alm)Bersamasama dengan Sdr. GONDRONG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2015 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Afdelling IVBlok O PTPN V Kebun Sei Tapung Kec. Tandun Kab.

terdakwa, hingga akhirnya padatanggal 08 Agustus 2015 pada saat terdakwa datang untuk mengambil sapi yang sudahterjerat, terdakwa dapat ditangkap oleh warga yang sudah mengintai perbuatan terdakwa Akibat dari perbuatan terdakwa para petani sapi menjadi khawatir dan waswasterhadap usaha ternak sapi yang dijalankan saksi korban ;nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP = == === =nSUBSIDAIR~ Bahwa terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yang dilakukannya yaituorang (si pelaku) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa SULAMUTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN (Alm) sebagai orang yang telah didakwaoleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana dan terdakwa mengakuiseluruh identitasnya yang sesuai dalam surat dakwaan sebagaimana ketentuan pasal 155ayat

Menyatakan terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekusor Narkotika memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu,, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Pertigaan Lampu merah depan POM Bensin Rangkah Jl.Kenjeran Surabaya terdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI Bin KASMAD danterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm) di tangkapoleh saksi SUGIANTO dan saksi ROHMAN

Negeri Surabayatelah melakukan perbuatansecara bersamasama atau bersamasamapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , dengan cara sebagalberikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Pertigaan Lampu merah depan POM Bensin Rangkah Jl.Kenjeran Surabaya terdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI Bin KASMAD danterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm) di tangkapHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN Sbyoleh saksi SUGIANTO dan saksi ROHMAN

.wennn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan, meskipun telah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim untuk mengajukan namun menyatakan tidak menggunakan keberatantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .Saksi Rohman

Saksi Sugiantto yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama Bripka Rohman Ali dan tim lainnya dari PolsekPakal Benowo, telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari kamis tanggal 9 Mei 2019 jam 20.00 WIB di pertigaan lampumerah depan pom bensin Rangkah JI Kenjeran Surabaya, karenakepemilikan sabu sabu ; Bahwa atas adanya informasi dari masyarakat para terdakwa pada saatitu sedang membeli sabu sabu, kKemudian para terdakwa dibuntuti danpada saat di

Unsur penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur kedua yaitu penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Rohman Ali dan keterangansaksi yang dibacakan yakni saksi Sugianto, keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, terungkapbahwa para terdakwa awalnya para terdakwa ditangkap

tersebut dan disimpandalam saku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya setelahmendapatkan pil logo Y yang dipesan Putri tersebut, lalu Terdakwamenghubungi PUTRI dan janjian ketemuan di Cafe Bunga Jalan PelitaTamansari Kec Bondowoso, KAB Bondowoso, dan pada saat TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Bdwakan menyerahkan pil warna putih logo Y kepada PUTRI, Terdakwa telahdimankan oleh Petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Bondowosodiantaranya saksi Ardiyan Pandu dan Rohman

isi 90 butirseharga Rp. 300.000, yang dipesan Terdakwa tersebut dan disimpandalam saku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya setelahmendapatkan pil logo Y yang dipesan Putri tersebut, lalu Terdakwamenghubungi PUTRI dan janjian ketemuan di Cafe Bunga Jalan PelitaTamansari Kec Bondowoso, KAB Bondowoso, dan pada saat Terdakwaakan menyerahkan pil warna putih logo Y kepada PUTRI, Terdakwa telahdimankan oleh Petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Bondowosodiantaranya saksi Ardiyan Pandu dan Rohman

Saksi Rohman Sutenang, SH., dibawah sumpah didepan persidangan,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagi berikut:Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam17.00 Wib bertempat di Caf Bunga Jalan Pelita, Kel.

isi 90 butirseharga Rp.300.000, yang dipesan Terdakwa tersebut dan disimpandalam saku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya setelahmendapatkan pil logo Y yang dipesan Putri tersebut, lalu Terdakwamenghubungi PUTRI dan janjian ketemuan di Cafe Bunga Jalan PelitaTamansari Kec Bondowoso, KAB Bondowoso, dan pada saat Terdakwaakan menyerahkan pil warna putih logo Y kepada PUTRI, Terdakwa telahdiamankan oleh Petugas Kepolisian dari Satresnarkoba PolresBondowoso diantaranya saksi Ardiyan Pandu dan Rohman

yang dipesan Terdakwa tersebut dan disimpan dalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa,Menimbang bahwa selanjutnya setelah mendapatkan pil logo Y yangdipesan Putri tersebut, lalu Terdakwa menghubungi PUTRI dan janjianketemuan di Cafe Bunga Jalan Pelita Tamansari Kec Bondowoso, Kab.Bondowoso, dan pada saat Terdakwa akan menyerahkan pil warna putihlogo Y kepada PUTRI;Menimbang bahwa Terdakwa telah diamankan oleh PetugasKepolisian dari Satresnarkoba Polres Bondowoso diantaranya saksiArdiyan Pandu dan Rohman

Memberi dispensasi kepada kepada Winda Sri Susanti binti Solihin untuk menikah dengan Asep Abdul Rohman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

ROHMAN,saksi ISMAIL, saksi HERI KISWANTO yang sebelumnyamendapat informasi bahwa terdakwa menjadi perantara jual belinarkoba, kemudian petugas melakukan penyelidikan dari hasilinformasi tersebut selanjutnya petugas melakukan penggeledahandirumahnya terdakwa Jl. Kelinci Barat Rt.01/V Kel. MertasingaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus./2015/PN.Clp.Kec. Cilacap Utara Kab.

ABDUL ROHMAN melakukanpenggembangan kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul20.00 Wib.

ROHMAN,saksi ISMAIL, saksi HERI KISWANTO yang sebelumnyamendapat informasi bahwa terdakwa menjadi perantara jual belinarkoba, kemudian petugas melakukan penyelidikan dari hasilinformasi tersebut selanjutnya petugas melakukan penggeledahandirumahnya terdakwa Jl. Kelinci Barat Rt.01/V Kel. MertasingaKec. Cilacap Utara Kab.

ROHMAN, saksi ISMAIL, saksiHERI KISWANTO yang sebelumnya mendapat informasi bahwa terdakwa menjadiperantara jual beli narkoba, kemudian petugas melakukan penyelidikan dari hasilinformasi tersebut selanjutnya petugas melakukan penggeledahan dirumahnya terdakwaJl. Kelinci Barat Rt.01/V Kel. Mertasinga Kec. Cilacap Utara Kab.

Yang selanjutnya, pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 saksi Ardiyan Pandu bersama saksi Rohman Sutenang selakupetugas polisi yang bertugas di satuan Satresnarkoba Polres Bondowosomendapatkan informasi bahwa terjadi peredaran sedian farmasi berupa pillogo Y yang ada di wilayah Kec. TegalampelBondowoso.

Yang selanjutnya, pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 saksi Ardiyan Pandu bersama saksi Rohman Sutenang selakupetugas polisi yang bertugas di satuan Satresnarkoba Polres Bondowosomendapatkan informasi bahwa terjadi peredaran sedian farmasi berupa pillogo Y yang ada diwilayah Kec. TegalampelBondowoso.

Saksi ARDIYAN PANDU dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi ROHMAN SUTENANG pada hari senintanggal 1 Juni 2020 sekira jam 17.30 Wib, bertempat di rumahTerdakwa di Desa Tanggulangin RT 3/2 Tegal ampel KabupatenBondowoso, telah melakukan penangkapakan terhadap TerdakwaMuhammmad Fajar,Bahwa Terdakwa tidak ada ijin telah mengedarkan sediaan Farmasiberupa pil warna Kuning Logo Y;Bahwa yang saksi temukan 13 butir butir pil Logo Y yang ditaruhdilemari

Puskesmas, Balai Pengobatan karenatermasuk sediaan farmasi, sesuai hasil pemeriksaan LabformHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN BdwSurabaya obat tersebut jenis obat keras daftar G dan sediaan farmasipenggunaannya hasrus dengan resep dokter..Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ARDIYAN PANDU dan Saksi Rohman Sutenang pada harisenin tanggal 1 Juni 2020 sekira jam 17.30 Wib, bertempat dirumahTerdakwa di Desa

KESIMPULAN: Barang Bukti dengan Nomor: 10350/2020/NOF:adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI yangmempunyai efek sebagai anti Parkinson tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi ARDIYAN PANDU dan Saksi Rohman Sutenang padahari senin tanggal 1 Juni 2020 sekira jam 17.30 Wib, bertempat dirumahTerdakwa di Desa Tanggulangin

Fathur Rohman Ms., MH., MHES. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Amroni, MH. dan Drs. Muh. Yunus Hakim, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muzaki,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs.H.Amroni,MH. Drs.H.Fathur Rohman Ms.,MH.MHES.tidDrs. Muh.

Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs.Amroni, M.H. dan Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Hakim Anggota,Drs. Muh.

Salinan Penetapan Nomor 2542/Padt.P/2020/PA.Jrsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Abdur Rohman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.a YP PbHakim Anggota tidDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan Nomor 2542/Pdt.P/2020/PA.Jr

Menetapkan anak bernama Afikah Fitri Kaila binti Dede Abdul Rohman (lahir, 15 Mei 2019) berada dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Afikah Fitri Kaila binti Dede Abdul Rohman (lahir, 15 Mei 2019) kepada Penggugat minimal sejumlah Rp.500.000.00 (lima ratus ribu ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Abdur Rohman, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. ljmak, S.H., M.H.hal. 4 dari 5 hal. Pen. Nomor 2435 /Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.

.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Abdur Rohman, S.H.30.000,0050.000,00165.000,0020.000,0010.000,006.000,00281.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 2435 /Pdt.P/2020/PA.Jr

H.Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHim. 4 dari 5 hlm.Put.No. 201 1/Pdt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A.

FATHUR ROHMAN, S.P., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja pada Balai Konservasi Sumber Daya AlamBai dengan jabatan selaku Pengendali Ekosistem Hutan (Koordinatorurusan lembaga konservasi dan penangkaran); Bahwa ahli mengerti dimintai penjelasan terkait penangkapanterhadap Terdakwa yang bernama Anak Agung Gede Raka Purnawanyang telah memiliki dan memelihara 3 (tiga) ekor burung jalak putihtanpa dokumen atau jjin dari pemerintah; Bahwa menurut Ahli ada UndangUndang

20 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2018/PN GinMenimbang, berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan memelihara adalah menjaga dan merawat baik baik;Menimbang, berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan mengangkut adalah mengangkat dan membawa;Menimbang, berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan memperniagakan adalah memperdagangkan ataumemperjualbelikan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketut Suparka, saksi Dewa Made Janayasa, dan Ahli Fathur Rohman

sehingga total 3(tiga) ekornya berjumlah Rp3.600.000,00(Tigajuta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa selama 2(dua) tahun ini merawatdan memelihara 3(tiga) ekor burung jalak putin denganmenempatkannya dalam sangkar kayu warna coklat dengan ukuran40cm x 40 cm dan Terdakwa taruh di halaman rumah dengan caramenggantung di teras rumah dan burung tersebut Terdakwa kasimakanan berupa sentrat jangkrik, buah dan air setiap hari agar tetapbisa hidup;Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli Fathur Rohman

Keterangan ahiFathur Rohman, S.P. tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi KetutSuparka, dan saksi Dewa Made Janayasa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 3(tiga) ekor burung jalak putih,yang telah disita dari Terdakwa Anak Agung Gede Raka Purnawan.

Olehkarena, sebagaimana telah disampaikan oleh ahli Fathur Rohman, S.P.barang bukti tersebut merupakan satwa yang dilindungi oleh Pemerintah.Maka menurut Majelis Hakim barang bukti tersebut sudah sepatutnya untukdiserahkan kepada BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam) PropinsiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2018/PN GinBali;e 1 (satu) buah sangkar bulat yang terbuat dari kayu warna cokelat denganukuran 50cm x 40cm;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan