Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hal tersebut hanya berlangsung selama kurang lebin 1 Tahun, dansejak tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sangat cemburu dan mulai menunjukan sifat tempremental,Tergugat juga sering memukul Penggugat, membanting barangbarangsetiap ada selisin paham yang bersifat sepele, serta Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat dan ucapan Tergugat selalu menyakiti hati

Akibat dari kejadian tersebut Penggugat merasamalu dan sakit hati diperlakukan Tergugat seperti itu;Hlm 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AGM6, bahwa dari sikap dan tindakan Tergugat tersebut Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat sekarang sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat hidup bersama;7.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat

Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat sudah tidak tahan lagi danmemutuskan dengan hati yang tenang dan bertawakal kepada Allah SWT dantelah berketetapan hati untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap suamiPenggugat Sugeng Hambara di Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati, mohonsudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Palembang melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan menangani perkara ini berkenan memanggilpara pihak dan

Dengan adanya perbuatan Tergugat yang demikian jelas menimbulkanterganggunya dampak psikis dan kesedihan mendalam di hati Penggugat sebagaiseorang laki laki yang menjadi Suami dan Kepala rumah tangga bagi KeluargaTergugat.

Dan pada tanggal 08 Februari 2016Tergugat meninggalkan Penggugat dan Anaknya sampai sekarang belum kemball.Hal tersebut jelas menimbulkan luka hati mendalam bagi Penggugat.6. Bahwa, yang lebih mengagetkan bagi Penggugat adalah pada tanggal 5,6,7 Februari2016 Tergugat mengatakan bahwa ada tugas bersama Pimpinan di Jember akantetapi ternyata Tergugat telah membohongi Penggugat dengan pergi bersama PriaLain .

Bahwa, Penggugat tetap berusaha ingin mempertahankan rumah tangganya denganTergugat.Namun akibat cekcok yang terus menerus mengarah ke perpisahan danperceraian seakanakan perkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi.Karena jika hati kedua pihak sudah pecah, maka perkawinan itu sendiri sudahpecah, dan tidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan supaya tetap utuh.

2011 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah kebutuhan ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang membuat Penggugat merasa sakit hati

bulanJanuari 2012 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada point5 (lima) dan 6 (enam) di atas yang akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tinggal bersama saudaranya yang bernamaSAIRAH di Desa Sidayu RT.015 / RW.006, Kecmatan Binangun,Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ; Bahwa selama + 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehinggaPenggugat semakin sakit hati

Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun Tergugattelah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal25 Maret 2013 dan relaas panggilan tanggal 17 April 2013; Bahwa, Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

XXXX : Surabaya, 24122004Bahwa Pemohon dengan XXXX tidka pernah bercerai;Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 14 Oktober 2015karena sakit kanker hati;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidka ada pihak lain, baik para keluargaalamarhum XXXX maupun pihak ketiga yang menggangu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 orang anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;.

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut1.

berusahamendamaikan para pihak yang berperkara namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati

Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon baik secara lahir maupun batin, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga bahkan Termohon ketikamelayani Pemohon pun dengan setengah hati;b. Termohon sebagai istri sering merasa kekurangan atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonmeskipun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya kepada Termohon bahkanTermohon selalu mengatakan bahwa ia hidup dengan Pemohon tanpa masa depan;c.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus 2008, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.

tidakmungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa dari Pernikahan tersebut telah lahir buah hati Pemohondan Termohon yaitu (Nama anak pertama pemohon dantermohon), Lakilaki lahir pada tanggal 17 September 2005dan (Nama anak kedua pemohon dan termohon), Perempuanlahir pada 17 Mei 2010 ;3.Bahwa oleh karena Termohon tidak mempunyai pekerjaan,Pemohon meragukan untuk pemeliharaan kedua (2) belahbuah hati Pemohon dan Pemohon meminta agar kedua belahbuah hati yaitu (Nama anak pertama pemohon dan termohon),Lakilaki lahir pada tanggal 17 September

Bahwa puncaknya pada bulan Pebruari 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dahsyat, dengan kalimatyang sangat tidak pantas disampaikan seorang istri pada suaminya (Termohonpada Pemohon) yang sama sekali tidak berdasarkan hati nurani Termohonmengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama, Termohon berkata dengankeras " pilih istri atau orang tuamu" dengan hati yang menyesal dan sudah tidakkuat lagi dengan sikap Termohon, Pemohon lalu meninggalkan tempat tinggalbersama

No. . 38 K/AG/1990, tertanggal 10Oktober 1991 :"Kalau pengadilan yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hatikedua belah pihak pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 f PP No.9/75".Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Mojokerto c.q Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Termohon selalu melarang Pemohon untuk memberi uang pada anak Pemohon dari istridahulu, akan tetapi apabila Pemohon memberi uang pada anak tersebut tanpa sepengetahuanTermohon, Termohon selalu bilang bahwa apa yang dilakukan Pemohon itu haran dan najis,dengan perkataan Termohon tersebut Pemohon sangat terpukul dan sakit hati karena anaknyadi perlakukan tidak adil dengan Termohon.b.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan November 2009, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;6.

tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganfirman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa mengacu dari persoalan tersebut maka rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan dan demi ketenangan lahir dan batin, Pemohon sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon melalui pengadilanAgama Selong.Berdasarkan segenap dalildalil dan alasanalasan diatas, penggugat mohonkepada Yth. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan Talakini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

Selberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di i KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2017 tidak rukun lagi ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin yangmenyebabkan Pemohon sakit hati;Bahwa

Selyang menyebabkan Pemohon Sakit hati; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak.tahu 2017 sampai sekarang ini; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, i eur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal cli Iee Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat sukaberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat pernahbeberapa kali mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2016, penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugat yangmengambil uang di kedai Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugatberusaha menjelaskan kepada Tergugat.

antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari Siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibukti yang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.Oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No 1452/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak

lakuTermohon ; Termohon pergi tanpa kabar dan meninggalkan anak sampaisekarang dan anak tersebut dititipkan kepada saudara kandungnya ; bahwa Pemohon mohon agar hak asuh anak diberikan kepada Pemohondan apabila Termohon tidak mematuhi dapat dilakukan dengan upayapaksa ; bahwa keberadaan Termohon tidak diketahui lagi sebagaimana diterangkansurat keterangan gaib dari Kelurahan Rawa Makmur Permai Kota Bengkuludengan Nomor : 474.2/97/1007/K.MB/2017 tanggal 10 Maret 2017 ; bahwa Pemohon sudah berketetapan hati

lima tahunsembilan bulan perpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohondipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiranTermohon untuk membela kepentingannya di persidangan, pengadilan menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang

dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :sent ic eo wallylsgWbIIIg op, cu0l59Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Akantetapi jawaban dari Termohon malah membuat Pemohon tidak enak hati,karena terkesan jawaban Termohon, Pemohon melaranglarangTermohon untuk pergi ke rumah orang tua Termohon dan Pemohonmarah apabila Termohon ke sana. Dari ucapan Termohon katakatayang keluar selalu meruncing yang memuat Pemohon menjadi serbasalah.

Oleh karena itu, Pemohontidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon danPemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;8.

tinggal diJalan Rimbo Data No. 10 Kota Padang milik orang tua Termohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon belum mempunyai anak;e Bahwa benar keadaan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah tidak rukun lagi,karena antara Termohon dengan Pemohon selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang diawali ketika Termohon maupergi kerumah orang tua Termohon, lalu Termohon minta izin kepadaPemohon, Pemohon mengizinkan namun dengan nada suara yang agaktinggi sehingga akibatnya Termohon tidak enak hati

Tahun 1989,maka secara formal permohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah karena rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah tidak rukun lagi,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon minta izin pergi kerumah orang tuanya, Pemohon bilangiya pergilahdan tidak mungkin Pemohon akan melarang Termohon untuk kerumah orangtua Termohon, Akan tetapi jawaban dari Termohon malah membuat Pemohontidak enak hati

menyuruh memulangkanTermohon ke orang tua Termohon, akhirnya sejak peristiwa itu bulan Agustus2013 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil posita Pemohon sebagaimana padapertimbangan tersebut diatas, Termohon dalam jawabannya mengakui, bahwakeadaan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak rukunlagi dan telah terjadi perselisinan,karena masalah Termohon pergi kerumahorang tua Termohon yang diizinkan oleh Pemohon namun menimbulkanperasaan hati

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakNovember 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernahberkata kasar yang menyakiti hati

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugatpernah berkata kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Tergugat terlalu cemburuan dan sering mengancam orangyang mendekati Penggugat

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak 15 November 2019 sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernah berkatakasar yang menyakiti hati

menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak 15 November 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernah berkatakasar yang menyakiti hati

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;,; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak 15 November 2019 rumah tangganyatidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat pernahberkata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat terlalucemburuan

G/2018/PA.Mtomenyakitkan hati Penggugat, dan Tergugat sering msdekekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa, hingga saat ini sudah 1 (satu) tahun lebih antara Pendan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa, usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.2.

Mtomenyakitkan hati Penggugat, dan Tergugat seringkekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa, hingga saat ini sudah 1 (satu) 'ahun lebih antaradan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa, usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, setelah diberi kesempatan, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti lain selain buktibukti di atas;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung (PERMAI Nomor 1 Tahun 2016 tentang proses mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabKan Tergugat cemburu buta kepada penggugat,Tergugat melakukan KDRT terhadap penggugat, Tergugat selalu membuatsakit hati

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu), Penggugat fakta yangdidengar sendiri serta relavan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 8 dari 'l4 putusan Nomor Q233,'Pdt.G/2018/PA.Mtoperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikapbuta terhadap Penggugat, Tergugat sering mengucapkan katakamenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasakepada Penggugat, kemudian antara Penggugat dan Tergugat

diatur dalam pasal 308 (1)R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) Penggugat adalah faktayang dilinat dan didengar sendiri dan relavan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersikap cemburu buta terhadap Penggugat, Tergugat sering mengucapkankatakata yang menyakitkan hati

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa lebih kurang sejak Januari 2018 hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

DesaSinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXX; Bahwa saksi ketahui pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Maret 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat suka marah dan sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

dikecualikan kewajibanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Bulan Maret 2017 disebabkan Tergugat sering meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat bila sedangmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Keteranganmana saling mendukung dan menguatkan dalil gugat Penggugat tentangkebenaran Tergugat sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, sehingga telah berpisah rumah sejak Bulan Januari2018 karena setelah terjadi percekcokkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, tanoa memberi tahu alasannya, tidak mengirim nafkah

No. 833/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXX; Bahwa setelah agad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa sejak Bulan Maret 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa

Moh.Hatta No.83 (Dekat Panti Asuhan Muhammadiyah) Kelurahan AnduringKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHalaman 10 dari 13 halaman putusan No.0709/Pdt.G/2018/PAPdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Dan apabila sedang marahTergugat mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugatseperti mulut comberan, katakata cerai bahkan Tergugat juga seringmerusak barangbarang rumah tangga seperti menendang pintu hinggajebol dan melempar Penggugat dengan menggunakan remote televisi;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTergugat tersebut dengan menasehati Tergugat agar berubah demikeutuhan rumah tangga namun tidak ada i'tikad baik dari Tergugat untukberubah malahan perselisihan

kediaman bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahdi Jalan Suwandi, namun menurut pengakuan Penggugat sudahpisah ranjang;Bahwa saksi hanya pernah mendamaikan Penggugat saja, dantidak pernah menasehati Tergugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena Penggugat pernah mengutarakan kepadasaksi, bahwa Penggugat sudah sangat sakit hati

dan Tergugat ribut mulut dan salingmenyalahkan, dan saling marah memarahi, saling menyalahkandengan suara keras;e Bahwa penyebab pertengakaran karena Tergugat malas bekerjadan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan, yangdilakukannya hanya tidurtiduran dan bermalasmalasan dirumah akibatnya Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanseharihari yakni nafkah wajib atau biaya hidup untukPenggugat dan anakanaknya;e Bahwa saksi sering mendengar Tergugat marahmarah diiringiperkataan kasar yang menyakitkan hati

Penggugat tidur dikamar anakanak sedangkan Tergugat tidur di kamarnya sendiri;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena menurut cerita Penggugat kepada saksi,bahwa Penggugat sangat sakit hati dengan sikap Tergugat,sehingga sudah tidak bersedia berkumpul kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya

Tergugat juga sering memarahi Penggugat dengan perkataan kasaryang menyakitkan hati Penggugat, serta Tergugat bersikap kasar yaknimenendang pintu dapur, pintu kamar dan merusak barangbarang rumah tanggaapabila sedang marah;Menimbang, bahwa luka yang sangat perih dirasakan oleh Penggugatkarena sikap buruk Tergugat tidak terobatkan lagi, kebencian yang sangatmemuncak tidak dapat dipadamkan lagi, Penggugat sangat tidak sudi lagihidup bersama dengan Tergugat.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkanmemeriksa permohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikutPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Rembang; 3.

tangga antara Pemohon dan Termohon selalu ditutupi oleh Termohon,mengingat pada awalnya Termohon tidak mau menuruti nasehat atau keinginandan orang tua tetapi Termohon lebih memilih menikah dengan Pemohon.Apapun permasalahan yang dihadapi oleh Termohon selama membina rumahtangga dengan Pemohon, Termohon tidak pernah menceritakan ataupunmemperlihatkan kepada orang tua, sebisa mungkin Termohon memperlihatkankesan sebagai pasangan suami istri yang harmonis bahagia dan sejahterawalaupun sebenarnya hati

Apa yang Termohon katakan BEBAS itu bukan berarti ingin melawan atauingin melakukan apa saja kepada Pemohon, tetapi bebas untuk membuka apayang selama ml Pemohon simpan dalam hati yaitu kekerasan psikis yang seringdirasakan dalam rumah tangga. Ketika ayah Termohon masih ada, Termohonselalu menutupi apa yang sebenarnya Termohon rasakan mengingat pernikahanini bukan keinginan atau pilihan dari orang tua.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati Termohonmemohon Kepada Majlis Hakim Pengadilan Agama Rembang untuk mengkajidan mencari sisi kebenaran kembali atas uraian atau alasan dan Pemohon, makaTermohon mohon untuk : 1. Menolak permohonan Pemohon; 2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil nash dari AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi : pale arow alll ylo Mbd Ilgo ie wlyArtinya : Dan jika mereka (suami) berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahui; Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isteri sesuai