Ditemukan 56662 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 197/Pid.B/2011/PN.SLW Tanggal 14 Desember 2011 — ABDUL CHARIS Bin H. SAID
39 — 2
39 — 2
memberikan uang sesuai permintaan terdakwa secara bertahap yaknipertama pada tanggal 28 Juli 2005 sebesar Rp.5.900.000, (lima juta Sembilan ratusribu rupiah), kedua pada tanggal 02 Agustus 2005 sebesar Rp.52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah), ketiga pada tanggal 21 Agustus 2005 sebesar Rp.13.000.000,(tigabelas juta rupiah), keempat pada tanggal 25 Agustus 2005 sebesarRp.12.000.000, (duabelas juta rupiah), kelima pada tanggal 07 September 2005sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), dan keenam
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgproses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 26-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dasar dibangunnya lembagahalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0645/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperkawinan, agar Ssuami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
TERMOHON-1
TERMOHON-2
TERMOHON-3
TERMOHON-4
TERMOHON-5
18 — 2
18 — 2
setelah menikah di Sempu, Lendah,KulonProgo;Bahwa saksi yang menjadi saksi dari pernikahan Karto Winadi binTi Kromo dan Termohon bersama seorang teman saksi yangbernama Mujiyem;Bahwa selama menikah Karto Winadi bin Ti Kromo dan Termohon telah di karuniai 7 (tujuh) orang anak yaitu: yang pertama bernamaPanut, telah meninggal dunia karena sakit sejak kecil; yang keduaSenijem (Termohon Il), yang ketiga Sikumariyah (Termohon Ill);yang keempat Ngatirah (Termohon IV); yang kelima Yusup(Pemohon); yang keenam
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7025/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
dasar dibangunnya lembagahalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7025/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperkawinan, agar Ssuami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 666/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 10 Desember 2015 — INGGRID MARCELLINA PANDELAKI
melawan
LAURENS PITER TANATI
45 — 12
45 — 12
Bahwa alasan Penggugat dalam poin keenam ini, Tergugat tidakmembenarkannya, dikarenakan tempat tinggal dan pekerjaan Tergugat sudahsangat jelas dan bukan hanya Penggugat yang tahu, tetapi orang tua danadikadik dari Penggugat juga sudah mengetahuinya; 7. Bahwa alasan yang dikemukakan dari Penggugat dalam poin yang ketujuh iniTergugat membenarkannya, tetapi Tergugat sudah berusaha untukmemperbaiki kekurangan Tergugat; 8.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pid.B/2013/PN.BIR Tanggal 5 Maret 2013 — CUT KAMARIANA Als KAK CUT Binti SAYED HASAN
128 — 14
128 — 14
(satu juta lima ratus ribu rupiah), tahap keenam Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah), tahap ke tujuhRp. 1.000.000. (satu juta rupiah), tahap ke delapanRp. 1.000.000. (satu juta rupiah), tahap ke sembilanRp. 2.000.000. (dua juta rupiah), tahap ke sepuluhRp. 5.500.000. (lima juta lima ratus ribu rupiah), tahap kePutusan Halaman 3 dari 16sebelas Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), tahap ke dua belasRp. 6.950.000. (enam juta sembilan ratus Ilma puluh riburupiah), tahap ke tiga belas Rp. 6.000.000.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 12 Nopember 2012 —
8 — 8
8 — 8
selama 1 tahun, kemudian pada poin 3 bariske dua, tertulis : anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalamasuhan Penggugat, diperbaiki menjadi : anak Penggugat dan Tergugattersebut berada dalam asuhan Penggugat, namun sejak bulan Agustus2012 anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhanTergugat, kemudian pada poin 4 baris ke dua, tertulis : namun sejak tahun2005 sampai tahun 2009, diperbaiki menjadi : namun sejak bulanNopember 2005 sampai dengan tahun 2012, kemudian poin 6 baris keenam
Register : 26-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah apalagi terakhir ini Tergugattelah dijatuhi hukuman penjara selama 7 tahun karena kasus pengedarannarkoba;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 23-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 720/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 18 Februari 2015 — GILANG PRASETYO
184 — 164
184 — 164
Bahwa uang yang dikirim terdakwa, pembayaran pertama Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kedua Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) n ketiga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), keempat Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kelima Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dan pembayaran keenam Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Juli 2013 — SYAMSUAR Gelar RAJO TADUANG (Mamak Kepala Waris Suku Koto Kampung Dalam, Pauh V) vs RAKAMAH alias KAMA, dkk
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
sedangkan dalam petitum gugatannya angka 2, Penggugathanya menyebutkan bahwa menyatakan objek perkara adalah hartapusaka tinggi kaum penggugat saja;Bahwa hal ini membuktikan bahwa antara posita gugatanPenggugat dengan petitum adalah tumpang tindih dan prematurserta tidak konsisten, dimana seharusnya petitum gugatanPenggugat menyatakan bahwa objek perkara harta merupakanharta pusaka tinggi kaum Penggugat dengan Tergugat A bukanharta pusaka tinggi kaum penggugat saja;Bahwa selanjutnya pada alinea keenam
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 708/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 19 Februari 2020 — - YESSI PUSPITA ASUKI. SH (JPU)
- H. AGUS SALIM SALAM als AGUS bin alm. H. ABDUL SALAM (TERDAKWA)
60 — 25
60 — 25
Dasarpemidanaan yang demikian harus diterapkan apabila caracara kekeluargaandan musyawarah tidak berhasil dalam menciptakan perdamaian antara keduabelah pihak;Keenam, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yang Mulia, penjatuhan pidanaterhadap Terdakwa adalah bukan sematamata merupakan pembalasandengan maksud agar Terdakwa menderita lebih lama dalam penjara akantetapi pidana yang dijatuhkan itu bersifat proporsional dan merupakanpembelajaran agar Terdakwa dapat menyadari dan menginsyafi akankesalahannya
Putus : 23-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Ag/2013 Tanggal 23 Nopember 2013 — 1. SOLHA binti JOHAR VS 1. KHODIJAH binti A. HAMID, DKK
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 713 K/Ag/2013Tergugat 2,3,4,5 pada tahun 2002 sedangkan gugatan ini diajukan tahun2012, jelas fakta dan bukti hukum lampau waktu dan kadaluarsa;Bahwa dalil yang diajukan kuasa hukum para Penggugat Pasal 119KUHPerdata sangat menyesatkan bahwa bab keenam tentang persatuanharta kekayaan menurut undangundang dan pengurusannya (tak berlakubagi golongan Timur Asing, lain dari pada Tiong Hoa, berlaku bagi golonganTiong Hoa), karena ini diajukan di Pengadilan Agama maka yang berlakuadalah Keputusan
Register : 16-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 28/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Anak pertama Penggugat dan Tergugat, lahir 15 April 2006;Anak kedua Penggugat dan Tergugat, lahir 24 Juni 2008;Anak ketiga Penggugat dan Tergugat, lahir 30 April 2011;Anak keempat Penggugat dan Tergugat, lahir 13 Oktober 2013;Anak kelima Penggugat dan Tergugat, lahir 03 Maret 2016;~ O20 5Anak keenam Penggugat dan Tergugat, lahir 06 Februari 2018;Anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7039/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7039/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgproses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keenam alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pada pokoknya disebutkanPerkawinan untuk lakilaki hanya diizinkan sudah mencapai umur 19 tahun,dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), dalam ayat (2) disebutkan yang padapokoknya dispensasi nikah dapat dimintakan oleh orangtua pihak yang kurangumur, dalam hal ini permohonan