Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suaturumah tangga karena pertengkaran demi pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah terjadi sedemikian rupa dan teruS menerus yang kemudianberujung dengan pisah tempat tinggal/ranjang, meskipun telah didamaikan,namun tidak berhasil dan apabila rumah tangga yang semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1644/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ini dapat diputus dengan verstek danberdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yaitu semenjak bulan Januari tahun 2019sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi, dengan tidak bersatunyaPenggugat dan Tergugat sampai sekarang hal tersebut telah menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkinuntuk bersatu lagi karena lebih besar mudarat
Register : 11-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang dimaksud oleh pasal tersebutdi atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,maka mengakhiri sengketa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan lewat perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi keduanya untuk dapat melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih baik dari sebelumnya, dan justru akanmenimbulkan mudarat
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3197/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3823/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis HakimHalaman 9 dari 13 Putusan No. 3823
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4274/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganHalaman 9 dari 13 Putusan No. 4274/Pdt.G/2019/PA.Bks.cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat akan siasia perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan; Dalam halini Majelis Hakim berpegang kepada kaidah figh yang berbuny/i:Wlas) ule le pdio swlasl Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, makalebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 465/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS. TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
2014 hingga sekarang;Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukanHal 11 dr 15, Put. 0465/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No. 0107/Pdt.G/PA.Gtlowarahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRum ayat 21, perkawinan keduanya sudah tidak mungkin dipertahankan lagikarena perkawinan yang demikian itu dapat mendatangkan mudarat danmenimbulkan beratnya penderitaan bagi Penggugat bahkan bagi kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang adil dan tepat adalah membubarkanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian;Menimbang
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4209/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5703/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Putusan Nomor 5703/Pdt.G/2018/PA.Tgrslagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tangga karena pertengkarandemi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadisedemikian rupa dan teruS menerus yang kemudian berujung denganpisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atau selama lebih kurangwee eeeeeeeees sampai dengan sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat
Register : 28-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2096/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dariapa yang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarPutusan No.2096/Pdt.G/2016/PA Mks. hal. 9 dari 12 hal.benar telah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekatantara keduanya selaku suami istri telah terputus, sehingga tidak adaharapan lagi bagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukansebagai suami istri, keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akanmembawa mudarat
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi
Register : 11-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam suatu rumah tangga karena pertengkaran demi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah terjadi sedemikian rupa dan teruS menerusyang kemudian berujung dengan pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016dan apabila rumah tangga yang semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan menimbulkan mudarat
Register : 15-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Dengan keadaan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah nyata pecah (brokenmarriage) karena sendisendinya (a.I. komunikasi yang baik, bertempat tinggalbersama, dan masingmasing berkehendak untuk hidup bersama) telah tiada;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian maka tidak terdapatcukup alasan untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan tersebut, dalammana jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudarat yang lebih besarbagi keduanya.
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4006/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat telah dinasehati olen para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur
Register : 02-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
di antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi rasasaling cinta mencintai, sehingga jikalaupun Penggugat dan Tergugat tetap dipaksaPutusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 9 dari 12 hal.melanjutkan hubungan rumah tangga tentu rumah tangga mereka menjadi rumah tanggayang hampa, tanpa rasa saling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mengemukakan sebuah dalil syariberupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:Jl poV9 5 oVArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan tujuan perkawinan yang dimaksudoleh Pasal tersebut di atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka mengakhiri sengketa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara memutus tali perkawinan lewatperceraian merupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukumbagi keduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakan kehidupanyang lebih baik lagi baik dari segi psikis maupun sosial dari sebelumnya,dan justru akan menimbulkan mudarat
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan