Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0113/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
TetapiJika saudarasaudara seibu itu lebih dari seorang, maka mereka bersekutudalam yang sepertiga itu, sesudah dipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atausesudah dibayar hutangnya dengan tidak memberi mudarat (kepada ahliwaris).
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2198/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara ini dapat diputus dengan verstek danberdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal semenjak bulan Juni tahun 2016 sampai dengan saatini tidak pernah bersatu lagi, dengan tidak bersatunya Penggugat dan Tergugatsampai sekarang, hal tersebut telah menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin untuk bersatu lagikarena lebih besar mudarat
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Artinya: Dan di antauntukmu Isukakan ayat AlJI Igo 56 oly1) untuk talak makaaha Mengetahui".Artinya: "Dan jikasesungguhnyMenimbang, bahwa k ang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dimungkinkanuntuk menyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebutbahkan Pemohon tidak mau kembali lagi hidup bersama dengan Termohonyang apabila dihubungkan dengan diajukannya permohonan cerai talak olehPemohon
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 49/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
12 — 2
12 — 2
2011 sampai sekarang atau selamalebih kurang 9 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh para saksi, mediator danMajelis Hakim di persidangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidakharmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tangga, danapabila rumah tangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanmenimbulkan mudarat
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 24 September 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dengan keadaan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah nyata pecah (brokenmarriage) karena sendisendinya (a.l. komunikasi yang baik, bertempat tinggalbersama, dan masingmasing berkehendak untuk hidup bersama) telah tiada;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian maka tidak terdapatcukup alasan untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan tersebut, dalammana jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudarat yang lebih besarbagi keduanya.
Register : 24-02-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 304/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mungkin dapatdipertahankanlagi 3 Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Pemohon telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon , akan tetapi usahatersebut tidak berhasil, maka Majelis berpendapat bahwakendatipun sedapat mungkin perceraian haruslahdihindarkan,akan tetapi apabila dalam sebuah rumah tanggatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit diperbaiki, maka perceraian adalah merupakan salahsatu. jalan pintas yang sebaiknya ditempuh untuk menghindarikemelut dan mudarat
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 785/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, makalebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon kinitelah pecah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumahtangga karena baik Pemohon maupun Termohon telah mengabaikan hak dankewajibannya sebagai suami istri, sedangkan Pemohon telah menunjukkantekadnya untuk bercerai dengan Termohon yang berarti diantara keduanyasudah tidak ada ikatan batin dan apabila rumah tangga yang seperti ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan tujuan perkawinan yang dimaksudoleh pasal tersebut di atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka mengakhiri sengketa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara memutus tali perkawinan lewatperceraian merupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukumbagi keduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakan kehidupanyang lebih baik lagi baik dari segi psikis maupun sosial dari sebelumnya,dan justru akan menimbulkan mudarat
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PALU Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa halhal yang didalilkan Penggugat di luar faktasebagaimana tersebut di atas dinyatakan dikesampingkan, demikian pulabantahan Tergugat yang tidak didukung oleh bukti Tergugat, maka dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dinyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, tidakmemungkinkan untuk dapat tetap dipertahankan lagi, karena hanya akanmengakibatkan mudarat bagi kehidupannya sebagai suami istri, dan haltersebut
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayangMenimbang, bahwa apabila sebuah rumah tangga telah sirnakehidupan yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana halnya rumahtangga Pemohon dan Termohon, maka tidak ada gunanya mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin ;Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
telah berpisah tempat tinggal sejakFebruari 2017 hingga sekarang ; Bahwa, Pemohon telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 20-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
diketahui alamatnya secara pasti ; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat di persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan danapabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.MpwMenimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian maka tidak terdapatcukup alasan untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan tersebut,dalam mana jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudarat yang lebihbesar bagi keduanya.
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0308/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Halaman 9 dari 12 Putusan No. 0308/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0870/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sangat sulit untuk dirukunkan kembali dandengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukmelanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tanggayang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagi mawaddah dan rahmahjustru akan menimbulkan mudarat