Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( CHAIRIL ANWAR bin JONATAN YS ) terhadap Penggugat ( SOFIYAH binti ABDUL ROHMAN );--4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1519/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SOFIYAH binti ABDUL ROHMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempattinggal di RT.003 RW. 005 Desa Pancasan KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANCHAIRIL

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat CHAIRIL ANWAR bin JONATANYS kepada Penggugat SOFIYAH binti ABDUL ROHMAN;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( CHAIRIL ANWAR binJONATAN YS ) terhadap Penggugat ( SOFIYAH binti ABDUL ROHMAN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

27Nopember 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 408/64/X//2010 tertanggal 27 Nopember 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat di Dusun SejajarRT.001 RW.016 Desa Payaman Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan 5 tahun 9 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. lrawati Eka Wulandari binti Saihur Rohman

dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1. di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. lrawati Eka Wulandari binti Saihur Rohman

ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil;2. di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai 2 orang anak bernama :c. lrawati Eka Wulandari binti Saihur Rohman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NARMI) sebagai Pengampu dari ROHMAN DWI PAMBUDI ;
3. Menyatakan sah demi hukum ganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6763/X/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 04 Oktober 1995, dari yang semula tertulis dan terbacaSANDRA ROHMANA menjadi tertulis dan terbaca ROHMAN DWI PAMBUDI ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Menyatakan Terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke1 dan ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menyjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIBROHMAN (Alm) dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara :PDM 96/PSP/06/2015 tanggal 10 Juli 2015 sebagai berikut :PRIMAIR~ Bahwa terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN (Alm)Bersamasama dengan Sdr. GONDRONG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2015 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Afdelling IVBlok O PTPN V Kebun Sei Tapung Kec. Tandun Kab.

terdakwa, hingga akhirnya padatanggal 08 Agustus 2015 pada saat terdakwa datang untuk mengambil sapi yang sudahterjerat, terdakwa dapat ditangkap oleh warga yang sudah mengintai perbuatan terdakwa Akibat dari perbuatan terdakwa para petani sapi menjadi khawatir dan waswasterhadap usaha ternak sapi yang dijalankan saksi korban ;nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP = == === =nSUBSIDAIR~ Bahwa terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yang dilakukannya yaituorang (si pelaku) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa SULAMUTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN (Alm) sebagai orang yang telah didakwaoleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana dan terdakwa mengakuiseluruh identitasnya yang sesuai dalam surat dakwaan sebagaimana ketentuan pasal 155ayat

Menyatakan terdakwa SULAM UTAMA Als SULAM Bin HABIB ROHMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekusor Narkotika memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu,, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Pertigaan Lampu merah depan POM Bensin Rangkah Jl.Kenjeran Surabaya terdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI Bin KASMAD danterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm) di tangkapoleh saksi SUGIANTO dan saksi ROHMAN

Negeri Surabayatelah melakukan perbuatansecara bersamasama atau bersamasamapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , dengan cara sebagalberikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Pertigaan Lampu merah depan POM Bensin Rangkah Jl.Kenjeran Surabaya terdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI Bin KASMAD danterdakwa II M AZIZIR ROHIM Alias AJI Bin SOEJANTO (Alm) di tangkapHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2329/Pid.Sus/2019/PN Sbyoleh saksi SUGIANTO dan saksi ROHMAN

.wennn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan, meskipun telah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim untuk mengajukan namun menyatakan tidak menggunakan keberatantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .Saksi Rohman

Saksi Sugiantto yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama Bripka Rohman Ali dan tim lainnya dari PolsekPakal Benowo, telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari kamis tanggal 9 Mei 2019 jam 20.00 WIB di pertigaan lampumerah depan pom bensin Rangkah JI Kenjeran Surabaya, karenakepemilikan sabu sabu ; Bahwa atas adanya informasi dari masyarakat para terdakwa pada saatitu sedang membeli sabu sabu, kKemudian para terdakwa dibuntuti danpada saat di

Unsur penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur kedua yaitu penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Rohman Ali dan keterangansaksi yang dibacakan yakni saksi Sugianto, keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, terungkapbahwa para terdakwa awalnya para terdakwa ditangkap

tersebut dan disimpandalam saku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya setelahmendapatkan pil logo Y yang dipesan Putri tersebut, lalu Terdakwamenghubungi PUTRI dan janjian ketemuan di Cafe Bunga Jalan PelitaTamansari Kec Bondowoso, KAB Bondowoso, dan pada saat TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Bdwakan menyerahkan pil warna putih logo Y kepada PUTRI, Terdakwa telahdimankan oleh Petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Bondowosodiantaranya saksi Ardiyan Pandu dan Rohman

isi 90 butirseharga Rp. 300.000, yang dipesan Terdakwa tersebut dan disimpandalam saku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya setelahmendapatkan pil logo Y yang dipesan Putri tersebut, lalu Terdakwamenghubungi PUTRI dan janjian ketemuan di Cafe Bunga Jalan PelitaTamansari Kec Bondowoso, KAB Bondowoso, dan pada saat Terdakwaakan menyerahkan pil warna putih logo Y kepada PUTRI, Terdakwa telahdimankan oleh Petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Bondowosodiantaranya saksi Ardiyan Pandu dan Rohman

Saksi Rohman Sutenang, SH., dibawah sumpah didepan persidangan,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagi berikut:Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam17.00 Wib bertempat di Caf Bunga Jalan Pelita, Kel.

isi 90 butirseharga Rp.300.000, yang dipesan Terdakwa tersebut dan disimpandalam saku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya setelahmendapatkan pil logo Y yang dipesan Putri tersebut, lalu Terdakwamenghubungi PUTRI dan janjian ketemuan di Cafe Bunga Jalan PelitaTamansari Kec Bondowoso, KAB Bondowoso, dan pada saat Terdakwaakan menyerahkan pil warna putih logo Y kepada PUTRI, Terdakwa telahdiamankan oleh Petugas Kepolisian dari Satresnarkoba PolresBondowoso diantaranya saksi Ardiyan Pandu dan Rohman

yang dipesan Terdakwa tersebut dan disimpan dalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa,Menimbang bahwa selanjutnya setelah mendapatkan pil logo Y yangdipesan Putri tersebut, lalu Terdakwa menghubungi PUTRI dan janjianketemuan di Cafe Bunga Jalan Pelita Tamansari Kec Bondowoso, Kab.Bondowoso, dan pada saat Terdakwa akan menyerahkan pil warna putihlogo Y kepada PUTRI;Menimbang bahwa Terdakwa telah diamankan oleh PetugasKepolisian dari Satresnarkoba Polres Bondowoso diantaranya saksiArdiyan Pandu dan Rohman

bahaya akibat dari bahan peledak atau bom ikan adalah merusaktemburu karang, ikanikan mati, dapat merusak ekosistem laut dan bisamembahayakan yang menggunakan bahan peledak atau bom ikan tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang memiliki, bahan peledaktersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN PdlBahwa, barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi ABDUL ROHMAN

dengan menggunakan kapalmilik Saudara Jefi dengan di Nahkodai oleh Saudara Robi menuju ke baganapung, kemudian sekira jam 18.15 WIB., Terdakwa bersama denganSaudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman tiba di bagan tersebut dan kamipun mempersiapbkan semuanya dengan menyalakan genset danmenurunkan waring (jaring) kedalam air, kemudian Saudara Robi pergiuntuk menjemput nelayan yang berada di bagan lain.

tujuan Terdakwa menggunakan bahan peledak ketikamenangkap ikan adalah untuk mendapatkan hasil tangkapan lebih banyak;Bahwa, Sistem gaji/upah yang Terdakwa terima dari pekerjaan ini adalahsistem persenan, dimana hasil pendapatan Terdakwa mendapatkanbayaran atau bagian sebanyak 15 (lima belas) persen;Bahwa, dalam menggunakan bahan peledak untuk menangkap ikan Sayatidak mendapatka ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa, Pada saat di bagan tersebut Terdakwa bersama dengan SaudaraSarbini dan Saksi Abdul Rohman

(sobong) tersebut, lalu Saudara Firmanmemberikan 4 (empat) bungkus rokok dan 2 (dua) korek api setelah ituSaudara Firman memberikan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamyang berisi 8 (delapan) bahan peledak, 8 (delapan) potong selang kecil 1(satu), 1 (Satu) ikat karet gelang sambil berkatanih pakai ini kalau maudapat ikan banyak, Terdakwa pun menerima kantung plastik tersebut danTerdakwa masukkan kedalam tas, lalu sekira jam 17.30 WIB., Terdakwabersama dengan Saudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman

denganmenggunakan kapal milik Saudara Jefi dengan di Nahkodai oleh SaudaraRobi menuju ke bagan apung, kemudian sekira jam 18.15 WIB., Terdakwabersama dengan Saudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman tiba di baganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Pdltersebut dan kami pun mempersiapkan semuanya dengan menyalakangenset dan menurunkan waring (jaring) kKedalam air, kKemudian SaudaraRobi pergi untuk menjemput nelayan yang berada di bagan lain.

OmanAbdul Rohman dan Bapak Ikin Sodikin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat aalt shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon belumdikaruniai anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon

Alinurdin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak A.Oman Abdul Rohman dan Bapak Ikin Sodikin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat aalt shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon belumdikaruniai anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa

Oman Abdul Rohman dan BapakIkin Sodikin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan keperdataan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis

Abdul Rohman beserta satu team Sat Resnarkoba.

Terhadap barangbarang bukti tersebut telah mendapat persetujuan/ ijin penyitaan dariKetua Pengadilan Negeri Rembang, telah diperlihatkan kepada para saksi, terdakwa danterhadap barang bukti tersebut baik para saksi dan terdakwa mengenalinya, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta fakta hukum yang diperoleh dalam persidanganini adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13Mei 2014 sekitar pukul 16.07 wib.saksi Bripka Abdul Rohman

Unsur Di Kabupaten Rembang dilarang memproduksi, mengoplos, membuat,mengedarkan, menjual, menyajikan dan menggunakan minuman keras dengankadar alkohol diatas 5 %;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kedua ini Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dengan terlebih dahulu menguraikan fakta hukum yang terungkapyang berhubungan dengan unsur ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang terungkap adalah pada hari Selasa, tanggal13 Mei 2014 sekitar pukul 16.07 wib. saksi Bripka Abdul Rohman bersama Briptu.

Rohman Eko Saputra bin Abd.

Rohman Eko Saputra bin Abd. Chafidz;hal. 4 dari 9 hal.

Rohman Eko Saputra binAbd. Chafidz) terhadap Penggugat ( Ika Retno Sari binti Suratno);4.

Minanur Rohman;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Xxxxxxxxxxx, Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) XXXXXXXXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Pakaan Dajah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;b) Xxxxxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Pakaan Dajah Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan;3.Maskawinnya berupa Uang Rp. 3.000.000. Perjanjian Perkawinan tidak ada.

Minanur Rohman.4. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai dalam usia 33tahun.Orang tua kandung Pemohon I :Ayah : XxXxxxXXXXXTbu : xxxxxxxxxPada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun.Orang tua kandung Pemohon II :Ayah : XXXxxxXxxXXXTbu : xxxxxxxxxXxx5.

Minanur Rohman sertadisaksikan antara lain Xxxxxxxxxxx dan XXxxxxxxxxx maskawin berupa uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan Bangkalan, tanggal 5

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ending Suhendi bin Rohman) dengan Pemohon II (Siti Khadijah binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2005 di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;

3.

PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ending Suhendi bin Rohman, tempat/tangal lahir Bogor/14 Mei 1978, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cilejet, RT 005 RW 005, DesaBatok, Kecamatan

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ending Suhendi bin Rohman(Pemohon 1!)

dan Siti Khadijah binti Amir (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1073/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Keluarga atas nama Ending Suhendi bin Rohman(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAsbari bin Hadin dan Emad bin Sapri, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1

PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ma'mun bin Rohman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Babalan Wetan RT.04RW. 038, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Mamun Bin Rohman) untukmenjatuhkan talak satu raji yang ke satu terhadap Termohon ( Euis HasarohBinti Ahur ), di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama GarutKelas IA.Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ma'mun Bin Rohman ) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Hasaroh Binti Ahur) di depansidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :KASDI Bin ASMO WIRONO, Umur 64 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, 05 Mel1956), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Tamat SD/Sederajat, NIK 3311080505560001,Tempat tinggal di Dukuh Kanggungan, RT. 002 RW. 007.Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.No HP 085642236621, Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon I.AMIYATUN Binti ABDUL ROHMAN

Nama Pemohon II : AMINATUN ZULAIKA Binti ABDUL ROHMANadalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama AMIYATUNBinti ABDUL ROHMAN, seperti yang ada di KK dan KTP. 5. Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Para Pemohon mengalamikesulitan untuk Pemisahan Kertu Keluarga (KK), sehingga Para Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sukoharjo guna dijadikansebagai alas/dasar hukum untuk Pemisahan Kertu Keluarga (Kk).6.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor125/68/6/1979 tertanggal 08 Juni 1979;, yaitu :a.Nama Pemohon : SUKASDI Bin ASMO WIRONO adalah salah, danyang betul sebenarnya adalah Nama KASDI Bin ASMO WIRONO,Seperti yang ada di KK dan KTP.b.Nama Pemohon II : AMINATUN ZULAIKA Binti ABDUL ROHMANadalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama AMIYATUNBinti ABDUL ROHMAN, seperti yang ada di KK dan KTP.3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

BA Perkara Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Gpr Hal 16 Ya, Saya mengetahui sendiri terdakwa Faifal Rohman menyimpan danmengedarkan pil jenis LL tersebut karena sebelumnya pada hariSelasa, tanggal.08 Januari 2019, sekira pukul 06.45 Wib Sayabersama Bripka Yudi Setyawan,Sh mengamankan sdr.Prayogi AdiPangestu. als.Bejo bin Suminto di depan rumahnyaDsnRinginrejo,Rt/Rw ,01/01, Desa Tiru Lor,Kec.Gurah,Kab.Kediridan kedapatan menyimpan pil jenis LL sebanyak 100 (Seratus) butirdalam bungkus plastik ;Selanjutnya

Saya sebelumnya sudah kenal.Apakah pekerjaan terdakwa Faifal Rohman Bin Margiono ? Wiraswasta ;Darimanakah sdr mendapatkan pil jenis LL tersebut ? Saya mendapatkan pil jenis LL dari terdakwa Faifal Rohman BinMargiono.Kapan sdr. mendapatkan pil jenis LL tersebut ? Pada hari Sabtu tanggal. 05 Januari 2019, sekira pukul.18.00 Wib;Apakah Terdakwa memiliki izin edar dari yang berwajib, menyimpan,mengedarkan Pil jenis LL ?

Wijaya,SH,MH.BERITA ACARA( Lanjutan )Nomor : 82/Pid.Sus/2019/PN.GprPersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang di langsungkan di ruang sidang yang disediakan untukBA Perkara Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Gpr Hal 18keperluan itu, pada hari : Selasa, tanggal : 26 Maret 2019, dalam perkaraTerdakwa :FAIFAL ROHMAN Bin MARGIONO.Susunan sidang adalah sama seperti sidang yang lalu pada tanggal.19

Guntur Pambudi Wijaya,SH,MHBA Perkara Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Gpr Hal 20BERITA ACARA( Lanjutan )Nomor : 82/Pid.Sus/2019/PN.GprPersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang di langsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Selasa, tanggal : 02 April 2019, dalam perkaraTerdakwa :FAIFAL ROHMAN Bin MARGIONO.

Menyatakan terdakwa Faifal Rohman Bin Margiono tersebutdiatas,terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana , Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu , ;2.

pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bemama CALON ISTRIANAK PEMOHON: Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 04 Romadion 1432 H. bertepatan dengan tanggal04 Agustus 2011 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi olehkami Drs.FATHUR ROHMAN

Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTAHj.DWI WAHYUNI SUSILAWATI,SH. PANITERA PENGGANTISUMIYATI,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 235.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pntp.No.0148/Pdt.P/2011/PABwi

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AGUS ROHMAN, S.H.MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dan dihadiri DEASYMARIANA.M,SH., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda serta di hadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, . J S.H. DEKA DIANA, S.H., M.H.a1. MADELA NATALIA SA!

., M.H.PANITERA AGUS ROHMAN, S.H..MLH.Halaman 22 dari 22 halamanPusan Poiana Nomor 172d BarbeeDipindai dengan CamScanner

MUHAMMAD HISYAM ROHMAN umur 13 bulan;3.

AHMAD HASYIM ROHMAN umur 13 bulan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan karena:e Masalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon tidak bisa mengatur keuangan dalamrumah tangga dan boros, padahal Pemohon selalu memberi nafkah kepada Termohosebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap

FATHUR ROHMAN MS.,MH.sebagai ketua, Drs. HMMUNAWAN,SH,M.Hum. & Drs.H.ROMDLONI sebagai anggota,dan M.MAFTUH,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan ini dibacakan dalam sidangHal 3 dari 4 hal.Pts.No.1022/Pdt.G/2008/PA.TAterbuka untuk umum di hari itu juga oleh ketua Majelis dengan dihadiri penggugat tanpakehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. HM.MUNAWAN,SH,M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTADRS.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Fatku Rohman Bin Slamet ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali;