Ditemukan 43503 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3304/Pdt.G/2016/PA.Im. Penggugat vs Tergugat
2 — 0
2 — 0
denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2016, yang akibatnyasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarangselama 1 bulan;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Indramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua PengadilanAgama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 27-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 418/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 21 September 2011 — Dewi Oerizawaty binti Machmud Effendi vs Tariyan bin Wastam
10 — 0
10 — 0
ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan sertasudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena itu sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan penggugat;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara segeramemeriksa dan mengadil i perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.3
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5646/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 04-12-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3266/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 minggu yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, dan tidak member nafkah sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2846/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pemohon mohon BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon Asli);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KamtonoPerincian Biaya Perkara :1.2.3.PendaftaranProsesRedaksi. MateraiJumlah: Rp 30.000, : Rp 350.000, : Rp 5.000, : Rp 6.000, Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat Taklik Talal; nennnnsnnnenannnanaennenanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4608/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 4 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 14-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 3 Agustus 2011 —
9 — 7
9 — 7
Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusansebagaiberikut :1.2.3.
Register : 08-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3626/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 6 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4874/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 2 tahun 9 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0247/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Pemohon;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Saksi 1Provinsi Jawa Timur;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan TermohonBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Membebankan biaya
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4994/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 4
45 — 4
itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0029/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Majelis Hakimkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsidair:Hal3 dari 9 hal, Perkara Nomor: 0029/Pat.G/2014/PA.LK Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat masingmasing
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4574/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 4 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan